本院認(rèn)為，原告趙某某與被告靳某某之間民間借貸關(guān)系明確，庭審中原告主張被告償還借款8000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，且被告認(rèn)可，應(yīng)予支持。原告主張案件受理費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元(簡(jiǎn)易程序)，由原告負(fù)擔(dān)。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告崔某某提供的借據(jù)能夠證實(shí)被告侯某的借款事實(shí)。雙方已約定還款期限，因此該款項(xiàng)應(yīng)予償還。原告要求償還本金45000元的月利率3分因該主張超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的年利率24%，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告侯某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告崔某某借款45000元及利息（利率按年利率24%從2016年2月1日起至本判決限定履行之日止）二、駁回原告要求被告給付超出年利率24%的利息的訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，由被告侯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額確認(rèn)借款本金，被告（反訴原告）李某某向原告（反訴被告）謝某某實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為97萬(wàn)元。本案的實(shí)際用款人為被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司，實(shí)際用款人與名義借款人之間構(gòu)成共同債務(wù)關(guān)系，實(shí)際用款人尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)與名義借款人李某某共同承擔(dān)歸還原告（反訴被告）謝某某97萬(wàn)元借款本金及利息的法律責(zé)任。被告（反訴原告）尚某某豐禾農(nóng)牧開(kāi)發(fā)有限公司、李某某與原告（反訴被告）謝某某約定借款月息三分，該約定在年利率24%到36%之間，二被告自愿歸還借款利息46萬(wàn)元，未履行的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。2015年9月4日被告（反訴原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告兩次借款事實(shí)存在，雙方具有民間借貸法律關(guān)系。因未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告償還，故對(duì)原告要求被告償還借款本金25000元訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告未能就利息約定事實(shí)提供證據(jù)證實(shí)，本院無(wú)法認(rèn)定，故對(duì)原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姚某借款本金25000元；二、駁回原告要求被告給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375元，減半收取188元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告?fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告劉智某與被告馬某之間民間借貸關(guān)系明確，借款到期后，被告馬某未能給付原告劉智某借款，屬違約行為，現(xiàn)原告劉智某訴請(qǐng)被告馬某償還借款，合理合法，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告劉智某訴請(qǐng)被告張某某償還借款，因該借款發(fā)生于被告馬某與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)法律規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，故被告張某某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)該借款不清楚、未用于共同生活，且已與馬某離婚、無(wú)經(jīng)濟(jì)能力不予償還，其理由不能成立，不予支持。原告要求二被告給付借款利息的主張，因雙方未約定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分別向原告借款5萬(wàn)元、3萬(wàn)元、8萬(wàn)元，共計(jì)16萬(wàn)元，均約定利息為月利率3%，雙方均認(rèn)可為上打利，借款時(shí)已經(jīng)給付的利息應(yīng)從實(shí)際借款中剔除，被告實(shí)際在2012年7月24日、2012年8月12日、2012年11月9日分別借款本金為48500元、29100元、77600元，3筆借款本金共計(jì)155200元。故對(duì)原告要求被告償還借款本金155200元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出部分不予支持。如上述3筆借款48500元、29100元、77600元均按月利率3%計(jì)算，1年期利息分別為17460元、10476元、27936元，共計(jì)為55872元。原告在2012年11月9日收到被告給付借款本金8萬(wàn)元的利息2400元，該2400元利息實(shí)為借款時(shí)上打的利息，應(yīng)從被告給付的利息款中剔除，原告實(shí)際收到被告給付的利息款為91700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某不能證明替他人償還吳萬(wàn)連借款時(shí)得到原告同意，或事后取得原告同意的證據(jù)，故對(duì)被告的主張不予采信。原告龐某與被告高某、忻某某之間民間借貸法律關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求被告按照月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告忻某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告龐某剩余借款10000元及利息(利息按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故原告要求被告給付借款18000元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。由于原、被告在借條中并未約定借款利息，原告主張被告給付利息的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告靳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告羅某某借款18000元；二、駁回原告羅某某要求被告靳某某給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取125元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借據(jù)上借款人張衛(wèi)兵及中間人系用藍(lán)色圓珠筆字跡書(shū)寫(xiě)，徐某某及劃掉徐某某前面的中間人系用碳素筆字跡書(shū)寫(xiě)，及被告徐某某斷斷續(xù)續(xù)的給付利息的事實(shí)，對(duì)被告徐某某主張其系中間人不予采信。2015年后原告多次向二被告索要，對(duì)被告徐某某主張已經(jīng)超出訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)不予采信，故對(duì)原告要求二被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。因二被告對(duì)所償還利息款39500元不能明確指出對(duì)所借原告范某某借款本金60000元實(shí)際給付利息的數(shù)額，依據(jù)二被告向楊利借款25000元、向范某某借款60000元的比例，認(rèn)定二被告歸還楊利利息11618元、歸還原告范某某利息27882元。因雙方約定月利率5%已經(jīng)超出年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)二被告已經(jīng)給付原告范某某利息27882元，按照月利率3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算已經(jīng)給付到原告范某某2011年9月25日，之后的利息應(yīng)當(dāng)按照月利率2%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告吳某與被告戈某某之間的民間借貸關(guān)系明確，借條上未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告還款，原告要求被告還款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。借款時(shí)雙方?jīng)]有約定利息，原告主張利息的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某借款本金人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告戈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬芬利丈夫郭萬(wàn)亮因承包工程向原告兩次借款，因有郭萬(wàn)亮向原告出具的兩份借據(jù)足以認(rèn)定借款事實(shí)存在。因郭萬(wàn)亮承包工程所得收益用于家庭生活，對(duì)郭萬(wàn)亮的借款應(yīng)認(rèn)定為郭萬(wàn)亮與被告的夫妻共同債務(wù)。郭萬(wàn)亮死亡后，被告作為繼承人有義務(wù)償還郭萬(wàn)亮的借款。故對(duì)原告要求被告償還借款訴訟請(qǐng)求予以支持。因2013年3月29日借款30000元雙方對(duì)支付利息沒(méi)有書(shū)面約定，對(duì)原告要求被告給付借款本金30000元的利息請(qǐng)求不予支持。2014年2月19日借款5000元，因雙方約定利息為月利率1.5%，未超出法律規(guī)定的民間借貸年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求被告給付借款本金5000元的利息請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告馬芬利于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某與被告翁某之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告翁某償還借款的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張借款本金30000元，因借款時(shí)已扣除1個(gè)月利息450元，依據(jù)法律規(guī)定，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款，故認(rèn)定實(shí)際借款為29550元。被告翁某曾償還原告楊某6個(gè)月本金至2015年11月22日共計(jì)15000元,5個(gè)月利息至2015年10月22日共計(jì)2250元，本院予以認(rèn)定。剩余本金14550元（29550元-15000元）及借款期內(nèi)利息3102.75元（29550元×1.5%×7個(gè)月）未還。對(duì)于逾期利息按照雙方約定（月利率2.25%），因超過(guò)法律規(guī)定最高年利率24%，超過(guò)部分不予支持，應(yīng)按照月利率2%計(jì)算利息。被告李某某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:被告尚某某聚滿(mǎn)頁(yè)巖多某某廠(chǎng)、馮越某在本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金11.4萬(wàn)元及其利息（利息從2016年1月1日起至本判決確定給付之日止，按月利率15‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2580元，減半收取1290元，由被告尚某某聚滿(mǎn)頁(yè)巖多某某廠(chǎng)、馮越某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與三被告之間民間借貸關(guān)系明確，三被告未能按約定給付原告王某某借款，屬違約行為。原告訴請(qǐng)三被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告王某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告尚某某廣明磚瓦制造有限公司、張廣明、張佩清在判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同償還原告王某某借款本金46萬(wàn)元及其相應(yīng)利息（利息從2016年5月1日起至判決書(shū)確定的給付之日止，利率按月息20‰計(jì)付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告史某某之間民間借貸關(guān)系明確，庭審中原告要求被告償還借款23000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。雙方約定利息超過(guò)法律規(guī)定最高年利率24%，庭審中原告要求按照法律規(guī)定給付利息，本院準(zhǔn)許，即按照年利率24%給付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告史某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告李某某借款23000元及相應(yīng)利息（利息從2015年10月21日起至本判決限定履行之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告主張此借據(jù)是在被脅迫情況下出具的，但不能提供有效證據(jù)證實(shí)，且被告提供的證人證言與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告主張不予支持。被告給原告出具的借據(jù)系直接證據(jù)，說(shuō)明原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系。原告主張?jiān)?014年9月、2015年7月向被告索要借款的事實(shí)，因有證人證言證實(shí)，對(duì)被告主張已超訴訟時(shí)效的抗辯不予認(rèn)定。原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還3000元，故對(duì)原告要求被告償還67000元應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告時(shí)越于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮小某借款67000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元(簡(jiǎn)易程序)，由被告負(fù)擔(dān)。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告趙某某之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告趙某某償還借款70000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照口頭約定月利率2%給付借款利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李某某借款70000元。二、駁回原告李某某要求被告趙某某給付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某與被告楊某系夫妻關(guān)系。王某某（已于2016年10月23日因交通事故死亡）生前借款10萬(wàn)元系夫妻婚姻存續(xù)期間所借債務(wù)，屬共同債務(wù)。原告王某主張由被告楊某償還該筆借款應(yīng)予支持。被告楊某主張?jiān)摴P借款不是家庭所用的理由因無(wú)證據(jù)證實(shí)不予支持。原告要求被告楊某償還借款本金10萬(wàn)的逾期利息（利率計(jì)算按照中國(guó)人銀行貸款利率的4倍）不予支持。應(yīng)當(dāng)支持同期貸款利率6%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息（按年利率6%從2016年5月16日至判決書(shū)限定履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告萬(wàn)某飛某（北京）醫(yī)療器材有限公司、張某承認(rèn)原告賈某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告賈某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告賈某某請(qǐng)求被告萬(wàn)某飛某（北京）醫(yī)療器材有限公司歸還借款300萬(wàn)元并按月利率20‰支付利息及要求被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定的逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)不超過(guò)年利率24%，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告萬(wàn)某飛某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬和平與被告賈某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款及利息，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方認(rèn)可被告賈某某已給付原告喬和平及池貴忠利息28000元，即從借款之日2011年4月15日起至2012年11月5日止，其中包括原告的借款利息11200元，因該款已實(shí)際給付，且利率的約定未超過(guò)月利率3%的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。之后的利息未付，因雙方約定月利率3%，超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，其超過(guò)部分不予支持。被告主張的利息已給付至2016年4月15日，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告池某某與被告賈某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告未能給付原告借款及利息，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方認(rèn)可被告賈某某已給付原告池某某及喬和平利息28000元，即從借款之日2011年4月15日起至2012年11月5日止，其中包括原告的借款利息16800元，因該款已實(shí)際給付，且利率的約定未超過(guò)月利率3%的規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。之后的利息未付，因雙方約定月利率3%，超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，其超過(guò)部分不予支持。被告主張的利息已給付至2016年4月15日，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告宋某發(fā)之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款15000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張的利息因沒(méi)有約定，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告宋某發(fā)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某某借款15000元；二、駁回原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間民間借貸關(guān)系明確，雙方已經(jīng)約定還款期限，被告應(yīng)當(dāng)在約定期限償還原告借款，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款11000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告要求被告支付借款利息，因?yàn)榻栀J雙方?jīng)]有約定利息，故原告主張支付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告趙某借款11000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某（曾用名張濤）與被告鄭某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，亦予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某某（曾用名張濤）借款10000元及利息（利息從2014年6月19日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款250000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因雙方約定的月利率4％已超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分的利息不予支持。被告馮越飛作為保證人在保證期限內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某給付原告高某借款本金250000元及利息，（利息按年利率24%計(jì)算，其中借款本金100000元的利息從2013年2月28日起算至本判決限定履行之日止，被告郭某某已付的8000元利息應(yīng)予扣減；另外借款本金150000元的利息從2013年12月31日起至本判決限定履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某與被告吳志海之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告郭某某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照同期銀行借款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告吳志海于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告郭某某借款50000元；二、駁回原告郭某某要求被告吳志海給付借款利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段某某與被告喬建軍之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告喬建軍償還借款47700元及欠款6000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告按照約定月利率1.2%給付47700元本金利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某作為擔(dān)保人對(duì)借款及欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告喬建軍于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告段某某借款47700元及相應(yīng)利息（利息從2016年3月21日起至本判決限定履行之日止，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告張某給付借款20000元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但由于原、被告約定的月利率7%已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分的利息不予支持。在庭審中被告張某主張已累計(jì)給付原告利息20000多元，且以后的利息不再繼續(xù)承擔(dān)的理由，因缺乏證據(jù)，不予支持。被告張國(guó)安作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)債務(wù)人張某所借債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某歸還原告高軍借款本金20000元及相應(yīng)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某與被告劉振興之間民間借貸關(guān)系明確。原告要求被告給付借款本金138000元的理由成立，應(yīng)予支持。原告主張給付按月利率2%計(jì)付的利息已超過(guò)法律保護(hù)的范圍，應(yīng)比照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付，超出部分利息不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉振興于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告李某借款本金138000元及利息（自2012年2月5日起至本院判決確定的履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期基準(zhǔn)貸款利率的4倍計(jì)算）；二、駁回原告要求被告給付超出中國(guó)人民銀行同期一年期基準(zhǔn)貸款利率4倍部分利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某與被告任玉某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款8000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告任玉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告郭某某借款8000元及相應(yīng)利息（利息從2011年10月5日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告任玉某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告任玉某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告王某某借款10000元及相應(yīng)利息（利息從2011年10月5日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某作為張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人與原告借款，并將張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公章蓋在借據(jù)和借款協(xié)議上，足以證明所借款項(xiàng)是用于張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告要求二被告共同承擔(dān)償還借款請(qǐng)求予以支持。因被告未按照約定期限歸還借款，應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，利率按年利率6%計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某、張某某集美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%計(jì)算，從2009年3月19日起算至限定履行之日止）。二被告互負(fù)連帶責(zé)任；二、駁回原告要求二被告給付超出年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按照約定給付利息?，F(xiàn)原告要求三被告給付借款，被告李某、閆某對(duì)借款事實(shí)及相關(guān)約定亦無(wú)異議，約定利息及保證責(zé)任符合相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十七條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告閆某之間民間借貸關(guān)系明確，被告閆某未能給付原告張某某借款，屬違約行為，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。原告要求被告給付借款利息，因字據(jù)上未約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒(méi)有約定或約定不明的，視為不支付利息，故對(duì)原告的該主張，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告閆某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告張某某借款15000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告要求二被告償還借款本金的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。雙方約定的借款利息，不違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告梁某主張其為該借款的介紹人的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇海青、梁某給付原告師學(xué)龍借款3000元及利息（利息從2006年10月13日起至本判決限定履行之日止，按月利率1.5%計(jì)算，被告已付的2000元利息應(yīng)予扣減），二被告互負(fù)連帶責(zé)任。此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司與被告劉江、尚某某巨佳蔬菜產(chǎn)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)合作社、張家口北川蔬菜物流有限公司、王某簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告未全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)的責(zé)任。原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司以月利率18‰主張?jiān)搩晒P借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告尚某某樂(lè)某小額貸款有限公司主張被告應(yīng)承擔(dān)從逾期之日起在貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息的違約責(zé)任，不符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，本院不予支持。被告王某作為該筆借款的保證人應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告王某某之間民間借貸關(guān)系明確，因雙方未約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，現(xiàn)原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率1.5%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告趙某某借款10000元及相應(yīng)利息（利息從2014年5月7日起至本判決限定履行之日止，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸關(guān)系明確，原告吳某某多次向被告王占、蘆利蘋(píng)催要借款未果，因雙方未約定還款時(shí)間，可以隨時(shí)主張權(quán)利。故原告要求二被告償還借款本金20000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告主張要求二被告歸還借款利息，因雙方在借條中未約定，不予支持。被告王占向法庭提交的河北省農(nóng)村信用社、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的客戶(hù)回執(zhí)，該回執(zhí)僅能證明原、被告之間有過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但不能證明是對(duì)該筆借款的償還情況，且原告予以否認(rèn)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照借款協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。被告郭某某辯稱(chēng)自己只是中間辦事人，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，因無(wú)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。被告已償還的2萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為給付兩個(gè)月利息。雙方約定每推后一個(gè)月還款，被告再向原告支付違約金1200元，雙方約定的利率加違約金超過(guò)了年利率24%，本院對(duì)違約金的約定不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某某、王某某、郭某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告侯衛(wèi)華出借款均在2009年6月15日前到期，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)為2011年6月15日前屆滿(mǎn)。原告侯衛(wèi)華稱(chēng)在起訴前從未向尚某某恒發(fā)采礦廠(chǎng)負(fù)責(zé)人趙福祥主張權(quán)利，但卻向當(dāng)時(shí)自稱(chēng)是廠(chǎng)長(zhǎng)的彌全勇催要借款，彌全勇既不是尚某某恒發(fā)采礦廠(chǎng)的出資人，又無(wú)證據(jù)證實(shí)是該廠(chǎng)聘請(qǐng)的管理人，原告侯衛(wèi)華與彌全勇主張權(quán)利，并不能說(shuō)明向尚某某恒發(fā)采礦廠(chǎng)主張權(quán)利，被告主張?jiān)摪冈V訟時(shí)效已過(guò)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告侯衛(wèi)華要求被告尚某某恒發(fā)采礦廠(chǎng)歸還借款本金14.3萬(wàn)元及其利息5.577萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4335元，減半收取2167.5元，由原告侯衛(wèi)華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告侯衛(wèi)華出借款均在2009年6月15日前到期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某明與被告張某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告張某某未能按約定給付原告張某明借款及利息，屬違約行為，現(xiàn)原告張某明訴請(qǐng)被告張某某償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方約定利息按月利率1%計(jì)付，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按雙方約定的時(shí)間償還原告借款本金和利息。依據(jù)雙方借款本金30000元、約定月利率3％，和被告已經(jīng)給付的利息12000元，利息可計(jì)算已給付至2010年7月20日，因系雙方自愿行為，本院準(zhǔn)許。月利率3％已超中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率4倍，對(duì)超出部分的利息不予支持。原告和被告王某某沒(méi)有約定保證方式，視為連帶責(zé)任保證。被告王某某的保證未超過(guò)保證期間，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某給付原告趙某某借款30000元及利息（從2010年7月21日始至本判決限定履行之日止，月利率按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，因雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告償還借款。因雙方約定利率高于銀行同期貸款利率的四倍，利息應(yīng)以銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，高出部分本院不予支持，被告已償還原告的19萬(wàn)元元利息本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某借款30萬(wàn)元及利息，（利息從2013年5月4日起計(jì)算，利率按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期貸款利率的四倍計(jì)算，至本判決限定履行之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某某替被告侯某某、黃某某償還二被告向別人的借款利息，二被告為原告寫(xiě)下借條及欠條系雙方的真實(shí)意思表示，原、被告之間形成了新的民間借貸關(guān)系，故原告要求二被告給付借款及欠款共計(jì)108450元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告及其委托代理人主張其中一筆借款80050元的利息按照月利率2%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張另一筆欠款28400元的利息按照月利率2%計(jì)算，缺乏證據(jù)，不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曹某某與被告曹建軍之間民間借貸關(guān)系明確，雙方雖未約定還款期限，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。原告曹某某要求被告曹建軍給付利息的請(qǐng)求，因借條上并未約定，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告曹建軍于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告曹某某借款100000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與史新科、史某某之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。史新科借款用于合法的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而且是與被告黃某麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，故此借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)借款人史新科死亡，被告黃某麗應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告要求二被告給付借款30000元，合法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告史某某、黃某麗于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任建平借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告史某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告葛某所與被告孫某之間民間借貸關(guān)系明確，被告孫某未能按時(shí)給付原告葛某所借款及利息，屬違約行為，現(xiàn)原告葛某所訴請(qǐng)被告孫某償還借款，理由成立，應(yīng)予支持。雙方約定利息按月利率2%計(jì)付，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告葛某所借款10000元及相應(yīng)利息（自2011年5月9日起至本判決限定履行之日止，按約定月利率2%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借據(jù)，說(shuō)明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。因雙方未約定還款時(shí)間，原告隨時(shí)可向被告主張歸還借款。原告未能就約定利息事實(shí)舉證，對(duì)原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某某借款本金140000元；二、駁回原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告孫某某、宋某向原告喬某某借款，應(yīng)按照約定的期限償還。公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)。原告要求被告孫某某、宋某償還借款108800元，因其實(shí)際支付借款數(shù)額為80000元，故予以認(rèn)定借款本金為80000元。雙方當(dāng)事人約定的貸款利率及逾期利率均不能超過(guò)國(guó)家有關(guān)民間借貸約定利率的限制性規(guī)定，超出部分不予保護(hù)，故貸款利率及逾期利率均按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，予以支持。原告自認(rèn)的收到還款20000元，予以在利息中扣除。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。故被告田春雷、殷素飛的保證方式為連帶責(zé)任保證。因借款合同中未約定被告田春雷、殷素飛的保證期間，故其保證期間應(yīng)為借款期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月（即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。原告未能提供證據(jù)證明在此期間內(nèi)曾要求被告田春雷、殷素飛承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)于被告田春雷、殷素飛不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的答辯意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬某與被告趙某之間民間借貸關(guān)系明確，被告逾期未償還借款已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告給付借款5500元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張要求被告按照約定月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，亦予支持。另外，原告主張的違約金自愿放棄，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告喬某借款5500元及相應(yīng)利息（利息從2009年8月1日起至本判決限定履行之日止，按月利率2 ...
閱讀更多...
