本院認(rèn)為，案外人李春貴與原告ＸＸ簽訂《出借合同》及《借款憑據(jù)》，系雙方的真實(shí)意思表示，李春貴未按照約定歸還借款本金及利息，因其已故，被告張?jiān)颇硲?yīng)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告ＸＸ向被告張?jiān)颇持鲝垰w還借款本金1500000元及從2013年5月27日至實(shí)際給付之日的利息及逾期違約金，于法有據(jù)，本院予以支持；因原告主張的逾期利息、違約金總計(jì)超過了法律規(guī)定的月利率20‰，故對其超過部分不予支持；被告金泉公司以與原告ＸＸ簽訂商品房買賣合同的形式為李春貴向原告ＸＸ借款提供擔(dān)保，未辦理抵押物登記，抵押合同成立但不生效，被告金泉公司應(yīng)為李春貴向原告ＸＸ借款承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方未約定保證方式，故被告金泉公司應(yīng)在雙方約定的抵押物價(jià)值范圍內(nèi)對原告ＸＸ承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告張?jiān)颇辰?jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告ＸＸ和被告金泉公司的陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓應(yīng)奪、劉某向原告郭某某借款，到期應(yīng)返還借款，因雙方未約定利息，故對原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓應(yīng)奪，劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某借款本金250000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2525元，由被告韓應(yīng)奪，劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條規(guī)定，造成不對稱或者動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請求修理、重做、更換或者恢復(fù)原狀?；謴?fù)原狀系物權(quán)請求權(quán)，理應(yīng)優(yōu)先予以考慮，但基于本案涉案標(biāo)的物原狀年久失修，部分坍塌無法居住，且不具有可執(zhí)行性，故不宜主張恢復(fù)原狀的物權(quán)請求。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條規(guī)定，判決如下： 駁回陳淑芳、王某的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由陳淑芳、王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某收取并向原告出具借條，原、被告之間借貸關(guān)系即成立，依法成立的借款合同應(yīng)受法律保護(hù)。現(xiàn)原告王某某作為債權(quán)人向被告催要借款，被告張某作為債務(wù)人理應(yīng)及時(shí)歸還。雙方雖未約定利息，但被告未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金95000元，并支付自2018年6月18日起至實(shí)際還清之日止，以本金95000元按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1088元，由被告張某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某承認(rèn)原告劉廣金的全部訴訟請求，故對原告劉廣金要求被告劉某歸還借款的請求予以支持。二被告雖系夫妻，但原告提供的借條上沒有被告任某某的簽字，而且借款后，被告任某某也未對借款事實(shí)予以追認(rèn)，故原告要求二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持，該筆借款應(yīng)由劉某個(gè)人償還。被告任某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院據(jù)已查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉廣金借款本金60000元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某承認(rèn)原告李萬福的全部訴訟請求，雙方約定的利率未超過國家規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，故對原告李萬福要求被告劉某歸還借款本金及利息的請求予以支持。二被告雖系夫妻，但原告提供的借條上沒有被告任某某的簽字，而且借款后，被告任某某也未對借款事實(shí)予以追認(rèn)，故原告要求二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持，該筆借款應(yīng)由劉某個(gè)人償還。被告任某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院據(jù)已查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李萬福借款本金10000元及利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月利率15‰，從2015年5月4日起算至實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系。首先，原告提供的書證借條與其提供的證人證言相互矛盾，不能證明在其家中向被告支付了借款19800元的現(xiàn)金，其次，被告的證人證言證明被告在借條上簽字，但沒有證明原告向被告提供了借款，上述行為發(fā)生的地點(diǎn)與原告陳述不一致，而原告對上述證據(jù)亦沒有提供其他證據(jù)予以反駁。另一方面，假如借貸關(guān)系成立，被告以租賃方式向公司買車的價(jià)款為21000元，而被告在已寫好的借條上以借款人名義簽字借款亦是21000元；2016年7月13日同一天，被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了10000元車款，又向原告借款21000元，上述交易行為顯然有悖常理。綜上，被告雖在原告書寫的借條上以借款人名義簽字，但雙方是否發(fā)生真實(shí)的借貸關(guān)系存疑。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某訴訟請求。案件受理費(fèi)416元，減半收取208元，由原告張某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告席某某作為債權(quán)人催要借款，被告曹某某、孫某某作為債務(wù)人理應(yīng)及時(shí)償還，同時(shí)被告給原告出具的借條、借款證明亦證實(shí)了欠款事實(shí)及數(shù)額。被告主張實(shí)際欠款金額為100000元，本金已還清，尚欠96000元利息，但未能提交相關(guān)證據(jù)加以證明，故本院不予認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告席某某借款96000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1075元，由被告曹某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某主張被告向其借款借款450000元，提供借條證人李某、韓某2，本院予以確認(rèn)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款，原告李某某主張被告胡某某償還欠款45000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張給付利息（自2012年9月17日月利率30‰計(jì)算至2017年3月1日），在借條中未約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律新問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某欠款450000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，由胡某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 韓國于判決生效之日起十日內(nèi)歸還韓某某借款本金10000元及利息（從2015年12月12日起按照月利率15‰計(jì)算至給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由韓國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院. 審判員 劉 升 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對借款數(shù)額、約定利率及已給付數(shù)額陳述一致，本院予以確認(rèn)。扣除被告已給付的數(shù)額，原告主張被告償還欠款本金32900元及從2014年11月17日按照12‰月利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 任兵于判決生效之日起十日內(nèi)歸還馬某某借款本金32900元及利息（從2014年11月17日按照12‰月利率計(jì)算至給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)455元，由任兵負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、杭某某承認(rèn)原告王某某在本案中主張的借款事實(shí)，故對原告王某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。原告于2015年3月23日換了借條，視為雙方重新建立了借貸關(guān)系，換借條后，雙方約定利息1.5厘，原告主張仍按照先前約定的月利率1.5分計(jì)算利息，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、杭某某于判決生效之日10日內(nèi)償還原告王某某借款本金50000元及利息（從2015年3月23日起至給付之日止，按照月利率1.5厘計(jì)算利息）。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告歸還借款本金及違約金提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但原告主張違約金不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，應(yīng)按月利率20‰計(jì)算。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄在一審中的答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還張某借款本金30000元及違約金（從2016年7月2日起按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由耿某某負(fù)擔(dān)。張某預(yù)交的案件受理費(fèi)275元予以退還。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有辯論并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，喬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄在庭審中的陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利，但不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法作出裁判。喬某某對其向張某借款的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)，喬某某作為借款人理應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定的利率及借款后已支付的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。張某自愿放棄向喬某某主張剩余利息的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某借款80萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合約有效。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，故被告應(yīng)返還原告墊付款項(xiàng)。被告不能按時(shí)足額返還墊付款項(xiàng)，依約應(yīng)向原告支付違約金。但原告為被告墊付款項(xiàng)的行為，其實(shí)質(zhì)是民間借貸行為，故雙方關(guān)于計(jì)算違約金的約定，應(yīng)由《中華人民共和國合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定及《最高院人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》調(diào)整。綜上所述，對原告要求被告返還墊付款12000元的請求，予以支持。對原告要求被告給付違約金在法律規(guī)定的范圍內(nèi)即年利率24%的部分，予以支持，對超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對原告主張的欠款事實(shí)及原告方提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)依法承擔(dān)給付義務(wù)。雙方關(guān)于2012年8月6日借款5000元、2015年1月10日借款50000元、2015年2月7日借款10000元約定的月利率，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告關(guān)于2016年8月18日欠款74327元、2016年11月25日欠款22500元，主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。因出具欠條、借條時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)孫某本案中所主張的事實(shí)，故對孫某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告孫某借款20000元及利息；因出具借條時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述借款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付孫某借款20000元及利息（從2014年6月5日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日），張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告翟某某承認(rèn)原告王某某在本案中主張的借款事實(shí)，故對原告王某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。被告翟某某應(yīng)按約定償還原告王某某借款本金17000元及剩余利息15000元。關(guān)于被告辯稱的意見，不符合法律規(guī)定，應(yīng)先還利息，再充抵本金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告翟某某于判決生效之日10日內(nèi)償還原告王某某借款本金17000元及剩余利息15000元，共計(jì)32000元。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告康某某、安萬忠、王占山、康利軍簽訂的四份借款合同真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！惫市つ硲?yīng)與康某某、肖翠應(yīng)與安萬忠、康利珍應(yīng)與王占山、閆素蘭應(yīng)與康利軍共同承擔(dān)償還借款的義務(wù)。雙方約定借款的月利率，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告主張借款利率增長到9.7875%從2016年6月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日符合法律規(guī)定，予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！惫时ＷC人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款226580元，提供借條證實(shí)，本院予以支持。被告主張共還款220000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，判決如下： 孟某某于判決生效之日起五日內(nèi)歸還渠某某借款226580元，孟某某負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)5820元，減半收取計(jì)2910元，由孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 劉升 書記員：王錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款13800元，提供借條證實(shí)，本院予以支持。被告主張共還款8000元，提供銀行匯款單證明其還款5000元，另3000元未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 梁某某于判決生效之日起五日內(nèi)歸還劉某借款8800元。案件受理費(fèi)145元，減半收取計(jì)73元，梁某某負(fù)擔(dān)47元，劉某負(fù)擔(dān)26元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 劉升 書記員： 王錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告歸還借款本金提供借條予以證實(shí)，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還高某借款本金18000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由趙某負(fù)擔(dān)。高某預(yù)交的案件受理費(fèi)300元予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款161000元，并按月利率20‰計(jì)算利息，提供借款協(xié)議及證人證明予以證實(shí)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其放棄在一審中陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還張某某借款本金161000元及利息（從2016年4月2日按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3520元，由王某某負(fù)擔(dān)。張某某預(yù)交案件受理費(fèi)3520元予以退還。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊樹根向被告李某提供借款，其收取并向原告出具借條，雙方借貸關(guān)系即成立，依法成立的借款合同應(yīng)受法律保護(hù)。庭審中，被告李某對借條真實(shí)性有異議，認(rèn)為是在原告方親戚限制其人身自由的情況下所寫，但僅是口頭陳述，未提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信。原告主張被告通過支付寶方式轉(zhuǎn)賬給其的5000元，并非歸還所欠借款，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可?，F(xiàn)原告楊樹根作為債權(quán)人催要借款，被告李某理應(yīng)及時(shí)負(fù)責(zé)償還。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊樹根借款本金45000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)463元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對原告提供的2013年10月23日、2013年10月28日兩份收據(jù)及抵押借款合同均無異議，本院予以確認(rèn)，雙方之間的借款合同合法有效，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的義務(wù)。原告主張讓被告承擔(dān)原告因委托律師支出的費(fèi)用10000元，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張北縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局借款貳仟萬元（20000000元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)141800元，減半收取計(jì)70900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由張北縣京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對原告提供的借條、欠條均無異議，雖以其系原告欺騙所為抗辯，但未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，故對被告的抗辯意見不予支持，本院依法對原告提供的借條、欠條予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款、欠款的義務(wù)。原告主張借款利率約定的為1分5厘，其提供的條子無利息約定，且無其他證據(jù)予以佐證，被告亦主張未約定利息，故依法視為不支付利息，對原告請求給付利息的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付所欠原告楊某某款項(xiàng)140000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方對出具借款條在前，提供借款在后的事實(shí)及提供借款30000元是通過銀行轉(zhuǎn)賬的事實(shí)陳述一致，本院予以確認(rèn)。原告向被告提供借款后，雙方形成合法有效的借貸關(guān)系，故被告應(yīng)依法履行償還借款的義務(wù)。被告對借款約定的月利率為15‰無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)從接受借款之日起依法履行給付借款利息的義務(wù)。原告主張另外20000元的借款系在合伙過程中，其為被告陸續(xù)墊資所借，被告對此不予認(rèn)可，且原告無其他證據(jù)佐證，故不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十六條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告提出借款請求，原告同意并支付了借款和被告出具借條的行為系原、被告雙方在自愿、公平的基礎(chǔ)上達(dá)成的借貸合意，其行為符合民間借貸的法律要件，原、被告之間的約定為有效的借款合同，且原、被告之間約定的利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，故對原告要求被告給付借款本金并按照月利率1.5%支付利息的請求，予以支持。被告馨盛公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張紀(jì)某向其借款37520元，提供有紀(jì)某簽名的貸款協(xié)議，紀(jì)某對貸款協(xié)議的真實(shí)性無異議，對原告該主張本院予以支持；原告主張紀(jì)某歸還利息共計(jì)6696元，因貸款協(xié)議對利息作出約定，且借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，未超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因劉某在貸款協(xié)議擔(dān)保人處簽名，且其對擔(dān)保的事實(shí)無異議，對原告該主張，本院予以支持；被告紀(jì)某抗辯30000元借款及利息都是劉某所用，用于經(jīng)營富迪生意，不應(yīng)由其歸還，但對其抗辯理由未提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范某及其丈夫張健向原告耿某借款60000元，并出具由其二人所寫借條，故張健及被告范某應(yīng)履行償還義務(wù)，現(xiàn)張健死亡，故被告范某應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。被告范某主張已償還原告60000元，因未結(jié)清利息款，故借條未收回，經(jīng)查，該借條上未約定利息，且被告范某未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對范某該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 范某于判決生效之日起十日內(nèi)償還耿某借款60000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范某丈夫張健向原告耿某借款233000元，約定利率15‰，并出具由其所寫借條，雙方形成借貸關(guān)系，張健應(yīng)依約償本付息。因本案所涉借款發(fā)生在被告范某與債務(wù)人張健夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定”夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告范某應(yīng)對張健生前所欠債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告郝某民間借貸，符合法律規(guī)定。但郝某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的58000元中有7筆寫的是”借支單”，金額為42000元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條，判決如下:被告郝某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金16000元。如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告任某民間借貸，符合法律規(guī)定。但任某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的545300元中有15筆寫的是“借支單”，金額為274500元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款，判決如下： 被告任某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金270800元（其中2013年4月19日借款70800元；2013年7月2日借款35000元，從借款之日起至實(shí)際履行之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。故風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司作為原告起訴被告楊某民間借貸，符合法律規(guī)定。但楊某從風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)公司支取的100200元中有2筆寫的是“借支單”，金額為46200元，不符合民間借貸的要件，屬公司內(nèi)部經(jīng)營范圍，應(yīng)由原告依公司相關(guān)規(guī)定處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款，判決如下： 被告楊某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某風(fēng)火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借款本金54000元（其中2013年3月13日借款18000元，從借款之日起至實(shí)際履行之日，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)王某某本案中所主張的事實(shí)，故對王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告王某某欠款108000元；因出具欠條及欠款時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表???，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付王某某欠款108000元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2460元，減半收取計(jì)1230元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)關(guān)建新本案中所主張的事實(shí)，故對關(guān)建新主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告關(guān)建新欠款13941元；因出具欠條及欠款時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付關(guān)建新欠款13941元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)149元，減半收取計(jì)75元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)逯某本案中所主張的事實(shí)，故對逯某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告逯某欠款96640元；因出具欠條及欠款時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付逯某欠款96640元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2216元，減半收取計(jì)1108元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)耿某本案中所主張的事實(shí)，故對耿某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告耿某欠款2000元且欠款時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付耿某欠款2000元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某承認(rèn)姚某本案中所主張的事實(shí)，故對姚某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告姚某欠款3800元且欠款時(shí)王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付姚某欠款3800元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對借款事實(shí)及約定1.65%月利率均無異議，本院予以確認(rèn)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款及利息。對借款期限及利息給付期限沒有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)歸還。原告主張二被告田某某、田某給付欠款本金及約定的1.65%月利率符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告田某、田某某于判決生效之日起十日歸還原告李某借款本金90000元及利息（從2014年12月22日起按月利率1.65%計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。故原告請求被告歸還借款，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第121條之規(guī)定，判決如下： 馮某于判決生效之日起五日內(nèi)給付陳某借款本金10000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告馮某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對借款金額無異議，本院予以確認(rèn)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。被告王某、張某系夫妻，對婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還。原告穆某主張被告王某、張某給付欠款90000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某主張應(yīng)由張北縣輝業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司太仆寺旗分公司承擔(dān)還款責(zé)任未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，且原告穆某不予認(rèn)可，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某、張某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告穆某借款90000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孟某某與被告董某某之間民間借貸關(guān)系明確，原告要求被告歸還借款35000元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告董某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告孟某某借款35000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)675元，減半收取338元（簡易程序），由被告董某某負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告天圣公司提供借款后，該公司財(cái)務(wù)人員為其出具的收據(jù)中雖加蓋張某某肉牛銷售有限公司財(cái)務(wù)專用章，但同日被告天圣公司為原告出具欠條的行為和被告天狗公司在被告徐志海出具的承諾書中蓋章的行為，均系對借款事實(shí)的確認(rèn)和對其借款行為的追認(rèn)，被告徐志海在收據(jù)、欠條中簽字并出具承諾書的行為亦是對其借款行為的確認(rèn)，故原、被告雙方的上述行為系在自愿、公平的基礎(chǔ)上達(dá)成的借貸合意，符合民間借貸的法律要件，其約定為有效的借款合同。收據(jù)中借貸雙方雖未約定借款利率、借款期限等內(nèi)容，但被告天圣公司在其出具的欠條中對借款期限、借款利率和借款利息進(jìn)行的約定和計(jì)算，系對借款期限和借款利率約定，被告應(yīng)當(dāng)在收到原告給付的借款后按照約定全面履行其歸還借款并支付利息的義務(wù)，故原告要求被告給付借款本金及利息的請求，予以支持。被告承諾9月20日前連本帶利一次性付清，如有違約按照借款60%違約金賠償，原告同意。該承諾系借貸雙方對借款清償期限的再行約定和違約責(zé)任的約定。合同約定后，被告未如約履行其給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任，但借貸雙方對違約金的約定違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二原告主張李某于2013年2月1日向其借款500000元、于2014年4月3日向其借款1250000元、欠其利息1000000元，提供李某出具的借條，被告李某對借條的真實(shí)性無異議，且有被告趙某、鄒某的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)，對二原告該主張予以支持；二原告主張李某從借款之日按照月利率1.5%歸還借款1250000元的利息、按照月利率2%歸還借款500000元的利息，符合法律規(guī)定，對原告該主張予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)500000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的欠條及段某、趙某于2013年2月5日簽訂的房屋抵押借款協(xié)議，且有鄒某陳述予以佐證，足以認(rèn)定趙某對于500000元借款系擔(dān)保人，對二原告該主張，本院予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)1250000元及1000000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的證據(jù)，不能證實(shí)以上兩筆借款趙某系擔(dān)保人，對二原告該主張，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張?zhí)姹桓鏆w還銀行貸款70000元，被告無異議，原、被告形成借貸關(guān)系，被告應(yīng)歸還原告借款。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:趙某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還柳某借款70000元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對雙方確定的借款金額、利率、借款時(shí)間無異議，本院予以認(rèn)定。被告李某某應(yīng)償還結(jié)欠原告張某借款本息，被告張某某、李玉根在借條中沒有約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某償還原告張某借款本金3.3元及利息，于判決生效20日內(nèi)付清，被告張某某、李玉根承擔(dān)連帶責(zé)任。（利息:從2015年4月20日至還款之日，按月息2分計(jì)算）如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的房屋買賣合同中，涉案房屋建筑面積約188.58元，房屋價(jià)格20萬元，明顯低于市場價(jià)，且根據(jù)被告的陳述及被告為原告出具的收條內(nèi)容顯示，該房屋買賣合同實(shí)際上系出借人為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而簽訂的借款擔(dān)保合同?，F(xiàn)原告變更訴訟請求要求被告歸還借款本金20萬元及從2014年7月3日起按照月利率2%支付利息，被告同意，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:段某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還李亞東借款本金200000元及利息（從2014年7月30日起按照年利率24%計(jì)算至給付之日）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告向原告出具的借款保證書是其真實(shí)意思表示，其應(yīng)按照約定歸還原告借款。原告主張的借款利息32112.51元，并提交尚義縣套里莊信用社利息說明予以證實(shí)，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告史某對債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、程某于判決生效之日起五日內(nèi)給付鄭某借款本金70000元及2012年8月25日至2015年10月31日間的利息32112.52元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸及抵押擔(dān)保行為合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約及時(shí)履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告李成陽未按照約定償本付息，原告要求被告李成陽償還本金并按約定利率支付付息，要求被告察北利源牧業(yè)合作社在抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，依法予以支持。被告李成陽、察北利源牧業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李成陽于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告耿某借款本金91745元 ...
閱讀更多...
