本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告楊峻一借錢給被告栗××，被告栗××應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的期限積極償還借款。因被告栗××未能按照借款合同約定的期限償還原告借款，原告楊××請(qǐng)求法院判令被告栗××償還其借款6萬元，符合法律規(guī)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八之規(guī)定，判決如下:被告栗××償還原告楊××借款6萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,2007年10月20日及2007年11月19日被告李XX從原告龔強(qiáng)處共借款48000元，至今未清償是事實(shí)。原告提供的證據(jù)借條兩張、劉XX書面證言以及錄音一份，各種證據(jù)之間沒有矛盾，能夠相互予以印證，并能形成一條有效的證據(jù)鏈條，且各種證據(jù)內(nèi)容具有客觀性、真實(shí)性,與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告要求被告償還借款48000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李XX于本判決生效后五日內(nèi)償還原告龔XX借款48000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，公告費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告劉××借錢給被告王××，被告王××應(yīng)當(dāng)按照雙方約定期限積極償還借款。因被告王××未能償還原告借款，對(duì)原告劉××要求被告王××償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李××自愿為被告王××的借款提供擔(dān)保，在被告王××未償還借款的情況下，被告李××應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。因原、被告在擔(dān)保合同中未約定保證方式，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式未約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告李 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告劉××借錢給被告尹××，被告尹××應(yīng)當(dāng)按照雙方約定期限積極償還借款。因被告尹××未能償還原告借款，對(duì)原告劉××要求被告尹××償還借款5萬元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八之規(guī)定，判決如下:被告尹××償還原告劉××借款5萬元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某陸續(xù)向原告楊某某借款340000元的事實(shí)，有被告張某某與被告蔡桂蘭共同在借據(jù)上簽字確認(rèn)，同時(shí)也間接說明了二被告合伙做生意的事實(shí)，又有出庭證人張某的證言予以佐證，應(yīng)予認(rèn)定，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還借款。原告主張借款利息借款期滿后按年利率6％計(jì)算至被告還清為止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、蔡桂蘭于本判決生效后五日內(nèi)共同給付原告楊某某借款340000元及利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率6％計(jì)算，自2018年5月1日起至還清借款之日止。二被告互付連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李海濱未按期償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。因雙方約定的違約金過高，原告要求被告支付違約金15000元因未超過年利率24%,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告李海濱于本判決生效后三日內(nèi)償還原告繳萬某借款40000元，并支付逾期還款違約金15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1175元，由被告李海濱負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審判長 劉中月審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某與被告孔某某就借款事宜所達(dá)成的協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，本院予以確認(rèn)，被告孔某某對(duì)于所欠原告借款40萬元理應(yīng)如數(shù)償還。訴訟中，原告自愿放棄要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求系原告真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。庭審中，被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證和舉證的權(quán)利，由此引起對(duì)其不利的法律后果應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，本院依法缺席判決。 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孔某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告田某借款40萬元。履行方式如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還借款10000元。原告主張違約金、逾期利息合并按照年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下： 被告王xx于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告畢xx借款本金人民幣10000元及違約金和利息（自2016年8月29日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告繳文亮向原告王某某借款30000元，有其出具的借條予以證實(shí)，被告繳文亮應(yīng)向原告償還借款。雖然在借條中被告自愿每月向原告支付3000元利息，但該利息標(biāo)準(zhǔn)超出法律準(zhǔn)許的范圍，且被告尚未支付利息，故該筆借款的利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算，自2018年5月4日借款之日至判決之日的利息應(yīng)為9340元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告繳文亮向原告王某某償還借款本金30000元，利息9340元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)783元，由被告繳文亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某向原告張某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。被告未能依約按期償還借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告約定每月利息2400元，即月利率2%，此約定未超過法律限制性規(guī)定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持，被告已償還的7400元依法應(yīng)作為利息予以相應(yīng)扣除。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》二百零五條、第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告張某借款本金120000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告肖鐵某借款7000元，有被告出具的借條予以證實(shí)，被告應(yīng)向原告償還借款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某向原告肖鐵某償還借款本金7000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審判員 王學(xué)燕 書記員： 莊蕭男
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款15萬元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。二被告應(yīng)予償還。雙方關(guān)于利息的約定，未超出相關(guān)法律規(guī)定的范圍，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金5萬元，并支付利息（自2016年6月30日起至本院指定的履行期限屆滿之日止按月息500元計(jì)算）。二、被告張某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款2萬元，有其出具的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)向原告償還借款2萬元。原、被告未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告陳秋季向原告畢某某償還借款2萬元，并支付利息1600元（自2017年11月30日起至2019年3月30日，按照借款本金2萬元、年利率6%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。（2019年3月31日至本判決指定的履行期間屆滿之日的利息按照上述標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)算）如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二被告共欠原告本息945000元，事實(shí)清楚，證據(jù)和理由充分且二被告均認(rèn)可該借款事實(shí)及數(shù)額，故本院對(duì)原告要求二被告償還借款945000元的主張予以支持。原告要求被告按年利率6%給付資金占用期間自逾期還款之日（2017年10月21日）至起訴之日止的利息50000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條法律之規(guī)定，判決如下： 被告劉xx、鄧xx于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告馬xx借款本金人民幣945000元及其資金占用期間利息50000元（利息自2017年10月21日起至2019年3月12日止按年利率6%計(jì)算），本息共計(jì)995000元。被告劉xx、鄧xx對(duì)以上債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某、李某未征得原告公司股東會(huì)的同意，擅自以原告公司名義為王志國申請(qǐng)執(zhí)行王某某等案件提供擔(dān)保，造成原告開發(fā)的小區(qū)樓盤被采取保全措施，房產(chǎn)不能及時(shí)出售，資金不能及時(shí)收回的利息損失；同時(shí)，原告無奈之下向王志國支付現(xiàn)金200萬元及利息損失，二被告均應(yīng)賠償。原告要求二被告支付利息損失按年利率24%計(jì)算，利率偏高，參考當(dāng)?shù)劂y行部門執(zhí)行的貸款利率，可酌情認(rèn)定二被告按年利率11%支付利息損失。依照《中華人民共和國公司法》第十六條、第二十條、第一百四十八條（三）、第一百四十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、李某共同賠償原告大城縣茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司200萬元及利息（自2016年1月16日起至本院指定的履行期限屆滿之日按年利率11%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔡某某與被告李某某就借款事宜所達(dá)成的協(xié)議系原、被告真實(shí)意思的表示，合法有效，本院予以確認(rèn)，原、被告均應(yīng)按約履行自己義務(wù)。庭審中，原、被告雖對(duì)借款期間利息8500元均沒有異議，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，雙方約定借款利息明顯過高，應(yīng)以年息24%計(jì)算。綜上，被告李某某應(yīng)償還原告借款本金50萬元并支付借款利息18000元（計(jì)算至2019年1月22日。2019年1月23日至借款實(shí)際還清日止利息按年息24%另行計(jì)算），扣除被告在借款時(shí)先行給付的8500元利息后，被告尚應(yīng)償還原告借款本息509500元。 依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告莊某向原告借款10萬元，有其出具的借條及證人劉某出庭證言予以證實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)，被告莊某應(yīng)向原告償還借款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告莊某向原告梁某某償還借款10萬元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告莊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審判員 王學(xué)燕 書記員： 莊蕭男
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王偉為王天華向原告王某某借款50000元擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。因借款沒有約定貨款期限，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利，被告辯稱保證責(zé)任免除沒有法律依據(jù)。從原告提供的證據(jù)看，被告王偉承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，故原告起訴符合法律規(guī)定，被告的辯稱不予支持。被告王偉履行判決義務(wù)后，可以向王天華進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第四條及《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告王偉于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某借款50000元。案件受理費(fèi)525元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告駱某由被告李某為其提供連帶責(zé)任保證向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。經(jīng)原告催要，二被告未能還清借款，故原告要求被告駱某償還借款，被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟中，原告不再要求二被告償還利息，是對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院準(zhǔn)許。被告李某主張被告駱某曾償還過借款，但未提交證據(jù)予以支持，且原告不予認(rèn)可，故該主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告駱某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某借款60000元。被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)1800元減半收取900元，由被告駱某、李某負(fù)擔(dān)650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與馮衛(wèi)成及被告孫某進(jìn)之間的借款合同、擔(dān)保合同合法有效。原告王某某向擔(dān)保人被告孫某進(jìn)主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某進(jìn)應(yīng)當(dāng)償還原告借款30000元。因雙方當(dāng)事人未約定利息，故本院對(duì)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條，第一百九十六條，第一百九十七條，第一百九十八條，第二百零六條，第二百一十條，第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第十九條，第二十一條，第二十六條，第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫明麗向原告畢某某借款50000元，但原告實(shí)際支付被告借款數(shù)額47500元，故應(yīng)認(rèn)定原、被告借款數(shù)額為47500元，對(duì)此被告理應(yīng)如數(shù)償還。因被告在借款到期后不能按約償還原告借款，故應(yīng)自逾期之日起支付原告資金占用期間利息5890元（自2016年6月27日計(jì)算至2018年7月20日止）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條;《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第九條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告孫明麗于本判決生效后五日內(nèi)償還原告畢某某借款47500元并支付逾期付款利息5890元，以上共計(jì)53390元。（履行方式如下，戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊佑學(xué)拖欠原告廊坊晟洲物流有限公司借款24700元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予償還。訴訟中，原告撤回因合作糾紛要求被告給付費(fèi)用、賠償損失的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告楊佑學(xué)于判決生效后立即給付原告廊坊晟洲物流有限公司借款24700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)417元，由被告楊佑學(xué)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審 判 長 商福領(lǐng) 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，現(xiàn)被告劉某某欠原告高某某借款本金9萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予給付。原告要求被告劉某某按月利率2%償還借款本金9萬元自2016年4月16日2017年5月15日共計(jì)13個(gè)月的利息，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某、高麗麗系被告劉某某向原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，現(xiàn)被告劉某某欠原告李某某借款本金2萬元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予給付。被告王某某系被告劉某某向原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某償還原告李某某借款本金2萬元。于判決生效后二十日內(nèi)履行。二、被告王某某對(duì)上述借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某欠原告牛某某借款150000元未予償還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定。被告孫某某理應(yīng)如數(shù)償還所欠原告借款150000元及利息114000元（按月息2%計(jì)算2014年4月11日至2017年6月10日借款利息）。原告主張二被告承擔(dān)共同還款責(zé)任，但未能提交原、被告系夫妻關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，第一百零八條；《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第九條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某給付原告牛某某借款本金150000元，借款利息114000元（按月息2%計(jì)算2014年4月11日至2017年6月10日借款利息），以上共計(jì)264000元。于判決生效后三日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的個(gè)人循環(huán)額度借款合同及最高額保證合同，原告與被告崔某某之間形成借款合同及原告與張志剛、閆海生之間形成擔(dān)保合同法律關(guān)系，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按借款合同約定履行了放款義務(wù)，被告崔某某亦應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告主張被告崔某某及被告林麗某共同償還借款本金200000元及利息，自借款之日2015年8月28日起至借款到期之日2016年8月27日止，按合同約定月息6.9‰計(jì)算，罰息自2016年8月28日起至借款本息付清之日止，按月息6.9‰上浮50%予以計(jì)算，并要求四被告張志剛、張海紅、閆海生、王娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，就原告該項(xiàng)主張，其已提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，但經(jīng)核實(shí)，被告崔某某已償還利息至2015年11月20日，故利息的起算時(shí)間應(yīng)自2015年11月21日起計(jì)算至借款到期之日2016年8月27日止，罰息自2016年8月28日起按月息6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳建新與被告陳金生之間形成借款合同關(guān)系，真實(shí)、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告焦美麗雖與被告陳金生于2017年1月20日辦理離婚登記，但被告陳金生向原告借款時(shí)，二被告系夫妻關(guān)系，且被告焦美麗無證據(jù)證明被告陳金生將該借款用于賭博，故二被告對(duì)欠原告的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任?，F(xiàn)原告主張二被告立即償還借款35.5萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，符合法律規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國法婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下： 被告陳金生、焦美麗于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告吳建新借款35.5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的欠條真實(shí)性及欠條記載的金額均無異議，認(rèn)可拖欠原告款項(xiàng)，雙方之間欠款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)及時(shí)歸還借款，逾期不還屬違約行為。原告主張被告償還欠款本金99860元，提供欠條予以證實(shí)，被告無異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。原告主張被告給付逾期還款利息，自2015年5月1日起計(jì)算2年，以欠款本金的年利率6%計(jì)算，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方并未約定給付利息，故拒絕給付。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)未證實(shí)雙方約定逾期還款利息，本院認(rèn)為逾期還款利息應(yīng)自被告逾期還款之日即2015年5月1日起，至被告還清全款之日，按被告實(shí)際欠款，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在北京天壇醫(yī)院住院治療期間，原告為其支付押金30000元、護(hù)工費(fèi)1000元，向被告母親王某1三次轉(zhuǎn)款共計(jì)27000元，對(duì)此被告不持異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)為上述58000元款項(xiàng)的性質(zhì)及原、被告之間形成何種法律關(guān)系。原告主張雙方系民間借貸法律關(guān)系。本院認(rèn)為，本案原告為被告支付醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，被告正處于頭部重傷住院治療期間，其并沒有向原告借款的意思表示和行為能力，原告僅以銀行交易憑條、收據(jù)證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系不能成立。被告主張雙方系贈(zèng)與關(guān)系，提供了證人王某1（系被告母親）、王某2（系被告弟弟）、程松華的出庭證言。本院認(rèn)為，證人王某1、王某2均系被告近親屬，具有利害關(guān)系，且證人陳述不一致，被告在無其他證據(jù)佐證的情況下，僅以三位證人證言不能證明被告支付醫(yī)療費(fèi)用系贈(zèng)與行為。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，為原告出具借條，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系。被告李某某應(yīng)按借條約定的期限償還原告借款，其未償還侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告請(qǐng)求被告李某某償還借款本金100000元，本院予以支持。借條中明確約定借款限期為30天，被告李某某未按約定期限還款，原告主張自2014年9月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。因被告劉某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告劉某某承擔(dān)共同償還責(zé)任，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款。被告未按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告欠其借款120,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，要求被告償還借款120,000元的請(qǐng)求，本院予以支持。雖原、被告雙方約定借款期限至2018年2月31日止，但2018年2月只有28天，因此，本院認(rèn)定借款期限至2018年2月28日止。又因原、被告雙方約定的逾期利息及違約金總計(jì)超過年利率24%，因此，原告要求被告按年利率24%支付自2018年3月1日起至付清之日止的逾期利息，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告岳某向原告借款，被告岳某應(yīng)及時(shí)償還原告借款。被告岳某未按時(shí)償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告岳某欠其借款90,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求被告岳某償還，本院予以支持。因原告與二被告未約定借款期間的利率，因此，原告要求被告岳某支付借款期間的利息，本院不予支持。雖原告與二被告約定了該筆借款期限，但未約定逾期利率，因此，被告岳某應(yīng)按年利率6%支付自2017年7月18日起至付清之日止的逾期利息，對(duì)原告要求被告岳某支付其余的利息請(qǐng)求，本院不予支持。雖被告李某某為保證人，但未約定保證方式，因此，應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。又因雙方但未約定保證期間，因此，原告應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即原告應(yīng)于2018年1月17日前要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告因購房資金不足自原告處借款70000元，后被告將所購房屋出售給他人，其認(rèn)可償還原告100000元，并給原告出具了欠條一張，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，欠條中并未約定還款日期，因此原告可以隨時(shí)請(qǐng)求給付，故本院對(duì)原告主張被告立即給付欠款100000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告給付相應(yīng)利息（利息按銀行貸款利率自出具欠條之日起至還清之日止），經(jīng)審查，本案為民間借貸糾紛，被告給原告出具的欠條中并未約定相應(yīng)利息，故被告支付原告利息應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日即起訴之日（2018年1月24日）起至還清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告辯稱欠條中的欠款為原、被告雙方戀愛期間，原告要求其給付的聘禮款，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告崔建新從原告處借款400000元，經(jīng)催要被告崔建新償還了150000元，余款250000元有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張要求二被告崔建新、楊某共同償還其借款，被告楊某抗辯不知該借款事宜，該筆借款沒有用于家庭共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營需要，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其借款用于家庭生活，且借條上沒有被告楊某的簽字認(rèn)可，故本院對(duì)其主張不予支持。原告主張利息按照本金250000元從2017年8月15日起至實(shí)際履行之日止中國人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款，已形成借款合同關(guān)系，合法有效。二被告系夫妻關(guān)系，被告張紅某作為擔(dān)保人在借款借據(jù)及借條上簽署了自己的名字，該筆借款應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還，現(xiàn)原告向法院起訴要求二被告償還借款，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。二被告至2017年春節(jié)前（定于2017年1月25日）已償還原告2.4萬元，二被告應(yīng)償還原告借款本金、違約金、逾期利息按年利率36%計(jì)算，計(jì)2.54萬元，故二被告至2017年春節(jié)前（定于2017年1月25日）尚欠原告借款本金1，400元未還，二被告應(yīng)自2017年1月25日起至1，400元欠款實(shí)際付清之日止按照年利率24%向原告支付利息為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款，二被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款。二被告未按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張二被告向其借款本金150,000元，但原告認(rèn)可借款當(dāng)日交還6000元，應(yīng)認(rèn)定為利息從本金中扣除，因此，二被告實(shí)際向原告借款本金為144,000元。雖二被告在借款中約定月息為6000元超過法律規(guī)定范圍，但截止2016年5月20日以借款本金144,000元為基數(shù)按年利率36%自2016年4月4日至2016年5月20日利息為6768元，因此，被告楊某于2016年5月20日償還原告6000元，應(yīng)屬支付的利息。綜上，原告要求二被告償還借款本金144,000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求按月息6000元支付自2016年6月4日起至付清之日止的利息。因雙方利息約定超過法律規(guī)定，因此，原告要求二被告自2016年6月4日起至付清之日止按年利率24%支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告賀某從原告處借款130000元，有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張利息按照本金130000元從2016年7月26日起至實(shí)際履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告賀某償還原告張某某借款130000元及利息（按照本金130000元從2016年7月26日起至實(shí)際履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）,于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，保全費(fèi)1170元，由被告賀某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告艾某某之間形成借款合同關(guān)系，真實(shí)、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告崔某某、李某某作為連帶責(zé)任保證人而簽訂保證合同，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)原告劉某某要求被告艾某某立即償還借款65萬元及承擔(dān)訴訟費(fèi)用并由被告崔某某、李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告劉某某要求被告艾某某按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付自借款之日起至付清之日止的利息，其利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于原、被告雙方在借款時(shí)約定的逾期不還按照日3%計(jì)息的標(biāo)準(zhǔn)，且符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的“年利率不超過24%”的規(guī)定，故原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)予以支持，但本案計(jì)息時(shí)間應(yīng)自2016年9月6日起開始計(jì)算，至借款全部付清之日止。被告崔某某、李某某對(duì)被告艾某某應(yīng)付的利息亦應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告艾某某辯稱已還款15萬元，無證據(jù)證實(shí)，其意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的借據(jù)及還款計(jì)劃，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按還款計(jì)劃約定履行。經(jīng)原、被告協(xié)商，田清寶的還款義務(wù)，轉(zhuǎn)移給被告田某某承擔(dān)，被告田某某表示接受，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。二被告理應(yīng)按還款計(jì)劃履行自己的還款義務(wù)。第一筆50000元，還款期限已過，二被告未能還款及支付利息，原告請(qǐng)求二被告共同歸還借款本金50000元，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求二被告支付2015年5月26日至2015年9月30日期間的利息2916元。根據(jù)還款計(jì)劃，借款利率為月利率1.4%，自2015年5月26日起至2015年9月30日期間的利息為2893.33元，對(duì)原告超出部分請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求二被告支付自2015年10月1日起的逾期利息，按中國人民銀行同期借款利率4倍計(jì)算，符合還款計(jì)劃約定，且不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按合同履行。對(duì)三被告所欠原告借款金額320000元無異議，原告請(qǐng)求三被告共同償還原告借款本金320000元，本院予以支持。原告請(qǐng)求三被告自2015年1月7日起，按年利率24%計(jì)算利息，至付清之日止。因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。因原、被告雙方約定的罰息加違約金利率之和已明顯超過年利率24%，應(yīng)以年利率24%為準(zhǔn)，對(duì)計(jì)息起始時(shí)間及利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求合理，本院予以支持，利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。三被告辯稱，按年利率24%計(jì)算利息，明顯過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，為原告出具借條，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。因雙方未約定還款期限，原告隨時(shí)可以請(qǐng)求償還，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款150000元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第121條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款150000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某自原告處借款，其給原告出具了借條，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系。借條中未約定還款時(shí)間，原告作為出借人可以隨時(shí)請(qǐng)求償還，故本院對(duì)原告主張被告劉某某償還借款65000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告劉某某給付相應(yīng)利息（利息自原告起訴之日即2017年3月24日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），符合法律規(guī)定，故本院予以支持。被告吳金成與被告劉某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故被告吳金成應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。二被告辯稱原告起訴我二人要求償還借款屬于詐騙行為，并不存在2015年4月7日被告劉某某向原告借款65000元的事實(shí)，我二人對(duì)庭審中原告提交的借條不認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)借條中的簽名及手印進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，經(jīng)審查，因二被告未提供相應(yīng)證據(jù)支持其主張，且二被告未在本院指定的期限內(nèi)提交相關(guān)鑒定申請(qǐng)書，視為二被告放棄了相關(guān)權(quán)利，其二人應(yīng)承擔(dān)法律上的不利后果，故本院對(duì)二被告的主張不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曹某與被告馬某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。被告未按照約定的時(shí)間歸還向原告的借款，違反誠實(shí)信用原則，理應(yīng)及時(shí)給付。原告主張被告給付借款本金30000元及相應(yīng)利息，本院予以支持。利息自2015年5月31日起至本息全部付清之日止，按照年利率24%計(jì)算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告曹某借款本金30000元及利息（以30000元為本金，按年利率24%，自2015年5月31日起計(jì)算至被告還清之日止）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某付向原告石某某借款，雙方成立民間借貸關(guān)系。被告王某付應(yīng)履行歸還借款的義務(wù)，被告王某付未按時(shí)向原告履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告要求被告王某付償還借款本金50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期借貸款利率的四倍支付逾期延期付款利息，由于借條上沒有明確約定借款利息，故本院不予支持。被告抗辯稱欠條是在喝完酒迷糊時(shí)受原告脅迫所寫，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，判決如下： 一、被告王某付于判決生效后立即償還原告石某某借款本金50000元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)525元，由被告王某付負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為證實(shí)自己的主張，提供了借款協(xié)議予以證實(shí)，被告邱某、臧某某未到庭質(zhì)證，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利。經(jīng)審查，該借款協(xié)議客觀、真實(shí)，故本院予以確認(rèn)。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告邱某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金30000元。原告要求被告邱某按法定最高利率自2016年3月4日開始支付逾期利息，因協(xié)議約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，逾期利息應(yīng)按借期內(nèi)的利率計(jì)算，又因協(xié)議約定的借期內(nèi)利率不固定，且可能超過法定年利率24%，故本院認(rèn)為逾期利息應(yīng)以年利率24%計(jì)算為宜。原告要求被告臧某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因協(xié)議約定的保證期間未屆滿，故被告臧某某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)對(duì)涉案借款及逾期利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告出具的借條真實(shí)有效，受法律保護(hù)。雖借條中寫明系被告從許海龍?jiān)S某某處借款，但本院（2016）冀1024民初905號(hào)案件中本院已查明該筆借款實(shí)際出借人為本案原告，故能夠認(rèn)定該107000元系被告從原告處所借。原告提交的借條中記載了被告尚欠金額為40000元，并約定被告自2013年4月開始償還借款。因被告并未按約償還借款，故應(yīng)承擔(dān)償還借款及違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還借款40000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付自2013年4月3日起至付清之日止的利息，按銀行同期貸款利率計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告雙方既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故原告請(qǐng)求的利息應(yīng)按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某與被告王某某民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張被告償還借款190000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告馬某某借款190000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，已減半收取，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審判員 王金生 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告鄧某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，真實(shí)合法，被告鄧某某拖欠原告借款290萬元事實(shí)清楚，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告鄧某某償還該借款符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告彭某某系被告鄧某某妻子，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告彭某某應(yīng)當(dāng)與被告鄧某某負(fù)有共同的償還責(zé)任。另被告鄧某名下位于湖北省武昌區(qū)萬達(dá)廣場二期5棟3單元14層2室樓房系被告鄧某某、彭某某支出首付款1718895元購買，那么被告鄧某就應(yīng)當(dāng)在湖北省武昌區(qū)萬達(dá)廣場二期5棟3單元14層2室樓房首付款比例的份額內(nèi)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告沒有證據(jù)證明該筆債務(wù)使用在包括鄧某某在內(nèi)的家庭生活，故被告鄧某某在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，判決如下： 一、被告鄧某某、彭某某于本判決生效后立即償還原告張某某借款290萬元。二、被告鄧某在其所有的湖北省武昌區(qū)萬達(dá)廣場二期5棟3單元14層2室樓房首付款1718895元占樓房全款比例的份額內(nèi)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張二被告欠其借款400000元未償還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告未按約定的期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此，本院對(duì)原告要求二被告償還借款本金400000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。二被告抗辯稱欠條中所寫明的400000元不只是借款本金，還包括借款利息且利息高于國家法律規(guī)定，二被告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故此，本院對(duì)二被告的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告曹某某、鄧某于本判決生效后立即償還原告駱某某借款人民幣400000元。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某、閆崇栢、張洪茹、周琪向原告劉廣東借款，雙方成立民間借貸關(guān)系。被告張某、閆崇栢、張洪茹、周琪應(yīng)履行歸還借款的義務(wù)，被告張某、閆崇栢、張洪茹、周琪未按時(shí)向原告履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，原告要求被告張某、閆崇栢、張洪茹、周琪償還借款本金202000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告與被告張某、閆崇栢、張洪茹、周琪在借款合同分期履行中明確約定借款期間的利息為每月8000元，該利息約定符合法律規(guī)定，因此，原告請(qǐng)求被告張某、閆崇栢、張洪茹 ...
閱讀更多...
