本院認為，被告人李xx違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車，致一人死亡，并且負事故的全部責任，已構成交通肇事罪，依法應予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應予支持。被告人在此事故中負全部責任，故附帶民事訴訟原告人方主張死亡賠償金8809元X15年=132135元、喪葬費24484.5元的賠償請求本院予以支持，但關于停尸費、精神損失費的賠償請求本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:1loz被告人李xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）2loz本判決生效后三十日內由被告人李xx賠償附帶民事訴訟原告人曹xx ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達成調解，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。經離石區(qū)司法局社區(qū)調查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內向本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱楊某投案自首，無有效證據證實，本院不予認定。被告人楊某在審理中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。受害人張某在受傷后所支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費及傷殘補助金由天安財產保險股份有限公司在交強險范圍內支付，不足部分由楊某負擔。車主楊平順負連帶責任。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任建兵違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生致人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其犯罪的指控成立，應予支持；被告人任建兵犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰，公訴機關及辯護人關于此節(jié)的辯護意見本院予以采納；被告人任建兵積極賠償被害人經濟損失，得到被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，但辯護人關于被告人任建兵提供無償勞務，史偉偉主觀上存在過失，應減輕被告人任建兵刑責的辯護意見不能成立，本院不予采納。根據被告人任建兵的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及居住社區(qū)出具的調查意見，被告人任建兵符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奧某某違反道路交通安全法規(guī)，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奧某某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人奧某某案發(fā)后積極賠償被害人各項經濟損失，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人奧某某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調查意見，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人奧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曹某交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，依法應予賠償。肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者險，上訴人人壽呂梁支公司應在保險限額范圍內予以賠付。關于上訴人所提其不應在商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任的上訴理由，無法律依據，不予以支持。關于上訴人所提死亡賠償金應按照農村標準計算的上訴理由，經查，被害人的住所地為山西省中陽縣金鑼鎮(zhèn)金羅村，系鎮(zhèn)政府所在地，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故上訴人的該上訴理由不能成立。關于上訴人所提誤工費、交通費、財產損失過高的上訴理由，經查，原審認定并無不妥，符合法律規(guī)定，故上訴人的該上訴理由亦不能成立。關于上訴人所提撫養(yǎng)費未分攤撫養(yǎng)人員人數的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判決附帶民事部分認定事實清楚，賠償范圍及標準適當，但撫養(yǎng)費存在計算錯誤，應當予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某1違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并于5個月后因多器官衰竭死亡，負本起事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪，且其在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸的情形。其案發(fā)后能賠償被害人方部分經濟損失，并當庭認罪，酌情可從輕處罰。關于上訴人李某1所提原判決認定其交通肇事后逃逸的事實錯誤，量刑過重以及應適用緩刑的上訴意見，與查明的事實和定案的證據均不符，且原判決根據其犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，在法定量刑幅度內對其判處的刑罰適當。故該上訴意見不能成立，不予采納。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人銀某甲、白某甲等人為搶救銀某支付的搶救費應為3513.68元。上訴人銀某甲、白某甲、銀某乙、銀某丙、牛某甲關于原判認定搶救費有誤，其在呂梁市人民醫(yī)院支出的銀某搶救費用未計入損失中的上訴理由，與查明事實相符，本院予以采納；關于死亡賠償金應按居民人均可支配收入計算為357080元的上訴理由，因其在一審期間關于死亡賠償金的訴訟請求為189080元，根據不告不理的訴訟原則，一審判決按其訴訟請求認定死亡賠償金數額為189080元并無不當，該上訴理由本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王金某申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）王金某撤回上訴。山西省臨縣人民法院（2015）臨刑初字第192號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 張少軍 審判員 陳星星 審判員 楊尉苑 書記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生二人死亡的重大事故，其承擔事故全部責任的行為構成交通肇事罪，應當依法懲處。公訴機關指控成立。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人諒解，且無前科劣跡，本院酌情予以從輕處罰。被告人案發(fā)后離開事故現(xiàn)場，隨后又返回現(xiàn)場撥打報警電話積極救助被害人，鑒于被告人的報警及積極救助行為，偵查機關出具證據不以逃逸認定，從而不做重復評價，不再認定被告人行為成立自首，被告人之辯護人關于被告人行為構成自首的辯護觀點本院不予采信。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處。盂縣人民檢察院指控其犯罪事實及罪名成立。被告人韓某某案發(fā)后主動報警，之后接受公安機關詢問和處理，應認定其為自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人韓某某當庭認罪悔罪，且與被害人家屬達成調解協(xié)議，并取得諒解，故可依法對其酌情從輕處罰。根據本案的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某某違反交通運輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。被告人耿某某在事故發(fā)生后主動向公安機關報案，保護現(xiàn)場，搶救傷者，并如實供述自己罪行，屬自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人耿某某積極賠償了被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，可酌情輕處。對于辯護人的辯護意見，本院在量刑時予以考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某1駕駛小型貨車在道路上行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人苗某1的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人苗某1到案后如實供述所犯罪行，真誠悔罪，積極賠償了被害人家屬損失并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山西省晉城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人張某某肇事后，主動撥打110報案，到案后如實供述罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。其賠償了受害人家屬的損失并取得諒解，庭審中認罪、悔罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院<關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）刁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。二審中，刁某的親屬與閆某1、閆某2達成和解協(xié)議，自愿代為賠償，依法應當準許。閆某1、閆某2收到和解協(xié)議賠付款后，出具刑事諒解書，對刁某表示諒解，此情節(jié)在對刁某判處時依法應當予以考慮。再考慮到刁某犯罪后有自首情節(jié)，二審依法對刁某的量刑作出改判。本案二審中，閆某1、閆某2收到和解協(xié)議賠付款后，明確表示放棄對刁某的附帶民事賠償權利，并同意撤銷原判第三項，二審據此對原判附帶民事部分判決作出改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯康某某予以減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯康某某在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、七十九條之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯康某某予以減去余刑。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某無證駕駛機動車致一人死亡，其行為己構成交通肇事罪，公訴機關指控其該項罪名成立。鑒于被告人閆某某庭審中自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，且發(fā)生事故后逃逸，致發(fā)生一人重傷二級的交通事故，具有重大過錯，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鄧某某肇事后逃逸已作為事故責任認定的必要條件，是構成交通肇事罪的定罪情節(jié)，不應作為加重處罰情節(jié)評價。被告人醉酒后駕駛機動車，酒精含量為241.73mg/100ml；事發(fā)后，被告人未及時報警，均可酌情從重處罰。被告人系投案自首，依法應從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人李某甲在事故發(fā)生后能夠及時撥打報警電話和急救電話，搶救傷員，等候處理，且如實供述，自愿認罪，態(tài)度較好，其家屬就民事賠償事宜亦與被害人家屬達成協(xié)議，取得諒解，故可以對其從輕處罰。本院在審理期間，委托長治市長子縣司法局對被告人李某甲適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調查評估，該局來函，認為被告人李某甲適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人李某甲從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故全部責任的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名依法成立。被告人馬某某交通肇事致一人死亡、一人重傷的結果，應酌情對其從重處罰。鑒于被告人馬某某在事故發(fā)生后積極撥打“120”急救電話、“110”報警電話并積極搶救傷員，歸案后，能如實供述，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人部分家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛無牌機動車在行駛過程中未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人樊某某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，積極賠償給被害人造成的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中表示自愿認罪，可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某合違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機動車行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人張某合歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，其親屬積極賠償給被害人家屬造成的損失，取得被害人的諒解，庭審中表示自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某合犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未能確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人盧某某在事故發(fā)生后積極救治被害人，主動到公安機關說明情況，具有自首情節(jié)，案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人李某某在事故發(fā)生后能及時撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后車輛所有人與被害人親屬達成調解協(xié)議并已履行，被害人親屬對被告人李某某的行為表示諒解，李某某當庭表示自愿認罪，酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機動車在道路上行駛，在轉彎過程中未盡到安全注意義務，且嚴重超載，以致發(fā)生交通事故，致二人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人崔某某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且其所駕車輛車主與二被害人家屬就民事賠償事宜達成協(xié)議，并已履行完畢，可減輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的意見》第一條第二項之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在超車過程中未能確保安全導致發(fā)生交通事故，致使被害人張某某死亡，經聞喜縣公安局交通警察大隊認定承擔本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人崔某在案發(fā)后能積極搶救傷者、保護現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，屬自首，且已分別與被害人張某某的親屬、被害人張某某①、王某某就民事賠償部分達成調解協(xié)議并履行，已取得被害人的諒解，綜合考慮被告人崔某的犯罪情節(jié)，認罪、悔罪程度，可對其從輕處罰。經社區(qū)矯正部門評估認為對其適用社區(qū)矯正不會對本轄區(qū)造成不良影響，評估意見為崔某適用社區(qū)矯正。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人魏某能夠主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違法交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，庭審中表示自愿認罪，可減輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中未能確保安全車速，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某某具有前科，酌情從重處罰。被告人呂某某在事故發(fā)生后能及時撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，可認定為自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年7月28日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在拐彎過程中未能確保安全以致發(fā)生交通事故，致二人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人吳某某案發(fā)后能夠主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，并積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，綜合考慮其犯罪情節(jié)，可減輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某、徐某某違反交通安全運輸法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛先后發(fā)生交通事故，致被害人紐某某死亡，并承擔事故的全部責任，二被告人行為均已構成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，被告人郭某某在事故發(fā)生后，雖立即停車查看，但未能保護現(xiàn)場，及時搶救受傷人員，而是因急于叫人處理事故而駕車離開現(xiàn)場，并很快返回，并非為逃避法律追究而逃跑，不符合交通肇事后逃逸的特征。被告人徐某某發(fā)生交通事故后，在感覺車跑不動，應該是碰到人的情況下，存在逃避法律追究的僥幸心理，未及時下車查看情況并報警，而是將被害人紐某某從100KM＋600M處拖拉至96KM處，而后駛離事故現(xiàn)場，應認定為交通肇事后逃逸。對辯護人所提本次交通事故屬意外事件，被告人徐某某不構成犯罪的辯護意見不予采納。被告人郭某某在事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，行駛中未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人親屬達成調解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一死一傷的交通事故，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某投案自首，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人張某積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，并希望法庭對被告人給予寬大處理；被告人張某當庭認罪，如實供述自己的罪行，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某無證駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。在庭審中，被告人徐某自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。被告人徐某的家屬賠償了受害人家屬的全部損失，并獲得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致人傷亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人趙某家屬賠償了受害人及其家屬，并獲得諒解，社會危害后果相對較小，可酌情對其從輕處罰；在庭審中，被告人趙某自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了致三人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負本次事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。被告人劉某1醉酒駕車，酌情從重處罰。案發(fā)后，受害人或其家屬均對被告人劉某1的行為予以諒解，可酌情對其從輕處罰。在庭審中，被告人劉某1自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，臨危采取措施不當，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于雙方當事人自愿達成賠償調解協(xié)議，且王某家屬對曹某的行為表示諒解，對曹某可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某某當庭認罪，可對其酌情從輕處罰。為了維護交通運輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年2月4日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 師志平人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某積極賠償被害人家屬的經濟損失并得到諒解，當庭認罪、悔罪，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。為了維護交通運輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李某某系自首，賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰并適用緩刑。為了維護道路交通安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人栗某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人栗某某積極賠償被害人家屬的經濟損失并得到諒解，當庭認罪、悔罪，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。為了維護交通運輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人栗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛車輛違反交通法規(guī)，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某某當庭認罪、悔罪，積極賠償被害人家屬損失并得到諒解，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護人的第2辯護意見予以采納。被告人劉某某作為車輛駕駛員，在行駛過程中，發(fā)現(xiàn)有異常便應停車查看，但其未確認事發(fā)情況，駛離現(xiàn)場，隨后被公安機關抓獲，其應屬于逃逸行為，故其辯解與辯護人的第1辯護意見不予采納。為了維護道路交通安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。鑒于被告人張某某歸案后如實供述事實，當庭認罪悔罪，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及其對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月12日止） 審判長 李春凱 審判員 王建成 審判員 張俊平 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人案發(fā)后，主動撥打報警電話及急救電話，并在現(xiàn)場等候處置，歸案后如實供述了自己的犯罪罪行，可認定其有自首情節(jié)，且雙方就交通肇事致被害人馬某死亡后所產生的民事賠償問題已達成調解協(xié)議，從而得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。因被告人郭某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，結合原平市司法局對被告人的社區(qū)調查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人及其家屬積極與受害人家屬達成賠償協(xié)議，并已履行，取得諒解。依法可以從輕處罰。另被告人劉某某于案發(fā)后明知他人已報警，但仍留在現(xiàn)場等待，并在接到辦案民警口頭傳喚后主動到交警大隊接受詢問，依法構成自首，可以從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性等因素，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原判部分事實不清，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下: 審判長 季蓉審判員 馬麗珍審判員 胡正斌 書記員： 李萌
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去余刑，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 聶海軍審判員 王世平審判員 張婷 書記員： 王惠
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車行駛的過程中，未盡到安全駕駛義務，從而引發(fā)交通事故，造成二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應予以支持。從本案所造成的危害結果來看，因交通肇事致二人死亡屬于我國《刑法》第一百三十三條規(guī)定”有其他特別惡劣情節(jié)”，故對劉某某的量刑應為三年以上七年以下有期徒刑。在事故發(fā)生后，劉某某能主動向公安機關報告，并在現(xiàn)場等待，且歸案后其能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可從輕或減輕處罰。劉某某親屬能代其積極向被害人親屬賠償損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛且會車時未靠右行駛，造成一人死亡的重大責任事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人李某某自愿認罪，且賠償了被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，本院予以酌情從輕處罰。經古縣社區(qū)矯正機關評估，對被告人李某某判處非監(jiān)禁刑對居住的社區(qū)沒有不良影響，同意適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省臨汾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某鎖違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負全部責任。其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某鎖在案發(fā)后投案自首，依法可從輕、減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。本院經委托被告人王某鎖所在社區(qū)司法機關評估，王某鎖在社區(qū)生活期間無不良表現(xiàn)，可適用社區(qū)矯正。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某鎖犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
