本院認(rèn)為，被告人王某某無證駕駛無牌、未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、超員且存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人王志華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人王某某所提供的被害人家屬諒解書，因無法核實(shí)該諒解書的真實(shí)性，故本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人認(rèn)罪且年滿65周歲，酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度等。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。附適用法律條文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人范某某系初犯偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，望從輕處罰的辯護(hù)意見于法有據(jù)。據(jù)此，根據(jù)被告人范某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參照長(zhǎng)子縣司法局的社區(qū)矯正意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某酒后、無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛致一人重傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。被告人楊某某雖未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，但得到了被害人的諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。本起交通事故造成被害人鮑某某的頭部損傷為重傷二級(jí)，其有權(quán)提起附帶民事訴訟。被告人楊某某應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某某醫(yī)藥費(fèi)用22000元，至于鮑某某要求的其它費(fèi)用，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；鮑某某主張的精神損害撫慰金20000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，據(jù)此本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某犯交通肇事罪案一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，楊某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治縣支公司上訴提出，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中“飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成第三者損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”的免責(zé)條款已經(jīng)向投保人楊某作出提示，楊某也在“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書”簽字確認(rèn)。上述事實(shí)是否存在，應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)。綜上，原判事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省長(zhǎng)治市上黨區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車上道路行駛發(fā)生事故，致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。原審被告人楊某某在發(fā)生交通事故后，沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并報(bào)警，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成逃逸。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，是加重處罰的情節(jié)。原審認(rèn)定楊某某的逃逸行為已作為入罪的理由不妥，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。鑒于原審被告人楊某某在事后對(duì)死者家屬進(jìn)行了積極賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致于危害社會(huì)，故可適用緩刑。檢察機(jī)關(guān)抗訴有理，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百三十六條第一條第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據(jù)，用以證明投保人（被保險(xiǎn)人）宋某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已明確說明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以進(jìn)一步查證。綜上，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，應(yīng)進(jìn)一步查證。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員： 李妍
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡、一人重傷的交通事故發(fā)生，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對(duì)被告人王某某應(yīng)依法懲處。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)被害人王某、被害人曹某家屬積極進(jìn)行賠償，悔罪態(tài)度較好，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人鄭某某應(yīng)依法懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后先讓同車朋友主動(dòng)報(bào)案，其陪同被害人進(jìn)行救治，安置被害人后主動(dòng)到交警隊(duì)接受訊問，并如實(shí)供述其罪行，符合自首的法律規(guī)定，對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其構(gòu)成自首的公訴意見本院予以采信，對(duì)被告人鄭某某可從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極進(jìn)行救治，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對(duì)被告人劉某應(yīng)依法懲處。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，悔罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰情節(jié)。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人季某某認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并履行，且取得被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。綜上，被告人季某某可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并履行，且取得被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。被告人醉酒駕駛車輛上路行駛，量刑時(shí)也應(yīng)酌情考慮。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。） 審 判 長(zhǎng) 葛林虎 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬，得到了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人暴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人暴某某案發(fā)后立即撥打110報(bào)警電話、120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人能積極賠償被害人家屬，被害人家屬對(duì)被告人表示諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十一之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人杜某系初犯，就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議且得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在事故發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人張某就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議且被害人家屬對(duì)被告人表示諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某肇事逃逸后，在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人秦某家屬能積極賠償被害人并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請(qǐng)求，本院予以支持。被告人秦某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財(cái)保成安支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，但因被告人逃逸，保險(xiǎn)公司只能在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)被害人的人身傷害損失承擔(dān)責(zé)任。因被害人申請(qǐng)對(duì)被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對(duì)被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不作評(píng)判。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某甲能積極主動(dòng)賠償被害人并得到被害人的諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰，被告人趙某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某乙的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某乙在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，應(yīng)升格法定刑。被告人溫某乙在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且其家屬在案發(fā)后積極賠償被害人李某丙的近親屬、被害人羅某及其法定代理人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解并已取得被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人溫某某在案發(fā)后及庭審中均能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；且其在案發(fā)后取得被害人近親屬諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人溫某某辯稱其在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，是自首的意見，經(jīng)查，被告人溫某某在撥打報(bào)警電話時(shí)未表明自己是肇事司機(jī)，且未在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條“關(guān)于自動(dòng)投案的具體認(rèn)定”的規(guī)定，不成立自首，對(duì)其辯稱自首的意見，不予采納。根據(jù)被告人溫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成被害人張某死亡的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行民事賠償，本院依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書、被告人陳某的供述、證人劉某的證言等相關(guān)證據(jù)及庭審調(diào)查，造成被害人姚某2當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故的肇事者為被告人陳某，且陳某在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。由于被告人陳某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)由被告人陳某依法予以賠償。賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額依照國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定予以合理計(jì)賠。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年10月29日起至2019年10月28日止）二、附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金481380元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人受傷及車輛損壞的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的交通事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人死亡不排除其他病因?qū)е碌囊庖姡錄]有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。上訴人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在二審中上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人籍秋某等五人就本案附帶民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人損失并取得其諒解，視為陳某有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)陳某從輕處罰；經(jīng)太谷縣司法局調(diào)查評(píng)估，對(duì)陳某可適用社區(qū)矯正，故本院可對(duì)上訴人陳某適用緩刑。上訴人陳某及其辯護(hù)人提出其積極賠償原告人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，其系初犯偶犯，可對(duì)其適用緩刑的意見，于法相符，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡、一人重傷的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某及其辯護(hù)人提出原判量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院量刑時(shí)已認(rèn)定并充分考慮上訴人李某自首、賠償被害人損失并取得諒解等量刑情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，且根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害性及其認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，原審法院對(duì)其所判處的刑罰適當(dāng)。出庭履行職務(wù)的檢察員提出應(yīng)維持原判的意見正確，本院予以采納。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決認(rèn)定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實(shí)、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實(shí)供述其罪行，屬坦白，該事實(shí)有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實(shí)，一審法院也認(rèn)定其有坦白情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實(shí)該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時(shí)已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審審理過程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響案件的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷祁縣人民法院（2013）祁刑初字第18-1號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回祁縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李曉光 審 判 員 李志堅(jiān) 助理審判員 鄭曉勇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，并發(fā)生交通事故，致二人死亡，事故發(fā)生后未能積極救助被害人，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，依法可以減輕處罰；其家屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方對(duì)許某某的諒解，可以酌情從輕處罰；被害人王某醉酒后無證駕駛無牌摩托車上路行駛，被害人牛某某乘坐，二人在上路行駛過程中自行發(fā)生交通事故后，未及時(shí)撤離現(xiàn)場(chǎng)，而是停留在馬路上，對(duì)本起事故的發(fā)生，有明顯過錯(cuò)，可以酌情對(duì)被告人許某某從寬處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人許某某不構(gòu)成逃逸行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人許某某在發(fā)生事故后，下車進(jìn)行了查看，發(fā)現(xiàn)有人受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲交通肇事后能主動(dòng)支付部分醫(yī)療費(fèi)，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)由于本起交通肇事給附帶民事訴訟原告人郭某、楊某造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人張某甲予以賠償。（已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核減）。附帶民事訴訟被告人張某乙在本起事故中無過錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求精神損失費(fèi)，于法相悖，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，主動(dòng)到案接受訊問，為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超員駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成二人重傷，車輛損壞的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人賈某甲如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，賠禮道歉，取得被害人諒解，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作組辦公室的調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰；案發(fā)后能積極賠償被害人的生前撫養(yǎng)人的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，根據(jù)山西省石樓縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人穆某甲進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以適用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案自首并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以依法減輕處罰；案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，社會(huì)危害性小，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)相符，本院予以支持；根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)，可以應(yīng)用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪情況及社會(huì)危害性，依法適用緩刑；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)本起事故全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人高某案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求中，因其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中部分已通過新農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷，該部分費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××賠償金的請(qǐng)求，因原告人許某現(xiàn)已六十一周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少計(jì)算一年，故應(yīng)按照十九年計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依法應(yīng)參照上一年度山西省居民服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告人僅提供正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)150元，本院根據(jù)原告人四次住院治療的基本事實(shí)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人所提××輔助器具費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)原告人許某的年齡酌情認(rèn)定2次 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人王某甲的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲案發(fā)后及時(shí)報(bào)案，積極救治傷者并配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，系自首，可以從輕處罰。被告人王某甲就民事賠償與被害人家屬達(dá)成了協(xié)議，并取得了諒解，也可從輕處罰。審理期間，本院委托山西省太原市小店區(qū)司法局對(duì)被告人王某甲的居所情況、家庭和社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn)以及居住地村委的意見等情況進(jìn)行調(diào)查。山西省太原市小店區(qū)司法局社區(qū)矯正中心作出調(diào)查評(píng)估意見書，同意對(duì)被告人王某甲適用社區(qū)矯正。鑒于被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)被告人可王某甲適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某交通肇事致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人鞠某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人賀某承擔(dān)次要責(zé)任。附帶民事訴訟原告人賀某的訴訟請(qǐng)求在法律范圍內(nèi)合情合理部分予以支持，并按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金不屬于本案賠償?shù)姆秶?，不予支持；××賠償金在強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償，請(qǐng)求超過的部分不予支持。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，被告人穆某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人穆某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人穆某的家屬積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人的諒解，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?第七十二條、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人穆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某的家屬已賠償受害人武強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)損失并取得受害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某在庭審過程中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。在開庭審理過程中，被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰；被告人家屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為亦得到諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。其家屬積極賠償被害人家屬因被害人死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，其行為也得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，造成一起重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院依法予以嚴(yán)懲。山西省臨縣人民檢察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某積極主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，并在審理中能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，本院依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與各受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。綜合被告人一貫表現(xiàn)及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了重大交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人呂某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。并主動(dòng)賠償受害人家屬損失，求得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度，決定對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人劉xx系過失犯罪，且就民事賠償與死者家屬達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人劉xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》第五百零五條的規(guī)定，判決如下：被告人劉xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。事發(fā)后，被告人楊xx主動(dòng)報(bào)案，且肇事車主宋xx與受害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被告人楊xx求得受害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人楊xx系過失犯罪，并且求得受害人方的諒解，經(jīng)本院委托柳林縣司法局進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，查明被告人楊xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人楊xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...
