本院認(rèn)為，原審被告人張某和違反交通安全法規(guī)駕駛摩托車，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。張某和依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊生秀、楊雙秀、楊秀峰、楊秀嬋所提原判量刑不當(dāng)?shù)睦碛?，?jīng)查，一審法院判決后，五臺(tái)縣人民檢察院未提出抗訴、原審被告人張某和未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人所提附帶民事部分賠償數(shù)額少的理由，經(jīng)查，一審法院依法判決的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，且上訴人也沒(méi)有提供相關(guān)費(fèi)用支出的證據(jù)，其上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速是造成此次事故的原因，至一人死亡，三人受傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人趙某辯護(hù)人提出的乘車人有重大過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于辯護(hù)人其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且王吉峰的家屬對(duì)趙某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某構(gòu)成自首，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬提出撤訴申請(qǐng)，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬撤回對(duì)被告人張某某、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司的起訴。 審判長(zhǎng) 張躍文人民陪審員 席永革人民陪審員 張端平 書記員： 席衛(wèi)東
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某在駕駛車輛掉頭時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，妨礙過(guò)往車輛正常行駛而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故發(fā)生后，能夠緊急撥打電話報(bào)警施救，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蘆某某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，可予以從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（其緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯楊某某減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯楊某某在刑罰執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實(shí)存在，罪名成立。鑒于被告人劉某某在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得受害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人劉某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人武某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，且被告人武某主動(dòng)投案，屬自首，因此根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人武某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其案發(fā)后及時(shí)報(bào)警、積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議并獲得對(duì)方諒解，亦予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大同市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其無(wú)證駕駛安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車，對(duì)其從重處罰；又因其到案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大同市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某2、羅某元、杜某枝申請(qǐng)撤訴是在法律允許范圍內(nèi)對(duì)自己訴訟權(quán)利所作的處分，符合相關(guān)法律規(guī)定，且系其真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某2、羅某元、杜某枝撤回對(duì)被告人鄧某某的刑事附帶民事起訴。 審 判 長(zhǎng) 孫致平 審 判 員 田曉平 人民陪審員 王麗娟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人張某某主動(dòng)報(bào)案，積極搶救傷者，在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其傳喚時(shí)及時(shí)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人的諒解，并自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。同時(shí)鑒于被告人系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)大同市礦區(qū)司法局對(duì)被告人張某某調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人張某某宣告緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故對(duì)被告人可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下駕駛套牌的報(bào)廢車輛致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某有自首情節(jié)，對(duì)其可從輕處罰；且其家屬就民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人已達(dá)協(xié)議，其行為也得到了附帶民事訴訟原人的諒解，對(duì)其亦可酌情從輕處罰。被告人郝某在庭審過(guò)程中如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上超速行駛，危害公共安全，因而發(fā)生交通事故致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人褚某某系過(guò)失犯罪，庭審時(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人呂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對(duì)被告人呂某應(yīng)依法懲處。被告人呂某主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲肇事后積極委托他人報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，系自首，可減輕處罰；被告人家屬能積極賠償被害人家屬并得到被害人家屬的諒解，均可對(duì)被告人酌情從輕處罰；本起事故系好意同乘所引發(fā)，量刑時(shí)也應(yīng)予以適當(dāng)考慮。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬能積極賠償被害人及家屬，被害人及其家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，被告人系初犯，均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；被告人李某某就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議且被害人家屬對(duì)被告人表示諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人蘭某某能自愿認(rèn)罪，在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，且其行為得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，建議適用法律的意見(jiàn)正確，本院予以采納。根據(jù)嵐縣司法局審前社會(huì)影響調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可從接到判決書的第二日起，十日內(nèi)通過(guò)本院向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。同時(shí)被告人孫某在交通肇事后積極施救，事發(fā)后又積極賠償了被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，在庭審時(shí)又當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人孫某請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人孫某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見(jiàn)，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞏某某醉酒后駕駛二輪摩托車，由于采取措施不力造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人能積極賠償受害人家屬，并取得受害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，庭審時(shí)被告人認(rèn)罪態(tài)度好，酌情可從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，被告人鞏某某平時(shí)表現(xiàn)良好，無(wú)違法犯罪行為，符合社區(qū)矯正條件，可適宜社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鞏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致一人死亡、三車不同程度受損的重大交通事故，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人張某1賠償了受害人家屬的損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰；在庭審中，被告人張某1自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致一人死亡、三人受傷、兩車不同程度受損的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人王某賠償了被害人及其家屬，并獲得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰；在庭審中，被告人王某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人弓某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人弓某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人弓某家屬賠償、補(bǔ)償了受害人家屬的損失，并獲得其諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，被告人弓某的犯罪情節(jié)輕微。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人弓某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致王某受傷的交通事故，后被害人王某因該起事故誘發(fā)原有的高血壓、糖尿病及并發(fā)癥加重而死亡。被告人張某甲負(fù)事故主要責(zé)任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人張某甲家屬積極賠償了死者家屬的各項(xiàng)損失，并獲得了其諒解，社會(huì)危害后果相對(duì)較小，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人張某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。綜上，被告人張某甲犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人蔡某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人蔡某賠償了受害人家屬損失，并獲得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕微傷的行為，確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院的指控成立，依法應(yīng)予懲處。但其在案發(fā)后，積極搶救傷者，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚，能夠如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，積極主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)對(duì)事故的調(diào)查，其行為符合自首的法定條件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。且被告人薛某某在案發(fā)后，能夠積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人的諒解等情節(jié)，也應(yīng)依法酌情予以從輕考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵押刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人劉某某案發(fā)后能主動(dòng)投案，積極賠償被害人的損失，并取得被害人家屬的諒解，且在庭審過(guò)程中，能自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，因此根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人劉某某酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人魏某某將傷者送到醫(yī)院后，本應(yīng)到偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查，但其離開(kāi)醫(yī)院，帶著家屬去往外地，其行為屬于逃避法律追究而逃跑的行為，屬交通肇事后逃逸。被告人魏某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法應(yīng)酌情從重處罰。被告人魏某某明知是無(wú)牌證車輛而駕駛，依法應(yīng)酌情從重處罰。被告人魏某某自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。三附帶民事原告人主張王某某死亡賠償金509940元，傷葬費(fèi)用25692元，因受害人王某某死亡時(shí)居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)參照訴訟時(shí)上年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)為22456元×20，即449120元。喪葬費(fèi)為上年度山西省在崗職工平均工資6個(gè)月，即23203 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左xx在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左xx犯罪后，能主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人左xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年12月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并且承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某肇事后積極搶救受害者，并主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。其所在企業(yè)能積極賠償死者家屬的一切損失，并取得諒解，本人認(rèn)罪悔罪，并經(jīng)社區(qū)評(píng)估可以適用社區(qū)矯正，應(yīng)予以從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全通行，致使發(fā)生致被害人武某3死亡、鄭某受傷、電動(dòng)自行車及小轎車受損的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人朱某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首，依法可以從輕處罰，且其對(duì)自己的犯罪行為表示悔罪，在案發(fā)后主動(dòng)賠償給被害人及被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。綜合考慮被告人朱某某的犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性以及宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)可能產(chǎn)生的影響等因素，本院認(rèn)為其符合緩刑的適用條件，故可對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛半掛大貨車上道路超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，追尾碰撞到被害人朱某某拖拉機(jī)，致被害人死亡，兩車受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人趙某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰，且其案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，在被害人朱某某家屬已得到足額賠償?shù)幕A(chǔ)上，又自愿補(bǔ)償了給被害人朱某某家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。為維護(hù)道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，未確保安全通行，疲勞駕駛，致使發(fā)生被害人董某某死亡、史某某受傷、車輛受損的重大交通事故，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。鑒于被告人王某某在法庭審理過(guò)程中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，賠償了給被害人董某某家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被害人史某某所受損失待其治療終結(jié)后可另行提起訴訟。為維護(hù)道路交通安全秩序，確保公民人身安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人狄某全違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人狄某全的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人狄某全從始至終對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，屬坦白，且就民事賠償部分與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到受害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人狄某全犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年12月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某能如實(shí)供認(rèn)其犯罪事實(shí)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，應(yīng)依法或酌情從輕處罰。被告人趙某某有認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某目無(wú)法紀(jì)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，并造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，且在事故發(fā)生后能夠賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，依法和酌情均可從輕處罰。但其無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車亦可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款和《最高人民法院》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人茍某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及其所提被告人具有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰的公訴意見(jiàn)，因有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人茍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻宏雨違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻宏雨在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述其所犯的罪行，屬自首，對(duì)其依法可以從輕或減輕處罰；同時(shí)考慮到被告人的肇事行為已得到被害人家屬的諒解亦可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人麻宏雨在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯交通肇事罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某某違章駕車，發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成一人重傷后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人提出的有自首情節(jié)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，從辦案人員“情況說(shuō)明”中反映，上訴人是肇事后九個(gè)多月后根據(jù)舉報(bào)線索被帶回交警隊(duì)的，并非自動(dòng)投案。這一點(diǎn)上訴人自己的供述亦能印證，故對(duì)該意見(jiàn)不予支持。至于上訴人提出的量刑重的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，綜合考慮全案情況，依法確定了宣告刑，符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人提出的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二審期間出現(xiàn)新證據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 1、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2016）晉0602刑初24號(hào)刑事判決；2、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 霍秀錦 審 判 員 郭振義 代理審判員 譚彩霞 書記員：強(qiáng)霽磊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷朔州市朔城區(qū)人民法院（2013）朔刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司出具的保險(xiǎn)單以及投保單，系格式合同。依照法律規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并就免責(zé)條款的含義及其法律后果作出解釋，否則不能證明其已履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款已對(duì)投保人作了明確說(shuō)明，使投保人充分理解條款的內(nèi)容，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不生效。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司之上訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 霍秀錦審判員 郭振義代理審判員 鄭鑫 書記員： 王蕓
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人死亡二人受傷，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人張某甲具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，其辯護(hù)人所提上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)于法有據(jù)，本院予以采納。鑒于被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)且宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以對(duì)被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，未確保安全通行，致二人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人史某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某吸食毒品后駕駛超載、制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在行駛過(guò)程中發(fā)生造成一人死亡一人受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法從重處罰。鑒于被告人崔某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持安全車距，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人陳某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
