本院認(rèn)為，被告人李某1駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。對(duì)被告人李某1量刑應(yīng)當(dāng)考慮以下情節(jié)：1、犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首；2、過(guò)失犯罪，單方肇事，社會(huì)危害性較小；3、被告人因?yàn)楸酒鹫厥率チ似拮?，身心受到極大創(chuàng)傷。綜合考量以上情節(jié)，并為了有利于被告人今后的生產(chǎn)生活，可對(duì)其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系自動(dòng)投案且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人廖某一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人廖某的辯護(hù)人提出的廖某駕駛的車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的11萬(wàn)元能夠確定且能實(shí)現(xiàn)，這筆賠償款應(yīng)當(dāng)計(jì)入被告人廖某對(duì)被害人近親屬的賠償款的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，不論交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)能否理賠到位，均與被告人廖某是否賠償被害人沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人廖某親屬賠償了被害人近親屬人民幣5萬(wàn)元，廖某具有自首情節(jié)的觀點(diǎn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某會(huì)駕駛摩托車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保安全致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。舞鋼市人民檢察院指控被告人馬某會(huì)犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馬某會(huì)有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人馬某會(huì)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某會(huì)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，即自2010年9月26日起至2013年9月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 李天祿代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。鑒于被告人馬某某在交通肇事后對(duì)被害人李某積極施救，并與”東風(fēng)”牌×××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主擺光平積極賠償被害人高某近親屬、被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。鑒于被告人向某某在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)符合緩刑適用條件。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人向某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常祥群違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，在道路上行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人常祥群在事故發(fā)生后能夠協(xié)助他人搶救受害人，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，打擊犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉立政違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉立政認(rèn)罪態(tài)度較好，且其親屬已經(jīng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人劉立政的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉立政犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上蔡縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng),屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人余某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且民事賠償與被害人李施恩的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人李施恩近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人余某某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院對(duì)張某犯交通肇事罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)此次交通事故的責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)不能作為有效證據(jù)采信的觀點(diǎn)不予采納。張某經(jīng)傳訊后，主動(dòng)到案，如實(shí)供述，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為其屬于自首的觀點(diǎn)予以采納，可對(duì)其從輕或減輕處罰。案發(fā)后，張某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并得到諒解，系悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)所在社區(qū)無(wú)不良影響，可宣告非監(jiān)禁刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人駱?biāo)傻霓q護(hù)意見(jiàn)予以采納。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致王某1死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人有犯罪前科，酌情從重處罰；賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。在赤峰市公共交通總公司調(diào)取的客車監(jiān)控錄像顯示，事故發(fā)生時(shí)，被告人張某某望向其所駕駛的蒙D****8號(hào)公交車的右側(cè)后視鏡并進(jìn)行了鳴笛，車速由約51km/h突然降至約17km/h，張某某又多次望向右側(cè)后視鏡，期間向左側(cè)張望了一次，后加速駛離現(xiàn)場(chǎng)，張某某在公安機(jī)關(guān)供述稱發(fā)生事故后其沒(méi)有看后視鏡，與客車監(jiān)控錄像所顯示的事實(shí)不相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人陳某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人陳某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。原審被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，除承擔(dān)刑事處罰外，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人徐某1、宋某1承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原審被告人陳某某駕駛的車輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原審被告人陳某某負(fù)責(zé)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人高某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FJX×××小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司因被告人書(shū)寫(xiě)放棄索賠確認(rèn)書(shū)而拒賠的辯解意見(jiàn)，依據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，第三者即本案附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款是基于法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人即本案被告人向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償是基于保險(xiǎn)合同的約定，兩種請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同，決定兩種請(qǐng)求權(quán)利的獨(dú)立性和不可替代性，即被保險(xiǎn)人既不能替代第三者向保險(xiǎn)公司行使保險(xiǎn)理賠權(quán)，也不能替代第三者放棄理賠權(quán)利，同時(shí)保險(xiǎn)公司的抗辯亦不符合交強(qiáng)險(xiǎn)保護(hù)第三者及時(shí)得到賠償?shù)牧⒎ū疽猓睬趾α说谌叩暮戏?quán)益。且經(jīng)法庭調(diào)查，被告人高某某明確表示其放棄并非交強(qiáng)險(xiǎn)部分的理賠權(quán)利，故保險(xiǎn)公司的該節(jié)辯解意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，從重處罰。被告人袁某肇事后明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于被告人袁某及其辯護(hù)人提出對(duì)被告人袁某適用緩刑的意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人積極搶救傷者，陪同被害人到醫(yī)院救治，后主動(dòng)到事故處理大隊(duì)接受處理，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被害人在醫(yī)院救治期間，被告人一方積極支付救治醫(yī)療費(fèi)用并護(hù)理被害人，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首、有悔罪表現(xiàn)、系初犯、偶犯，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。三附帶民事訴訟原告人要求被告人及被告平安保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人寇某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后路人報(bào)警，被告人寇某撥打120急救電話后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到來(lái)，并能夠如實(shí)供述自己罪行，其行為應(yīng)當(dāng)視為自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人寇某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致人死亡，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可從輕處罰。被告人案發(fā)后積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，考慮其犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七第一款（自首）、第七十二條（緩刑）、第七十三條（緩刑考驗(yàn)期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇海峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蘇海峰在交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蘇海峰歸案后，能如實(shí)供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人蘇海峰已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。對(duì)被告人蘇海峰的辯護(hù)人提出的相應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于被告人蘇海峰的辯護(hù)人提出的蘇海峰不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，”交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案公訴機(jī)關(guān)提供的查獲經(jīng)過(guò)、證人段某某、張某的證言以及被告人蘇海峰在公安機(jī)關(guān)所作的第一次詢問(wèn)筆錄，能夠證實(shí)案發(fā)后被告人蘇海峰為逃避法律追究而找到證人段某某為其頂包，主觀上有逃避法律追究的故意；蘇海峰將被害人送往醫(yī)院后，在被害人的家屬及肇事車輛的所有人張某未到達(dá)醫(yī)院時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人白某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人白某某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。被告人白某某具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通安全管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄧某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛因采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。被告人劉某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，可以酌情從輕處罰。被告人劉某給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人提出精神損害撫慰金的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》笫一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某在民事裁決確定前，自愿預(yù)交賠償擔(dān)保金，具有積極的賠償態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，從輕處罰。被告人王某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某賠償被害人魯某的親屬307707.50元，被害人魯某的親屬對(duì)被告人陳某予以諒解，對(duì)被告人陳某可以從輕處罰。綜合考慮被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人趙某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某某賠償被害人家屬相關(guān)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人趙某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，原審被告人沒(méi)有上訴，原審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。被害人王某丁受傷后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和原審附帶民事訴訟原告人提交的相關(guān)證據(jù)材料，原審附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、王某甲、王某乙、楊某甲主張的賠償其死亡賠償金161620元（8081元×20年），喪葬費(fèi)19771元（39542元÷2），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80460元（5364×30年÷2人），辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2100元（7人×3天×100元），交通費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，吳某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；其親屬能夠與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被害人親屬對(duì)被告人的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)吳某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通管理法規(guī)，造成重大道路交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人徐某案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷一級(jí)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人滿某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人滿某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；其賠償部分被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到部分被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人滿某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人滿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。由于被告人孫某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人華安保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙提出的合理部分的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，其他部分不予支持。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對(duì)被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人彭某在此事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時(shí)發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告人彭某負(fù)主要責(zé)任，具有客觀性，合法性。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)公路未按規(guī)定讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人艾某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過(guò)向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉獲得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)1、2、4與本院查明的事實(shí)相符，本院依法予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出的被告人系主動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人黃某某犯罪以后主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處理并積極施救，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，其辯護(hù)人提出依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人黃某某賠償被害人家屬的損失并獲得諒解，其辯護(hù)人提出可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，陳某能積極施救被害人，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。陳某的親屬已支付聶某的喪葬費(fèi)23660元，按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》尚差2047.50元，因三附帶民事訴訟原告人未向本院訴請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)損失，故本院不予審理。三附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的2998.10元醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。三附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)被告人陳某賠償死亡賠償金440790元（15年，每年29386元）。經(jīng)查，聶某生于1952年1月29日，因本案死亡于2017年3月28日，按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人何某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人何某的辯護(hù)人提出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人何某負(fù)事故主要責(zé)任的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪不成立的觀點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年兩個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人任某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某、劉艷、劉紅、劉輝提起附帶民事訴訟一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其代理人上訴所提死者劉某本人系農(nóng)村戶口，戶口性質(zhì)是糧農(nóng)，且本人在農(nóng)村居住，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)給付的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被害人劉某雖系農(nóng)村戶口，但其同時(shí)為企業(yè)退休工人，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人的死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于所提本案無(wú)死者劉某的尸檢報(bào)告，無(wú)法認(rèn)定死者的死亡原因與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性的上訴理由，經(jīng)查，上述事實(shí)有證人李某的證言、原審被告人任某的供述、唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局物證鑒定室出具的“（唐潤(rùn)）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某某報(bào)警并停留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理。被害人汪某某受傷搶救無(wú)效死亡后，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的親屬在民事賠償以外另行賠付被害人汪某某的親屬人民幣50，000元，得到了被害人汪某某親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，予以從輕處罰；認(rèn)罪、悔罪并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人胡某某的辯護(hù)人張志有提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通安全法律法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鄧某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。對(duì)各原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某某駕駛車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人王某甲、張某甲主張的外購(gòu)藥白蛋白費(fèi)用，無(wú)醫(yī)囑自購(gòu)，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未向本院提供既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的復(fù)印費(fèi)不屬于被告賠償范圍，本院不予支持。王某甲、張某甲及原告人于某某主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得諒解，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 董菲 書(shū)記員：馬路
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛二輪摩托車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其得到被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；其有犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人能夠自愿認(rèn)罪，具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為292858.46元，應(yīng)由被告人賠償。附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某甲、陳某乙提出訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)53819.96元，喪葬費(fèi)21608.5元，死亡賠償金216980元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，本院均予以支持，但陳某丙的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中已記載有“護(hù)理費(fèi)852元”一項(xiàng)，其再次提出要求賠償護(hù)理費(fèi)708元的請(qǐng)求本院不予支持。其提出要求被告人賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院附帶民事訴訟的受理范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。崔某某肇事以后能夠請(qǐng)他人代為報(bào)警，撥打120救護(hù)電話后，在現(xiàn)場(chǎng)等候交通警察查處，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人親屬自愿對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，確有悔罪表現(xiàn)，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)崔某某可適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楚某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人正在通過(guò)人行橫道未停車讓行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楚某某犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人楚某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人楚某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人楚某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楚某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。曾某在事故發(fā)生后立即打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法予以從輕處罰。曾某案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于曾某確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)曾某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。喻某在案發(fā)后委托他人報(bào)警，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法予以減輕處罰。其能積極賠償和補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于喻某系在履行職務(wù)過(guò)程中過(guò)失犯罪，同時(shí)綜合考慮其具有自首、積極賠償和補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、真誠(chéng)悔罪等情節(jié)，可認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出可對(duì)喻某免予刑事處罰的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，是自首，可從輕處罰。其辯護(hù)人提出李某具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人宋某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人王某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打電話報(bào)警并等候交警的處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，從輕處罰。被告人王某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車與他人發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人袁某在發(fā)生交通事故后未立即報(bào)警、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及搶救傷者，卻棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合證人賈某證言以及公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過(guò)，足以認(rèn)定被告人袁某具有逃逸情節(jié)，本院對(duì)被告人袁某及其辯護(hù)人提出的不是逃逸的意見(jiàn)不予采納。被告人袁某肇事后逃，應(yīng)當(dāng)從重處罰；案發(fā)后被告人袁某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人袁某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；被告人袁某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
