本院認為，被告人沈某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，其要求對被告人沈某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。案發(fā)后，被告人沈某某撥打“120”急救電話及“110”報警并在現(xiàn)場等待交警處理，且在庭審中自愿認罪，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法予以從輕處罰；本案審理中被告人家屬賠償被害人損失，被害人家屬對被告人沈某某的行為予以諒解，對被告人依法酌定從輕處罰。辯護人的辯護意見與庭審查明的事實相符，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某某于交通事故發(fā)生后，撥打報警電話并主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某在車輛保險之外另行賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人李某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車忽視安全，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人梁某犯罪后如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人項某在案發(fā)現(xiàn)場主動撥打報警電話并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其與他人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市下陸區(qū)司法局對被告人項某的個人表現(xiàn)情況進行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認為，被告人項某符合緩刑適用條件，可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳海某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，應依法追究被告人陳海某的刑事責任。案發(fā)后，被告人陳海某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了諒解；庭審中，被告人能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以酌定對其從輕處罰。綜合本案的事實、情節(jié)以及相關證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張民生違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，應依法追究被告人張民生的刑事責任。庭審中，被告人張民生及其辯護人均提出被告人具有自首情節(jié)，公訴機關認為在交通事故發(fā)生后，被告人有義務報警，并保護現(xiàn)場，因此被告人不構成自首，經(jīng)查，案發(fā)后被告人主動報警，后在現(xiàn)場被盧龍縣公安交通警察大隊民警帶回接受訊問，本院認為事故發(fā)生后被告人主動報警、保護現(xiàn)場是其法定義務，但???有報警、等待處理的行為，并不必然認定為自動投案，還需要有保護現(xiàn)場、搶救傷者的相關行為，被告人張民生及其辯護人提出的自首辯護意見理據(jù)不足，故本院不予支持，但鑒于被告人能主動報警在量刑時將予以酌定考量。案發(fā)后，被告人張民生與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，應依法追究被告人王某某交通肇事罪、故意傷害罪的刑事責任，并應當數(shù)罪并罰。關于辯護人及公訴人提出被告人王某某應認定為坦白的量刑意見，經(jīng)查，無相關事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告人王某某具有犯罪前科。在故意傷害案中，被害人劉某也存在一定過錯。案發(fā)后被告人王某某與被害人或者被害人近親屬就民事賠償問題達成調(diào)解，并取得了諒解；庭審中被告人能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百三十四條第一款、第六十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某某在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。對辯護人與此相關的辯護意見，本院予以采納。結合社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。到案后，被告人如實供犯罪事實，依法可予從輕處罰。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。辯護人關于被告人應負事故的次要責任，其行為不構成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查與事實不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。 審判長 崔 遵 審判員 王章恒 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以支持。被告人謝某某歸案后已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗的期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人及其親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 崔 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致謝某1死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后賠償了被害人謝某1親屬經(jīng)濟幫助費53120.6元，被害人謝某1的親屬對其行為予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人李某某從輕處罰。辯護人崔瀚祺提出的辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人王某某從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，與行人相撞后棄車逃逸，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人董某及雇主王福利共同賠償被害人吳某親屬各項經(jīng)濟損失共計420000元，被害人親屬表示不再追究被告人董某的刑事責任，故可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的行為構成交通肇事罪，公訴機關對被告人指控罪名成立。被告人在案發(fā)后主動報案，未離開事故現(xiàn)場，系自首，劉某某系涿州市恒旗建材有限公司的雇員，案發(fā)后涿州市恒旗建材有限公司賠償被害人張某某親屬經(jīng)濟損失共計四十八萬元，雙方達成和解，取得了被害人親屬的諒解。依法酌情予以從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償,取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對被害人劉某家屬做了總計38.5萬元的經(jīng)濟賠償，對被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某某駕駛摩托車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人張某某駕駛摩托車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，賠償合理，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某、王某某、楊杰違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且被告人王某某肇事后逃逸，且負事故的主要責任。三被告人的行為給四附帶民事訴訟原告人造成的損失，應由相關責任人依法賠償。四附帶民事訴訟原告人因陳某1死亡造成的合理經(jīng)濟損失，本院依法確認為398155.16元；因陳某2死亡造成的合理經(jīng)濟損失，本院依法確認為482443.16元，對于上述損失由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人因陳某1、陳某2死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣110000元；由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司在交強險限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人因陳某2死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣110000元；由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在交強險限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人因陳某1死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣110000元。因陳某1死亡的交強險外其余經(jīng)濟損失根據(jù)事故各方的過錯程度，確定被告人任某某、楊杰共同承擔陳某1死亡80%的責任，并各自負擔該80%的二分之一。故對于陳某1交強險以外的經(jīng)濟損失233155.16元，由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償93262.06元 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成二人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。原判決刑事部分判決并無不當。被告人劉某某案發(fā)后主動到公安機關并如實供述自己的罪行，系自首，可以依法從輕處罰。被告人劉某某及其家屬能夠積極撫慰被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，在量刑時酌情予以考慮。由于被告人劉某某的交通肇事行為而使附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙遭受經(jīng)濟損失，應予賠償。案發(fā)時肇事車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者責任險，人民財產(chǎn)保險公司應當在保險金限額內(nèi)先行承擔賠償責任。人民財產(chǎn)保險公司首先在交強險保險責任限額內(nèi)對原告人直接承擔賠償責任；對于超過交強險保險責任限額的部分485486.3元，應由人民財產(chǎn)保險公司在第三者責任險賠償限額500000元內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)交通事故認定書的認定，非機動車駕駛人負事故次要責任，可以減輕機動車方20%的賠償責任，即人民財產(chǎn)保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)應承擔被害人房某乙、孔某某死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失的共計388389.04元。故人民財產(chǎn)保險公司應在交強險和第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計632389.04元。原判決附帶民事部分認定事實和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。汪某某肇事后為躲避法律追究逃離現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸，應在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公訴機關指控汪某某犯交通肇事罪且系逃逸成立。汪某某犯罪逃逸后能夠主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且其家屬與被害人親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法對其從輕處罰?？紤]汪某某有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。葛某某在犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，構成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮葛某某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑，其辯護人就此提出的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。林某在犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，構成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮林某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于占冬違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。于占冬在犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，構成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮于占冬有悔罪態(tài)度，判處緩刑對其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于占冬犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人廖某某無駕駛資格而駕駛無號牌機動車，可以從重處罰。被告人廖某某交通肇事后積極搶救傷者，并主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人廖某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年。（被告人廖某某的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某未取得機動車駕駛資格，醉酒駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某某如實供述自己的罪行，且已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。） 審判員 胡金華 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某甲在機動車駕駛證被暫扣期間酒后駕駛無號牌機動車，可以從重處罰。被告人張某甲交通肇事后積極搶救傷者，并主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2016年9月22日起至2017年2月6日止。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某發(fā)生事故后搶救傷者，并向公安機關報告，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關提出的可對被告人張某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仲某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人仲某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以減輕處罰；能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對被告人仲某的辯護人提出的被告人仲某有自首、賠償并取得諒解的量刑情節(jié)，無前科、系初犯、偶犯，建議判處二年以下有期徒刑并適用緩刑的辯護意見予以支持。對公訴機關提出的可對被告人仲某判處一年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人仲某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，事故中致一名被害人受傷、不治而亡，對本案中交通事故的發(fā)生其負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控主要事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。就其量刑情節(jié)，被告人康某某交通肇事后在案發(fā)現(xiàn)場履行其法定義務，撥打120搶救傷者，并撥打110向公安機關報告，歸案后如實供述其交通肇事行為，當庭對起訴書指控其主要犯罪事實無異議，自愿認罪，符合自首的法定要件，在量刑時依法可適當予以從寬。另，其案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，也可在量刑中酌情體現(xiàn)從輕。綜合考慮被告人在本案中犯罪事實、行為手段、性質情節(jié)、社會危害性大小，嚴格落實“罪責刑相適應”的刑法基本原則 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院的指控成立。但被告人王某某案發(fā)后能夠主動報警，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，視為本案的具體情節(jié)。本院為懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為此項證據(jù)非法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，但本院結合被告人劉某犯罪情節(jié)以及賠償被害人親屬的事實，酌情予以考慮。本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關于被告人劉某的辯護人提出被告人劉某具有自首量刑情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，交通肇事后被告人劉某未主動向公安機關報告，本院認為，其不符合自首的構成要件，依法不認定為自首，此項辯護意見依法不予采納，但被告人劉某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人親屬物質損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質證，控辯雙方均無異議。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕車，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關所指控的罪名及事實成立，本院予以確認。附帶民事訴訟被告人陳某“事故是朱某造成的，我不負賠償責任”的辯稱意見，經(jīng)查，被告人朱某于2015年11月21日租車前，曾電話講明需到“鴻盛”汽車租賃公司租車請求，得到附帶民事訴訟被告人陳某的同意，被告人朱某遂前往該租賃公司所在地，交付租車傭金二百元，并在租車單上簽名后，將鄂d××××ד大眾”牌黑色小轎車開走。該機動車所有人、附帶民事訴訟被告人陳某并未查驗和要求被告人朱某出示機動車駕駛證明，而在交付車輛給被告人朱某時，只囑咐要其“慢點開”（被告人朱某供述語 ...
閱讀更多...本院認為，夏某丁、夏某戊主張的營養(yǎng)費合理，予以支持；夏某己主張的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不予支持。關于附帶民事訴訟原告人夏某戊主張交通費3300元的訴訟請求。經(jīng)查，其提供單據(jù)中一份1500元的單據(jù)客觀性存疑，本院不予確認。本院依據(jù)確認的證據(jù)認定其交通費為1800元。 本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成車上人員一人死亡三人受傷的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人王某甲能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人的行為造成附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的經(jīng)濟損失，應當依法賠償。上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人無證駕駛無號牌機動車，應酌定從重處罰。被告人到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人積極救助被害人，且被告人的近親屬對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬對被告人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張桂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未與前車保持足以采取緊急??動措施的安全距離，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人張桂某能自動投案，并如實供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害人的近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張桂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對被告人張桂某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機動車超速行駛，采取措施不當發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩車損壞的后果，肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后孫某撥打120急救電話，盡到部分救助義務，可酌情從輕處罰，到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。案發(fā)后積極與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出孫某案發(fā)后及時撥打急救電話，歸案后如實供述自己罪行，自愿認罪，積極與被害人家屬達成協(xié)議，并賠償全部損失，取得被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機動車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。崔某某醉酒駕駛機動車，應從重處罰。案發(fā)后，崔某某主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可從輕處罰。崔某某與被害人家屬達成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬全部損失且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛上路行駛且遇行人橫過公路采取措施不力因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實供述自己的犯罪事實，庭審中當庭認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人王某所在社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人柳某甲應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人柳某甲在交通肇事后自動投案并如實供述主要犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；被告人柳某甲已與被害人的近親屬達成和解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柳某甲的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人柳某甲系初犯、過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后能夠投案自首，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務部應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因冀D×××××號小客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務部投有機動車交通事故責任強制保險一份，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務部應予以賠償。案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬諒解，故對被告人可從輕處罰。被害人郭紅在醫(yī)院治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費132556.27元，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司國際業(yè)務部應在機動車交通事故責任強制保險承擔賠償金120000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應依法承擔賠償責任。汽車屬于存在高度危險性的交通工具，應當由具有駕駛資格的人員駕駛，附帶民事訴訟被告人閻春東作為車輛所有人及出租人，在向他人租借車輛時，應認真審查租借人是否具有駕駛資格，履行嚴格的審查義務。由于審查不嚴，致使沒有駕駛資格的被告人王某某租駕汽車并發(fā)生交通事故，應對被告人王某某給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任，鑒于本案情節(jié)，確定由附帶民事訴訟被告人閻春東承擔機動車交通事故責任強制保險賠償限額以外30%的賠償責任，被告人王某某承擔機動車交通事故責任強制保險賠償限額以外70%的賠償責任。附帶民事訴訟被告人天安保險股份有限公司天津分公司作為肇事車輛機動車交通事故責任強制保險的承保單位，應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人請求賠償死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車逃逸，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人鄭某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人王長福關于被告人鄭某的行為不構成肇事逃逸的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人的合理主張，應予以支持；其要求賠償精神撫慰金的主張因缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持；其主張被害人孫某丙的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算的意見，因理據(jù)不足，且被告人孫某丙、附帶民事訴訟被告人李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司均提出異議，故本院不予支持。處理事故誤工天數(shù)應按13天（事故發(fā)生到尸體火化）計算為宜。雖然附帶民事訴訟原告人未能提交交通費票據(jù)，但處理事故必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)本案的具體情況 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某醉酒后駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，因而發(fā)生致被害人張某1死亡的重大事故，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人陸某自動投案，如實供述其犯罪罪行，系自首；與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償被害人近親屬各項損失，得到被害人近親屬的諒解予以從輕處罰。被告人陸某符合適用緩刑的條件，可依法對其使用緩刑。為維護公共安全，保護公民的人身權利和財產(chǎn)權利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人張某某犯罪以后保護現(xiàn)場、撥打120、122，并跟隨唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊民警到事故中隊如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬、被害人的損失，得到被害人近親屬、被害人的諒解，酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。為維護公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人曹某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，構成自首，依法予以從輕處罰，積極補償被害人李某2李某2李某2近李某3親屬經(jīng)濟損失，得到被害人李某2李某2李某2近李某3親屬的諒解，酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人李某1李某1李某1、張某1張某1張某1主張精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人李某1李某1李某1、張某1張某1張某1主張應按城鎮(zhèn)居民標準給付死亡賠償金的主張，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第45號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的意見，人身損害賠償案件中死亡賠償金的計算，應當根據(jù)案件的實際情況 ...
閱讀更多...
