本院認(rèn)為，原審被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)發(fā)生事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，張某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，原告人牛愛平患有二級(jí)精神殘疾，在監(jiān)護(hù)下應(yīng)當(dāng)能從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，但需要環(huán)境提供廣泛的支持。考慮到現(xiàn)實(shí)生活中極少有人愿意接受其勞務(wù)，牛愛平在客觀上已經(jīng)喪失了自食其力的能力，一審法院據(jù)此計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥。另外，因處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)必然產(chǎn)生，一審法院酌情認(rèn)定8000元與當(dāng)?shù)厣?、消費(fèi)水平相適應(yīng)，數(shù)額適當(dāng)，本院對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司所提上訴意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定張某某構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，判后，原審被告人張某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。依據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟當(dāng)事人僅可對(duì)附帶民事部分提起上訴，故上訴人韓某、馬某2認(rèn)為原審對(duì)張某某量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)從重處罰的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于韓某等所提應(yīng)當(dāng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，因韓某喪失大部分勞動(dòng)能力且無收入來源，被害人馬某1及上訴人馬某2對(duì)其均有扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，應(yīng)該依法支持上訴人韓某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。綜合全案案情，根據(jù)韓某喪失勞動(dòng)能力的程度，依據(jù)2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元，韓某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人親屬代為賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，酌情對(duì)被告人可以從輕處罰。根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡、一人重傷的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某及其辯護(hù)人提出原判量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院量刑時(shí)已認(rèn)定并充分考慮上訴人李某自首、賠償被害人損失并取得諒解等量刑情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，且根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害性及其認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，原審法院對(duì)其所判處的刑罰適當(dāng)。出庭履行職務(wù)的檢察員提出應(yīng)維持原判的意見正確，本院予以采納。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，形式完備，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且被告人均無異議，本院依法予以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法予以支持。鑒于被告人鄧某在庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人鄧某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的評(píng)估調(diào)查意見，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在未取得駕駛資格的情況下，駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人王某主動(dòng)到柳林縣公安局投案并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。且被告人王某到案后能積極主動(dòng)賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人王某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合柳林縣司法局社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人王某適用緩刑不致對(duì)所在社區(qū)造成重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，宣告緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而引發(fā)重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持，其量刑建議與法相符，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告人裴xx求得死者家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人裴xx系過失犯罪，并且求得死者家屬的諒解，經(jīng)本院委托山西省興縣司法局進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，查明被告人裴xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人裴xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人惠某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任；上訴人白某甲作為車輛的實(shí)際所有人，明知惠某飲酒而將車輛交由惠某駕駛，造成重大交通事故；且發(fā)生事故后二人駕車逃逸，其二人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人惠某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可減輕處罰。在本起交通肇事中，上訴人白某甲作為同車的車主，與肇事司機(jī)惠某相比，其作用明顯較輕；且二人均積極賠償，取得了被害人家屬的諒解；原判對(duì)惠某減輕處罰，判處緩刑，對(duì)上訴人白某甲卻判處有期徒刑三年，違背了罪刑相適應(yīng)的原則，屬量刑不當(dāng)，依法予以糾正。結(jié)合交城縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)上訴人白某甲宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董俊生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人董俊生為逃避法律追究而駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為系交通肇事逃逸。后其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首?？梢詮妮p處罰。被告人的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人造成損失，其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。確定死亡賠償金的法律依據(jù)，山西省統(tǒng)計(jì)局公布的《關(guān)于提供2018年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的復(fù)函》證明，2018年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入為11750元，2018年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9172元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某財(cái)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成非道路交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。事故發(fā)生后，被告人李某財(cái)積極搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰；其積極施救、賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜合被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害后果，酌情作出判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某財(cái)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人庭審自愿認(rèn)罪，部分補(bǔ)償被害人家屬損失，視被告人有悔罪表現(xiàn)，本院結(jié)合其前科情況，酌情作出判決。被告人之辯護(hù)人關(guān)于被告人行為不應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸的辯護(hù)觀點(diǎn)與客觀證據(jù)證明的事實(shí)不符，不予采納；辯護(hù)人認(rèn)為被告人有自首情節(jié)，本院分析認(rèn)為被告人雖有投案情節(jié)，但到案后就案發(fā)過程并未如實(shí)供述（被告人所駕駛車輛正面與死者相撞，被告人供述不知道撞了人，與客觀事實(shí)不符；案發(fā)后未去目的地拉煤，而是折返回到家中，從其客觀行為可推斷出其對(duì)發(fā)生事故是明知的），對(duì)辯護(hù)人自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，不予采信。被告人蔡某某主動(dòng)投案，可酌情從輕處罰。因被告人行為給被害人家屬造成的損失應(yīng)予賠償。因被告人蔡某某有駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)的逃逸行為，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某駕車違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致周某某死亡，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人梁某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；其在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極施救，積極賠償被害人損失取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害后果，本院酌情作出判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成死亡一人，車輛損壞的道路交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。事故發(fā)生后，被告人石某某積極施救，主動(dòng)賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人歸案后如實(shí)供述自己罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，本次事故造成附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失383068.37元依法應(yīng)由被告人石某某負(fù)責(zé)賠償，被告人已墊付64050元，還應(yīng)賠償原告319018.37元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)被害人生前在城市居住，其收入來源于城市，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求予以支持，對(duì)于死亡賠償金，應(yīng)按照2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。上述費(fèi)用本院依法確定為死亡賠償金516560元，喪葬費(fèi)26480元。對(duì)于急救費(fèi)1023元，原告提供的證據(jù)為陽(yáng)泉市緊急醫(yī)療救援中心出具的門診收費(fèi)票據(jù)兩張，金額1023元。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際花費(fèi)情況，該筆費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)為平定縣東回鎮(zhèn)前洪水村村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，要求依據(jù)2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出按五個(gè)子女計(jì)算五年。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但計(jì)算依據(jù)應(yīng)以2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。該筆費(fèi)用本院依法確定為7421元。對(duì)于辦理喪事人員交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)。該筆費(fèi)用，本院酌情支持500元。對(duì)于親友辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告要求按山西省農(nóng)業(yè)行業(yè)人員平均工資以十人計(jì)算十天。本院認(rèn)為，原告親友為辦理被害人喪葬事宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車輛違反禁令標(biāo)志行車，以致發(fā)生死亡一人的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述，其行為成立自首，對(duì)其可從輕或減輕處罰。被告人李某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。辯護(hù)人合理的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生死亡一人的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于其積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院綜合其犯罪情節(jié)、手段及對(duì)社會(huì)的危害程度，酌情作出判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。盂縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人韓某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，之后接受公安機(jī)關(guān)詢問和處理，應(yīng)認(rèn)定其為自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人韓某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某、李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，且均在交通肇事后逃逸，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人楊某某、李某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，均可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（以上緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。被告人郭某某在事故發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，搶救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采信。附帶民事訴訟原告人趙某1、趙某2、趙某3合理的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市中心支公司及附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司分別在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，由于上述兩家保險(xiǎn)公司能在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足額賠付，故被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人張瑞明、附帶民事訴訟告人祁縣安馳運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某所違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。被告人王某所在事故發(fā)生后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人王某所積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解等情節(jié)，可酌情輕處。對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某所犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻可以看出，被告人崔某某在事發(fā)后，對(duì)自己駕駛的車輛未仔細(xì)檢查，既未報(bào)警，又未對(duì)被害人進(jìn)行施救，即駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的意見不予采納。鑒于被告人崔某某對(duì)被害人近親屬積極賠償，取得諒解，同時(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合澤州縣司法局對(duì)被告人崔某某可適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，可對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的部分意見予以采納。為了維護(hù)公共安全秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人關(guān)某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)要求的機(jī)動(dòng)車輛，造成事故，可酌情從重處罰，被告人關(guān)某認(rèn)罪悔罪且肇事后能夠積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人關(guān)某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)被告人可適用緩刑，為了維護(hù)公共交通安全，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省晉城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人許某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人許某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人許某在庭審中認(rèn)罪，與被害人就民事部分達(dá)成調(diào)解并獲得諒解，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無不良影響，可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：……（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的”，故對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求在人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予支持，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其發(fā)生了搶救費(fèi)，故應(yīng)由人民財(cái)保在死亡傷殘11萬限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其訴訟代理人辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予采納。對(duì)附帶民事訴訟原告人的剩余損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某無證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其該項(xiàng)罪名成立。被告人劉某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某某庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人王某某所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，其所在村委會(huì)愿意對(duì)其進(jìn)行幫教，故決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一、二款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲XX違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曲XX醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。被告人曲XX認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，與被害人的親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曲XX及辯護(hù)人認(rèn)為被告人曲XX不具有逃逸情節(jié)及具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某在事故發(fā)生后能及時(shí)撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后車輛所有人與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對(duì)被告人李某某的行為表示諒解，李某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人魏某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，庭審中表示自愿認(rèn)罪，可減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛過程中，未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提被告人楊某具有自首、賠償、諒解，系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人閆雷某違反交通管理法規(guī)定，造成一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆雷某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚。證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。其辯護(hù)人辯稱的關(guān)于罪名和事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其他辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人閆雷某賠償死者家屬2萬元安葬費(fèi)，且其當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人閆雷某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)狀況不符合規(guī)定，并且在連續(xù)下坡路段行駛，未能合理使用行車制動(dòng)，使制動(dòng)器溫度過高，出現(xiàn)嚴(yán)重的制動(dòng)效能熱衰退現(xiàn)象，其制動(dòng)效能明顯下降，最終導(dǎo)致車輛失控、超速行駛，因而發(fā)生道路交通事故，造成車輛、車上所載貨物及部分路產(chǎn)損壞、一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某自愿認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后，肇事車輛車主王軍某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，被害人家屬對(duì)被告人黎某某的行為予以諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，依法可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董某某忽視交通安全，違反交通管理有關(guān)法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人董某某已向被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人董某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及鹽湖區(qū)司法局委托調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)其適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人姚某取得被害人親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)調(diào)查評(píng)估，同意將被告人納入社區(qū)矯正范圍，依法可酌情從輕處罰并宣告緩刑。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。上訴人張某酒后駕車發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。證人王某2、謝某、張某1及上訴人張某的供述能夠印證上訴人張某在交通警察用電話聯(lián)系到其及其父親后確已準(zhǔn)備去投案而根據(jù)警察要求在家等候被抓獲的事實(shí)，且其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，其系自首，可以從輕或減輕處罰。上訴人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以依法對(duì)上訴人張某從寬處罰。上訴人張某認(rèn)罪悔罪，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。上訴人劉某某的親屬與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，并取得原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人撤回民事訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜合其犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪、賠償情況，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于上訴人劉某某上訴所提原判量刑過重的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人郭某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，其家屬積極賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，其是在校學(xué)生、認(rèn)罪悔罪，可以依法對(duì)被告人從寬處罰，且所在社區(qū)認(rèn)為其適合社區(qū)矯正，可對(duì)上訴人郭某適用緩刑。上訴人郭某上訴提出量刑偏重，要求判處其緩刑的理由予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人馬某某主動(dòng)到河曲縣公安局投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，具有從輕情節(jié)。被告人馬某某有犯罪前科，系酌定從重情節(jié)。為了維護(hù)公共安全，保護(hù)人民身命健康權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未確保安全通行且超速行駛因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人李某對(duì)被害人及其親屬進(jìn)行了民事賠償，且得到被害人及其親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某無前科劣跡，量刑時(shí)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。綜上，被告人李某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且其所居住的社區(qū)亦愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郝某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人郝某具有自首情節(jié)、民事部分積極賠償、且主觀惡性小等合理的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條的規(guī)定判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人主動(dòng)報(bào)警，救助傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，對(duì)其從輕處罰；同時(shí)賠償被害人近親屬并獲得諒解，亦對(duì)其從輕處罰。綜合全案的事實(shí)、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危害性，故對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李海明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人李海明主動(dòng)報(bào)警、積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述事發(fā)經(jīng)過，系自首，對(duì)其依法從輕處罰；同時(shí)就賠償問題與被害人親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并獲得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮全案的性質(zhì)、情節(jié)及被告人李海明的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危害性，故對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，成立自首，對(duì)其從輕處罰；同時(shí)被害人親屬得到賠償并對(duì)被告人予以諒解，對(duì)被告人從輕處罰。綜合考慮全案的性質(zhì)、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危害性，故對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其具有自首情節(jié)，對(duì)其減輕處罰；又因其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并全部履行，獲得諒解，亦對(duì)其從輕處罰。綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失款；其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人丁某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛的過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有以下量刑情節(jié)：1、犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；2、賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合臨澧縣司法局對(duì)其做出的適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，符合判處非監(jiān)禁刑條件，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某酒后、無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法。鑒于本案屬于過失犯罪，案發(fā)后上訴人能夠積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)上訴人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人黃某某肇事后撥打報(bào)警電話，等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰，且賠償了被害人楊某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，因肇事后逃逸而負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某系自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人徐某肇事后，其近親屬能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人徐某的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人徐某一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估建議對(duì)被告人徐某適用社區(qū)矯正。鑒于本案系過失犯罪，綜合考慮被告人徐某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為依法可以對(duì)被告人徐某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...
