本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某某在事故發(fā)生后積極撥打急救和報警電話，并在事故現場等待交警到達現場和配合交警勘查現場，到案后能夠如實供述其犯罪事實，可以認定其具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人的近親屬，且取得了被害人近親屬的諒解，還可酌情從輕處罰。根據被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現以及被告人劉某某居住地所在社區(qū)矯正機構經調查后提出的建議，本院認為對被告人劉某某適用緩刑沒有再犯罪的風險，且對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人劉某某宣告緩刑。公訴機關關于判處被告人劉某某六個月至一年六個月有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，不按規(guī)定倒車、未注意行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，被告人蔡某某的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某某主動撥打報警電話，并在現場等候交警處理，到案后如實全部供述犯罪事實，是自首，庭審中自愿認罪，有悔罪表現，所在公司與被害人家屬達成和解協議，賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。考慮被告人蔡某某系過失犯罪、初犯，庭審中認罪悔罪，符合適用緩刑條件，可以宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控謝某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，謝某某主動到公安機關投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某主動賠償被害人經濟損失，并與被害人家屬達成調解協議，取得了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。根據被告人謝某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人邰某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人邰某某在執(zhí)行職務的過程中造成他人的人身傷亡且承擔事故的主要責任，該行為所造成的損失應由其所在單位河南省錦繡智某置業(yè)有限公司承擔賠償責任。被告人酒后駕駛機動車有重大過失，應承擔連帶責任。附帶民事訴訟被告人李某甲，系豫G62XXX號肇事貨車車輛駕駛人和車輛實際所有人，在設有禁停標志的路段停車后離開車輛，應承擔此次事故的次要責任。附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，系肇事車輛交納交強險的公司，應當在交強險限額內足額賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人河南省錦繡智某置業(yè)有限公司承擔80%的賠償責任，附帶民事訴訟被告人李某甲承擔20%的賠償責任。上訴人河南省錦繡智某置業(yè)有限公司和其訴訟代理人的上訴和代理意見不能成立，不予采納。上訴人邰某某的上訴理由和其辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。原判認定事實清楚和適用法律正確，定罪準確，量刑適當，民事賠償符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某煌違反國家交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人譚某煌的犯罪事實清楚，證據確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人譚某煌能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；同時，被告人譚某煌與被害人親屬達成了民事調解協議，賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對被告人譚某煌可酌情從輕處罰。被告人譚某煌的辯護人提出的辯護意見，經查，與事實相符，且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告人譚某煌曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑并宣告緩刑，有前科劣跡，依法應酌情從重處罰。雖然，被告人譚某煌所持駕駛證的準駕車型與事故處理車型不符，但因本案事故車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司資興市支公司投保了機動車強制責任保險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬經濟損失，并與被害人的親屬達成和解協議，得到被害人的親屬諒解，可對其從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。本案已認定王某甲有自首情節(jié)，同一犯罪事實自首和坦白不能重復評價，其辯護人提出的王某甲有坦白情節(jié)的辯護意見，本院不予采信。本院已綜合案情對王某甲從輕處罰，其辯護人提出的對王某甲減輕處罰的辯護意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅海清違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人羅海清主動到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人羅海清與被害人家屬達成了賠償協議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人羅海清有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，適用緩刑不致再危害社會，符合宣告緩刑條件，依法對其適用緩刑。公訴機關量刑建議恰當，本院予以采納。綜上所述，對被告人羅海清依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人王某某歸案后，如實供述自己的罪行，可從輕處罰；2、案發(fā)后，被害人李某家屬將被告人王某某及被告人所在的河南達發(fā)物流有限公司、肇事車輛投保的相關保險公司、豫A×××××號司機及車主訴至本院，后本院依法作出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人羅某某在案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。鑒于被告人宋某某在事故發(fā)生后能自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后能積極協商與被害人親屬達成賠償協議，并取得親屬的諒解，也可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲交通肇事后，積極參與救援，主動報警并接受交警調查，接受詢問，如實供述自己的犯罪事實，應當認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某甲認罪態(tài)度良好，有悔罪表現取得了被害人親屬的諒解，本院酌情予以從輕處罰。對辯護人提出的被告人朱某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人親屬的諒解，請求從輕處罰并建議適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。根據被告人朱某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現，結合社區(qū)矯正機構出具的社會調查評估意見，本院決定對被告人朱某甲從輕處罰并且宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛與其駕駛證準駕車型不符車輛上道路行駛，未按規(guī)定避讓行人通過導致交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪成立。鑒于被告人司某在案發(fā)后及時撥打120急救電話，明知他人已報警而陪同被害人前往醫(yī)院救治，在民警傳喚時無抗拒行為，到案后如實供述了自己的罪行，其行為體現了投案的主動性和自愿性，符合最高人民法院關于處理自首的相關規(guī)定，應認定其構成自首。審理中自愿認罪，賠償了被害人家屬的各項損失，并取得了被害人家屬諒解，確有悔罪表現，故可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，本案是交通事故或物件損害共同導致的損害，由于事故責任人和公路缺陷的因素導致交通事故發(fā)生，屬累積因果關系表現的無意思聯絡的數人侵權，其損害結果發(fā)生是數個行為分別實施的間接結合，各賠償義務人應根據其各自過錯程度、原因力大小承擔賠償責任。本案中，邢某某違反道路交通安全法，在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛車輛載乘被害人通過施工回填未鋪設油面路段時，因疏忽大意，未盡安全注意義務，操控車輛不當，是造成該起事故的直接原因，主要過錯在邢某某，應對王某1、黃某的損失承擔主要賠償責任。劉岳作為肇事機動車的所有人，在應當知道邢某某無機動車駕駛資格的情況下，將車輛出借給邢某某，邢某某無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成被害人死亡的損害后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后撥打110報警，并送被害人到醫(yī)院搶救，并在醫(yī)院等待出警民警，該行為符合自首的相關規(guī)定，應當認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某的家屬已賠償了被害人程某2家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對其判處緩刑不至于再危害社會。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已積極賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解；其所在基層組織已具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正，可以對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某案發(fā)后能自動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且能取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某無證、酒后駕駛無牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，故公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實交代自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護人關于被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護意見成立，予以采納。根據被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某因違反交通運輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝光明違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人謝光明案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人謝光明家屬與死者家屬達成賠償協議并取得諒解，故對被告人謝光明可以酌情從輕處罰。被告人謝光明系初犯，認罪、悔罪，具有自首情節(jié)，且獲得了死者家屬的諒解，可對其適用緩刑，并責令被告人謝光明接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人謝光明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格，駕駛未進行登記的無牌機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解；其所在基層組織已具函表示愿意對被告人陳某某實施社區(qū)矯正，可以對被告人陳某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛貨運機動車違法載客，在道路上超載行駛發(fā)生重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。洪江市人民檢察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人梁某交通肇事造成二人死亡、一人重傷、四人輕傷、一人輕微傷，依照《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干??題的解釋》第四條規(guī)定，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某交通肇事后委托他人報警，并在事故地等候公安機關處理，依據《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，應認定為自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其依法予以從輕處罰。被告人梁某賠償了被害人周某1、張某1親屬的部分喪葬費損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上超速行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人田某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，其家屬預交了部分賠償款，應從輕處罰。附帶民事訴訟被告人定西市藍翔廣告?zhèn)髅接邢挢熑喂竟蛡虮桓嫒颂锬?、被害人劉某某從事雇傭活動期間，因被告人田某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致本車乘車人劉某某死亡，應對該損害后果承擔民事賠償責任。被告人田某對事故發(fā)生存在重大過失，應承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人肖某某對事故的發(fā)生無過錯責任，亦無重大過失，不應承擔民事賠償責任。定西市安定區(qū)人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，予以認定；量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。附帶民事訴訟原告人劉某、張某某請求的被害人劉某某的喪葬費、死亡賠償金合理，予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上道路行駛時觀察不夠、操作不當，未確保安全致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪成立。鑒于被告人張某某在案發(fā)后及時撥打120急救，明知他人報警而在現場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述犯罪事實，可視為自首，審理中自愿認罪，且賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了諒解，確有悔罪表現，故可從輕處罰并適用緩刑。??訴機關的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某乙駕駛機動車輛時違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某乙自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某乙賠償了受害人家屬的部分損失，依法可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人姚某乙犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大影響，依法對被告人姚某乙適用緩刑。被告人姚某乙交通肇事導致被害人蔡某乙死亡，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，造成重大事故，負事故主要責任，并在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王某當庭如實供述自己的犯罪事實，并與被害人達成民事賠償協議并且取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗的期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某乙在道路上駕駛機動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。對附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應負民事賠償責任。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。張某乙犯罪后保護現場、搶救傷者并向公安機關報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某甲、蒙某、劉某某要求被告人張某乙賠償被害人唐某某死亡賠償金、喪葬費的請求成立，予以支持，賠償數額按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以計算。處理唐某某喪葬事宜人員誤工費，交通費，伙食補助費未提供證據證實，不予支持。張某乙的辯護人認為張某乙具有自首情節(jié)的辯護意見成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通運輸肇事后逃逸，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人陶某1親屬的訴訟代理人稱被告人王某某的肇事行為應當認定為因逃逸致人死亡，量刑應當處七年以上有期徒刑，本院認為，本案尚無任何證據可以證明被害人陶某1的死亡結果是被告人王某某的逃逸行為造成的，故不能認定為因逃逸致人死亡，應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑，故該意見本院不予采納；其稱被告人王某某系醉酒駕駛，本院認為，根據長沙市公安局物證鑒定所出具的長公物鑒（理化）字[2017]357號《物證鑒定書》，案發(fā)時被告人王某某血液中乙醇含量為18.4毫克/100毫升 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人錢某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人錢某真誠悔罪，且當庭認罪，獲得了被害人親屬的諒解，雙方達成了和解協議，故對被告人錢某可酌情從輕處罰。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應得到賠償。由被告人錢某承擔70%的賠償責任，王鵬的雇主湯強林承擔30%的賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔賠償責任，先由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額 ...
閱讀更多...本院認為：被告人咬登輝醉酒后駕駛機動車上路行駛，忽視行車安全，發(fā)生事故致二人死亡，一人重傷、一人輕微傷，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，罪名成立，應予支持。被告人咬登輝在庭審中自愿認罪，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。其辯護人關于對被告人咬登輝從輕處罰的辯護意見與本院查明的事實相符，予以采納。公訴機關關于對被告人咬登輝處以有期徒刑三年至五年的量刑建議符合法律規(guī)定，予以支持。被告人咬登輝因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失依法應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人張某某、白某某所要求的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人馬某能夠如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪,有悔罪表現，案發(fā)后被告人馬某積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬諒解，本院一并酌情予以從輕處罰。被告人馬某的行為依法應判處三年以下有期徒刑或者拘役，綜合本案案情及被告人馬某的認罪態(tài)度，本院認為被告人馬某犯交通肇事罪，應判處有期徒刑八個月，緩刑一年為宜。本院為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人譚某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人譚某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人譚某某案發(fā)后，積極向被害人的家屬賠償經濟損失，有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。綜上所述，本院對被告人譚某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人譚某某的刑期自2017年1月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確認。鑒于案發(fā)后被告人趙某1自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬所受損失，并取得諒解，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據被告人趙某1的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苗某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人賀某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人賀某賠償被害人鄧某乙的家屬人民幣90000元，當庭自愿認罪，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。對于辯護人提出被告人賀某有自首情節(jié)，且被告人賀某系初犯，已賠償了被害人鄧某乙的家屬人民幣9萬元，當庭自愿認罪，有悔罪表現，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。對辯護人提出被害人鄧某乙未系安全帶，應對此次事故的危害后果承擔一定責任的辯護意見，經查，現有證據證實被告人賀某嚴重忽視交通安全，駕車在雨天視線不好的情況下，行至急彎地段注意不夠，車速過快，臨危措施不及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某良違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，其指控的罪名成立。被告人朱某良在庭審中已認罪，態(tài)度較好，同時又有投案自首情節(jié)，有法定和酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人朱某良與被害人的家屬已達成調解協議，已取得對方諒解，本院亦可酌情對其從輕處罰。對被告人朱某良適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良的社會影響，故對被告人朱某良可以宣告緩刑。為維護穩(wěn)定的社會交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某良犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凌某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛報廢機動車上道路行駛并造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人凌某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人凌某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人凌某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據被告人凌某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內依法實行社區(qū)矯正。據此，對被告人凌某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人凌某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調解協議并取得諒解，可以對被告人肖某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人甄某違反交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車輛且超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人甄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人甄某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后及在本案審理過程中，被告人甄某與被害人及其家屬達成調解協議，并按協議賠償了被害人及被害人家屬經濟損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據被告人甄某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現，并結合調查評估意見，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機關對被告人甄某提出的量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛超過限速標志標明的最高車速超速行駛，行經人行橫道時遇行人通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，正寧縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人田某某當庭自愿認罪，賠償了被害人全部經濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據《甘肅省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見實施細則》的規(guī)定，死亡一人或重傷三人，負事故全部責任的，在一年至二年有期徒刑幅度內確定量刑起點，對被告人田某某酌情以二年有期徒刑為起點刑，因再無其他影響犯罪構成的犯罪事實，在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑，即以二年有期徒刑為基準刑。被告人田某某當庭自愿認罪，可以減少基準刑的10%以下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實、充分，公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某打電話報警并在現場等待，在公安機關訊問時如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人家屬達成賠償協議，且已履行完畢，取得被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。根據被告人李某犯罪的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后，即撥打122報警電話，爾后在現場等待處理，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人張某某的家屬已與被害人陳某1家屬達成協議，補償了被害人陳某1家屬的經濟損失，取得了其諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪后確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛小型客車在道路上行駛，遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任。發(fā)生交通事故后，被告人明知他人報警仍在現場等待交警，隨后到交警大隊投案，并能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰，審理過程中，被告人與被害人家屬就民事賠償達成調解協議，取得了被害人家屬的諒解，依法均可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據確實、充分，提請依法判處的公訴意見，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處拘役五個月零十四天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人的親屬的經濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人謝某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人親屬的經濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某1違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關當庭提供的證據形式來源合法，內容客觀真實，充分證實被告人夏某1交通肇事的犯罪事實，指控罪名成立。被告人夏某1到案后能如實供述自己的罪行，可予從輕處罰；其已與被害人近親屬就民事賠償部分自行和解，并取得諒解，可予酌定從輕處罰。根據被告人夏某1的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，按照相關法律規(guī)定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某無證駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人朱某某歸案后，能如實供述犯罪事實，確有悔罪表現，對其可酌情從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，在未確保安全的條件下，駕駛機動車輛上路行駛，并釀成交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人劉某某在庭審上自愿認罪，且與被害人家屬就民事賠償已達成協議，同時取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據此，本院為維護社會公共安全，保護他人的人身權利不受侵犯，根據被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被其犯罪事實及罪名成立。被告人范某1在案發(fā)后積極搶救被害人，并向公安機關報告，如實供述犯罪事實，應當認定為自動投案，屬自首，可從輕處罰。被告人范某1積極賠償被害人的經濟損失并取得諒解，可從輕或酌情從輕處罰。公訴機關建議判處有期徒刑兩年以下的量刑意見，符合本案的量刑事實和法律規(guī)定，應予采納。被告人范某1辯解其已全部進行賠償，并取得諒解，主動到案，但對事故的責任認定有意見，認為肇事道路有磚頭遮擋視線，無警示標志，被害人橫穿公路，沒人陪護，事故責任認定系8月14日作出，送達是8月15日，但交警讓其寫8月14日簽收，影響其復議時間 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某1駕駛機動車輛違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處；公訴機關的指控成立，應予支持。被告人薛某1犯罪后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人薛某1賠償了被害人家屬經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人薛某1系過失犯罪，宣告緩刑不致再危害社會，對其居住的社區(qū)也無重大不良影響，可依法適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
