本院認為，被告人楊某某目無國法，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人楊某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人部分損失，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某1、王某某因被害人劉某2死亡遭受的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金301060元、喪葬費27299.5元、誤工費3141.18元，交通費根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)，結合本案實際酌情支持9000元，合計340500.68元，有證據(jù)證實，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的住宿費，無證據(jù)證實，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人王某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動投案，其歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人李顯明提出”被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰”的辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人李顯明提出"被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰"的辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人王某某歸案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人米某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款的規(guī)定，無證駕駛無牌照的裝載機與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人米某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度好，在事故發(fā)生后與他人一起將被害人送往醫(yī)院進行救治，積極與被害人達成賠償協(xié)議，并已取得被害人及家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認為，對被告人米某某適用緩刑不致再危害社會。依照 ...
閱讀更多...本院認為，（一）關于定性。被告人孫曉龍違反交通管理法規(guī)，超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。（二）關于量刑。案發(fā)后，被告人孫曉龍主動撥打120急救電話，并明知他人報案在現(xiàn)場等待，屬自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其部分賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關建議對被告人孫曉龍在有期徒刑六個月至一年零六個月幅度內判處刑罰，視賠償情況，適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。（三）關于賠償數(shù)額。（1）關于被告人孫曉龍的肇事行為致董某死亡的賠償數(shù)額。結合原 ...
閱讀更多...本院認為：被告人駱向某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對犯罪事實也供認不諱，公訴機關對被告人駱向某犯交通肇事罪的指控成立。公訴機關認為被告人駱向某在現(xiàn)場等候并如實供述犯罪事實，具備自首情節(jié)。根據(jù)2010年12月28日《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。被告人駱向某僅在案發(fā)后在現(xiàn)場等候，不能認定為自動投案，因此不能認定為具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型普通客車造成一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人陳某某在發(fā)生事故后報警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實供述犯罪事實，且受害人近親屬已獲得了賠償，被告人陳某某得到受害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條、第七十二條,《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪?？褪腥嗣駲z察院指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人及時撥打120急救電話、110報警電話，并能如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人就附帶民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人達成了調解協(xié)議，且已全部履行，并能當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。綜合考慮本案案情、被告人的認罪悔罪表現(xiàn)、賠償情況及被害人親屬的諒解，適用緩刑確實不致再危害社會，本院決定對被告人李某從輕處罰并適用緩刑。綜上，為保護公民的人身權利不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王長城違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，一審判決認定其行為構成交通肇事罪定罪準確。上訴人自首、認罪態(tài)度較好等法定酌定從輕處罰情節(jié)，原判均已客觀認定并在量刑時予以充分體現(xiàn)，量刑適當，訴訟程序合法。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交強險限額內予以賠償；不足部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車方一方的賠償責任，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照責任由侵權人承擔，原審法院據(jù)此確認的附帶民事訴訟賠償主體及賠償數(shù)額準確，適用法律適當。鑒于二審期間，上訴人王長城自愿補償被害方經(jīng)濟損失35000元，雙方達成調解協(xié)議，并已實際履行完畢，取得被害人的諒解。同時根據(jù)上訴人王長城居住地社區(qū)矯正部門出具的調查評估意見，認為其符合緩刑適用條件，故依法對上訴人王長城適用緩刑，上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人龔某某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公辯雙方認為，被告人龔某某到案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，依法可予從輕處罰，建議對其適用緩刑的意見，合法有據(jù)，本院予以采納?，F(xiàn)為嚴肅國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第十八條第四款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人所在單位對被害人親屬進行了部分經(jīng)濟賠償，故對被告人劉某某可以酌情從輕處罰。辯護人的相關辯護意見本院予以采納。據(jù)此，為維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人儲某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人儲某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰，辯護人的相關意見本院予以采納，但對辯護人提出的緩刑意見不予支持。為維護道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人儲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人徐某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某的犯罪罪名及認定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認。被告人徐某的辯護人以其當事人到案后如實供述罪行、認罪態(tài)度較好、系自首等為由建議法庭從輕處罰的辯護意見，因與查明的事實相符，故本院予以采納，但辯護人建議法庭對其當事人適用緩刑的辯護意見，本院綜合本案的事實、情節(jié)及社會危害性，不予采納。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人朱某某認罪態(tài)度較好，且有一定的悔罪表現(xiàn)，本院對其酌情從輕處罰并適用緩刑。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)誡勉語：朱某某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XXX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合罪刑相當原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛a違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人盛a犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛a犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年4月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人林某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致使被害人死亡，交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。原審法院根據(jù)本案上訴人林某某犯交通肇事罪的事實，同時結合上訴人林某某有自首情節(jié)，支付部分賠償款等，對其減輕處罰，所作出的判決，定罪準確，量刑適當，且訴訟程序合法。上訴人林某某關于原判量刑過重的辯解，與法相悖，本院不予采納。綜合考慮本案二審審理期間，上訴人林某某的親屬代為清償賠償款余額，被害人家屬請求對上訴人林某某判處緩刑，上訴人林某某具有悔罪表現(xiàn)、具備幫教條件等情況，本院酌情對上訴人林某某從寬處罰，對其適用緩刑。上訴人林某某及其辯護人關于可對上訴人林某某適用緩刑的辯解和辯護意見，本院予以采納。檢察機關關于建議二審法院依法裁判的出庭意見正確，應予采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人劉某某到案后如實供述犯罪事實，并當庭自愿認罪，屬坦白，可從輕處罰。另劉某某親屬賠償受害人親屬部分損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。辯護人認為被告人已對受害人盡最大努力賠償，取得了受害人親屬的諒解，對被告人可以適用緩刑的意見予以采信。經(jīng)向被告人劉某某所在地司法機關征求意見，被告人劉某某無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李永成違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的交通肇事犯罪事實清楚，罪名成立。被告人李永成主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。另李永成親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人李永成所在地司法機關征求意見，被告人李永成無不良記錄，當?shù)厮痉C關愿意接收其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會的，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，指控罪名成立。被告人徐某無證駕駛機動車上路行駛，應從重處罰；有犯罪前科，酌情從重處罰。當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2020年7月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豐華違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人豐華主動報警，如實供述犯罪事實，自愿認罪，屬自首，可以從輕處罰。另豐華親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人豐華所在地司法機關征求意見，被告人豐華無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某撥打報警電話，留在事故現(xiàn)場等待交警處理事故，其行為應視為自首，依法可以從輕處罰。又被告人張某某之親屬代為賠償被害人及親屬損失，取得被害人及親屬的諒解，量刑時亦應予以從輕處罰。經(jīng)被告人張某某所在地司法機關調查，被告人張某某無不良記錄，故對其判處緩刑不至于發(fā)生社會危險性，可以適用緩刑。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的交通肇事犯罪事實清楚，罪名成立。被告人趙某某主動報警投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，應當從輕處罰。另趙某某親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人趙某某所在地司法機關征求意見，被告人趙某某無不良記錄，當?shù)厮痉C關愿意接收其進行社區(qū)矯正，對其判處緩刑不致于發(fā)生社會危險性，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故主要責任；被告人溫育文明知被告人王某某持B2駕駛證，未取得相應駕駛資格，雇用王某某駕駛半掛車上路行駛，造成重大交通事故。二被告人的行為均構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控二被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生次日主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人溫某某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。二被告人當庭自愿認罪，態(tài)度較好，且其親屬與被害人家屬積極協(xié)商達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。二被告人的吸毒及酒駕情節(jié)量刑時予以考慮。被告人溫某某為×××號福田牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司朔城區(qū)支公司投保機動車交通事故責任強制保險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機動車輛肇事，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。應依法懲處。鑒于被告人程某某在事故發(fā)生后即向公安機關報告，并保護現(xiàn)場，且在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處置，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應視為自首，可對其從輕處罰。同時，考慮到被告人的家屬已對被害人的近親屬給予經(jīng)濟補償，被告人已取得了書面諒解，亦可對其從輕處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某目無法紀，無駕駛機動車資格而駕駛機動車在公共道路上行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為危害了公共道路交通安全，構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某的犯罪事實，有相關的證據(jù)予以證實，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人提出的被告人是過失犯罪，具有認罪、悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，符合審理查明的事實，應予采信。被告人馬某能如實供認自己的犯罪事實，且其在案發(fā)后能與被害人的親屬就經(jīng)濟賠償問題達成和解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，均可依法或酌情從輕處罰。但其無證駕駛機動車造成了交通事故，也可酌情從重處罰。被告人馬某具有認罪、悔罪情節(jié)，對其實行社區(qū)矯正不致再危害社會，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在公共道路上行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任。其行為危害了公共道路交通安全，構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某的犯罪事實，有相關的證據(jù)予以證實，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某能如實供認其犯罪事實，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，應依法或酌情從輕處罰。被告人趙某某有認罪、悔罪情節(jié)，對其實行社區(qū)矯正不致再危害社會，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚建立違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌車輛，未按交通信號燈指示、超速行駛，并造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人柳某某身為機動車所有人，明知被告人姚建立無駕駛資格證而指使其違章駕車，并造成一人死亡、負事故主要責任的交通事故，其行為亦構成交通肇事罪。均應依法懲處。但鑒于被告人姚建立在事故發(fā)生后便撥打了急救電話，積極施救，并取得被害人家屬的諒解；被告人柳某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解；均可酌情從輕處罰。且二被告人在歸案后及庭審中均能如實供述所犯罪行，亦可從輕處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。同時，被告人姚建立、柳某某有悔罪表現(xiàn)，在居住社區(qū)內沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車連續(xù)變更車道越過中心雙實線轉彎時未讓直行的車輛先行造成交通事故，致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人的親屬在案發(fā)后已對被害方作出經(jīng)濟賠償，并取???書面諒解，且其能夠當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可對其予以從輕處罰。并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向朔州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車超越前方車輛時未與其保持充足的安全距離致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法判處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人所提被告人在發(fā)生交通事故后能夠積極施救；其親屬在本案審理期間已對被害方作出經(jīng)濟補償，且取得書面諒解，可對被告人從輕處罰，并建議適用緩刑的辯護意見，符合本案的實際情況，本院予以采納。其辯護人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，因不符合相關法律規(guī)定，故本院不予采納。但考慮到被告人在歸案后及庭審過程中，均能夠如實供認自己的犯罪事實，亦可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某目無法紀，駕駛機動車在公共交通道路上違章行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，其行為危害了公共道路交通安全，構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實，有相關的證據(jù)予以證實，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某能如實供認自己的罪行，且能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到其諒解，可依法或酌情從輕處罰。對其實行社區(qū)矯正不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉XX違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，駕駛機動車輛肇事后逃逸，并造成一人死亡的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應依法從重處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于，被告人劉XX具有自首情節(jié)，應依法從輕處罰；同時，考慮到被告人的親屬在案發(fā)后已與被害人的親屬就民事賠償達成了調解協(xié)議，并已實際履行，且取得書面諒解，亦可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車上路行駛，違反道路交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控有相應事實和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應追究其刑事責任。歸案后，被告人陳某能如實供述所犯罪行，依法可對其從輕處罰。被告人陳某家屬自愿賠償被害人家屬的損失，陳某的過失行為得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費23358.49元、護理費79.81元、住院伙食補助100元、死亡賠償金320452元、喪葬費30773.5元、誤工費2427.67元，以上共計人民幣377191.47元，以上請求與庭審查明的事實相符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某無證駕駛未經(jīng)檢驗合格的運輸型拖拉機上路行駛并且違反規(guī)定載人，違反了道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生道路交通事故且造成一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法應追究被告人的刑事責任。被告人李某積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，結合其認罪態(tài)度，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，緩刑年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應從重處罰。鑒于郭某某認罪悔罪、積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可從輕處罰。因郭某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應依法予以賠償。上訴人所提郭某某系醉酒后駕駛機動車，其公司不承擔商業(yè)險賠償責任的上訴理由，經(jīng)查，醉酒后駕駛機動車雖為禁止性規(guī)定免責事由，但并不具有“當然免責”效力，保險公司仍要作出足以引起投保人注意的提示。上訴人提交的機動車商業(yè)保險單重要提示中雖寫明“本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成”,同時提示投保人核對保險條款，閱讀承保險種對應的保險條款，特別是免責條款等，但劉某陳述在交付保險費后只領取到保險單 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛超過規(guī)定的最高行駛速度在道路上行駛，造成被害人趙某1、段某1死亡的事故，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪。上訴人張某在事故發(fā)生后撥打報警和急救電話，并積極搶救傷者，到案后能如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。張某的親屬主動補償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人家屬對上訴人張某的行為表示諒解,亦可酌情對其從輕處罰。綜合考慮上訴人張某各量刑情節(jié)，結合應縣司法局對其的社區(qū)調查評估情況，認為對上訴人張某宣告緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生不良影響，可以對其宣告緩刑。上訴人張某所提對其減輕處罰并適用緩刑上訴意見，本院予以支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，因二審期間上訴人張某取得被害人家屬的諒解,本院對其量刑予以調整。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，因原審被告人許瑞國交通肇事給上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4造成的各項經(jīng)濟損失，相關賠償義務人應予賠償。上訴人劉某1、張某2、張某3、張某4提出的應按2017年賠償標準計算損失的上訴意見，經(jīng)查，山西省統(tǒng)計局關于國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報一般在每年三月份公布。隨后，省公安廳交管局會發(fā)文轉發(fā)這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并規(guī)定一個執(zhí)行時間：或5月1日，或6月1日。2018年6月1日省高級法院、省公安廳晉公通字[2018]54號《關于轉發(fā)山西省2017年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，要求自印發(fā)之日起，參照此標準執(zhí)行。審判實踐中，也一直是按照這個時間節(jié)點確定賠償標準。本案一審法庭辯論終結時間為2018年3月20日，在晉公通字[2018]54號文件發(fā)布之前 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪罪名成立。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，視其沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)在案證據(jù)可證，被告人劉某某在案發(fā)路段未按規(guī)定車速行駛，是造成本案事故發(fā)生的主要、直接原因，應負事故的主要責任；被害人梁某1橫過道路時系醉酒狀態(tài)，該影響其對道路安全狀況的辨別能力，應負事故的次要責任。由此，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機關指控被告人劉某某的罪名成立，本院予以支持。關于長治市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書中就劉某某負全部責任、梁某1無責任的歸責認定，因公訴機關針對劉某某駕駛證的效力問題當庭補充了新證據(jù)，導致影響事故責任認定的證據(jù)發(fā)生變化，且公安機關在進行事故認定時，確未考慮被害人醉酒情節(jié)與事故發(fā)生的因果關系，公訴機關當庭亦提出被害人案發(fā)時醉酒對事故發(fā)生應負一定責任的意見。據(jù)此，本院對公安機關作出的上述事故責任認定不予采納。根據(jù)在案受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)生交通事故后未保護好現(xiàn)場，致二人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某1當庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機關調查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應承擔相應的民事賠償責任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務的過程中致人損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某無證駕駛無牌、未投保第三者責任強制保險的機動車上道路行駛，且未確保安全通行，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人武某某如實供述了其犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。因被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機關調查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車上道路行駛遇行人張某橫過道路未按規(guī)定避讓，致被害人張某受傷，且發(fā)生事故后逃逸；被告人宋某峰駕駛機動車上道路行駛未盡觀察義務，致被害人張某死亡，且發(fā)生事故后逃逸，劉某某、宋某峰共同承擔本次事故的全部責任，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。被告人劉某某的犯罪事實雖被發(fā)覺，在尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關投案，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某、宋某峰積極賠償被害人家屬損失，且取得諒解，當庭也自愿認罪，可酌情從輕處罰。因二被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，遇情況未能采取有效措施，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。對公訴機關的量刑建議，予以采納。本案中，被告人楊某某當庭自愿認罪、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人楊某某系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機關調查評估認為，被告人楊某某適用社區(qū)矯正，故可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成2人死亡,7人不同程度受傷和財產(chǎn)損失，負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人自愿認罪，就本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調解處理，兩位死者的親屬及一位傷者本人對被告人的行為給予了諒解，同時結合潞城市司法局社區(qū)矯正中心作出的對代某適用社區(qū)矯正的評估意見，本院決定依法對被告人代某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運輸安全，依法應予懲處。被告人認罪且年滿65周歲，酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度等。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。附適用法律條文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反運輸交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人朱某甲在事故發(fā)生后，及時報警，并在現(xiàn)場等候交警，構成自首，依法可從輕處罰。被告人朱某甲對被害人家屬進行了賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人朱某甲有自首情節(jié)，且對受害人家屬進行了賠償并取得諒解，被告人朱某甲符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。被告人朱某甲駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人人保財險邢臺公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間，人保財險邢臺公司對附帶民事訴訟原告人應首先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。因被害人舒某乙死亡造成的損失有：1、死亡賠償金10082元（山西省2016年農村居民人均可支配收入）×20年=201640元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某甲于事故發(fā)生后，主動到潞城市公安局交警大隊投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，同時被告人王某甲對被害人近親屬進行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。相反，被告人王某甲吸毒后無證駕駛機動車，應增加相應的刑罰量，綜上，根據(jù)本案的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度等，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...
