本院認(rèn)為，原告安陸市聯(lián)贏小額貸款有限公司借款給被告洪升平并簽訂合同，系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，民間借貸合同關(guān)系成立有效。被告洪升平和洪松辯稱已償還本金30萬元，未能提供證據(jù)證明，應(yīng)不予認(rèn)定。雙方約定月利率30‰超出法律規(guī)定，應(yīng)不予支持，但已經(jīng)給付的除外。被告洪升平按月利率35‰給付7個(gè)月利息超出法律規(guī)定，超出部分3.5萬元應(yīng)扣減本金，被告洪松給付原告10萬元，原告同意扣減借款本金應(yīng)予認(rèn)可。被告朱某某提供連帶責(zé)任保證已超出保證期間，其保證責(zé)任應(yīng)予免除。被告洪松、馮健中連續(xù)為該借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)償還借款的連帶責(zé)任。綜上所述，原告安陸市聯(lián)贏小額貸款有限公司請求被告給付下欠本金90萬元，應(yīng)扣減本金3.5萬元，即被告洪升平實(shí)際下欠本金86.5萬元，雙方約定月利率30‰超出法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告仰某某系借貸關(guān)系，被告仰某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還本息。被告仰某某辯稱此前與原告有協(xié)議約定即先還本后付息，原告對此不予認(rèn)定，被告未提交其他證據(jù)佐證，對此本院不予認(rèn)定。原告訴求被告徐某對上述借貸承擔(dān)共同還款的責(zé)任，原告提交了與被告徐某、被告仰某某之間轉(zhuǎn)賬明細(xì)的證據(jù)，證明2015年至2016年期間被告仰某某、被告徐某向原告借款以及還款的事實(shí)，被告仰某某對該轉(zhuǎn)賬明細(xì)無異議，被告徐某認(rèn)為原告與自己借款往來于2016年1月11日之前已還清，此后借款與自己無關(guān)，該陳述與事實(shí)有出入，因二被告認(rèn)可原告李某及其母親陳惠容共計(jì)借款為2350000元，轉(zhuǎn)賬明細(xì)上2016年1月25日至2016年4月28日原告李某的賬戶上的轉(zhuǎn)賬共計(jì)1570000，原告陳述2350000元借款中有歷年結(jié)轉(zhuǎn)的利息，具有可信度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”之規(guī)定，原告歷年來與二被告發(fā)生借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告龔某某向原告張某某借款50000元，原告張某某按照約定出借，被告龔某某也向原告張某某出具了借據(jù)，原告張某某與被告龔某某之間構(gòu)成借款合同關(guān)系。因原、被告未約定還款時(shí)間，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還,對原告要求被告返還50000元本金的訴訟請求，本院予以支持。原告張某某在審理過程中自愿放棄利息的訴訟請求，系對其訴權(quán)的自由處分，本院予以認(rèn)可。原告另主張被告應(yīng)償還借款7000元，因原告僅提供其7000元銀行取款記錄，未提供其他證據(jù)，原告的取款記錄并不能證明原、被告對7000元存在借貸合意并實(shí)際交付，原告應(yīng)自身承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對原告該訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分予以綜合評(píng)判。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日，原告潘某某因民間借貸糾紛向本院申請?jiān)V前保全，當(dāng)日本院即作出（2017）鄂0982財(cái)保27號(hào)民事裁定書，裁定查封了房屋產(chǎn)權(quán)人為第三人李積華、房權(quán)證號(hào)為安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號(hào)的房產(chǎn)，并向房產(chǎn)部門辦理了查封手續(xù)。2017年7月5日，本院受理了原告訴第三人民間借貸糾紛一案，該案于2017年7月6日審理完畢，作出（2017）鄂0982民初1204號(hào)民事調(diào)解書，在調(diào)解書中第三人確認(rèn)欠到原告借款本金63萬元，利息54000元，并約定了還款期限。調(diào)解書生效后第三人沒有按期履行，原告向本院申請執(zhí)行，本院依法立案進(jìn)入執(zhí)行程序。本院在執(zhí)行過程中，被告朱某于2018年4月19日向本院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為本院查封的房屋產(chǎn)權(quán)人為第三人李積華、房權(quán)證號(hào)為安陸市房權(quán)證府城區(qū)字第××號(hào)的房產(chǎn)其己經(jīng)購買，房屋不屬于第三人李積華所有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某因無力償還案外人債務(wù)而向原告陳小毛提出請求代為償還，并和被告陳雨生一起共同向原告出具借據(jù)，原告與陳某某、陳雨生之間形成新的民間借貸法律關(guān)系，故本案案由應(yīng)定為民間借貸糾紛。陳某某、陳雨生與原告之間雖未發(fā)生借款的現(xiàn)金交付，但原告向李健巍承擔(dān)陳某某所負(fù)債務(wù)，實(shí)質(zhì)上是原告向借款人陳某某、陳雨生擬制交付借款，原告與陳某某、陳雨生之間的民間借貸合同自原告向李健巍實(shí)際履行債務(wù)完成時(shí)已生效，故借款人陳某某、陳雨生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告歸還借款的義務(wù)。原告要求被告陳某某、陳雨生共同償還借款21萬元的訴訟主張成立，本院予以支持。原告同時(shí)主張本案借款系陳某某、劉某某夫妻共同債務(wù)，但借條上劉某某沒有簽名，原告也未提供證據(jù)證明陳某某舉債系夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》之規(guī)定，本案借款不能認(rèn)定為陳某某、劉某某夫妻共同債務(wù)，劉某某無須承擔(dān)還款責(zé)任。陳某某辯稱原告欠其墊付保證金、工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某向原告張某某借款，原告張某某按照約定出借，被告周某也向原告張某某出具了借據(jù)及收據(jù)，原告張某某與被告周某之間構(gòu)成借款合同關(guān)系，且合法、有效。因原、被告約定還款時(shí)間，被告應(yīng)在約定的期限內(nèi)返還借款?，F(xiàn)被告逾期未還，原告憑借條主張被告返還借款，對原告的該訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告張某某借款130000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告易某某、張某某訴訟要求被告甘某超償還借款有被告甘某超出具的借條為證，被告甘某超未到庭抗辯案涉借款不真實(shí)或借款已償還，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)不利的法律后果。原告易某某、張某某訴訟事實(shí)清楚，證據(jù)充分，訴訟請求合法、正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告甘某超于本判決生效后十五日內(nèi)向原告易某某償還借款8萬元，向原告張某某償還借款2萬元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告甘某超負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某向劉某借款，劉某向張某給付借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。張某應(yīng)按約定時(shí)間償還劉某86000元。因劉某實(shí)際完成給付借款時(shí)間為2018年1月3日，故本案借款期限屆滿之日為2018年2月2日。因劉某未能舉證證明雙方約定有利息，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對劉某主張按約定月利息3分計(jì)算借款期間利息的訴訟請求不予支持。劉某的訴訟請求中包括逾期利息，但劉某主張按月息3分計(jì)算逾期利息超出法律規(guī)定。張某應(yīng)自逾期還款之日2018年2月3日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。對劉某超出法律規(guī)定主張的逾期利息，本院不予支持。張某未能提交有效證據(jù)證明其已向劉某還款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對張某主張已還款30500元的抗辯理由不予支持。張某未能提交證據(jù)證明其借款時(shí)進(jìn)行了車輛質(zhì)押亦未舉證證明其車輛受損系劉某造成，對張某主張其車輛損失應(yīng)抵扣借款的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告安陸市平某化工涂料有限公司借款給被告黃某某的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告黃某某應(yīng)償還借款給原告；雙方在庭審中對已經(jīng)還款金額進(jìn)行了結(jié)算，予以了確認(rèn)；安陸市平某化工涂料有限公司不請求被告黃某某支付利息，本院照允。安陸市平某化工涂料有限公司無證據(jù)證明此筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，原告安陸市平某化工涂料有限公司要求被告張娟一并承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某某償還原告安陸市平某化工涂料有限公司借款400000元；上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由安陸市平某化工涂料有限公司負(fù)擔(dān)1000元、黃某某負(fù)擔(dān)3400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：對原告證據(jù)1，三筆轉(zhuǎn)賬315000元予以認(rèn)定；對證據(jù)2，結(jié)合庭審調(diào)查原告與被告使用的手機(jī)號(hào)碼，通話記錄，原告陳述向其兄弟楊柳的借款及原告與被告的通話內(nèi)容，上列證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整證據(jù)鏈，故綜合認(rèn)定原告陳述借款給被告的事實(shí)具有可信性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告多年來利用自家房屋經(jīng)營餐飲業(yè)，被告從事貨物運(yùn)輸，二人是朋友關(guān)系。2015年3月10日原告轉(zhuǎn)賬給被告230000元，2016年7月22日轉(zhuǎn)賬40000元，2016年9月3日轉(zhuǎn)賬95000元，同年9月5日被告向原告轉(zhuǎn)賬50000元。2017年3月原告患重病需治療，多次催被告還款無果成訟。本院認(rèn)為，原告主張?jiān)媾c被告之間存在民間借貸關(guān)系，被告認(rèn)為原告的轉(zhuǎn)賬系原告償還雙方之前的借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供證據(jù)證明其主張后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款有借據(jù)為證，被告未到庭抗辯借款真實(shí)性及合法性，本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)定。被告未償還借款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，原告要求被告償還借款本金的訴訟請求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告肖某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告肖某償還借款18000元；如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取計(jì)125元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，彭某某提交的證據(jù)客觀、真實(shí)地反映了案件的事實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對彭某某提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日，被告李某某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告彭某某借現(xiàn)金15000元，約定借款期限為2017年8月9日至2017年8月19日；逾期不還款，則按日萬分之八計(jì)算違約金。以上借款由被告李某某向原告出具借條1張，被告李某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。李某某書寫的借條注明“由于個(gè)人資金周轉(zhuǎn)，現(xiàn)向彭某某借現(xiàn)金壹萬五千元整，借款時(shí)間為2017年8月9日至2017年8月19日；到期不還，將按每天萬分之八支付違約金。借款人：李某某；擔(dān)保人：李某某”。借條出具后，李某某、李某某未償還彭某某借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告安某某憑被告侯某出具的借條提起民間借貸訴訟，被告侯某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦不存在違反法律規(guī)定的情形，本院對借貸的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，被告未在雙方約定的時(shí)間及時(shí)向原告償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，原告請求被告支付借款，符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告償還借款的請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告侯某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告安某某借款20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)可證實(shí)被告徐某發(fā)向原告史某某借款的事實(shí)，被告徐某發(fā)應(yīng)返還借款，因此原告史某某要求被告徐某發(fā)償還借款50000元的請求本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某發(fā)償還原告史某某借款50000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告徐某發(fā)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判員 萬紅衛(wèi) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、根據(jù)被告李家慶向原告李某發(fā)出具的借條所載內(nèi)容可以確定原、被告間存在借貸法律關(guān)系。借條還特別載明“今借到”字樣及原告李某發(fā)取款憑證，所體現(xiàn)的是被告李家慶認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告李某發(fā)交付的50萬元現(xiàn)金的意思表示，借款約定利息（按月利率2%計(jì)算）,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”的規(guī)定，本案中，被告李家慶出具給原告李某發(fā)的借條約定按月利率2%付息，現(xiàn)被告已違約，約定的利息未超過法律規(guī)定，故被告李家慶應(yīng)償還原告李某發(fā)借款本金50萬元及利息（按月利率2%，自2017年9月14日開始計(jì)算）。二、2017年9月13日被告李家慶向原告李某發(fā)借款51萬元，實(shí)際借款50萬元，后原告李某、被告李家慶協(xié)商同意，被告將出具給原告李某發(fā)的借條收回 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告張某某應(yīng)向原告安陸市泰某小額貸款有限公司償還借款及利息。被告張某某與原告安陸市泰某小額貸款有限公司簽訂的《保證合同》合法有效，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”；依據(jù)上述規(guī)定故對原告要求被告張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的該項(xiàng)訴求，符合法律的規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某向趙某借款，趙某向楊某某給付了借款，楊某某出具了借條和收條，雙方形成民間借貸關(guān)系。楊某某應(yīng)按約定在2018年春節(jié)前返還借款30000元。對趙某主張楊某某返還借款30000元的訴訟主張，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告趙某給付30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付的方式向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，且被告在審理過程中對借款事實(shí)和借款金額300000元沒有異議，故原、被告形成民間借貸關(guān)系。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，原告要求被告償還借款的訴訟請求理由合法正當(dāng)，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告支付起訴日前的借款利息問題，因被告在庭審過程中不認(rèn)可雙方存在借款利息的約定，原告在本案的舉證期內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對原告請求被告支付起訴日前的利息不予支持。關(guān)于原告主張被告支付自起訴之日起按月利率24%計(jì)算至清償之日止的利息問題。因原告主張的該利息實(shí)際為逾期償還借款的逾期利息。因原、被告均未舉證證明雙方存在對借款逾期利息的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，操某存向胡某出具借條，胡某支付了借款50000元，雙方形成民間借貸關(guān)系。綜合操某存出具借條和證明，能夠證明本案借款期限為兩個(gè)月。操某存應(yīng)按照約定期限返還借款50000元。雙方未約定借款期限內(nèi)的利息，應(yīng)視為未約定利息。對胡某主張操某存支付借款期間利息的訴訟主張，本院不予支持。胡某與操某存既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人胡某主張操某存自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)蔡某某向陳某出具的借條所載內(nèi)容可以確定蔡某某、陳某間存在借貸法律關(guān)系，被告蔡某某未按期還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，因此，原告要求被告償還借款本金40000元的請求，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某某償還原告陳某借款40000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)800元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判長 涂軍審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持借據(jù)提起民間借貸訴訟，要求被告償還借款，被告未到庭抗辯借款不真實(shí)或存在違法情形，也未抗辯借款已經(jīng)償還。本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)定。被告未按約定期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告償還借款本金5萬元的訴訟請求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。借條上雖加蓋安陸市大拇指幼兒園印章，但大拇指幼兒園并未辦理登記，應(yīng)當(dāng)由被告曹某承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告曹某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某某償還借款5萬元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告曹某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，萬某某向宋某某支付了借款44000元，宋某某向萬某某出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。原、被告雙方未約定借款期限，萬某某可以主宋某某在合理期限內(nèi)返還借款。對萬某某主張宋某某償還借款本金44000元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告萬某某給付44000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)900元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告呂某憑被告曹某出具的借條提起民間借貸訴訟，被告曹某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦不存在違反法律規(guī)定的情形，本院對借貸的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，被告未在雙方約定的時(shí)間及時(shí)向原告償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，原告請求被告支付借款，符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告償還借款的請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告呂某借款35000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告湖北吉某化工有限公司應(yīng)向原告周某某償還借款10萬元。被告張某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，對擔(dān)保方式?jīng)]有約定，視為約定不明，應(yīng)當(dāng)對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的問題，2016年3月10日被告張某某、王先進(jìn)向原告出具的10萬元借條，該借貸事實(shí)并未發(fā)生，因此，對原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王先進(jìn)和湖北吉某化工有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方借貸關(guān)系成立。原告王某某履行支付借款的義務(wù)，被告王先進(jìn)、湖北吉某化工有限公司亦應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。原、被告約定月利率3%，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，對原告要求被告按照月利率3%利率支付利息至還款之日止的訴請中，超過年利率24%的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告湖北吉某化工有限公司應(yīng)向原告周某某償還借款10萬元。被告張某某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，對擔(dān)保方式?jīng)]有約定，視為約定不明，應(yīng)當(dāng)對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的問題，2016年3月10日被告張某某、王先進(jìn)向原告出具的10萬元借條，該借貸事實(shí)并未發(fā)生，因此，對原告要求被告張某某、王先進(jìn)承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為本案中約定借款期間年利率為11.2％，逾期罰息為每日按未償還本息的8‰計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，本案利息加逾期利息超過年利率24%，應(yīng)予以調(diào)整。原告提供證據(jù)二收條、費(fèi)用明細(xì)單（包含服務(wù)費(fèi)和押金、管理費(fèi)），微貸網(wǎng)還款說明書，擬證明本案借款已實(shí)際交付。被告杜某認(rèn)為，收條沒有見過，費(fèi)用明細(xì)單、微貸網(wǎng)還款說明書沒有告知我，不知道到賬有多少錢。本院認(rèn)為，本案被告吳某向楊敦祎、王國富、李三麾、張旭丹借款人民幣87000元并出具了借款收據(jù)，吳某實(shí)際收到借款78920 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于2017年1月26日向原告出具了借條，系雙方對所欠借款達(dá)成的協(xié)議，亦是對借貸金額達(dá)成一致的意思表示，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，亦未舉證證明該借貸存在違反法律規(guī)定的情形，故本院對借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，被告未能及時(shí)向原告償還借款，違反了法律規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)償還借款的責(zé)任。關(guān)于原告主張被告按月利率2%支付借款利息的問題，因原告未舉證證明雙方存在按月利率2%支付利息的約定，故本院對原告該訴訟請求不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)可證實(shí)被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款的事實(shí)，被告李衛(wèi)國應(yīng)返還借款，因此原告楊自強(qiáng)要求被告李衛(wèi)國償還借款本金50萬元的請求本院予以準(zhǔn)許?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。2014年10月5日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款20萬元未約定利息，視為不支付利息，2013年4月6日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款10萬元和11月21日借款20萬元約定利率均超過年利率24%，超過部分不支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李衛(wèi)國償還原告楊自強(qiáng)借款50萬元及利息（其中10萬元借款利息按年利率24%自2013年4月6日計(jì)算至還款之日止，20萬元借款利息按年利率24%自2013年11月21日計(jì)算至還款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告王先進(jìn)、張萍香應(yīng)向原告何某某償還借款27.8萬元，被告張萍香應(yīng)向原告何某某償還借款萬元5萬元，被告王先進(jìn)、張萍香應(yīng)向原告何某某償還借款10萬元。關(guān)于原告何某某要求被告湖北吉某化工有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的問題，原告何某某未向本院提供能夠證明雙方借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，對原告要求被告湖北吉某化工有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 一、被告王先進(jìn)于本判決生效后10日內(nèi)償還原告何某某借款27 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達(dá)方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。本案原審依法對原審被告陳某通過登報(bào)刊登公告及在陳某住所地安陸××××店鎮(zhèn)程畈村村民委員會(huì)以張貼公告方式送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和開庭傳票及判決書，再審申請人陳某稱原審未依法送達(dá)開庭傳票及判決書的理由不能成立。再審申請人的再審申請，超過申請期限，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據(jù)再審申請人所舉示的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明不屬于夫妻共同債務(wù)或債務(wù)不真實(shí)。綜上，再審申請人陳某的再審申請，超過申請?jiān)賹徠谙?；其再審申請事由亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭家濤向原告出具12萬元借款借據(jù)，原告自認(rèn)借款本金實(shí)為10萬元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！币虼吮景赴干娼栀J金額應(yīng)為10萬元。在被告鄭家濤向原告出具的借條中，載明了該借貸資金用途并有借貸金額轉(zhuǎn)賬記錄，被告未到庭抗辯借貸關(guān)系存在違法情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效。原告持被告出具借條能夠證明被告未履行還款義務(wù)，故對原告要求被告鄭家濤償還10萬元借款的訴訟請求予以支持。案涉借據(jù)中載明的12萬元，原告自認(rèn)2萬元系自2015年2月18日至12月18日十個(gè)月期間的利息，由此可以推算出借款月息為2分，利息計(jì)算的起算點(diǎn)為被告鄭家濤最后一次支付利息的2018年1月21日，該利息約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。被告ＸＸ在向被告鄭家濤向原告出具的借?jù)中簽名為擔(dān)保人，被告ＸＸ經(jīng)傳票傳喚未到庭抗辯該筆跡非其所簽名，亦未舉證證明該擔(dān)保關(guān)系存在違法情形，故本院對該擔(dān)保關(guān)系合法性予以認(rèn)定。在案涉的擔(dān)保合同中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告廖建國、張某出具借條，原告楊某某持有借條，能夠確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該借條內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。原告要求兩被告償還借款40000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告廖建國、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯，視為對其權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告廖建國、張某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告楊某某借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告廖建國 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄧某某向原告鄒某某借款，原告鄒某某按照約定出借，被告鄧某某也向原告鄒某某出具了欠條，原、被告間構(gòu)成借款合同關(guān)系，且合法、有效。原、被告對借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告鄧某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告鄒某某借款68000元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，減半收取計(jì)750元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對該證據(jù)中的借條、保證書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、借款事實(shí)、約定利息及售房合同，本院依法予以采信，但對該證據(jù)的合法性、借款金額270萬元、日利率3‰和5‰，本院依法不予采信，關(guān)于該借款金額、利率的問題在本院認(rèn)為部分詳細(xì)予以論述；對于原告提交的證據(jù)三江婧中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、江婧與梅帆結(jié)婚證、梅帆身份證、2015年5月13日借條、收條、梅成軍個(gè)人活期明細(xì)信息、視頻資料各1份，擬證明原告以湖北恒廣建筑工程有限公司名義向銀行貸款150萬元，用其兒媳江婧的賬戶轉(zhuǎn)給被告馮某某，并替被告馮某某償還張俊芳借款20萬元，從銀行取出7萬元，先后多次以現(xiàn)金方式借給被告馮某某，共計(jì)270萬元，本院認(rèn)為，該證據(jù)三與證據(jù)六、證據(jù)八形成完整的證據(jù)鏈 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告艾剛剛向原告陳光某借款70萬元，并出具借據(jù)一張，雙方的借貸關(guān)系成立，被告已償還18萬元余款52萬元應(yīng)予以償還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告艾剛剛于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳光某借款52萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9000元，由被告艾剛剛負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判長 熊小寶審判員 楊麗人民陪審員 李甜纓 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，艾鵬飛向敖某某借款，敖某某向艾鵬飛給付了借款，艾鵬飛出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。因雙方未約定還款時(shí)間，敖某某可以催告艾鵬飛在合理期限內(nèi)返還借款并支付利息。艾鵬飛多次向敖某某借款并出具300000元的借條，敖某某直至2014年8月21日才將借條約定的300000元給付完畢，本案借款利息應(yīng)從借款實(shí)際給付之日起計(jì)算。敖某某在給付借款過程中預(yù)收利息18000元，艾鵬飛應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額282000元返還借款并計(jì)算利息。艾鵬飛已償還的借款本金100000元應(yīng)從2014年9月14日起不再計(jì)算利息。艾鵬飛已實(shí)際按年利率36%支付了10000元利息，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法確認(rèn)。艾鵬飛按年利率36%支付的10000元利息，按照實(shí)際借款數(shù)額，該10000元計(jì)算利息至2014年10月2日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，艾鵬飛對下欠的利息應(yīng)按年利率24%進(jìn)行計(jì)算，即從2014年10月3日起艾鵬飛應(yīng)按借款本金182000元年利率24%計(jì)算利息。對敖某某超出法律規(guī)定的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,從原告提供的證據(jù)來看，被告向原告借款85400元，事實(shí)清楚，理應(yīng)在承諾的日期歸還借款。原告請求判令被告立即歸還借款本金85400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求支付逾期利率，因雙方在借款時(shí)既未約定利率，也未約定逾期利率，被告依法應(yīng)按年利率6%支付占用期間的利息原告借款中20000元，約定于2017年11月6日還清，被告自2017年11月6日計(jì)算逾期利息至判決確定給付之日，其余兩筆借款未約定付款日期，不能計(jì)算逾期利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)可證實(shí)被告黃某某向原告李某某借款的事實(shí)，被告黃某某應(yīng)返還借款，因此原告李某某要求被告黃某某償還借款42000元的請求本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某某償還原告李某某借款42000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)850元，減半收取計(jì)425元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判員 萬紅衛(wèi) 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告黃金寬因資金緊張為由向原告劉某借款，故本案屬于民間借貸糾紛，被告黃金寬經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)當(dāng)缺席判決。本案被告黃金寬雖出具30000元借條，但原告劉某只轉(zhuǎn)賬22500元給被告黃金寬，被告黃金寬實(shí)際向原告劉某借款22500元；現(xiàn)被告黃金寬已還6000元，下欠借款未按期歸還，已構(gòu)成違約，故原告劉某要求被告黃金寬償還借款16500元，本院予以支持；原告訴稱雙方口頭約定借款利息按月利息3分計(jì)算，但無證據(jù)證明且明顯過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！睋?jù)此，被告應(yīng)按照年利率6%給付逾期還款的利息。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，殷彬彬向楊某某借款100000元的事實(shí)，有其出具的借條為證，并且楊某某已用現(xiàn)金方式交付借款，楊某某與殷彬彬之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)。本案中雙方?jīng)]有書面約定還款時(shí)間，楊某某可以催告殷彬彬在合理的期限內(nèi)予以償還。故對楊某某請求殷彬彬償還借款100000元的訴訟請求，依法予以支持。殷彬彬主張雙方之間不存在借貸關(guān)系、楊某某沒有實(shí)際支付借款的抗辯主張因沒有證據(jù)證明，本院對殷彬彬該抗辯主張不予支持。本案雙方未明確約定還款時(shí)間，本案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為楊某某提出還款主張之時(shí)，并非殷彬彬出具借條之日。殷彬彬主張本案超過訴訟時(shí)效的抗辯理由不符合法律規(guī)定，對殷彬彬的該抗辯主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某發(fā)向原告陳大兵借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然原被告雙方未約定還款期限，但《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，原告陳大兵要求被告徐某發(fā)還款的訴請本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某發(fā)償還原告陳大兵借款3.5萬元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭峰向原告王某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。原告王某要求被告鄭峰還款的訴請本院予以支持。原告未能提供雙方約定支付利息的證據(jù)，視為雙方對利息沒有約定，按照《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，原告只能要求被告按照年利率6%支付逾期還款之日起的資金占用利息，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付利息，超過法律規(guī)定，對超出年利率6%部分的訴請，本院不予支持。被告劉文娟與被告鄭峰是夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，本案中的借款屬于夫妻共同債務(wù)，被告劉文娟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告鄭峰、劉文娟與原告簽訂抵押合同以自己房屋對借款25萬元提供抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄒某向原告楊某某借款并出具借條，雙方的借款合法有效，原告要求被告鄒某償還借款8萬元的訴請，本院予以支持。被告謝某與鄒某系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告謝某應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告提供的借條上并未注明利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。原告沒有提供證據(jù)證明被告逾期還款的時(shí)間，其要求被告自起訴之日起支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告嚴(yán)某某以工程建設(shè)需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告汪新華借款20萬元，并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，雙方民間借貸關(guān)系成立，被告嚴(yán)某某理應(yīng)償還原告借款。雙方在借款時(shí)均未書面約定借款期限及利息，視為對借款期限及借款利息沒有約定，故對原告請求被告支付逾期借款利息的訴訟請求，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告嚴(yán)某某償還原告汪新華借款20萬元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告高某玲以經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告溫大明借款20000元，并已出具書面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，雙方民間借貸關(guān)系成立。原告在庭審中自認(rèn)被告已償還3000元，應(yīng)在總欠款中扣減，下欠17000元被告高某玲理應(yīng)償還。對原告請求被告償還借款17000元的訴訟請求，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告高某玲償還原告溫大明借款17000元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清，逾期支付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告甘某、楊某某委托原告湖北瀛楚律師事務(wù)所代為訴訟，被告甘某向原告告出具《承諾書》承諾付律師費(fèi)230000元，不違反法律規(guī)定，被告甘某應(yīng)按照《承諾書》給付原告律師費(fèi)，未按期付款，應(yīng)按《承諾書》的約定按每月應(yīng)付款2%支付違約金。綜上所述，被告甘某應(yīng)按照《承諾書》給付原告湖北瀛楚律師事務(wù)所律師費(fèi)230000元，并按《承諾書》的約定按每月應(yīng)付款2%支付違約金。原告湖北瀛楚律師事務(wù)所撤回對被告楊某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告甘某某、王艷紅與原告李某某簽訂借款合同，并向原告出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立。原告李某某向被告甘某某支付借款，被告甘某某、王艷紅亦應(yīng)按照約定期限償還借款。原告在支付借款時(shí)預(yù)扣的利息3.75萬元應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減。原、被告在房權(quán)抵押借款合同中約定借款利率為月利率2.5%，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，對于原告關(guān)于利息的訴請超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告甘家濤在借款合同上作為擔(dān)保人簽字，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，保證合同成立，應(yīng)對償還借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告卓某憑被告曹某出具的二份借條提起民間借貸訴訟，被告曹某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦不存在違反法律規(guī)定的情形，本院對借貸的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，被告未在雙方約定的時(shí)間及時(shí)向原告償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，原告請求被告支付借款，符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告償還借款的請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告卓某借款50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告黃某某應(yīng)向原告聶某償還借款123200元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告黃某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告聶某借款123200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1382元，減半收取計(jì)691元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。 審判員 朱亞平 ...
閱讀更多...
