本院認(rèn)為，被告向原告借款有借據(jù)為證，被告未到庭抗辯借款真實(shí)性及合法性，本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)定。被告未償還借款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告曹某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告方明償還借款10萬元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某與被告董某某、王某某之間的借貸關(guān)系，被告董某某、王某某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦未有違反法律規(guī)定的情形，本院對(duì)借貸關(guān)系的合法性予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。對(duì)2013年9月12日發(fā)生的一筆借款，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告均在借據(jù)上簽名，原告楊某某要求被告董某某、王某某共同償還該筆借款10萬元，合法正當(dāng)，本院予以支持；對(duì)2013年11月3日發(fā)生的8萬元借款，借據(jù)上有被告董某某的簽名，原告與被告董某某成立合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告董某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院亦應(yīng)支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，潘某某向易某某借款并出具借條，易某某按約定向潘某某給付了借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。潘某某應(yīng)按照約定時(shí)間償還借款。對(duì)易某某主張潘某某償還借款本金20000元的訴訟主張，本院依法予以支持。易某某與潘某某約定了借款期間的利率但未約定逾期利率，且月利率2%未超過法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)易某某主張潘某某自借款逾期之日起按約定的月利率2%計(jì)算至債務(wù)全部清償之日止支付利息的訴訟主張依法予以支持。因本案中借款當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，故余明偉應(yīng)與潘某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。潘某某與徐某某雖然系夫妻關(guān)系，但該借款數(shù)額超出家庭日常生活需要且債權(quán)人易某某沒有證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)易某某主張徐某某共同還借款及利息的訴訟主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告秦平華向原告車某某出具的借條及承諾書，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。車某某的自述邏輯清晰，符合常理，本院予以確認(rèn)。原告要求被告歸還借款300000元并自2015年6月11日起按照年利率24%支付利息至還清之日，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，超過法律規(guī)定的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告秦平華于本判決生效后15日內(nèi)償還原告車某某借款本金300000元及利息（以本金300000元自2015年6月11日起按照年利率24%計(jì)算至還款之日止）。二、駁回原告車某某其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雷某某提交的證據(jù)客觀、真實(shí)地反映了案件的事實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)雷某某提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月6日，被告侯某某向原告雷某某借款40000元，雙方約定侯某某于2017年6月1日一次性還款，由被告侯某某出具借條1張，借條注明“今借到雷某某現(xiàn)金4萬元整，定于2017年6月1日一次性還清。如逾期不還，按2%支付利息，支付利息計(jì)算方式自出具借條之日起開始計(jì)息，此借款為現(xiàn)金方式交付”。此借款的組成為：原告雷某某于2016年9月2日從銀行取款20000元、原告雷某某現(xiàn)金10000元、雷某某2016年9月6日轉(zhuǎn)賬10000元。為了方便記憶，原、被告約定的借款時(shí)間為2016年9月1日。還款期限到期后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告席某某向原告楊某某出具的借條，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，能夠確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且受法律保護(hù)。原告要求被告歸還借款30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告席某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告楊某某借款本金30000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告席某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某與被告張彩蓮于1997年2月12日登記結(jié)婚，2017年10月27日解除婚姻關(guān)系。2017年4月至5月被告王某某向原告代某某借款156000元（2017年4月8日借款50000元約定利率月息2%、2017年4月13日借款100000元約定利率月息2%當(dāng)時(shí)扣除利息4000元實(shí)際借款96000元、2017年5月10日借款10000元），其中借款50000元和96000元兩筆有被告孫某某簽字擔(dān)保。之后于2017年9月3日原告代某某與被告王某某、張彩蓮簽訂還款協(xié)議約定于2018年3月還清本息。同時(shí)查明被告王某某共付利息9400元，最后付息時(shí)間為2017年6月18日。現(xiàn)被告去向不明，為此，原告訴至本院。原告代某某與被告王某某、孫某某、張彩蓮民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依據(jù)原告的請(qǐng)求依法追加張彩蓮為本案被告，并要求其與被告王某某對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及委托訴訟代理人胡權(quán)到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)三性原則，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月7日原告羅某某與被告李某某簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定原告羅某某借款300000元現(xiàn)金給被告李某某工程開發(fā)，還款期限為2015年1月7日，約定還款期限內(nèi)月利率為0.03，逾期貨款利率按此利率的25%加息。同日，被告李某某向原告羅某某出具欠條，欠條載明：“今借人民幣叁拾萬元，借款人李某某，2014年7月7號(hào)”。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告李某某未償還該欠款。原告羅某某與被告李某某、被告舒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告羅某某于2018年1月5日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)舒某某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許，并依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某向劉某某出具借條，劉某某支付了借款97000元，雙方形成民間借貸關(guān)系。黃某某應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額97000元履行還款義務(wù)。在訴訟過程中，劉某某承認(rèn)在簽訂借款合同后黃某某向其支付了15000元，故黃某某還應(yīng)按約定時(shí)間向劉某某支付82000元。劉某某沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明借款期間利息約定情況，劉某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)劉某某主張黃某某支付借款期間利息的訴訟主張，本院不予支持。劉某某與黃某某既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人劉某某主張黃某某自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟主張，本院予以支持。劉某某的其他訴訟主張沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告秦平華因經(jīng)營(yíng)需要，于2015年6月7日向原告借款200000元，后還款90000元，余款110000元于2016年8月31日出具借據(jù)一張并由被告陳某某在擔(dān)保人處簽字。后兩被告分文未付，為此，原告訴至本院。本院認(rèn)為，原告袁某某按約定向被告秦平華提供了借款，被告秦平華向原告袁某某出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，本案中，原告可以隨時(shí)要求被告在合理期限內(nèi)償還借款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告彭某提交證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月10日，被告張齊向原告彭某借款50000元，被告于當(dāng)日向原告出具了借條一份。該借條載明“今借到彭鍵（建）現(xiàn)金伍萬圓整（50000.00）。借款人：張齊，2016年6月10號(hào)”。現(xiàn)因被告張齊未向原告償還借款致原告提起訴訟。原告彭某與被告張齊民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托訴訟代理人李錫斌到庭參加訴訟。被告張齊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，原告彭某憑被告張齊出具的借條提起民間借貸訴訟，被告張齊未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦不存在違反法律規(guī)定的情形 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間形成合法的民間借貸關(guān)系。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：原告主張按照月利率2%計(jì)算借款利息，被告認(rèn)為應(yīng)按照口頭約定同期銀行貸款利率計(jì)算利息。本院認(rèn)為，借條中“月利率3%，本人承諾2017年10月28日”內(nèi)容是否是原告后來私自添加，原告陳述是雙方協(xié)商一致在出具借條時(shí)當(dāng)面添加，被告認(rèn)為是原告在其出具借條后私自添加的，但被告對(duì)此辯解僅有陳述，未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果；同時(shí)，該內(nèi)容是整個(gè)借條中的一部分，形成借條內(nèi)容的完整部分，被告在借條落款處簽名，說明其對(duì)上述內(nèi)容謹(jǐn)慎審查并確認(rèn)認(rèn)可；再者被告主張按照口頭約定同期銀行貸款利率計(jì)算利息，不符合民間借貸對(duì)利率約定的交易習(xí)慣，故本院對(duì)被告的意見不予采納。因月利率3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、關(guān)于借款的真實(shí)性及數(shù)額及利息的認(rèn)定，原告提供2014年10月21日的存款憑證、2016年10月21日的借條復(fù)印件及2017年10月21日的借條原件、萬星的轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)佐證汪國(guó)富于2014年10月21日向其借款13萬元、2017年增加借款4.2萬元及約定月息2%的事實(shí)，銀行存款憑證時(shí)間與相關(guān)借條時(shí)間的月日一一對(duì)應(yīng)，上述證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，且原告的陳述亦符合一般生活常理，對(duì)上述借款及利息的約定事實(shí)本院予以確認(rèn)。但雙方對(duì)本金及利息的計(jì)算方式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二、關(guān)于本案借款的性質(zhì)，四被告認(rèn)為借條上寫有安陸市富豐商貿(mào)有限公司，故該借款主體系安陸市富豐商貿(mào)有限公司。本院認(rèn)為，本案借條只有汪國(guó)富個(gè)人簽字，沒有表明是公司借款，也沒有公司的公章，汪國(guó)富的借款并不是在履行職務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人行為，不能認(rèn)定為是公司借款。故四被告認(rèn)為該借款主體系安陸市富豐商貿(mào)有限公司的辯解意見與事實(shí)不符，本院不予采納。三、因汪國(guó)富已病故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月27日被告向原告借款30000元，被告提交了自己身份證并出具借條，載明：“今借到楊某某叁萬元整（30000元），蔣清華2014年10月27號(hào)”。原告多次催促被告還款無果，現(xiàn)與被告失去聯(lián)系。原告楊某某與被告蔣清華民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某到庭參加訴訟，被告蔣清華經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，原告與被告之間形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按約償還借款。故對(duì)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年10月13日原告通過中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司安陸市支行（以下簡(jiǎn)稱銀行）貸款50000元借給被告，被告出具了借據(jù)，載明：“今借到葉某某現(xiàn)金伍萬元整，說明：葉某某借款伍萬元為郵政貸款，由劉某某按郵政銀行貸款利息支付及本金。借款人：劉某某2010.10.13號(hào)”。被告借款后未按銀行要求還本付息，原告籌資分期分批償還借款本金及利息，原告與銀行約定利息為年利率14.4%。原告多次催促被告還款無果，2011年春節(jié)后與被告失去聯(lián)系。原告葉某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某于2012年3月26日按約定向被告陳某某提供了借款，被告陳某某向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！钡囊?guī)定，被告陳某某應(yīng)按照雙方的約定期限償還原告的借款，故本院對(duì)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求予以支持，但對(duì)被告已償還的5000元應(yīng)從其本金中予以扣減。本案中，原、被告并未約定借款利率也未約定逾期付款的利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供借款，被告出具欠條，雙方形成借貸的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零六條 ?:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還之規(guī)定。被告應(yīng)在原告主張權(quán)利時(shí)償還借款，原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高全明于本判決生效后5日內(nèi)償還原告何文山借款16300元。上述款項(xiàng)逾期支付，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某向趙某某出具借條，趙某某支付了借款50000元，雙方形成民間借貸關(guān)系。原、被告雙方未約定借款期限，趙某某可以主張黃某某在合理期限內(nèi)返還借款。對(duì)趙某某主張黃某某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因本案借款合同中當(dāng)事人對(duì)保證方式約定不明確，陳某某應(yīng)與借款人黃某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)趙某某要求兩被告共同償還借款本金50000元的訴訟主張，本院依法予以支持。趙某某沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明借款期間利息約定情況，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，趙某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)趙某某主張兩被告支付借款期間利息的訴訟主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告鄧某某因資金緊張為由向原告陳某某借款，故本案屬于民間借貸糾紛，被告鄧某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭視為放棄舉證質(zhì)證、答辯權(quán)利。本案被告鄧某某分兩次向原告陳某某借現(xiàn)金50000元，利息經(jīng)結(jié)算為10000元，原告提供相關(guān)借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證予以證明；現(xiàn)被告鄧某某未歸還借款及利息，已構(gòu)成違約，故原告陳某某要求被告鄧某某償還下欠借款本金及利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄧某某償還原告陳某某借款本金5萬元及利息1萬元。上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告熊某某、彭某某向原告邱某某出具借據(jù)，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。被告熊某某、彭某某未抗辯或提交證據(jù)反駁借貸事實(shí)以及該借貸是否存有違法情形，故本院認(rèn)定原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。原告邱某某持借條能夠證明被告熊某某、彭某某未償還借款，兩被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告邱某某訴訟請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告熊某某、彭某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告邱某某償還借款150000元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同、抵押合同及擔(dān)保合同關(guān)系事實(shí)清楚，雙方認(rèn)可，借貸、擔(dān)保行為不違背我國(guó)法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告中臺(tái)公司作為借款人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行還款義務(wù)，故對(duì)安陸市財(cái)政局要求被告中臺(tái)公司償還借款500000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定的借款到期后，中臺(tái)公司作為借款人未按約定及時(shí)償還借款，構(gòu)成違約，按合同約定中臺(tái)公司應(yīng)按每天0.5‰支付延期違約金，該約定未超過年利率24%的限制規(guī)定，故對(duì)原告請(qǐng)求按合同約定支持違約金的請(qǐng)求本院亦予以支持。被告中臺(tái)公司在使用借款期間，自愿以其財(cái)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，且辦理了抵押物登記手續(xù)，該抵押合同關(guān)系成立并生效，應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔣海某按約定向被告徐某提供了借款，被告徐某向原告蔣海某出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”之規(guī)定，原告蔣海某向本院提交的證據(jù)不能證明涉案借款用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，故原告要求被告潘永華共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，本案中，被告徐某出具給原告蔣海某的借款合同約定還款期限為3個(gè)月，現(xiàn)被告已違約，故被告徐某應(yīng)償還原告蔣海某借款本金9000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)被告盧小某向原告萬某某出具的借款條所載內(nèi)容可以確定原告萬某某與被告盧小某之間存在借貸法律關(guān)系，借條還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是被告盧小某認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告交付的2萬元現(xiàn)金的意思表示，被告盧小某應(yīng)償還原告借款2萬元。借款未約定利息視為不計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盧小某償還原告萬某某借款2萬元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告盧小某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)借款并出具借條的事實(shí)無異議，但認(rèn)為借款系非法債務(wù)，因被告在本案舉證期內(nèi)沒有提交相關(guān)證據(jù)證明自己的質(zhì)證意見，且原告對(duì)被告的該質(zhì)證意見不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)原告提交的證據(jù)二予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告肖仁某于2015年9月5日向原告肖某某借現(xiàn)金15萬元，并約定每月還款15000元。當(dāng)日，被告肖仁某向原告肖某某出具了借條一份。該借條主要載明：“今借到肖某某現(xiàn)金拾伍萬元整，￥150000.00元。每月按（15000元）還款。借款人肖仁某，2015年九、五號(hào)”。嗣后，原告向被告催要借款無果。現(xiàn)原告訴訟來院，請(qǐng)求依法判決。本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某提交的證據(jù)客觀、真實(shí)地反映了案件的事實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)王某某提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月19日，被告劉某某向原告王某某借款141000元，同日，王某某通過建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給劉某某的賬戶141000元（賬戶號(hào)：62×××39）。2014年1月8日，劉某某還款21000元，仍下欠120000元未還，并重新出具借條，借條注明“借到王某某現(xiàn)金壹拾貳萬元整，借款人：劉某某，2014.1.8號(hào)；此款定于2014年1月26號(hào)還，如果到時(shí)還不上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月4日，被告朱某某向原告徐某某借款100000元，約定月利率2.5%。被告朱某某于當(dāng)日向原告出具了借條一份，該借條載明：“今借到徐某某現(xiàn)金拾萬元整，￥100000.00元。（月利率25‰）。借款人：朱某某，2014年12月4日”。原告自認(rèn)被告朱某某已按約定支付了2014年12月4日至2015年12月4日期間的利息。嗣后，經(jīng)原告多次向被告催要借款及利息，被告朱某某未向原告償還借款本金及利息，致使原告訴訟來院。另查明，2018年1月31日，安陸市民政局婚姻登記處出具離婚登記檔案信息，被告朱某某與被告岳某某于1994年10月30日登記結(jié)婚，于2015年11月23日登記結(jié)婚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借條，雙方形成民間借貸關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盛海生于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳某某償還借款200000元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告盛海生負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)被告邱某某向原告侯萬章出具的借條所載內(nèi)容可以確定原、被告間存在借貸法律關(guān)系。借條還特別載明“今借到”字樣，所體現(xiàn)的是被告邱某某認(rèn)可已經(jīng)實(shí)際收到原告侯萬章交付的3萬元的意思表示。借條未約定還款日期，原告可以隨時(shí)催要，因此，原告要求被告償還借款本金3萬元的請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告邱某某償還原告侯萬章借款3萬元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告朱某某憑被告鄭某某出具的借條提起民間借貸訴訟，被告鄭某某未舉證證明該借貸非其意思表示或意思表示不真實(shí)，該借貸亦不存在違反法律規(guī)定的情形，本院對(duì)借貸的合法性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”之規(guī)定，被告未在雙方約定的時(shí)間及時(shí)向原告償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求被告支付借款，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某某借款260000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某向原告甘某借款，原告甘某按照約定出借，被告王某也向原告甘某出具了借據(jù)，原、被告間構(gòu)成借款合同關(guān)系。原、被告間對(duì)還款期間未作約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)原告要求被告返還借款15000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某在本判決生效后三日內(nèi)返還原告甘某借款15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)175元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告沈某某提交證據(jù)能夠證明原、被告之間系民間借貸關(guān)系，被告鄭某未到庭抗辯借款事實(shí)是否存在、借款是否已經(jīng)償還或消滅，亦未抗辯案涉借款是否存在違法情形，故本院對(duì)原、被告之間借貸合法性予以認(rèn)定。被告鄭某未償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，原告沈某某訴訟請(qǐng)求合法、正當(dāng)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告鄭某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告沈某某償還借款150000.00元。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300.00元，減半收取計(jì)1650 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條，系雙方真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告要求被告償還借款本金和利息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱已償還部分借款，未提交證據(jù)予以核實(shí)，原告亦未認(rèn)可，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金28000元及利息1680元，合計(jì)29680元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)542元，減半收取271元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告桂為從原告處借款50萬元逾期不還，原告訴請(qǐng)要求其償還借款50萬元及相應(yīng)利息，事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；其借款利息應(yīng)從逾期之次日（即2013年6月5日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告彭某某以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字，愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；且兩被告系夫妻關(guān)系，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告要求被告彭某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸應(yīng)予以保護(hù)。原、被告間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。被告劉某乙作為被告馬某某之妻和授權(quán)委托借款人，應(yīng)共同承擔(dān)償還之責(zé)。被告馬某某、劉某乙未按約定期限償還借款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。關(guān)于被告馬某某辯稱該借款是武漢市開來建設(shè)集團(tuán)有限公司金鼓城項(xiàng)目部王某某、熊某某、呂某某、李某某應(yīng)為借款人及該債務(wù)已轉(zhuǎn)移至王某某、熊某某、呂某某、李某某的主張，因該借款系被告馬某某、劉某乙以個(gè)人名義向原告吳某某所借，且被告馬某某向原告吳某某出具了借條，被告劉某乙出具了借款委托書，故被告馬某某、劉某乙應(yīng)為借款人。《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”被告馬某某未能提供確鑿證據(jù)證明原告吳某某同意將其債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，故被告馬某某辯稱債務(wù)轉(zhuǎn)移的理由不能成立。至于被告馬某某辯稱將該借款轉(zhuǎn)借給武漢市開來建設(shè)集團(tuán)有限公司金鼓城項(xiàng)目部的王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)三性原則，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告周某某因在武漢開餐館需要資金周轉(zhuǎn)，分9次向原告洪升平借款（2016年11月7日借款5000元、2016年11月30日借款19000元、2016年12月5日借款6000元、2016年12月8日借款6000元、2016年12月18日借款10000元、2016年12月23日借款10000元、2016年12月24日借款23000元、2016年12月30日借款10000元、2017年1月15日借款100000元），共計(jì)189000元，被告周某某每次借款后分別向原告出具了借條。原告洪升平與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪升平到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告洪升平與被告周某某之間借貸事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系以及保證合同關(guān)系，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告吳銀某與他人共同借款，與他人負(fù)有連帶清償義務(wù)，徐某作為債權(quán)人可以選擇任一借款人償還債務(wù)，故對(duì)被告吳銀某認(rèn)為不應(yīng)起訴他一人的辯解本院不予支持。雙方借款未約定還款日期，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。綜上，對(duì)原告要求借款人吳銀某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告支付月利率2%的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告吳某某作為擔(dān)保人，原告請(qǐng)求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告吳銀某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其所享有的權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條，系雙方真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告肖某平償還借款本金和利息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告按月息2%計(jì)算利息不符合合同約定，本院不予支持。被告肖某平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其所享有的權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告肖某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告舒某借款12萬元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在訴訟中主張與被告間形成民間借貸關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”，借貸關(guān)系屬于實(shí)踐性法律關(guān)系，故借貸關(guān)系的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸合同的成立和出借資金實(shí)際交付承擔(dān)舉證責(zé)任，在本案原告舉證的“借條”中，金額為700000元，該金額已遠(yuǎn)超一般生活對(duì)現(xiàn)金使用的所需，故該“借條”最多只能證明雙方有借貸關(guān)系成立的合意，原告還需向本院舉證證明出借資金以現(xiàn)金或其他合法形式已向被告進(jìn)行了實(shí)際交割、交付；同時(shí)原告在訴訟中申請(qǐng)了證人曾某出庭作證，以證明該700000元中有200000元系曾某與原告之父楊華、被告艾剛剛經(jīng)協(xié)商達(dá)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)移，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)主張僅有證人曾某的證言，缺乏其他證據(jù)證明各方確實(shí)存在該合意，亦未能證明曾某與艾剛剛間曾經(jīng)存在200000債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告的訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證明借貸關(guān)系在達(dá)成合意后實(shí)際進(jìn)行了出借 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雖對(duì)原告提供借條真實(shí)性提出抗辯，但未提交反駁證據(jù)，本院對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)原告提交的證據(jù)二予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2012年被告金磊磊以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向原告李某借款，于2012年12月19日向原告李某出具借條一張，借條載明：“今借到李某現(xiàn)金拾陸萬元整（160000.00），借款人：金磊磊，2012.12.19”。后被告金磊磊于2013年5月25日償還借款3萬元，剩余借款經(jīng)原告李某多次催要未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。原告李某與被告金磊磊民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李某及其委托訴訟代理人董仕平，被告金磊磊委托訴訟代理人陳勁松、李從珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，出具書面借條，載明了借款的時(shí)間、金額等內(nèi)同，作為合法的債權(quán)憑證可證明雙方存在借貸法律關(guān)系，即被告向原告借款130000元，原告在訴訟中自認(rèn)被告已償還借款本金40000元，本院予以采信，原告主張的借款利息，在借條中未作注明，亦無其他證據(jù)證明雙方就利息達(dá)成一致的意思表示，故原告請(qǐng)求支付利息無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 一、被告劉智某向原告李某智償還借款90000元；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審原告謝加法撤回一審起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百一十條的規(guī)定，裁定如下： 一、準(zhǔn)許原審原告謝加法撤回起訴；二、撤銷本院(2016)鄂0982民初110號(hào)民事判決。一審案件受理費(fèi)9600元，由原審原告謝加法負(fù)擔(dān)。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙江洲向原告朱亞平借款，有原告提供的借條為憑，據(jù)此，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。對(duì)原告朱亞平要求被告趙江洲償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙江洲于判決書生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告朱亞平借款20000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告趙江洲承擔(dān)。原告朱亞平預(yù)交的訴訟費(fèi)在執(zhí)行中由被告給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告許某某向原告鄭國(guó)林借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告許某某理應(yīng)積極償還借款。原告要求被告償還借款的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告稱借款時(shí)口頭約定利息，因其未提供證據(jù)予以佐證，應(yīng)視為不支付利息，故原告要求由被告支付借款利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告許某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告許某某償還原告鄭國(guó)林借款50000元；駁回原告鄭國(guó)林的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告熊某某未舉證證明原、被告之間借款存在違法情形，且經(jīng)本院查明該借款不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)原告與被告熊某某均具約束力，故原告孫某某要求被告熊某某償還借款10萬元，本院依法予以支持。被告熊某某與被告龍彬系夫妻關(guān)系。被告熊某某欠原告孫某某10萬元借款，該債務(wù)存在于被告熊某某與被告龍彬婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告孫某某要求被告龍彬?qū)Ρ桓嫘苣衬车那笆鰝鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四十二條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！币罁?jù)前述法律規(guī)定，被告熊某某或被告龍彬均未舉證證明欠原告孫某某的債務(wù)為被告熊某某個(gè)人債務(wù)，以及被告熊某某與被告龍彬亦未舉證證明被告熊某某與被告龍彬婚姻存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)的債務(wù)明確為一方清償，且原告孫某某也不知道被告熊某某與被告龍彬之間是否存在該約定，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與張召紅簽訂的借款主合同合法有效，兩被告與原告簽訂的保證合同，是雙方自愿簽訂，亦無法律禁止性規(guī)定，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”及第十八條“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，債務(wù)人張召紅沒有履行到期債務(wù)即償還借款40萬元、期內(nèi)利息9400元以及逾期利息，兩被告作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任予以償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告盧某某向原告胡某某借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告盧某某理應(yīng)積極償還借款。原告的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告盧某某償還原告胡某某借款20000元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某、余某某向原告黃明某借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告王某某、余某某理應(yīng)積極償還借款。原告的訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告王某某、余某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某、余某某償還原告黃明某借款50000元。上述給付款項(xiàng)于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行金。本案受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借款合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定全面履行義務(wù)，被告應(yīng)支付借款本金及利息，但原告請(qǐng)求被告償還的利息及違約金總額，違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率規(guī)定原則，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹嬲?qǐng)求總額超出國(guó)家有關(guān)限制借款利率規(guī)定的部分利息不應(yīng)支持。因雙方簽訂了抵押合同，并在政府登記部門辦理了抵押登記手續(xù)，其抵押合法有效，原告請(qǐng)求以抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)脑V求依法予以支持，原告其他請(qǐng)求，無證據(jù)證明，不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董某某于2013年7月2日向原告楊紅某出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告董某某未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。利息的約定既可以采取書面形式也可以采取口頭形式，雖然原告提供的借據(jù)并未對(duì)借款利息作出約定，但原告楊紅某與被告米雪均主張雙方口頭約定了借款利息且已實(shí)際履行，該借款利息（月利息1.5﹪）的約定未超過中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍，本院予以認(rèn)可。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”本案被告未提供證據(jù)證明3萬元借款符合上述法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告王某某應(yīng)與被告董某某向原告楊紅某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告楊紅某與被告董某某并不相識(shí)，是經(jīng)被告米雪介紹并提供擔(dān)保而形成借貸關(guān)系，被告米雪在借據(jù)上簽名即是對(duì)債務(wù)的履行提供保證的意思表示，被告米雪辯稱其是作為借款見證人在借據(jù)上簽名的意見無證據(jù)證明，亦與事實(shí)不符，本院不予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張映向原告涂某某出具借據(jù)借款，原告涂某某按約支付了出借資金，雙方的借貸意思表示真實(shí)，形成合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。因此，對(duì)原告要求被告償還借款172000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張映于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告涂某某借款172000元。上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3740元由被告張映負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
