本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人朱某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人朱某某案發(fā)后，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車(chē)忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某某與涉案被害人及被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年5月4日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，且系初犯，沒(méi)有前科，平時(shí)表現(xiàn)良好，建議輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信，其他辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬損失取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，被告人劉某某判處非監(jiān)禁刑不會(huì)再給社會(huì)造成危害，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蔣某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)，并積極救助被害人，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某某積極主動(dòng)賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后，積極救助被害人，并于案發(fā)當(dāng)晚主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，被告人王某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫超駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫超在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話(huà)搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，投案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人孫超犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某提出由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告人上述量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人曹某某在發(fā)生交通肇事后撥打急救電話(huà)搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，投案后并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人曹某某犯交通肇事罪具有如下量刑情節(jié)：具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人張某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王國(guó)忠違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王國(guó)忠在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并積極救助被害人，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王國(guó)忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司靈武支公司，因肇事車(chē)輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人胡某某作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，因其對(duì)本案的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某甲歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人張某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某甲的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某發(fā)違反交通管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某發(fā)犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。鑒于被告人劉某發(fā)肇事后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。案發(fā)后，被告人劉某發(fā)與被害人李某1家屬達(dá)成協(xié)議，賠償李某1家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某發(fā)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某發(fā)犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某交通肇事后，將傷者送至醫(yī)院救治后逃離，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于王某某系初犯、偶犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且其在案發(fā)后通過(guò)積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的方式取得被害人家屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后被告人張某明知其丈夫已報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某與被害人王某甲的特殊關(guān)系，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人唐某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 郝 燕 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通安全法規(guī)，在道路上超速駕駛車(chē)輛肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人損失并取得諒解，還可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王某的犯罪情節(jié)、自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車(chē)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人車(chē)某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司提出因被告人車(chē)某某血液中檢測(cè)有酒精，屬于飲酒駕駛，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分不應(yīng)賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，中華人民共和國(guó)《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的駕駛行為為飲酒駕駛，而沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具的酒精檢測(cè)報(bào)告中的檢驗(yàn)結(jié)果，被告人車(chē)某某靜脈血中檢驗(yàn)出酒精的含量為15.4mg/100ml，不應(yīng)認(rèn)定被告人車(chē)某某屬于飲酒，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)亦未認(rèn)定被告人車(chē)某某具有酒后駕駛情節(jié)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司提出因被告人車(chē)某某血液中檢測(cè)有酒精，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分不應(yīng)賠償?shù)囊庖?jiàn)不予采納，對(duì)附帶民事訴訟原告方的訴訟請(qǐng)求予以支持。案發(fā)后被告人車(chē)某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)出警，配合調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹德江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曹德江認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人曹德江與被害人趙某3的家屬、被害人潘某某就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極賠償了被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。被告人曹德江駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求予以賠償。因附帶民事訴訟原告人潘某某對(duì)自己車(chē)輛損失費(fèi)用沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)其要求賠償車(chē)輛損失費(fèi)2000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致二人死亡一人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。根據(jù)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故認(rèn)定，被告人李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人宋某2負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)谋缓θ怂文?、劉某1醫(yī)療費(fèi)8316.66元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按天數(shù)計(jì)算，劉某11天，護(hù)理費(fèi)113.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。宋某15天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人孫某委托他人報(bào)案后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員出警，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人孫某具有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯解意見(jiàn)有事實(shí)及法律根據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人金某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人金某某具有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)渾南大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并取得了被害人家屬的諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人闞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，且事故發(fā)生后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人闞某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可從輕處罰?？紤]其悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑后不致再危害社會(huì)，對(duì)其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人闞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某在現(xiàn)場(chǎng)等候，系自首，可對(duì)其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的在訴訟過(guò)程中，被告人李某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人及其親屬的諒解，相應(yīng)地減輕了社會(huì)危害性，對(duì)其可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以支持。結(jié)合林西縣司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人李某判處緩刑對(duì)其所居住的地區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人施某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人施某所在的赤峰野農(nóng)優(yōu)匯網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人施某的犯罪行為亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人施某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人施某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后、無(wú)證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人孫某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可依法從輕處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人李某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；其賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，均可依法從輕處罰。被告人李某某在駕駛證停止使用期間，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人薛某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人范某某案發(fā)后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人遲某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人遲某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人遲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳久利駕駛車(chē)輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳久利認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳久利所駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，并且對(duì)白某1駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失等已經(jīng)進(jìn)行了賠償，故依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳久利的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳久利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭海某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人鄭海某逃逸后，經(jīng)公安人員電話(huà)傳喚到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人鄭海某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰，結(jié)合被告人住所地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的建議對(duì)被告人鄭海某適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，可對(duì)被告人鄭海某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人鄭海某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到錦州市黑山縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定坦白。被告人具有以下量刑情節(jié):1、坦白，可從輕處罰；2、賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人丁某交通肇事后打110、120報(bào)案和搶救傷者，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。被告人丁某能積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，故附帶民事訴訟原告人上訴請(qǐng)求中的合理部分，本院應(yīng)予支持。附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)公司委托代理人關(guān)于原告人孟某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，有村民委員會(huì)的證明及安華保險(xiǎn)公司舒蘭支公司保險(xiǎn)員的調(diào)查報(bào)告，證明附帶民事訴訟原告人孟某年老多病，喪失勞動(dòng)能力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡并且負(fù)事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，?gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯交通肇事的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)當(dāng)天，被告人楊某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，且告知其家屬在現(xiàn)場(chǎng)等候警察接受調(diào)查，并于2017年1月18日主動(dòng)到新民市公安局投案并如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人楊某主動(dòng)賠償被害人家屬并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人楊某具有自首、賠償、諒解等情節(jié)，以及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用緩刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)當(dāng)天，被告人楊某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，且告知其家屬在現(xiàn)場(chǎng)等候警察接受調(diào)查，并于2017年1月18日主動(dòng)到新民市公安局投案并如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人楊某主動(dòng)賠償被害人家屬并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人楊某具有自首、賠償、諒解等情節(jié)，以及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用緩刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某雖在案發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，但又能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首；鑒于被告人鄭某某系初犯，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人郭某某家屬的損失并取得了諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人鄭某某在有期徒刑三年至四年的幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽(yáng)市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)鄭某某適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。被害人郭某某的家屬與被告人鄭某某就民事賠償問(wèn)題達(dá)成的和解協(xié)議，均系對(duì)民事權(quán)利自愿處分的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人肇事后主動(dòng)到交警大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見(jiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴(yán)肅法律，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，引發(fā)致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。劉某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰?？紤]到劉某某已經(jīng)賠償被害人家屬部分損失，可酌情予以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 姜錦晶審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某犯罪后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭認(rèn)罪，且在案發(fā)后賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失73000元，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某當(dāng)庭認(rèn)罪，且在案發(fā)后賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。對(duì)于被告人陳某的辯護(hù)人提出對(duì)被告人陳某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。但對(duì)被告人陳某的辯護(hù)人提出對(duì)被告人陳某在有期徒刑一年以下判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人海某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人海某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人海某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人海某某的辯護(hù)人韓靜的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人海某某因駕駛逾期未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路逆向行駛，故其在交通事故中承擔(dān)了事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此再次建議對(duì)被告人在量刑上酌情從重處罰的建議不應(yīng)采納及被告人海某某發(fā)生交通肇事是過(guò)失犯罪，主觀(guān)惡性小，且案發(fā)后賠償受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人近親屬諒解，應(yīng)酌情從輕處罰的意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人海某某的行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，本應(yīng)予以賠償，但附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生后已與被告人達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議》，被告人在協(xié)議簽訂后履行了該協(xié)議約定的賠償款20萬(wàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載車(chē)輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
