本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲案發(fā)后能夠在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首；鑒于被告人劉某甲系初犯，具有自首情節(jié)，且積極賠償了附帶民事訴訟原告人的損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人劉某甲在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對劉某甲適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告人保公司應在承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人鄭某甲、谷某某請求賠償交通費的主張，本院依法酌定為人民幣五百元。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保公司提出的尸檢費應包含在喪葬費里的答辯意見，經(jīng)查，尸檢費系被害方為查明死因所必要且實際發(fā)生的費用，應由被告方予以賠償，故對附帶民事訴訟被告人保公司的該點答辯意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人秦某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，應酌情對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應酌情對其從輕處罰。司法機關(guān)對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人輕傷，并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人黃某發(fā)生交通事故后及時撥打救助電話并在現(xiàn)場等待交警進行處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人黃某能夠自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，賠償輕傷受害人后亦得到諒解。被告人黃某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某明知被告人馬某某無駕駛重型車輛的駕駛資格而讓其駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人馬某某給本案被告人馬某打電話明確表達出讓馬某頂替其駕駛××××××重型倉柵式貨車的事實，馬某到達事故現(xiàn)場后向交警表示，該車輛系由其駕駛，故被告人馬某某有逃避法律追究的主觀意圖，且被告人馬某某仍然存在超速駕駛，未按駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車等違法違章情形，過錯較為嚴重，故本院對被告人馬某某、馬某辯護人提出的，被告人馬某某在本次交通事故中的過錯小于受害人馬某馬某，馬某某應負次要責任的辯護意見不予采納。對敖漢旗公安局交通警察大隊作出的敖公交認字（2017）第499號道路交通事故認定書 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護人的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過其父親積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報案而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，被告人黃某平時表現(xiàn)較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人孫某某主動到公安機關(guān)，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可以從輕處罰；其賠償被害人損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人孫某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人受傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人李某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應當承擔相應的賠償責任。被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，且賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陳某、李某、姚某、吉林市重聯(lián)重型汽車貿(mào)易有限公司主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應予支持?？紤]被告人李某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉成明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉成明積極搶救傷者，如實供述自己的犯罪事實，并賠償死者家屬及傷者部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉成明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，醉酒駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷后果，事故發(fā)生后為逃避法律責任，指使他人冒名頂替，屬交通肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人黃某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應當承擔相應的賠償責任。被告人黃某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且賠償部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陳某主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。案發(fā)后，曹某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。曹某某在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且在案發(fā)后積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人韓某主張住院伙食補助費2300元的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。韓某主張醫(yī)療費7947.83元，平安保險公司抗辯敦化市醫(yī)院普通病床床位費為30元/日，而韓某住的中干部病床床費為60元/日，屬于不合理支出的主張，本院予以支持，故韓某的醫(yī)療費應為7347 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡一人受傷，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。于某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，辯護人提出的于某有自首情節(jié)及于某系初犯、偶犯、無前科劣跡的辯護意見有理，本院予以采納。本案系過失犯罪，案發(fā)后于某得到了被害人或某某近親屬的諒解，根據(jù)于某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求琿春市發(fā)展和改革局、于某承擔賠償責任的訴訟請求。經(jīng)查，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且在事故中負全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法懲處。案發(fā)后，王某某委托他人報案并在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出王某某無前科劣跡，系初犯、偶犯，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且有自首情節(jié)，應對其從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白忠臣駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。鑒于被告人白忠臣認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人白忠臣犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。 審 判 長 崔鳳寶 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞，且負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人王某1的近親屬及被害人史某1的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人閆大光違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人閆大光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人閆大光案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人閆大光系初犯、偶犯，主觀惡意小，可酌定從輕處罰。對被告人閆大光辯護人上述辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求被告人閆大光賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，且被告人的犯罪行為客觀上也確實給附帶民事訴訟原告人帶來了上述損失，故附帶民事訴訟原告人上述請求中的合理部分，本院應予支持。保險公司在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。被告人經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）128號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人高某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人高某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人高某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人高某系初犯、偶犯、自愿認罪等辯護意見符合客觀實際，予以采納。被告人高某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無牌號農(nóng)用三輪車，發(fā)生交通事故致人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后駕車逃逸，依法應當從重處罰。被告人發(fā)生事故后能主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，其行為應當認定為自首，依法應從輕處罰。被告人當庭認罪、悔罪并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，判處緩刑不致再危害社會，可以對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生交通事故，致一人受傷，損傷程度為一項重傷二級，三項輕傷一級，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人崔某某在其親屬的幫助下賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動撥打報警電話并積極救助被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無證酒后駕駛機動車輛肇事，致一人當場死亡，另一人經(jīng)搶救無效后死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某在逃逸后又主動向公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人斯某某在明知馬某某交通肇事逃逸的情況下為其提供資金幫助其逃匿，并在公安機關(guān)找到并最初向其了解情況時作虛假供述，其行為已構(gòu)成窩藏、包庇罪。公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人馬某某在事發(fā)后造成二人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，未對被害人近親屬進行賠償，無悔罪表現(xiàn)，給被害人近親屬造成巨大精神傷害，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人斯某某到案后在偵查機關(guān)對其第一次作訊問筆錄起到審判階段，認罪態(tài)度較好，且能夠向被害人近親屬賠償部分經(jīng)濟損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。對被告人馬某某依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通法律、法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動報警，積極施救傷者，保護現(xiàn)場，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰?？紤]到被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人邢某某案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人邢某某及其肇事車輛所有人與被害人家屬就民事賠償部分達成協(xié)議，積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李成國違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人李成國犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人李成國歸案后如實供述自己的犯罪事實，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人李成國的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款款之規(guī)定，判決如下： 被告人李成國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機件不符合安全技術(shù)標準機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過限速標志標明的最高時速且遇行人橫過道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。關(guān)于辯護人提出的劉某有如實供述自己的犯罪事實，認罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失的辯護意見客觀真實，本院予以采納。劉某有到案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。鑒于被告人肖某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大隊出具的關(guān)于被告人杜某到案經(jīng)過的情況說明證實，案發(fā)后被告人杜某主動報案，并且在現(xiàn)場等待出警，到案后如實交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人駕駛車輛嚴重超載，酌定從重處罰。案發(fā)后被告人杜某家屬及附帶民事訴訟被告已同附帶民事訴訟原告委托代理人高陽、劉某丁達成調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司、附帶民事訴訟被告某運輸處及附帶民事訴訟被告李某某提出的，死亡賠償金僅同意按照農(nóng)村戶口性質(zhì)賠償，被撫養(yǎng)人生活費應當具備被扶養(yǎng)人口的條件和戶口的性質(zhì)，交通費過高，交通費、復印費應當以實際發(fā)生為準，精神撫慰金不符合法律規(guī)定，經(jīng)查，庭審后附帶民事訴訟原告委托代理人高陽撤回關(guān)于死者劉某某的城鎮(zhèn)居住證明 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人宮某某犯罪后主動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負此次事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人何某肇事逃逸后主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，被告人何某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車上道路行駛，并發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人孫某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應當承擔賠償責任。被告人孫某某在事后能主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、劉某1、劉某2提出的合理訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人葛某的男朋友在交通肇事后主動撥打電話報警，被告人葛某保護現(xiàn)場、搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，應認定被告人葛某自動投案。被告人葛某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人葛某具有自首情節(jié)的意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第四十五條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉金海違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉金海案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首,依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車未確保安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。在量刑環(huán)節(jié)，被告人韓某某在事故發(fā)生主動電話報警，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首；積極賠償被害人的損失，并取得被害人近親屬的諒解，對其應從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人親屬的諒解情況，對其可適用緩刑。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人韓某某在六個月至一年六個月有期徒刑內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，超速行駛，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人喬某某肇事后能對被害人施救，且在被害人死亡后，接到電話傳喚主動到公安機關(guān)，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，并能賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可對其從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，造成一人死亡，一人輕傷的后果，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人谷某某案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實是自首，對其可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償二被害人經(jīng)濟損失并取得被害人及其家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人谷某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人孫某在事故發(fā)生后積極救助被害人并電話報警，如實供述自己的犯罪事實是自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害人王某某親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人王某某親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。考慮被告人孫某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人徐某某于案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且其積極賠償被害人損失并取得諒解，可對其從輕處罰。辯護人提出的對徐某某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，予以采納。考慮被告人徐某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成車輛側(cè)翻，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。被告人案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，可予以從輕處罰；被告人張某已經(jīng)向附帶民事訴訟原告人賠償損失，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人張某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可予以適用緩刑。鄂托克旗人民檢察院指控的犯罪事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車上道路行駛，對前方觀察不夠，且超過限速標示標明的最高時速行駛，致被害人王某當場死亡，車輛受損之交通事故，且經(jīng)公安交警部門認定，負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人張某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人各近親屬的諒解。且系初犯、偶犯。綜合考慮以上量刑情節(jié)，可以對被告人張某從輕處罰。故辯護人關(guān)于被告人張某系初犯、偶犯、積極賠償被害人王某的近親屬，并取得了諒解，自首等可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后向被害人及家屬積極賠償部分經(jīng)濟損失，并取得諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。辯護人關(guān)于被告人具有坦白情節(jié)，積極向被害人及家屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，建議適用緩刑的辯護意見，予以采納；其他辯護意見，不予采納。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。事發(fā)后被告人張某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，后積極賠償被害人及家屬28萬元，并取得被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，積極賠償被害人及其家屬損失并取得諒解，建議判處二年有期徒刑以下并適用緩刑的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閻某無視國家法律，嚴重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人閻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人閻某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人閻某自愿認罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人閻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人袁某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人袁某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；被告人袁某當庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人袁某的辯護人所提被告人系過失犯罪、積極賠償?shù)玫秸徑獾霓q護意見符合客觀實際，予以采納。被告人袁某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人翁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人翁某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人翁某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人翁某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人翁某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違法道路交通管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡，且負本起事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應依法懲處。事故發(fā)生后，康某某主動報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于康某某當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，其已通過賠償方式獲取被害人近親屬諒解，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人查某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，且在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人查某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人查某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于建平駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。鑒于被告人于建平主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，其車主能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情予以從輕處罰。鑒于被告人于建平曾因犯交通肇事罪被刑事處罰，有犯罪前科，故依法酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于建平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人呂某在案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某的家屬與各被害人及其家屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并給付了賠償款，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對其予以從輕處罰。對各附帶民事訴訟原告人的賠償請求，因被告人呂某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙遼支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反道路交通運輸法規(guī)，明知孫某心智不健全且不會駕駛電動三輪車的情況下，讓孫某駕駛電動三輪車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人沈某的辯護人辯稱被告人沈某屬于過失犯罪,涉案情節(jié)輕微,本事故中,沈某的行為并無直接因果關(guān)系的辯護意見,與事實相符,本院予以采納;辯稱沈某具有自首情節(jié),系初犯、偶犯，主觀惡性、社會危險性小的辯護意見，與事實相符,本院予以采納。案發(fā)后被告人沈某在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人王某的辯護人的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。被告人王某逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。案發(fā)后被告人王某家屬積極賠償被害人，并得到被害人諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人王某的自首情節(jié)、積極賠償被害人得到諒解，故對被告人王某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
