本院認(rèn)為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人白某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。案發(fā)后被告人白某主動委托他人報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人白某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人白某的辯護人提出的辯護觀點與本院查明的事實一致，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人胡某某在現(xiàn)場等候公安機關(guān)依法處理，并如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬并取得諒解，綜上可對其從輕處罰。考慮被告人胡某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆金某無視國家法律，駕駛未經(jīng)年檢的機動車逆向行駛造成兩死一傷的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，系有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控閆金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。閆金某肇事逃逸后于次日主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后閆金某對被害人張某1進行了賠償，其家屬又分別與被害人楊某1、邱某1的家屬達成賠償諒解協(xié)議，依法可酌情從輕處罰。閆金某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對閆金某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限、第六十七條自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人杜某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人杜某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。辯護人的辯護意見應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王吉某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王吉某犯罪后主動報案，并在交通肇事現(xiàn)場等候處理，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王吉某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王吉某的辯護人關(guān)于被告人王吉某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人損失并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分予以支持。按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，被害人王某1、董某2的死亡賠償金應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入30594元?20年計611880元，喪葬費按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4823元?6個月計28938元。附帶民事訴訟原告人董文玉、高某1要求賠償交通費及住宿費4000，并提供由阿里河至海拉爾的出租車票據(jù)、客運票據(jù)12張共計361元及住宿費票據(jù)170元共計531元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某2于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時6周歲，系未成年人，其撫養(yǎng)費應(yīng)計算至18周歲止，按照自治區(qū)上一年度人均消費性支出21876元?12年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某無前科劣跡，案發(fā)后主動撥打報警電話，到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人張某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑意見及沈陽市大東區(qū)司法局建議對被告人張某某具備社區(qū)矯正條件的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告平安保險公司仍應(yīng)在承保的交強險以及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費，現(xiàn)無證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，本院依法酌定為人民幣一千元。附帶民事訴訟原告人的其他合理訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孟某某主動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人孟某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，結(jié)合社區(qū)矯正評估意見，被告人孟某某判處緩刑后對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人孟某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，鑒于被告人朱某某能夠在交通事故發(fā)生后明知他人報警在現(xiàn)場等候并向公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人的近親屬諒解，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關(guān)關(guān)于對被告人朱某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人劉某某能夠在交通事故發(fā)生后主動打電話報警并向公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時能夠積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關(guān)關(guān)于對被告人劉某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以判處緩刑的量刑意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人包某某及時撥打”120”急救電話搶救被害人，又向公安機關(guān)打電話報案，交警到現(xiàn)場時無拒捕行為，到案后又如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人包某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。被告人包某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，被告人具備社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住的社區(qū)并沒有重大不良影響。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，超過規(guī)定速度行駛，致一人死亡并負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，屬自首。且與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。辯護人的辯護意見予以采納。本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。為了保護公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保安全，致一人死亡、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人劉某某在案發(fā)后能主動撥打電話報警，保護現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且賠償被害人部分損失，綜上，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲要求被告人劉某某及三附帶民事訴訟被告人賠償被害人粱某某各項損失的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且對前方行人和車輛觀察不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、及時報警，且在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人親屬達成協(xié)議，且積極賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某無證駕駛無牌照的機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且觀察注意不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某肇事后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。關(guān)于被告人張某的辯護人提出的被告人張某不構(gòu)成逃逸的辯護意見，根據(jù)在案證據(jù)證實，被告人張某在求助路人報警后，未確定路人是否報警、未對傷者進行施救的情況下，棄車離開案發(fā)現(xiàn)場，時隔十余個小時后才到公安機關(guān)投案，故被告人系逃逸，對辯護人的上述意見，不予采納；關(guān)于辯護人提出的被告人張某具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機動車倒車時，未查明車后情況，未確保安全的情況下倒車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人趙某親屬達成協(xié)議，積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）305號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸法律、法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后無證駕駛機動車，酌情予以從重處罰。案發(fā)后，被告人能積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，并主動向公安機關(guān)報案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰?？紤]到被告人案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，過度疲勞駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人聶某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人聶某某案發(fā)后主動到新民市交警大隊投案自首，偵查及庭審階段均能如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人聶某某及其家屬同被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和相關(guān)賠償情況并結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，在沒有劃分機動車道、非機動車道的道路上超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，且對前方道路交通情況注意現(xiàn)察不夠，在容易發(fā)生危險的路段，未能降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1如實供述其犯罪行為，積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟損失并即時履行，取得了被害人家屬的諒解，庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。鑒于被告人張某1的犯罪事實，具體情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛在行經(jīng)交叉路口時未按照交通信號燈指示通行，且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馬某甲及其辯護人所提上訴人事發(fā)時是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，且時間緊、任務(wù)急之所需，不得不超速，且上訴人馬某甲有自首情節(jié),賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對上訴人馬某甲免予刑事處罰的上訴意見及辯護意見。經(jīng)審查,上訴人馬某甲雖系公安機關(guān)的協(xié)警員，案發(fā)時正在執(zhí)行公務(wù)，但上訴人馬某甲駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，仍應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任。原審在對上訴人馬某甲量刑時綜合考慮了上訴人馬某甲賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得被害人諒解及有自首等從輕處罰的情節(jié),在法定刑幅度內(nèi)對上訴人馬某甲予以量刑并無不當(dāng),上訴人馬某甲及其辨護人所提應(yīng)對上訴人免予刑事處分的上訴意見及辯護意見不能成立,不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員當(dāng)庭所提應(yīng)駁回上訴,維持原判的意見成立,予以采納。原判認(rèn)定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人盧寶成逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人蘆某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人盧寶成的家屬案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛報廢車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭某某案發(fā)后主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人樊某某肇事后主動撥打報警電話并留在現(xiàn)場等待警察出警，如實供述自己的犯罪事實，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。由于被告人樊某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟損失，被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊、附帶民事訴訟被告永安保險公司亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永安保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)無過錯責(zé)任。因被害人張某某推行非機動車與被告人樊某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，且被告人樊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告方在本起交通事故中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊?wèi)?yīng)與被告人樊某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告永安保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中，其合法部分本院予以支持；二附帶民事訴訟原告人主張的交通費因未提供有效票據(jù)證明具體發(fā)生數(shù)額，故本院依法酌情給付；二附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的賠償請求，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償項目，故本院不予支持。關(guān)于被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌提出的對新民市交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，??一人死亡、一人輕傷一級，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某的辯護人辯稱，被告人張某能夠主動到公安機關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。被告人張某悔罪態(tài)度好，本次犯罪系疏忽大意過失所致，主觀惡性較小，系初犯、偶犯的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。被告人在公安機關(guān)決定立案前，向交警大隊郵寄投案自首材料，并在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告張某到案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某無證駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人杜某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人杜某親屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人杜某具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，劉某某主動打電話報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。鑒于劉某某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。在訴訟過程中，被告人郭某能夠如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人郭某積極賠償了被害人親屬損失，并取得了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。結(jié)合巴林右旗司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊的調(diào)查評估意見，對被告人郭某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人韓某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人周某某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，歸案后，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人周某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。被告人的辯護人杜少鋒的辯護意見，被告人周某某在案發(fā)后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首。案發(fā)后積極賠償受害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，且系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛，造成被害人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某無駕駛資格駕駛無牌照機動車輛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人劉某某案發(fā)后主動報警并留在現(xiàn)場等待警察出警，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為投案自首，依法從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合彰武縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人劉某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省彰武縣社區(qū)矯正機關(guān)報到，依法接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車輛，造成致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又返回現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某在案發(fā)后雖已賠償五附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，但五附帶民事訴訟原告人表示對其犯罪行為不予諒解，對此本院均酌情予以考慮。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司丹東支公司作為涉案遼91L38貨車的交強險投保單位，應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險單約定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。五附帶民事訴訟原告人訴訟請求合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 郝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人任某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫學(xué)兵違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并且承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人孫學(xué)兵主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人孫學(xué)兵案發(fā)后積極主動賠償被害人胡某家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫學(xué)兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。張某某交通肇事后電話報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。張某某認(rèn)罪，悔罪，已通過賠償經(jīng)濟損失方式，獲取被害人近親屬諒解，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費200元、喪葬費25779元、被扶養(yǎng)人生活費80876.79元，符合法律規(guī)定，且保險公司無異議，本院予以支持。被害人隋某甲系農(nóng)村居民，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，無證據(jù)證明，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊雪某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊雪某能夠如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊雪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 賈曉秋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運輸??理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孟某某積極搶救傷者，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孟某某能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛時，未靠道路右側(cè)通行，且超過規(guī)定行駛速度，與張某某駕駛的車輛相撞，致一人死亡，多人不同程度受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于吳某某如實供述自己的犯罪事實，且積極賠償被害人張某某及被害人劉某某近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人及被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司所辯稱理由本院予以支持。鑒于被告人劉某某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白。其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件試用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某違反道路安交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛，致一人死亡并負(fù)本起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極協(xié)助救助傷者并報警，系自首，且與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)?？蓪Ρ桓嫒俗枚◤妮p處罰。辯護人的辯護意見予以采納，本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會的危害程度。為了保護公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現(xiàn)，亦可對其從輕處罰。對于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對該上訴理由予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，應(yīng)予支持。辯護人提出被告人劉某某系坦白、初犯、無前科劣跡，請求對被告人劉某某從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人輕傷的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人王某某提出的自己不應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的辯解，經(jīng)查，案發(fā)時被告人王某某駕駛車輛由東向南轉(zhuǎn)彎通過T型路口，與被害人徐某甲駕駛的由西向東行駛的直行車輛相撞，雖然徐某甲駕車存在超載及未帶頭盔的違章行為，但本起事故的發(fā)生是由于被告人王某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為直接導(dǎo)致的，故本院對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人王某某負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果予以采納，對被告人的辯解不予支持；被告人王某某經(jīng)電話傳喚后主動到案，雖對責(zé)任認(rèn)定有異議，但能如實供述自己的犯罪事實，可認(rèn)定為自首；鑒于被告人王某某系初犯，具有自首情節(jié)，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人王某某在有期徒刑八個月至一年二個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司應(yīng)在承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人王某某應(yīng)對其交通肇事犯罪行為按照其過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被害人徐某甲應(yīng)對其交通肇事行為按照其過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...
