本院認(rèn)為，被告人王某某作為機(jī)動(dòng)車輛實(shí)際所有人，明知徐某甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，仍將其所有的機(jī)動(dòng)車交給徐某甲駕駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪主體為一般主體，即已滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，本罪侵犯的客體是道路運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，本案中被告人王某某明知徐某甲沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，并且處于醉酒狀態(tài)，仍將機(jī)動(dòng)車交給徐某甲駕駛，其主觀上放任了損害結(jié)果的發(fā)生，間接與車輛駕駛?cè)诵炷臣坠餐瑢?shí)施了危險(xiǎn)駕駛行為。因此，被告人王某某的辯護(hù)人辯護(hù)的被告人王某某不符合危險(xiǎn)駕駛罪的主體，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人王某某明知有人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，并積極救助被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某賠償徐某甲近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)于其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償權(quán)問(wèn)題，因該權(quán)利為法律明確規(guī)定的權(quán)利，原審判決未予明確亦不影響其權(quán)利的行使，故原審判決未予明確不屬適用法律錯(cuò)誤。上訴人主張因駕駛?cè)笋{駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)免除其賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)合同所約束的是合同雙方，不應(yīng)及于第三方，保險(xiǎn)合同免責(zé)條款針對(duì)的合同對(duì)象是簽訂合同的相對(duì)人，亦不能直接作用于第三方，故上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。烏海市日亨物流有限公司是否與姚某某承擔(dān)連帶責(zé)任與上訴人保險(xiǎn)公司并無(wú)利害關(guān)系，而作為利害關(guān)系人的姚某某與原審附帶民事各原告人均未提出異議，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由本院不予評(píng)判。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人孫某某能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬損失取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，被告人孫某某判處非監(jiān)禁刑不會(huì)再給社會(huì)造成危害，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹文龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人曹文龍于案發(fā)后搶救被害人，且明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰；其賠償被害人家屬損失并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰?？紤]被告人曹文龍悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹文龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某狄違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人高某狄的行為構(gòu)成侵權(quán)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償金限額11萬(wàn)元內(nèi)、商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同30萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人高某狄肇事后能委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警、對(duì)被害人施救、在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可對(duì)其從輕處罰；其在訴訟過(guò)程中通過(guò)補(bǔ)償損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人趙某1提出的合理訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；其提出的賠償交通費(fèi)及誤工費(fèi)4.7698萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，該費(fèi)用無(wú)證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，不予支持，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司提出的此項(xiàng)辯解意見成立，予以采納。考慮被告人高某狄悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高猛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人高猛于案發(fā)后打電話報(bào)警，并搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰；其賠償被害人家屬損失并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰?？紤]被告人高猛悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高猛犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人郭某某為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。被告人郭某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人郭某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。上訴人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。上訴人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。故上訴人王某某的上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以采納。履行職務(wù)的檢察員書面所提原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法檢察意見成立，予以采納。但所提量刑適當(dāng)，建議二審駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吝某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。在本案中，吝某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法予以處罰；主動(dòng)賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜合吝某某的犯罪情節(jié)、悔罪情節(jié)、諒解情況，可對(duì)其適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人吳某某肇事后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某某忽視道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人滕某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人滕某某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。被告人于某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人于某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人姚某某犯罪后積極搶救傷者，知道他人報(bào)警后配合警察處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人姚某某案發(fā)后積極賠償被害人陳某及被害人宋某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，亦取得了被害人陳某及被害人宋某親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚某某及辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人姚某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人臧某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，被告人郭某彬違規(guī)停車，二人的交通違規(guī)行為共同導(dǎo)致了此次交通事故的發(fā)生，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人臧某某、郭某彬犯罪后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人臧某某、郭某彬案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，亦取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。二辯護(hù)人關(guān)于從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人臧某某、郭某彬犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某托現(xiàn)場(chǎng)群眾打電話報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑一年以上三年以下判處刑罰的量刑建議，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。辯護(hù)人的被告人黃某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見，符合當(dāng)庭查明的事實(shí)以及法律規(guī)定，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人鄭某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人鄭某取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人于某在逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙提出的“請(qǐng)求法院判令附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元”的訴訟請(qǐng)求，因公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被害人趙某甲因交通事故死亡后，附帶民事訴訟原告人王某、趙某乙有權(quán)就趙某甲死亡產(chǎn)生的死亡賠償金210460元、喪葬費(fèi)23155元、醫(yī)藥費(fèi)10115.49元等其他經(jīng)濟(jì)損失要求附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告人華泰鞍山支公司辯稱的“因被告人于某逃逸，所以只賠償醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)”的意見，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后被告人敖某某雖逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，但后來(lái)主動(dòng)投案，且到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人敖某某在前罪判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前再犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九第一款、第七十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人敖某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金1000元；刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪，數(shù)罪并罰。決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)玉泉大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后立即將被害人送往醫(yī)院，積極救助被害人，報(bào)警后在醫(yī)院等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其行為構(gòu)成自首。鑒于被告人陳某當(dāng)庭如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，并已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，本院對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人陳某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛證的情況下，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致人重傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人閆某某在案發(fā)后明知他人撥打電話報(bào)警，能夠在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；其通過(guò)賠償被害人損失，取得被害人諒解，且自愿和解，綜上可依法對(duì)其從輕處罰?？紤]被告人閆某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申明貴違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛觀察路面動(dòng)態(tài)不周、未確保安全，通過(guò)交叉路口時(shí)超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申明貴犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人申明貴犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人申明貴的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人申明貴可以適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人閆某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人閆某某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。原審被告人閆某某對(duì)因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險(xiǎn)公司所提上訴人應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)70%的賠償責(zé)任，原判依侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，投保單、保險(xiǎn)條款、投保人聲明相關(guān)內(nèi)容均系格式條款，人民保險(xiǎn)公司未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明已就上述格式條款向原審被告人閆某某作以釋明，原審被告人閆某某亦否認(rèn)人民保險(xiǎn)公司曾就該條款對(duì)其進(jìn)行過(guò)說(shuō)明，原判依據(jù)原、被告雙方的責(zé)任比例判處上訴人在第三者責(zé)任險(xiǎn)數(shù)額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人薛某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人薛某能夠積極賠償被害人損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人閆某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并積極救治被害人，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人孫某某已賠償被害人親屬，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕車忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，劉某某與遲某某的子女出具諒解書，放棄賠償請(qǐng)求，結(jié)合本案其他具體情節(jié)，被告人劉某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。綜上，根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為投案自首，依法從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合新民市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具的同意適用緩刑的評(píng)估意見，可對(duì)被告人鄭某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人鄭某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人寧某違反道路交通法律法規(guī)，明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控寧某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。寧某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。寧某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于寧某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)寧某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，馬某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰?？紤]到馬某的兄弟姐妹對(duì)其行為表示諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于馬某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)馬某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。交通肇事后，鐘某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，在明知他人報(bào)警的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。辯護(hù)人提出鐘某無(wú)前科劣跡，系初犯,有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)鐘某從輕處罰的辯護(hù)意見成立,應(yīng)予采納。鑒于鐘某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已通過(guò)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的方式，獲得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)鐘某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違法道路交通管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡，且本起負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，刁某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定刁某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本起事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，故被告人及其辯護(hù)人提出刁某某應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任或次要責(zé)任的辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人在本起事故中有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，案發(fā)后被告人能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于刁某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其已通過(guò)賠償方式獲取被害人近親屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成他人財(cái)產(chǎn)直接損失，且在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于鄒某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償給被害單位造成的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害單位諒解，本院依法對(duì)其可從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于王某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償給被害人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法對(duì)其可從輕處罰，并可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對(duì)被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)到來(lái)，配合調(diào)查，且到案后如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬損失，取得了諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王某某具有自首，積極賠償被害人及家屬的損失，取得被害人及家屬諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡交通事故并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰；案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人劉某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人周某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，被告人周某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某交通肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正意見，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馮某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會(huì)的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人隋某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人隋某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人隋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某駕駛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，超載且不按交通信號(hào)燈通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某在事故發(fā)生后能主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰。其認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯，并取得被害方的諒解，量刑時(shí)可予以考慮。因上訴人李某某的行為給原審附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請(qǐng)求的合理部分，應(yīng)予支持。結(jié)合原審附帶民事訴訟原告人所提交的被害人戶籍信息、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，可認(rèn)定上訴人也即原審附帶民事訴訟原告人姚余芹、李瓊、李建樹經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金657,520元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16,588.33元、喪葬費(fèi)28,574元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。金某交通肇事后，逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，金某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其減輕處罰。鑒于金某有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后通過(guò)積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失的方式，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人金某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某4違反交通管理法規(guī)，無(wú)有效駕駛證（準(zhǔn)駕車型不符）駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車牽引車，未能在規(guī)定地點(diǎn)停放、妨礙了其它車輛通行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于雇主未盡到善良管理人的注意義務(wù)將車挪到合理地點(diǎn)，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某4負(fù)主要責(zé)任錯(cuò)誤的辯護(hù)觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。被告人劉某4被動(dòng)到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。審理期間，被告人家屬對(duì)被害人家屬賠償取得被害人家屬諒解。經(jīng)社區(qū)矯正評(píng)估，同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以對(duì)其適用緩刑。肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報(bào)案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃維新無(wú)視道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃維新在案發(fā)后明知他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人黃維新賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃維新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人王某某自動(dòng)投案，對(duì)被害方進(jìn)行補(bǔ)償并得到諒解的辯護(hù)意見符合客觀實(shí)際，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人張某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)報(bào)案，并等待公安機(jī)關(guān)到事故現(xiàn)場(chǎng)且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)被告人張某依法可從輕處罰。被告人張某親屬賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人張某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
