本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某2違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道行駛，造成一人死亡道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某2犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人張某2如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，其辯護(hù)人辯稱應(yīng)認(rèn)定自首的辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用的法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一．被告人張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月。二．刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元內(nèi)賠償梁某1、尹某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人潘某，可從輕處罰，建議適用緩刑的觀點(diǎn)，本院予以采納；其提交的兩份情況說(shuō)明，與事實(shí)相符，本院予以采信。被告人潘某案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人潘某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。關(guān)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院經(jīng)審查屬實(shí)，依法予以采納。被告人程某某案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人程某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。林某某到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，系坦白，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。林某某于案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，結(jié)合開魯縣司法局對(duì)林某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，楊某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于楊某某主動(dòng)賠償被害人精神經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人張某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)撥打122電話報(bào)警，并撥打120電話積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。對(duì)被告人張某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔某某犯有前科，應(yīng)依法酌情予以從重處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司的委托代理人辯稱，發(fā)生事故時(shí)受害者在車內(nèi)，不是第三者，所以不同意賠償。經(jīng)查，被害人高某乙在肇事前雖然是車內(nèi)人員，但在肇事時(shí)，被害人高某乙被甩出車外，被該肇事車輛砸中頭部死亡，該事實(shí)除有沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)外，還有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、肇事現(xiàn)場(chǎng)照片及證人李某和被告人崔某某供述證實(shí)，故該保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)霓q解意見(jiàn)及要求對(duì)死者死于車外進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求，不予采納。附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合法部分應(yīng)予支持。被告人崔某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人崔某某有自首情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪，可予從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某的辯護(hù)人對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的量刑情節(jié)不符，不予采納，對(duì)辯護(hù)人其他對(duì)被告人陳某某相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人林某1、王某、郭某1要求賠償林某2醫(yī)療費(fèi)2454.12元，有票據(jù)支持，予以保護(hù)；要求賠償死亡賠償金530608.40元，符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)，予以支持，喪葬費(fèi)28049元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人申某某醉酒駕車，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚?dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院有不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)撥打報(bào)警電話并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號(hào)三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其商業(yè)保險(xiǎn)，且被告人負(fù)事故全部責(zé)任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟(jì)損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26651.11元。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以其訴訟請(qǐng)求數(shù)額為限，對(duì)附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人常某某的犯罪行為還給附帶民事訴訟原告人馬某甲造成了經(jīng)濟(jì)損失，除負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人馬某甲提出要求賠償：（1）醫(yī)療費(fèi)165000元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提交的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)經(jīng)核算為164850.8元，對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求予以支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（100元/天×96天）、護(hù)理費(fèi)29952元（117元/天×256天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人濮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。對(duì)因原審被告人濮某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，合理部分予以支持。關(guān)于上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出原審被告人濮某某駕駛載物超過(guò)核定載量的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，依據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》的規(guī)定，上訴人有10%的絕對(duì)免賠率，原判對(duì)免賠率未予支持，屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中關(guān)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人做出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其就上述免賠率條款向投保人做出明確說(shuō)明，故上訴人的該上訴理由本院不予采納。關(guān)于上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出的張圣權(quán)墊付的賠償款系張圣權(quán)自愿向原審附帶民事訴訟原告方支付的賠償款，與上訴人無(wú)關(guān)，不應(yīng)由上訴人支付給張圣權(quán)的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某某主動(dòng)賠償被害人王某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人吳某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛肇事，致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，且系初犯，沒(méi)有前科，平時(shí)表現(xiàn)良好，建議輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信，其他辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李金國(guó)明知被告人李某某無(wú)證且醉酒，指使其駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后，二被告人駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雖酒后肇事應(yīng)從重處罰，但視二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失和取得被害人家屬諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李金國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無(wú)視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某主動(dòng)撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某通過(guò)與被害人馮某丁親屬協(xié)商，雙方當(dāng)事人就經(jīng)濟(jì)損失自愿達(dá)成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩Ｗo(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人主動(dòng)撥打報(bào)警電話后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人李某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬損失取得諒解，可酌情從輕處罰的意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人丁某交通肇事后打110、120報(bào)案和搶救傷者，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。被告人丁某能積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，故附帶民事訴訟原告人上訴請(qǐng)求中的合理部分，本院應(yīng)予支持。附帶民事訴訟被告安華保險(xiǎn)公司委托代理人關(guān)于原告人孟某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，有村民委員會(huì)的證明及安華保險(xiǎn)公司舒蘭支公司保險(xiǎn)員的調(diào)查報(bào)告，證明附帶民事訴訟原告人孟某年老多病，喪失勞動(dòng)能力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人劉某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。本院根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某駕駛車輛將被害人撞死后逃逸，后投案自首的事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某違反交通安全法，違章駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害方的諒解與被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人已達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)其從寬處罰。綜上決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條一款【自首】、第七十二條一款【緩刑的條件】、第七十三條二款三款【緩刑的考驗(yàn)期限】、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某明知高某某發(fā)生交通肇事后，而幫助其逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成窩藏罪。案發(fā)后，二被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。該肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。因被告人高某某屬肇事后逃逸，屬于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告人高某某、吳某屬于在履行職務(wù)過(guò)程中致他人損害，應(yīng)由其所在單位長(zhǎng)嶺縣太平川鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理站承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某、劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某某、劉某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；二被告人自愿補(bǔ)償、賠償了被害人近親屬除保險(xiǎn)外的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰；被害人劉某系在橫過(guò)馬路過(guò)程中發(fā)生交通事故，自身具有一定過(guò)錯(cuò)，依法對(duì)二被告人可酌情從輕處罰。被告人張某某、劉某某的辯護(hù)人提出的二被告人有上述法定及酌定情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；提出的二被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因張某某、劉某某在案發(fā)后拔打報(bào)警電話、留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為屬于其法定義務(wù)，故本院不予采納。被告人張某某、劉某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李嘉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李嘉某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰。根據(jù)已查明事實(shí)，被告人李嘉某負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”被告人李嘉某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、蕫某請(qǐng)求賠償死亡賠償金226523.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉金海違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉金海案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首,依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，張某某及各原審附帶民事訴訟被告人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人陽(yáng)光保險(xiǎn)公司所提被害人為農(nóng)村戶口，原判依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金有誤的上訴理由，經(jīng)查，被害人生前年事已高，其雖為農(nóng)村戶口，但在農(nóng)村的住房已被拆遷，與獨(dú)生子李某在城鎮(zhèn)共同生活，至案發(fā)前已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，根據(jù)該案實(shí)際情況，原判以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人所提原判劃分責(zé)任比例不當(dāng)，其只承擔(dān)10%的賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，在該起交通事故中，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，郝某某、劉某承擔(dān)次要責(zé)任，原判綜合全案事實(shí)及證據(jù)，對(duì)三方劃分60%、20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人候某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人候某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償被害人家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合扶余市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人候某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人候某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)于其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償權(quán)問(wèn)題，因該權(quán)利為法律明確規(guī)定的權(quán)利，原審判決未予明確亦不影響其權(quán)利的行使，故原審判決未予明確不屬適用法律錯(cuò)誤。上訴人主張因駕駛?cè)笋{駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)免除其賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)合同所約束的是合同雙方，不應(yīng)及于第三方，保險(xiǎn)合同免責(zé)條款針對(duì)的合同對(duì)象是簽訂合同的相對(duì)人，亦不能直接作用于第三方，故上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。烏海市日亨物流有限公司是否與姚某某承擔(dān)連帶責(zé)任與上訴人保險(xiǎn)公司并無(wú)利害關(guān)系，而作為利害關(guān)系人的姚某某與原審附帶民事各原告人均未提出異議，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由本院不予評(píng)判。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某狄違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人高某狄的行為構(gòu)成侵權(quán)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償金限額11萬(wàn)元內(nèi)、商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同30萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人高某狄肇事后能委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警、對(duì)被害人施救、在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可對(duì)其從輕處罰；其在訴訟過(guò)程中通過(guò)補(bǔ)償損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人趙某1提出的合理訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；其提出的賠償交通費(fèi)及誤工費(fèi)4.7698萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，該費(fèi)用無(wú)證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，不予支持，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)成立，予以采納?？紤]被告人高某狄悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司以“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)”為由提出上訴，及其委托代理人以“保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了明確告知義務(wù)”提出代理意見(jiàn)。原審附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙及其代理人以“王某乙是非農(nóng)業(yè)戶口其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；佟某某、蔣某某不承擔(dān)責(zé)任是不當(dāng)?shù)摹睘橛商岢錾显V。一審人民法院在審理時(shí)，已經(jīng)給予了充分論證，上述上訴人及其代理人意見(jiàn)，不予支持。上訴人王某丙歸案后能夠主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，同時(shí)具有自首情節(jié)，本院二審審理期間上訴人王某甲、曹某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人石某某在庭審中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告人石某某作為侵權(quán)人，其所駕駛的遼P27D25號(hào)轎車已已在附帶民事被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，因本次交通事故造成李某2死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某有前科，予以從重處罰。對(duì)被告人張某某的辯護(hù)人提出的本案的證據(jù)不能證明×××號(hào)重型自卸貨車系肇事車輛，應(yīng)宣告被告人張某某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)在案查明的車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2017）交鑒字第39號(hào)交通事故痕跡、因果關(guān)系鑒定、北京明正司法鑒定中心京正（2017）微鑒字第001號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、證人王某2、郭某的證言、監(jiān)控視頻等證據(jù)，可證實(shí)案發(fā)時(shí)由被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車在G65高速公路添漫梁南立交橋涵洞內(nèi)，其車體右側(cè)防護(hù)架前端與同向被害人房某2騎行的艾夫伊牌電動(dòng)車車體后貨架后端發(fā)生碰撞接觸，致使造成被害人房某2死亡后果的事實(shí)，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。被告人張某某的交通肇事行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致被害人高某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人邵某某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，即根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施辦法》第五十一條的規(guī)定，對(duì)因交通事故造成的死亡賠償金按照事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算，故附帶民事訴訟原告人高某1、高某2、何某1合理的經(jīng)濟(jì)損失為824,902.00元，包括死亡賠償金659,500.00元（32,975.00元×20年）、喪葬費(fèi)28，938.00元（4，823.00元×6個(gè)月）、被撫養(yǎng)人何某1生活費(fèi)136，464 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)有事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。田某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，辯護(hù)人提出的田某某系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。本案附帶民事部分。在本起事故中被告人田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人郭濤負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人肖某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)已查明事實(shí)，被告人肖某某負(fù)事故全部責(zé)任，因所駕駛的肇事車輛在附民被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上超速行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡、兩車均有部分部件損壞的重大交通事故，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。由于被告人夏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人夏某某取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人夏某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人夏某某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人夏某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人夏某某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人夏某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人夏某某具有???首情節(jié)，系初次犯罪，且已取得了被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某積極賠償對(duì)方車輛的損失并取得車輛所有人的諒解，被告人劉某某亦取得被害人吳某一近親屬的諒解，被告人劉某某具有悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，從輕處罰。被告人劉某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人計(jì)某1違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，違反裝載要求且遮擋車輛尾部，在停車后未采取措施擴(kuò)大示警距離，致一人死亡，三方車輛受損，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人計(jì)某1具有自首情節(jié)且積極救助被害人，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人計(jì)某1辯護(hù)人提出的被告人計(jì)某1具有自首情節(jié)且認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。因被告人計(jì)某1的犯罪行為給被害人及被害人家屬造成的損失應(yīng)予以賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的符合法律規(guī)定的，且有客觀、有效的證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的辦理喪事支出的費(fèi)用（誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償責(zé)任限額對(duì)附帶民事原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司以被告人楊某某具有肇事逃逸行為為由拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及因肇事車輛于案發(fā)時(shí)載物超過(guò)核定的載重量，故享有10%免賠率的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人楊某某案發(fā)后并未離開事故現(xiàn)場(chǎng)，不存在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單中特別約定的擅自撤離現(xiàn)場(chǎng)的行為；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第（六）款、第九條第（二）款的約定均為格式條款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司逾期未提供證據(jù)證明基于以上格式條款對(duì)投保人付某乙甲盡到了提示說(shuō)明的義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司以上兩點(diǎn)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人對(duì)被害人的賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償數(shù)額的意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，一人受傷，且肇事后逃逸，負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某提出其有自首行為，但一審判決沒(méi)有對(duì)其減輕刑事處罰的上訴理由，經(jīng)查，上訴人張某在發(fā)生交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定："違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑"。故對(duì)其應(yīng)在三年至七年期間量刑，鑒于上訴人張某在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。其減輕處罰的上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人齊某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人補(bǔ)償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議且取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。四平市鐵西區(qū)司法局對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。對(duì)被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)前科劣跡，可對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人吳某主動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。對(duì)于因其犯罪行為而給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原審附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。原審被告人吳某因系上訴人何某雇傭人員，上訴人何某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人本溪藥都出租汽車有限公司作為肇事車輛的承包經(jīng)營(yíng)發(fā)包人，與上訴人何某均從肇事出租車的營(yíng)運(yùn)過(guò)程中獲取收益，應(yīng)與上訴人何某承擔(dān)有限連帶賠償責(zé)任。因原審被告人吳某自愿賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某因被害人張某死亡而發(fā)生的死亡賠償金人民10萬(wàn)元，故對(duì)于超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的死亡賠償金人民幣147520元及喪葬費(fèi)人民幣28574元，應(yīng)由上訴人本溪藥都出租汽車有限公司、何某共同承擔(dān)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛改裝車輛，超載、超速行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償其死亡賠償金192544.89元、喪葬費(fèi)25779.00元、尸體解剖檢診費(fèi)600.00元、存尸費(fèi)、尸表檢驗(yàn)費(fèi)2270.00元，符合事實(shí)與法律，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償其精神損害賠償金100000.00元，本案為刑事附帶民事訴訟案件，被告人于某某承擔(dān)刑事責(zé)任，且被害人劉某某在本起交通事故中也承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系醉酒、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)投案并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人宋某肇事時(shí)駕駛的遼GES180號(hào)轎車在本案附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，故附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、孟某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控周某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。鑒于周某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，無(wú)前科劣跡，本院決定對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
