本院認(rèn)為，被告人孔某金違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某某的犯罪事實和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時撥打急救、報警電話，積極對被害人進行施救，歸案后能夠如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無再犯危險，宣告緩刑對社區(qū)無重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，視為自動投案，在偵查機關(guān)如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人王某賠償被害人親屬損失并取得被害人親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，被害人的經(jīng)濟損失可得到補償，故，對被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涂某乙超載的事實已由辦案機關(guān)經(jīng)過稱重確認(rèn)，涂某乙本人也簽字確認(rèn)，代理人所提供的送貨單缺乏真實性、合法性，本院不予確認(rèn)。保險公司空白機動車保險投保單與本案不具備關(guān)聯(lián)性，也不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人涂某乙因交通肇事給被害人造成的損失應(yīng)依法賠償。羅甲、涂某甲、羅某甲作為肇事車輛的實際車主，雇傭涂某乙駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鴻源運輸公司雖系肇事車輛的登記車主，但該車已轉(zhuǎn)讓并交付給羅甲、涂某甲、羅某甲，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國財保大荔公司和信達財保內(nèi)江公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險合同分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孟某于事發(fā)后主動投案，系自首，依法從輕處罰。被告人孟某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人孟某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。附帶民事訴訟原告人因劉美英死亡造成的喪葬費、交通費、訴訟保全費、尸體處理費、尸體檢驗費等合理損失，本院予以支持，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金及4人10日的誤工費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張智明違反交通運輸管理法規(guī)，駕車與被害人潘某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使被害人潘某受傷，并于8個月后死亡，被告人張智明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張智明犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予支持。結(jié)合本案證據(jù)及兩份鑒定意見證明，本案中交通事故是造成被害人死亡的根本原因，且參與度為80%，交通事故與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，故辯護人辯稱被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護觀點不能成立，不予采納。案發(fā)后，被告人張智明明知他人報警，在現(xiàn)場等待交警到來，歸案后如實供述其犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰。被告人積極救治被害人，并在被害人治療期間支付了被害人部分花費，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及被告人居住地司法局出具的社區(qū)調(diào)查評估意見書，可對被告人張智明宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負事故全部責(zé)任，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪。趙某具有自首情節(jié)，賠償態(tài)度積極，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。原審認(rèn)定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對趙某定罪及量刑正確。上訴人趙某應(yīng)對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人康某甲、張某、郭某甲、康某乙造成的經(jīng)濟損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事機動車投保了交強險和商業(yè)三者險，承保的平安天津分公司依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由上訴人趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人趙某及平安天津分公司所提“本案應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，原審按城鎮(zhèn)居民死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)判賠死亡賠償金錯誤”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，本案被害人康某丙雖戶籍地在農(nóng)村，但其長期在城市工作 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本院經(jīng)審理查明的事實與原判相同。認(rèn)定上述事實的證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證，本院亦予以確認(rèn)。二審審理期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。關(guān)于上訴人人保財險連云港公司提出的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人王某所駕駛的掛號重型貨車，該車的蘇Ｇ×××××半掛牽引車與蘇Ｇ×××××車均在上訴人人保財險連云港公司處投保了機動車商業(yè)保險，依法與上訴人人保財險連云港公司形成兩份獨立的商業(yè)保險合同，對該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的相應(yīng)損失，上訴人人保財險連云港公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定，在責(zé)任限額內(nèi)進行理賠。上訴人人保財險連云港公司雖主張其與被保險人所簽訂的兩份保險合同均約定了免責(zé)條款，在本起交通事故對半掛牽引車和掛車均應(yīng)扣減10%絕對免賠率，但在本案審理過程中僅提交了蘇Ｇ×××××半掛牽引汽車的投保單，而未提交蘇Ｇ×××××車的投保單，不能證明其已向投保人告知免除保險人責(zé)任的條款和特別約定，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審法院據(jù)此對蘇Ｇ×××××車應(yīng)賠償?shù)姆蓊~不予扣減，于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某的辯護人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經(jīng)濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護人王朝威認(rèn)為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟損失共計741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險公司江西分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120000元。對超出交強險的剩余部分621954.45元按事故責(zé)任認(rèn)定，由上訴人張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔(dān)25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責(zé)任險200000元，折抵上訴人張某的賠償責(zé)任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運公司對上訴人張某的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任。原審判決事實清楚，審判程序合法，但部分計算方法有誤，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。鑒于被告人陳某所駕車輛已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，被告人鄭某某對公訴機關(guān)指控其犯罪事實表示無異議，不做任何辯解。故瓊中縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予以支持。鑒于被告人鄭某某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述了自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求：1、死亡賠償金489740元的請求合理、合法，應(yīng)予以支持；2、家屬辦理喪葬事項的誤工費1064元的請求，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，但考慮到實際情況，予以支持；3、被撫養(yǎng)人生活費560448元的請求，沒有證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人喪失勞動能力又無其他生活來源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，對其依法可以適用緩刑。被害人劉某庚居住在安福縣楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，予以支持。附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人何某某違反交通運輸法規(guī)，無證以及未佩戴安全頭盔駕駛具有安全隱患的機動車，并且未按規(guī)定靠右通行，與對向的未佩戴安全頭盔的被害人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人死亡，經(jīng)公安機關(guān)交通管理單位認(rèn)定為負事故主要責(zé)任。何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。本院查明的事實與一審查明的事實一致。案件事實有《道路交通事故認(rèn)定書》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，鑒于本案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人如對刑事部分仍存異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)檢測，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機動車交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等待公安民警處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失30000元，可酌情從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計年鑒2016》的統(tǒng)計數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人周某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人周某某積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，認(rèn)定其具有自首情節(jié)，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持。結(jié)合張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對張某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。袁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)指控袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提出的從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持。考慮到肇事車輛投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險，能夠足額賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，結(jié)合袁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對袁某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。對辯護人提出的這一辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉艷萍違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。劉艷萍犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控劉艷萍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于劉艷萍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲賠償，且劉艷萍已取得被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。結(jié)合劉艷萍的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某在庭審中對射陽縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議，感覺有點重，但表示服從法院裁判。經(jīng)查，射陽縣公安局交通警察大隊是國家法律賦予有權(quán)對道路交通事故責(zé)任作出認(rèn)定的職能部門，且對本起交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，本院予以采信。其辯護人黃春華以兩部肇事車輛均未安裝行車記錄儀，案發(fā)現(xiàn)場亦無目擊證人，對事故發(fā)生時各方當(dāng)事人交通行為的過錯程度及原因力，缺乏充分證據(jù)證實;被告人劉某某駕駛的車輛與被害人李芹發(fā)生碰撞前，李芹是否有突然加速或折返行為？如果有突然加速或折返行為，李芹應(yīng)當(dāng)負事故主責(zé);被告人劉某某駕駛的車輛與被害人李芹發(fā)生碰撞后，為避免李芹再次遭受其他過往車輛碾壓，被告人劉某某立即開啟報警閃光燈，當(dāng)時劉某某的停車位與耿洪明駕駛的車子距離尚有一百余米，耿洪明有充分的反應(yīng)時間避開李芹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機動車行駛于道路，行經(jīng)交叉路口，轉(zhuǎn)彎時未能讓直行的車輛先行，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后主動歸案，如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補償被害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的建議予以從輕處罰的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案發(fā)后自首，依法對其予以從輕處罰；被告人朱某案發(fā)后賠償被害人親屬所有經(jīng)濟損失，酌情對其予以從輕處罰；被告人朱某醉酒肇事，且開車時違章使用手機，酌情對其予以從重處罰。辯護人辯稱，被告人朱某系初犯，犯罪后自首，且已經(jīng)全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故請求對被告人朱某予以從輕處罰，并判處緩刑。經(jīng)查辯護人辯稱屬實，本院采納對被告人朱某予以從輕處罰的辯護意見，但由于被告人朱某醉酒駕車造成嚴(yán)重事故，故對其不適宜判處緩刑。為維護道路交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后能主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。梁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。梁某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三第二、三款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷一級，且交通肇事后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬已和被害人陳某家屬及被害人王某某達成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人陳某親屬人民幣230000元和被害人王某某人民幣74000元，取得被害人陳某親屬及被害人王某某的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體情節(jié)，對被告人吳某某減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。辯護人關(guān)于對被告人減輕處罰，適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成三人死亡、兩人受傷，負事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打了”122”、”120”電話，在現(xiàn)場等候交警出警，并如實供述肇事經(jīng)過，可認(rèn)定為自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人李某某的辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，對被害人親屬的經(jīng)濟損失進行補償，對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。由于被告人李某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人韓某2、陳某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人么立楊犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2各項經(jīng)濟損失的證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經(jīng)查，河北江鼎機動車鑒定評估有限公司系在國家相關(guān)部門登記備案的有資質(zhì)的評估機構(gòu)，其所作出的評估報告客觀、公平、公正，原審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定依法判決，程序合法，故上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人王宏志及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)唐山物證司法鑒定中心鑒定意見，上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的訴訟代理人所提交的《河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗材料原件上書寫的“吳英俊”簽名字跡不是王宏志、吳英俊本人所寫，上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人亦沒有提交能夠證明其在和原審被告人吳英俊簽訂合同過程中就免責(zé)條款內(nèi)容對原審被告人吳英俊和上訴人王宏志履行了明示告知義務(wù)的其他相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人劉某犯交通肇事罪并造成上訴人趙某1、孫某1各項經(jīng)濟損失的證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人被撫養(yǎng)人生活費屬認(rèn)定事實不清，適用法律錯的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，在二審審理期間，上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人未能提交能夠證實二上訴人已經(jīng)喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，故上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴人趙某1、孫某1及其訴訟代理人所提原審法院未判決給付其二人商業(yè)三者險損失屬認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，×××小型轎車登記在原審附帶民事訴訟被告人孫某2名下，該車輛在原審附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保機動車商業(yè)保險，保險金額人民幣500000元。保險期間自2017年10月19日零時起至2018年10月18日24時止。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未能提交保險條款中責(zé)任免除內(nèi)容的投保單，也未能提供該支公司能夠免除其機動車商業(yè)保險的相關(guān)證據(jù)。故附帶民事訴訟被告單位陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償上訴人趙某1、孫某1人民幣500000元。故對上訴人趙某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控其犯有交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人宋某某能夠如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，并致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，一人輕微傷的后果，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的事實及罪名成立。鑒于被告人劉某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某某在事故中致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，一人輕微傷的后果且無力賠償，量刑時酌情從重處罰。根據(jù)已查明事實，被害人朱某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿35周歲，死亡賠償金應(yīng)給付20年。附帶民事訴訟原告人朱某2、朱某3系被害人朱某與前妻郭某所生子女，原告人朱某2、朱某3分別于xxxx年xx月xx日出生、xxxx年xx月xx日出生，被害人死亡時朱某2、朱某3分別年滿13周歲和7周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷后果，且負事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人尚某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人尚某于案發(fā)后撥打電話報警并在原地等候公安機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人沙某2、李某、劉某、杜某合理的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于辯護人提出的對被告人尚某適用緩刑的辯護意見，根據(jù)被告人尚某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，不宜對其適用緩刑，此項辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人尚某構(gòu)成自首，無前科劣跡，對其從輕處罰的辯護意見予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場死亡，且在本起事故中負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人孫某某在肇事后主動報案，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。依法成立的合同，受法律保護。本案所涉及的機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車輛商業(yè)保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，保險合同合法有效，對雙方均有法律約束力。機動車交通事故責(zé)任強制保險應(yīng)理賠11萬元。商業(yè)三者險合同約定機動車第三者責(zé)任保險30萬元，因未投保不計免賠險，保險公司依據(jù)合同約定按80%給予理賠，即24萬元。根據(jù)合同約定，保險公司應(yīng)給予理賠，該公司抗辯被保險人關(guān)明志雇傭的肇事駕駛員孫某某道路運輸從業(yè)資格證無效，屬保險公司免責(zé)的情形。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，多人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人林某某提出的量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，上訴人交通肇事致一人死亡，原審對其能夠如實供述等情節(jié)已予以認(rèn)定并已在量刑時予以了考量，所處刑罰適當(dāng)。關(guān)于上訴人劉某1認(rèn)為被上訴人大連長興搪玻璃設(shè)備制造有限公司應(yīng)與上訴人林某某一同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，上訴人林某某駕駛的肇事車輛已于2011年5月13日由大連長興搪玻璃設(shè)備制造有限公司賣給上訴人林某某，雙方雖未辦理過戶手續(xù)，但該車輛使用人、實際的投保人均為上訴人林某某，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故上訴人劉某1的上訴理由無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。 綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成交通事故，致一人重傷，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人申某某返回肇事現(xiàn)場主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。因被告人交通肇事給刑事附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于興安盟博廣司法鑒定所的鑒定意見，刑事附帶民事訴訟被告人均未提出重新鑒定，對鑒定結(jié)論本院予以采信。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對刑事附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的訴請，本院不予支持。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生費用后可另行主張權(quán)利，本院不予支持。因肇事車輛在刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司只投保了車輛商業(yè)保險，被告人醉酒肇事后逃逸，保險公司有明確的責(zé)任免除條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。因被告人的犯罪行為給被害方造成的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案肇事車輛已向民事被告人平安保險公司遼寧分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故民事被告人平安保險公司遼寧分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張肇事車輛車主民事被告人張某及掛靠公司民事被告人鑫佳旺運輸公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因未能向法庭舉證證明其主張的民事被告人張某與被告人李某系雇傭關(guān)系，及該肇事車輛系在營運過程中發(fā)生肇事，故本院無法予以支持。但民事被告人張某作為車輛的實際所有人，出借車輛未盡到善良管理人的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對本案事故的發(fā)生負有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，即對超出保險限額部分的經(jīng)濟損失由被告人李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由民事被告人張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對于其主張的醫(yī)療費中有關(guān)使用人血白蛋白，雖未向法庭提供醫(yī)療費單據(jù)，但根據(jù)被害人病歷醫(yī)囑記載，在對被害人進行搶救過程中確實使用人血白蛋白 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某偉違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人岳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人岳某某案發(fā)后如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告以及附帶民事訴訟原告人的委托代理人的合理代理意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第三款（坦白）和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第四條第（一）項及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某龍違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某龍能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人劉某龍由于犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人劉某某遭受的經(jīng)濟損失,依法應(yīng)予賠償。對于附帶民事訴訟原告人劉某某的合理訴訟請求，本院予以支持。肇事車輛遼A9xx**銀灰色解放牌小型普通客車投保的附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險，予以賠償。第三人沈陽市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付的醫(yī)藥費,被告人劉某龍依法予以返還。綜上，根據(jù)被告人劉某龍犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人發(fā)生事故后主動撥打急救電話并報警，且肇事后未離開現(xiàn)場等待交警處理，其行為符合投案自首條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首，予以從輕處罰；被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對其適用緩刑。辯護人關(guān)于被告人行為構(gòu)成自首，系初犯，積極賠償被害人損失，建議從輕判處的辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人郝某、呂某一、呂某二要求附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...
