本院認(rèn)為，被告劉偉違章駕駛車(chē)輛與原告乘坐的車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)；對(duì)此，其依法應(yīng)予賠償。因被告劉偉的車(chē)輛在投保中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余應(yīng)由被告劉偉承擔(dān)；在庭審中，原告請(qǐng)求交通費(fèi)500.00元，此雖然沒(méi)有相應(yīng)的票據(jù)，但結(jié)合本案實(shí)際，考慮到原告在入院、出院、轉(zhuǎn)院及參加法醫(yī)鑒定中必然會(huì)發(fā)生一些交通費(fèi)用，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500.00元基本符合實(shí)際，，根據(jù)受害方因侵權(quán)受到的損失應(yīng)當(dāng)予以填平的公平原則，本院對(duì)此500.00元予唯護(hù)。因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛國(guó)違章駕駛車(chē)輛與原告車(chē)輛相撞，致原告受傷，此侵害了原告的身體健康權(quán)，對(duì)此.其依法應(yīng)予賠償。因被告牛國(guó)的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余損失被告牛國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%；因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、十八條、第二十二條、第二十六條，判決如下： 一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彥山醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、傷殘賠償金90,000.00元;合計(jì)120 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告張鵬飛在事故中負(fù)全責(zé)，對(duì)原告因此事故造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。發(fā)生事故時(shí)張鵬飛的事故車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元限額保險(xiǎn)期間。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司予以賠償。被告人壽保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥及治療與事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，因未申請(qǐng)鑒定，無(wú)證據(jù)支持其主張，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑計(jì)算為124150.54元；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按一般國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3000元（30天×100元/天）；結(jié)合鑒定意見(jiàn)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）；鑒定費(fèi)2700元系因此事故原告為確定賠償依據(jù)的實(shí)際支出，按侵權(quán)責(zé)任及合同約定應(yīng)計(jì)入賠償范疇，屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田清利駕駛小型轎車(chē)與被告張某駕駛的大型客車(chē)相撞發(fā)生事故，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定各承擔(dān)50％，責(zé)任明確，應(yīng)互相賠償。被告木蘭縣道路運(yùn)輸有限公司車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩種保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付，不足部分按50％責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)中支付賠償金。原告趙某某支出醫(yī)療費(fèi)6969.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)醫(yī)囑30天，月工資3460元、護(hù)理費(fèi)3天418.80元。原告田清利兩次住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)63155.53，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，誤工時(shí)間以鑒定傷殘前一日為基準(zhǔn)日，誤工為9個(gè)月零7天，誤工費(fèi)為32316元。護(hù)理費(fèi)參照省2015年統(tǒng)計(jì)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年為502750元，護(hù)理費(fèi)鑒于原告年齡較大，恢復(fù)能力差，尚不能完全自理，本院酌情考慮以一人護(hù)理3個(gè)月為限為12396.60元，傷殘賠償金省統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入24203元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某駕駛小型轎車(chē)與被告張某駕駛的大型客車(chē)相撞發(fā)生事故，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定各承擔(dān)50％，責(zé)任明確，應(yīng)互相賠償。被告木某某道路運(yùn)輸有限公司車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩種保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付，不足部分按50％責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)中支付賠償金。原告趙桂珍支出醫(yī)療費(fèi)6969.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)醫(yī)囑30天，月工資3460元、護(hù)理費(fèi)3天418.80元。原告田某某兩次住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)63155.53，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，誤工時(shí)間以鑒定傷殘前一日為基準(zhǔn)日，誤工為9個(gè)月零7天，誤工費(fèi)為32316元。護(hù)理費(fèi)參照省2015年統(tǒng)計(jì)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年為502750元，護(hù)理費(fèi)鑒于原告年齡較大，恢復(fù)能力差，尚不能完全自理，本院酌情考慮以一人護(hù)理3個(gè)月為限為12396.60元，傷殘賠償金省統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入24203元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)A1，證明黑L59888號(hào)小型風(fēng)神牌轎車(chē)發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷的事實(shí)，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。第二組證據(jù)，待證的事實(shí)為：原告?zhèn)笾委熐闆r及治療費(fèi)用，有如下9份證據(jù)。證據(jù)A2、原告常住人口登記卡（復(fù)印件）。證據(jù)A3、木蘭縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)（復(fù)印件）。證據(jù)A4、木蘭縣人民醫(yī)院住院病案。證據(jù)A5、哈市第一醫(yī)院司法鑒定中心哈一醫(yī)司鑒字（2014）第147號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，金額為：2100.00元。證據(jù)A6、木蘭縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病人項(xiàng)目匯總費(fèi)用清單2張，金額為：7696 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告于2012年8月11日簽訂勞動(dòng)合同，但因原告原所在單位木某縣造船廠(chǎng)已經(jīng)為其交納了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，2013年4月末原告退休，2013年5月原告已經(jīng)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l的規(guī)定，原告吳某某與被告海外化工的法律關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。原告在從事雇傭工作時(shí)使自己腿部受傷，造成了損害的事實(shí)，原告在工作中因路面光滑造成了本身身體損害，不存在重大過(guò)失。被告對(duì)原告在從事勞務(wù)工作中所受的傷害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，經(jīng)本院核定，原告合理受償款項(xiàng)為護(hù)理費(fèi)1人護(hù)理二個(gè)月，每人每天50元×60天=3000元，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×20年×10%為39194元，根據(jù)被告提供原告受傷之前的工資標(biāo)準(zhǔn)3174.60元，誤工費(fèi)參照制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)具有合理性，數(shù)額為39668元÷12個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二、三、十二及被告木蘭縣道路運(yùn)輸有限公司提出的證據(jù)1、2、3具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；原告提出的證據(jù)四、九、十三為部分有效證據(jù)；綜合證據(jù)四、五、十一本院認(rèn)定原告于2014年1月8日去哈市復(fù)查，所花檢查費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)是客觀真實(shí)；證據(jù)六并不能證明原告誤工的具體損失，證據(jù)七、八亦不能證明原告所主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額，證據(jù)十為非正式票據(jù)，且大部分為生活用品支出票據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)結(jié)合原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2013年10月25日22時(shí)40分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合法、有效。被告承保了原告車(chē)牌號(hào)為AE77**毆藍(lán)德越野車(chē)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)，被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故致李某受傷經(jīng)救治無(wú)效死亡，經(jīng)賓縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在原告與被告的保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，因此被告應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)保險(xiǎn)合同義務(wù)。因李某死亡并在死亡前在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)32,188.46元，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)死亡人的死亡賠償金110,000.00元及醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元負(fù)賠償責(zé)任。因原告在事故發(fā)生后與死者李某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，已由原告賠償了李某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用460,000.00元,因此被告應(yīng)支付給原告賠償款中的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。佟艷紅、武國(guó)華的傷情系武國(guó)華、馬某某違規(guī)駕駛車(chē)輛所致，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，武國(guó)華負(fù)事故次要責(zé)任，佟艷紅無(wú)責(zé)任，故對(duì)佟艷紅、武國(guó)華損失的合理合法部分，馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例問(wèn)題，因道路交通事故認(rèn)定書(shū)已明確載明，馬某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未靠道路右側(cè)行駛發(fā)生事故，武國(guó)華未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未登記機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按規(guī)定佩戴安全頭盔發(fā)生事故，故本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，馬某某系非機(jī)動(dòng)車(chē)一方，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。馬某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在賠償額中予以扣減。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。佟艷紅主張醫(yī)療費(fèi)89586.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，武國(guó)華主張醫(yī)療費(fèi)16572.13元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：賓縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)雖記載張賓陽(yáng)駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年2月4日至2016年2月4日，但經(jīng)本院核實(shí)，黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)間為2016年2月16日至2017年2月16日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間外，毛某某要求華安保險(xiǎn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告毛某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)75元，減半收取37.50元，由原告毛某某自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 吳新達(dá) 書(shū)記員： 王丹丹
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。此次交通事故系王立新造成安某受傷應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王立新的肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故安某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由王立新承擔(dān)。保險(xiǎn)公司、王立新雖認(rèn)為“安某在醫(yī)大一住院期間醫(yī)院已經(jīng)對(duì)傷進(jìn)行詳細(xì)的脊柱檢查，檢查結(jié)果為腰1壓縮骨折，尾骨折、胸椎挫傷，所以醫(yī)大一并未向安某所說(shuō)未對(duì)安某腰椎進(jìn)行檢查，因交通事故造成腰椎骨折及部位疼痛醫(yī)院會(huì)對(duì)相關(guān)部位進(jìn)行檢查，并沒(méi)有診斷為胸10骨折，經(jīng)過(guò)半年后去工業(yè)大學(xué)鑒定結(jié)論為胸10壓縮骨折，首先對(duì)此檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害自然人的人身權(quán)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。單某某受傷系劉喜慶違規(guī)駕駛車(chē)輛所致，交警部門(mén)認(rèn)定劉喜慶負(fù)事故全部責(zé)任，劉喜慶對(duì)單某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉喜慶的車(chē)輛在合眾財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，合眾財(cái)險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，不足部分由劉喜慶賠償。單某某主張交通費(fèi)300元，其提供的證據(jù)證明交通費(fèi)支出69元，故應(yīng)支持69元交通費(fèi)。本院予以確認(rèn)，單某某的醫(yī)療費(fèi)2824.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)14220元（79元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)2370元（79元/天×30天）、傷殘賠償金23664元（11832元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在此次交通事故中，史某某負(fù)事故全部責(zé)任，井某某無(wú)事故責(zé)任，史某某存在過(guò)錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”，所以，史某某應(yīng)擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。史某某駕駛的車(chē)輛掛靠賓縣華通出租車(chē)公司，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條規(guī)定“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”，賓縣華通出租車(chē)公司應(yīng)與史某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑LES459號(hào)轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，黑LR7497號(hào)轎車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市郊縣分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。玄某某的傷，是玄某某與陳某違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，玄某某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任。《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；”玄某某要求陳某承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某駕駛的黑F76C78號(hào)小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某按80%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。其余20%由玄某某自己負(fù)擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:徐某某在哈爾濱大成生物科技有限公司工作時(shí)受傷，經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局及勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷，并被鑒定為十級(jí)傷殘。徐某某要求哈爾濱大成生物科技有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求事項(xiàng)本院予以支持。哈爾濱大成生物科技有限公司同意解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)；哈爾濱大成生物科技有限公司同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)219.67元，護(hù)理費(fèi)1,862.06元，徐某某對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)如何確定及給付的問(wèn)題。本院認(rèn)為:《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。第六十四條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告馬某某所受之傷，系與案外人許洪某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故相撞所致，案外人許洪某駕駛倪忠學(xué)所有的黑L17E78號(hào)蒙迪歐轎車(chē)已在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告馬某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金39,194.00元及精神損害賠償金2,000.00元，合計(jì)41,194.00元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下： 被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告馬某某傷殘賠償金39,194 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王佰鈞與馬興亮駕駛車(chē)輛相撞致王佰鈞死亡，馬興亮負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)王佰鈞死亡造成的損失予以按責(zé)賠償。因馬興亮駕駛的黑L61806號(hào)重型廂式貨車(chē)在七臺(tái)河保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由七臺(tái)河保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。馬興亮駕駛的黑L61806號(hào)重型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為楊某發(fā)，楊某發(fā)應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)限額的部分按責(zé)賠償；楊某發(fā)以芊藝運(yùn)輸公司的名義從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，芊藝運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)楊某發(fā)的賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。芊藝運(yùn)輸公司關(guān)于已與楊某發(fā)解除掛靠關(guān)系的抗辯，因雙方未辦理過(guò)戶(hù)登記，其抗辯主張本院不予支持。李某某訴請(qǐng)的死亡賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但其主張的比例過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整；王佰鈞的母親在本案訴訟前已病故，對(duì)李某某主張的王佰鈞母親的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。閆XX的死亡是因閆XX與楊某某違規(guī)駕駛所致。閆XX負(fù)主要責(zé)任，三原告應(yīng)自負(fù)70%的責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因楊某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以三原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償，仍不足的部分由楊某某按責(zé)任比例賠償。三原告訴訟請(qǐng)求中主張交通費(fèi)因沒(méi)有提交票據(jù)，本院不予支持。因三原告提供的證據(jù)證明閆XX自1999年開(kāi)始就居住在賓縣賓州鎮(zhèn)，所以，三原告主張的精神撫慰金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。雖然被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，但本起事故造成了閆XX死亡的后果，所以三原告主張的精神撫慰金，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告陳某某騎自行車(chē)與案外人劉仁忠駕駛黑LB7917解放牌輕型普通貨車(chē)相撞，此次交通事故，劉仁忠負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，因肇事車(chē)黑LB7917解放牌輕型普通貨車(chē)已在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故陳某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交通事故保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分陳某某自愿放棄。原告陳某某醫(yī)療費(fèi)6,831.94元，本院予以支持；關(guān)于原告陳某某的誤工費(fèi)，陳某某在賓縣寧遠(yuǎn)鑫星白灰廠(chǎng)做力工，每月的工資為3,000.00元，鑒定意見(jiàn)為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，其誤工費(fèi)100.00元/天×6個(gè)月（6×30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于涉案交通事故發(fā)生的事實(shí)、被告向案外人齊秀民、宋淑霞、高俊、高宇軒賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)601843.05元的事實(shí)和被告自2018年10月起每月扣罰原告工資819元的事實(shí)，原告與被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告依據(jù)該單位制定的《2018年?duì)I運(yùn)系統(tǒng)、保修系統(tǒng)績(jī)效考核管理辦法、考核實(shí)施細(xì)則》扣罰原告工資的行為是否合法。原告認(rèn)為其對(duì)涉案交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告扣罰工資的行為違反強(qiáng)制性規(guī)定。被告認(rèn)為原告是交通事故發(fā)生時(shí)的當(dāng)班副隊(duì)長(zhǎng)，對(duì)33路公交車(chē)隊(duì)負(fù)有管理責(zé)任，《2018年?duì)I運(yùn)系統(tǒng)、保修系統(tǒng)績(jī)效考核管理辦法、考核實(shí)施細(xì)則》是由其單位職工代表大會(huì)通過(guò)的，扣罰工資的行為符合該單位的相關(guān)管理規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定，用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利，勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。原告在工作中遭受工傷的事實(shí)，有哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局出具的《認(rèn)定工傷決定書(shū)》為證，依法成立。原告參加工作后，被告未為其繳納工傷保險(xiǎn)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用的規(guī)定，原告遭受工傷后應(yīng)當(dāng)享有的工傷待遇，應(yīng)由被告按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于原告要求給付一次性傷殘補(bǔ)助金23650元的問(wèn)題，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定原告被認(rèn)定為工傷，傷殘八級(jí)原告的一次性傷殘補(bǔ)助金為23650元（2150元×11月），原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張支付治療工傷醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷鑒費(fèi)交通費(fèi)的問(wèn)題，原告的上述費(fèi)用已由案外人谷慶濱支付 ...
閱讀更多...
