本院認為，原告張某某與被告華某某的債權、債務關系清楚明確，有借據(jù)為證。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的應當按夫妻共同債務處理。故此，二被告華某某、張銳艷有償還原告張某某借款的義務。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華某某、張銳艷于判決生效之日起七日內償還原告張某某借款本金250000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告民間借貸關系成立，被告錢某某欠款屬實。原告主張被告償還欠款應予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:被告錢某某于本判決生效之日起五日內償還原告韓慶申借款18，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費250元，由被告錢某某負擔，于判決生效后五日內履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，原告與被告間債權債務關系明確，欠條上未約定還款時間，原告可隨時主張權利，被告應積極的履行還款的義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內償還給原告孔某某債務款9萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理2300元（原告已預繳）、減半收取1150元，由被告張某某負擔，與上款同時返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告徐某有簽訂的借款合同合法有效，由此形成的債權債務關系明確，被告謝某先為該借款擔保，其與原告形成了保證合同關系，保證人自愿承擔保證責任，事實清楚。二被告應按照合同的約定，遵循誠實信用的原則，及時償還欠原告?zhèn)畋窘鸺袄?4萬元，長期拖欠系違法。原告要求被告給付逾期付款利息按月利率2%計算，符合法律規(guī)定。原告訴訟有理，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訴法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告徐某有給付原告張某某借款本金50萬元；二 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，原、被告間債權債務關系明確，被告應按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效后七日內償還給原告王某某欠款4萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理800元（原告已預繳）、減半收取400元，由被告馬某某負擔，與上款同時返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。 審判員 張玉晗 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，原、被告間債權債務關系明確，被告應按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效后七日內償還給原告王某某欠款4萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理800元（原告已預繳）、減半收取400元，由被告馬某某負擔，與上款同時返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。 審判員 張玉晗 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，原、被告間債權債務關系明確，被告應按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王志全于本判決生效后七日內償還給原告韓亞娟欠款30萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理5800元（原告已預繳）、減半收取2900元，保全費2020元，均由被告王志全負擔，與上款同時返還給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告顧春生與被告董某某、王某某（王靜麗）之間借款合同關系成立。二被告應及時償還借款。被告董某某在庭審中陳述，其已償還了30,000.00元。原告認為被告董某某償還的是另一筆59,000.00元的借款，但原告未能舉出相關證據(jù)證明，故被告董某某的主張，本院予以支持。二被告在庭審中陳述，還原告30,000.00元之后,給原告重新出了借據(jù),將原來的借據(jù)撕掉,該借據(jù)中,沒有被告王某某的簽字,故被告王某某對原告的借款不應承擔責任。但原告對被告董某某后出據(jù)的借據(jù)，因被告王某某未簽字，不予認可，拿原先二被告出據(jù)的借據(jù)起訴二被告，不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告與二被告之間借款合同關系成立，二被告應及時償還借款。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某、劉某某于本判決生效10日內給付原告李某某借款本金44,000.00元；二被告互負連帶責任。案件受理費900.00元，減半收取450.00元，由二被告負擔，與上款同時繳納。如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。 審判員 崔憲 ...
閱讀更多...本院認為，原告與二被告之間借款110,000.00元的借貸關系成立，二被告逾期未還屬于違約行為，原告請求二被告立即償還原告借款110,000.00元，并承擔訴訟費用有理有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:本判決生效后10日內，二被告給付原告借款110,000.00元，二被告互負連帶責任。案件受理費2,500.00元，減半收取1，250.00元，由被告張某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告單某某在原告李國彬、龔某某處借款，與原告李國彬、龔某某間已形成借款合同關系，被告單某某應按照借款合同約定的期限償還借款。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條以及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第123條、第124條的規(guī)定，判決如下： 被告單某某于判決生效后十五日內給付原告李國彬、龔某某債款本金73,000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告張某某為原告王某某出具的借條是各方當事人的真實意思表示，合法有效。王某某與張某某之間存在民間借貸關系。王某某交付借款全面履行了出借人的義務，張某某逾期不履行償還借款義務系違約應當承擔違約責任，王某某主張張某某償還借款有理應予支持；主張按月利率2%給付借期內及逾期利息，無證據(jù)支持其主張，按借條上約定的月利率1%予以支持。本案借款發(fā)生在李更新、張某某婚姻關系存續(xù)期間，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。綜上所述，王某某合理的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（二）項，《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。李某某向任某某借款并出具欠條，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方的民間借貸關系成立，應受到法律保護。任某某向李某某提供了借款，李某某應當履行還款義務。樊某某為擔保人，對擔保方式未作約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。任某某請求李某某給付借款，支付利息，樊某某承擔連帶保證責任，應予支持。李某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，自愿放棄訴訟權利，應承擔不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，曲某某與伊某某之間的借貸行為，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。曲某某與伊某某之間的債權債務關系成立。曲某某按約定向伊某某支付了借款，伊某某未按約定履行還款義務，應承擔違約責任。原告曲某某請求被告伊某某償還欠款的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項：“既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。曲某某主張被告按國家法律規(guī)定支付逾期利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、一百九十七條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。譚國文承認付某某的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 譚國文自本判決生效之日起十日內給付付某某借款165600元及利息（截至2019年3月10日為218592元,及自2019年3月11日起按月利率2%計算至借款實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3531元（緩交，減半收取），由譚國文負擔（由執(zhí)行機構在執(zhí)行回款中優(yōu)先扣收上繳國庫）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。 審判員 楊曉偉 書記員： 劉尚玉
閱讀更多...本院認為：原告與被告的借款合同是雙方的真實意思表示，合法有效，應受到法律保護，雙方應遵守合同的約定，自覺履行合同約定的義務。被告胡某某未按約定償還全部借款已構成違約。原、被告約定的利率過高，原告要求被告按月利率2%計算利息，應予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效之日起五日內返還原告孫某某借款本金17萬元；被告胡某某于本判決生效之日起五日內支付原告孫某某以17萬元為基數(shù)，按月利率2%計算的自2012年2月29日起至清償日止的逾期利息;駁回原告孫某某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，楊某某向王某借款12800元，有楊某某給王某出具的借條在卷為憑，由此應認定雙方的民間借貸關系成立，應受到法律保護。故王某請求楊某某償還借款，符合法律規(guī)定，本院應予支持。王某請求楊某某支付利息（以12800元為基數(shù)，年利率6%計算，自2019年3月11日起至欠款全部還清時）。由于借條中既未約定利息，也未約定還款時間。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付借期內利息的,人民法院不予支持。第二十九條規(guī)定借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內的利率 ...
閱讀更多...本院認為，李某與張某某之間的借貸行為，系當事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，李某與張某某之間存在借貸關系。李某全面履行了出借人的義務，在借款到期后，張某某應及時償還借款，張某某收到借款后未能依約還款，其行為已構成違約，應承擔相應違約責任。李某請求張某某償還借款8.5萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔對其不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內償還原告李某借款8 ...
閱讀更多...本院認為，張某某為鄭將軍出具的欠條是各方當事人的真實意思表示，鄭將軍與張某某之間存在民間借貸關系，鄭將軍履行了交付借款的義務，雙方未約定還款期限，鄭將軍有權隨時主張權利。鄭將軍主張張某某償還借款有理應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 張某某于本判決生效之日起三日內給付鄭將軍借款7000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取25元，由張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。朱某斌為李某某出具的借據(jù)是雙方真實意思表示，合法有效，朱某斌與李某某之間存在民間借貸關系。李某某全面履行了出借人的義務，在李某某催要借款時，朱某斌應及時給付。李某某請求朱某斌償還借款6萬元，符合法律規(guī)定，本院應予支持。李某某請求朱某斌給付利息，按銀行同期貸款利率計算，無法律依據(jù)，本院不予支持。朱某斌經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告朱某斌于本判決生效之日起十日內，償還原告李某某借款本金6萬元；駁回原告李某某的其他訴訟請求；二 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向出借人借款，到期返還借款本金并按照約定支付利息的合同。借款人趙某財和孫某某出具的欠據(jù)符合債權、債務設立的法律特征，符合合同法關于借款合同的法律規(guī)定。以上借款經原告和被告重新確認后，將利息的部分計入借款本金符合法律規(guī)定，而后二被告仍未履行還款義務，其行為已經構成違約，應承擔相應的違約責任。故原告谷立國請求的訴訟請求應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告趙某財、孫某某于本判決生效之日起十日內給付原告谷立國借款68，000.00元并給付該借款利息16，320.00元 ...
閱讀更多...本院認為，對張志成、彭某某所舉示的證據(jù)一因該證據(jù)真實性無法確定不予認定；對證據(jù)二、三、四、五形式合法、內容真實，且與本案事實相關聯(lián)，可以作為認定本案案件事實的證據(jù)。對石某某、賈小艷所舉示的證據(jù)一、二予以認定，對證據(jù)三因租賃合同及收條所涉相關當事人未出庭，對該證據(jù)不予采信。本院根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當事人的陳述，確認以下案件事實：2010年10月25日，關海波與阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)政府簽訂《租賃協(xié)議》，約定：甲方（蜚克圖鎮(zhèn)政府）將其使用的原二中場地租賃給乙方（關海波）使用，場地范圍為原二中土地使用范圍的大部分，南至新立村委會北墻外柵欄，東側、北側和西側至現(xiàn)有圍墻外腳 ...
閱讀更多...本院認為，郭某依據(jù)張佰龍給出據(jù)的借據(jù)要求新農村委員會給付欠款，因張佰龍系新農村會計，依原村書記張萬祿要求給郭某出據(jù)的借條，其出據(jù)借條的行為應系職務行為，郭某要求新農村委員會償還欠款應予支持。新農村委員會抗辯稱沒有加蓋單位公章及沒有法人簽字，新農村委員會不應承擔還款理由，因雙方對存在欠款的事實沒有異議，張佰龍系新農村委員會會計，其出具的借據(jù)記載的內容也是新農村用款，其不應由新農村委員會承擔還款理由不成立，本院不予支持。新農村委員會關于郭某起訴已超過訴訟時效的抗辯理由，因借據(jù)中未約定還款時間，可自郭某主張還款時開始計算訴訟時效，郭某起訴未超過訴訟時效，新農村委員會的該項抗辯理由本院不予支持。郭某請求新農村委員會支付欠款及自起訴時止按銀行貸款利率支付利息訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件適用法律若干意見的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、哈爾濱市阿城區(qū)新利街道新農村民委員會于判決生效后立即償還郭某欠款1萬元；二、哈爾濱市阿城區(qū)新利街道新農村民委員會于判決生效后立即支付郭某逾期付款利息以1萬元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。何某某為王某出具的借據(jù)是雙方真實意思表示，合法有效，何某某與王某之間存在民間借貸關系。欠條中的“何碧舟”與本案被告何某某雖然“洲”字不同，但兩個字為同音字，且王東為該欠據(jù)的持有者，又王東持有何某某于2013年6月6日出具的欠據(jù)，其中“何某某”書寫與戶籍信息無異，故可推斷何某某為本案所涉借款的欠款人。王某全面履行了出借人的義務，王某在借款到期后催要借款時，何某某應及時給付。王某請求何某某償還借款人民幣30000元符合法律規(guī)定，本院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告何某某于本判決生效之日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，孫某某所舉示的證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院對孫某某所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2014年孫某因承包金源世家工程缺少資金向孫某借款250000元，2015年8月12日經對帳孫某按月息2分計算利息，本息共計320000元，為孫某某重新出具一份借據(jù)，約定每月利息6分，未約定還款期限，孫某在借款后償還利息90000元，余款一直未償還。本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。孫某某與孫某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，孫某某履行提供借款的義務，孫某某與孫某之間形成民間借貸的法律關系。雙方未約定還款期限，孫某某可以在合理期限內催告孫某償還借款，在2017年9月29日孫某某打電話向孫某索要借款后，孫某一直未償還全部借款，孫某已經構成了違約，應當繼續(xù)履行償還借款的義務。關于利息的約定，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，長城典當行所舉示的證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院對長城典當行所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：自2013年6月8日起至2014年12月27日，陳某某、焦某某因建筑工程需要陸續(xù)向長城典當行借款共計837,500元，2016年4月18日，陳某某將其位于哈爾濱市阿城區(qū)通城街金都華府C棟樓2-1303室房屋抵押給長城典當行，并辦理他項權證。2017年3月22日，陳某某、焦某某與長城典當行達成房屋抵帳協(xié)議1份及協(xié)議1份，約定：“自2013年至2015年，陳某某、焦某某多次在典當行抬錢，于2016年4月27日商議決定本息合并為1000000元，陳某某、焦某某將龍源小區(qū)1棟樓2單元403室的房子作價340000元抵給長城典當行，此房交易完成后，焦某某、陳某某尚欠660000元整，之前所有字據(jù)作廢”。該抵帳房屋已交付并已辦理了過戶登記手續(xù)，余款660000至今尚未償。本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，南海森、杜某某、董國強、王春芳與王某某簽訂的借據(jù)是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方的民間借貸關系成立，應受到法律保護。王某某向南海森、杜某某、董國強、王春芳提供了借款，南海森、杜某某、董國強、王春芳應履行還款義務?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十七條：債權人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。故王某某請求南海森、杜某某償還借款及利息 ...
閱讀更多...本院認為：被告給原告出具的借條是真實意思表示，合法有效，應受到法律保護，被告應遵守約定，自覺履行義務。被告劉某某未按約定償還全部借款已構成違約，原告請求被告劉某某償還借款應予支持。被告劉某某自愿作為連帶保證人，應當按照法律規(guī)定，承擔連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告徐某某借款本金30000.00元；二、被告劉某某對被告劉某某應給付款承擔連帶保證責任；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，張某某所舉示的證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院對張某某所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。本院認定本案的法律事實如下：2013年至2015年，曲某某因養(yǎng)車陸續(xù)向張某某借款累計78000元，2015年4月7日曲某某為張某某出具借據(jù)一份，約定于2016年6月1日前償還借款，雙方并未書面約定利息。本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。張某某與曲某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，張某某履行提供借款的義務，張某某與曲某某之間形成民間借貸的法律關系。借款到期后，曲某某并未履行還款的義務，構成了違約。雙方在借款期間并未書面約定利息，視為無息借款，自借款逾期后，應按照規(guī)定支付逾期利息。綜上所述，張某某請求曲某某償還借款本金78000元，本院予以支持，請求自起訴之日起按照銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求，未超過法律規(guī)定的限額，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。龐某某向何某某借款，事實清楚，由龐某某給何某某出具的借據(jù)在卷為憑，由此可認定雙方債權債務關系成立。何某某向龐某某提供了借款，龐某某應當按約定履行還款義務。龐某某未按約定還款，已構成違約。故何某某請求龐某某償還借款，應予支持。龐某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，自愿放棄訴訟權利，應承擔不利后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，缺席判決如下： 龐某某于本判決生效之日起十日內償還何某某借款人民幣85000元。如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告給原告出具的借條是真實意思表示，合法有效，應受到法律保護，被告應遵守約定，自覺履行約定的義務。被告佟某某未按約定償還全部借款已構成違約。原告請求被告佟某某給付借款本金并支付利息應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告佟某某于本判決生效之日起五日內償還原告張某某借款本金8,500.00元；二、被告佟某某于本判決生效之日起五日內償還原告張某某借款利息，利息以借款本金8,500.00元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率，自2018年1月1日計算至借款本息全部還清為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，王某某為武會出具的借據(jù)是各方當事人的真實意思表示，武會與王某某之間存在民間借貸關系，武會履行了交付借款的義務，王某某未按時償還借款違約應當承擔違約責任，武會主張王某某償還借款20萬元及按年利率6%支付逾期利息于法有據(jù)應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下： 王某某于本判決生效之日立即給付武會借款20萬元及逾期利息（自2016年2月13日起按年利率6%計算至借款實際給付完畢時止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2150元,保全費1520元，均由王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告之間借款關系依法成立，合法有效，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案原告分兩次共向被告提供了借款18.8萬元，且兩次借款均明確約定了還款期限，被告應當依照約定的還款日期向原告返還借款。原告要求被告償還18.8萬元借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關于利息的訴訟請求，因2014年8月25日借款未約定利息，原告主張逾期的利息應予支持，但應按銀行同類貸款利率予以調整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，陳晨以哈爾濱亞美水利工程有限公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目的名義給原告張某、相某某出具的欠條是雙方的真實意思表示，合法有效。陳晨是亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的工作人員，其以亞美公司下屬的臨時機構亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的名義給原告張某、相某某出具欠條，其行為系職務行為，并非是陳晨的個人行為。亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部是亞美公司下屬不具有獨立法人資格的臨時機構，不能對外獨立承擔民事責任，陳晨的對外經營活動及亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部所產生的法律后果和責任均應由陳晨所在的亞美公司濃江農場三區(qū)土地整理五標項目部的主管部門被告亞美公司承擔。原告張某、相某某請求被告亞美公司給付合同定金款50000元、沙子款52000元，共計102000元的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，有法可依，應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條 ?、第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原告郭淑杰與二被告闞某某、高某杰之間的民間借貸關系依法成立、合法有效，應受法律保護。對于100,000元借款，在借貸發(fā)生時約定了還款期限，二被告闞某某、高某杰做為借款人未如約履行償還義務，屬于違約行為，應當承擔民事責任；被告趙某勇做為保證人自愿為原、被告之間的借貸提供擔保，該擔保行為成立，因對保證方式沒有約定，應認定連帶責任保證，被告趙某勇應承擔連帶清償責任；原告作為債權人已在法定保證期間內行使主張的權利，未超過訴訟時效期間，故原告要求被告趙某勇做為連帶責任保證的保證人承擔連帶清償責任的主張應予支持。對于300,000元款項，原告郭淑杰與二被告闞某某、高某杰雖然簽訂了房屋買賣合同，但其真實的法律關系應為借貸，簽訂房屋買賣合同的目的是為了保證借貸合同的履行，應認定為名為房屋買賣，實為民間借貸，該300 ...
閱讀更多...本院認為，原告要求被告柳某某償還借款有被告簽字的借款協(xié)議在案為憑。原、被告簽訂的房屋買賣協(xié)議實為擔保，被告應負擔保責任。故原告請求應予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條的規(guī)定，判決如下:一、被告柳某某于判決生效后10日內償還原告陳某借款本金13萬元，利息20,800元。二、被告王某某對上款負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費3,316元，適用簡易程序減半收取1,658元，由被告柳某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，對原告舉證一，證據(jù)來源合法，內容真實，具有證明效力，認定此證據(jù)有效；對被告宋某某舉證三，因錄音不清晰，不能確定被告宋某某主張成立，視為被告宋某某與原告劉某沒有達成還款協(xié)議，此證據(jù)不予采信，導致被告宋某某舉證一、二與本案無關。根據(jù)上述確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：被告宋某某于2011年11月17日因經營汽車代理銷售需要周轉資金，向原告劉某借款本金人民幣15萬元，約定按月利率4%支付利息，借款期限自2011年11月17日至2012年2月17日，于2011年11月17日出具借款協(xié)議1份，被告莫利君在借款協(xié)議中簽字擔保，約定保證期間為二年，但沒有約定保證方式、保證范圍，被告宋某某支付此借款利息至2012年9月17日，原告劉某與被告宋某某協(xié)商還款日期延至2012年9月17日，借款期限屆滿后，原告劉某多次索要此款，被告宋某某推托至今未還 ...
閱讀更多...本院認為：原、被告之間的民間借貸糾紛有原告的陳述、借據(jù)及銀行轉賬記錄為證，本院予以確認。關于原告于某某要求被告佟某償還借款本金20萬元的問題，有原告舉示的借據(jù)及銀行轉賬記錄為證，可以證明佟某向于某某借款20萬元的事實，該訴訟請求，本院予以支持。關于原告于某某要求被告自起訴之日起即2019年1月13日起至實際還款之日止按年息6%給付利息的問題，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！惫试嬲埱蟊桓嬷Ц队馄诶?，被告應自2019年1月13日起按照年利率6%給付利息，該訴訟請求，本院予以支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款給原告出具借條，雙方構成民間借貸的法律關系。原告訴請被告償還借款，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某自本判決生效之日起十日內償還原告金某某借款人民幣3000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元（原告已預交），本院減半收取25元，由孫某某負擔，與上款一并給付金某某。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。 審判員 齊海濱 書記員 ...
閱讀更多...本院認為：《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行：..（二）案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押 ...
閱讀更多...本院認為，被告四次向原告借款本金613300元事實清楚，證據(jù)充分，被告應按雙方約定及時償還，拖欠不還無理。關于原告主張被告應按銀行同期貸款利率的四倍給付欠款利息問題。因原被告未書面約定借款利息，原告也未能舉證證明被告系生產經營性借款，依據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第124條：“借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息”之規(guī)定，原被告雙方對于借款133000元未約定還款時間，故應以原告到本院主張之日起計算利息；被告欠原告其他三筆借款因雙方約定還款時間為2012年4月1日，故應自2012年4月2日起計算利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，臧志民、李丹紅向陸某某借款，并出具借條和收條，雙方債權債務關系明確，臧志民、李丹紅應按照約定的還款時間履行還款義務，陸某某主張臧志民、李丹紅共同償還借款105000元的請求，本院予以支持。借據(jù)中沒有關于利息的約定，陸某某主張利息，臧志民、李丹紅應自還款期限屆滿之次日起，按年利率6％給付陸某某占用資金期間利息，至借款付清之日止。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>律若干問題的解釋》（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某與案外人康某簽訂“借款協(xié)議”，證人證實案外人康某將借款交付被告，雙方形成借貸關系。被告作為債務人未按期還款，原告作為擔保人代替被告償還借款，原告承擔保證責任后，有權向被告追償。依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效之日立即給付原告率景某為其墊付的借款人民幣159，000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3480元、公告費560元(原告已預交)，由被告周某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為,被告王某某為原告公建國出具的欠條合法有效，原、被告之間債權債務關系成立。被告應承擔償還欠款的民事責任，故原告請求被告償還借款的訴訟請求，本院應予支持。雙方未約定借款期內的利率，也未約定逾期利率，原告主張自逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息，符合法律規(guī)定，本院對此訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第十七條第一款和第二款規(guī)定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。本案原審被告張某某在欠條中約定，王某某到期不還由其償還，按照上述法律規(guī)定，原審被告張某某為原審被告王某某的擔保為一般保證，原審原告起訴時，未超過六個月的保證期間，故原審被告張某某應承擔一般保證責任。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為：呂云龍?zhí)峤坏淖C據(jù)真實、有效，本院對呂云龍?zhí)峤蛔C據(jù)的予以采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年7月26日，呂云龍與旭健商貿公司簽訂《借款合同》，約定旭健商貿公司向呂云龍借款10000元，借款期限3個月，在違約責任中約定如發(fā)生違約，每日按照合同所簽訂金額的千分之三支付違約金。旭健商貿公司于當日為呂云龍出具收據(jù)，認可收到借款10000元，并加蓋財務專用章。本院認為：呂云龍與旭健商貿公司存在借貸關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。旭健商貿公司拖欠呂云龍借款未償還，屬違約行為，旭健商貿公司應向呂云龍履行履行還款義務，并自借款逾期之日起支付利息，呂云龍主張按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為：《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效?！钡谖迨粭l規(guī)定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效?！钡诹畻l第一款規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”本案中，李某某拿張某某柒萬元購買案涉哈爾濱市松北區(qū)松浦鎮(zhèn)大興隆街4單元7層1號房屋，因該房屋牽涉其他案件被哈爾濱市中級人民法院裁定查封。李某某于2009年7月1日向張某某承諾“如案外人楊廣斌還不清房款，2010年中旬此房款由李某某還清”，并為張某某出具欠條，系雙方真實的意思表示，合法有效，雙方債權、債務關系明確。雖然張某某與李某某在2010年11月30日簽訂的協(xié)議書中及在2011年9月30日簽訂的離婚協(xié)議書中均對上述案涉房屋的產權分配重新做出了約定，但根據(jù)法律規(guī)定，在張某某與李某某對案涉房屋均無處分權、未經房屋權利人追認、雙方在簽訂協(xié)議后亦未取得處分權的情況下，該協(xié)議中關于案涉房產產權分配的約定并未發(fā)生法律效力，雙方仍應繼續(xù)履行2009年7月1日欠條中所確定的權利義務，即 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告董國強、王春芳之間的民間借貸關系，有被告出具的借條為證，原告交付給被告借款事實有工商銀行匯款憑證為證，二被告未按出具的還款承諾書履行還款義務，系單方過錯行為，故原告要求被告給付還款及給付逾期利息的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告董國強、王春芳于本判決生效之日起立即給付原告王某某借款人民幣100000元；二、被告董國強、王春芳于本判決生效之日起立即給付原告王某某借款利息人民幣42000元（自2015年01月15日起至2016年10月14日止）；三、被告董國強、王春芳給付原告王某某自2016年10月15日起至給付之日止的逾期利息，按年利率24%計算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為原告提供的證據(jù)真實、合法、有效，能夠證明案件事實，故本院對原告提供的證據(jù)依法予以采信。經審理查明：2015年9月11日被告向原告借款66,000元整，雙方約定于2015年10月30日還清借款。被告償還原告10,000元后，剩余借款56,000元至今未給。本院認為，原告任某某與被告商某某借貸關系合法有效，原告履行了放款義務，被告應按約定如期還款?，F(xiàn)被告未按約定及時還款構成違約。因被告已累計償還原告借款10,000元，故應在借款總額中予以扣除，故對原告要求被告商某某立即償還借款56,000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認為：依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告抗辯其未向原告借款，但其未提供相應的證據(jù)予以佐證其主張成立，且被告鄭淑平自認原告出具的收據(jù)上的借款人處的鄭淑平系其親筆簽字。被告鄭淑平于2015年11月11日向原告王紅某名下xxxxxxxxxxxxxxxxxxx銀行賬戶匯款人民幣1500元，履行了部分還款義務，現(xiàn)尚欠人民幣18500元未還。故本院對原告王紅某要求被告鄭淑平立即償還欠款18500元人民幣的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭淑平于本判決生效后十五日內償還原告王紅某借款本金18500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費262元 ...
閱讀更多...本院認為：于某某提供的證據(jù)能夠證明于某某與呼某某之間存在借貸法律關系，是雙方真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立。于某某已經向呼某某支付借款，呼某某未按約定履行還款義務，該行為屬于違約行為，應當承擔違約責任，故本院對于某某要求呼某某償還借款的訴訟請求應予以支持。于某某要求呼某某自主張權利之日起按年利率6%支付利息的請求符合法律規(guī)定，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告呼某某于本判決生效后立即償還原告于某某借款140萬元及利息（自2016年3月16日起給付至借款實際給付之日止 ...
閱讀更多...
