本院認(rèn)為，被告在原告處借款，事實(shí)清楚，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且被告已經(jīng)履行給付部分錢款的義務(wù)，故被告理應(yīng)按約定繼續(xù)履行還款義務(wù)，故應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告未出庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某償還原告王某欠款人民幣25,000.00元，于判決書生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元減半收取400.00元由被告韓某承擔(dān)212 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告兩次向原告借款，有被告本人出據(jù)的欠條及證人佐證，原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告馬某某給付原告佟某某借款162000.00元，于判決書生效后立即給付。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3540.00元，公告費(fèi)260.00元均由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后立即交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一、三被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，對(duì)所述還款及未及時(shí)抽回借據(jù)的質(zhì)證意見，未出示證據(jù)證明，不予采納，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。三、2015年12月17日借款說(shuō)明1份，擬證明借款時(shí)間與約定利息的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，第一、三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，錢我確實(shí)拿了，請(qǐng)求法院查一下我期間還了100-200萬(wàn)元，我的銀行流水可以顯示，我每個(gè)月都會(huì)還原告的本金。第二被告要求查清原告給付被告多少錢了，還有支付過的利息是多少。第五、七、八被告稱不清楚。本院認(rèn)為，各被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。四、2016年2月5日借款聯(lián)保協(xié)議1份，擬證明其它四至九被告對(duì)涉案借款擔(dān)保的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，第一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，周某、郜某某與董某某系民間借貸關(guān)系，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力；董某某于2014年6月10日借款500,000元給周某，并由郜某某作為擔(dān)保人，庭審中郜某某自稱“其中500,000元自己用款400,000元，由周某用款100,000元”，但郜某某并無(wú)證據(jù)表明自己僅使用400,000元，因雙方未約定保證方式，故應(yīng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；后郜某某于2014年7月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還董某某欠款400,000元，原告稱“此款系償還其它欠款，并不是償還該筆欠款的”，但是經(jīng)庭審核實(shí)，雙方在借款之前并不認(rèn)識(shí)，亦無(wú)其它經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告并無(wú)雙方存在其它債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)，故本院對(duì)董某某主張要求周某、郜某某共同償還500 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張洋與原告姜某間的借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，對(duì)雙方均具有法律約束力。其對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行約定不違反法律關(guān)于級(jí)別及專屬管轄規(guī)定，該約定予以支持；雙方借據(jù)中約定月利率按1.8%計(jì)算未超出法律規(guī)定，故原告要求被告償還2017年1月6日至2017年7月23日的借款利息46,800元（400,000×1.8%×6.5月）的請(qǐng)求，亦應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告張洋給付原告姜某2017年1月6日至2017年7月23日期間借款利息46 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，作出如下認(rèn)定：一、原告王某某要求被告張某某、勾某某償還欠款90000元，并提供了借據(jù)一張，因該借據(jù)上面記載的兩次借款時(shí)間順序顛倒，不符合一般借據(jù)書寫形式。二、被告張某某辯解與原告沒有借貸關(guān)系，借據(jù)不是真正意義的借據(jù)，是被告張某某與被告勾某某合伙做買賣時(shí)內(nèi)部進(jìn)貨記賬憑證，并且提供會(huì)計(jì)徐鳳江錄音一份予以佐證，本院對(duì)被告的抗辯予以支持。被告勾某某雖承認(rèn)欠款事實(shí)，且愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但原告申請(qǐng)出庭作證的證人徐某與被告勾某某系夫妻關(guān)系，是原告的外甥女，與本案的結(jié)果有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)采信，故對(duì)被告勾某某的自認(rèn)不予支持。原告王某某主張與被告張某某、勾某某有民間借貸關(guān)系未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不能認(rèn)定原告王某某與被告張某某、勾某某有民間借貸關(guān)系。三、原告王某某三次開庭對(duì)借款事實(shí)說(shuō)法不一致，第一次原審開庭王某某稱，被告張某某不在現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具了借據(jù)，雙方之間合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，原告向被告提供借款本金30，000元，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告要求被告給付借款本金30，000元，并按月利1%給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社、張某某、張維林于2013年11月8日簽訂借款合同，合同約定了借款金額和還款時(shí)間，該約定合法有效，借款合同關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定的時(shí)間還款，原告要求被告還款的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原、被告約定利息較高，現(xiàn)原告要求被告支付月利2%的利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；三被告共同簽訂的借款合同，應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)，并互負(fù)連帶責(zé)任；2013年12月3日、2014年2月3日原告與被告五常市摯信水稻種植農(nóng)民專業(yè)合作社及張某某簽訂的借款合同均約定了借款金額、還款時(shí)間及相關(guān)利息，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；2015年5月28日，經(jīng)原告索要，原告與張某某經(jīng)結(jié)算，張某某為原告重新出具了借據(jù)一份，并約定了新的還款時(shí)間，借款合同關(guān)系成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。秦某某與ＸＸ為完全民事行為能力人，其借款行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該借款行為合法有效，本院予以確認(rèn)。ＸＸ作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按約定履行償還借款的義務(wù)。借款到期后，ＸＸ并沒有依約履行償還借款的義務(wù)，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故秦某某要求ＸＸ償還借款的主張，本院予以支持。關(guān)于秦某某主張借款利息問題，雙方當(dāng)事人對(duì)利息的約定系逾期付款違約金，ＸＸ未如期償還借款，應(yīng)按照約定向秦某某支付逾期付款違約金，雙方約定按月利率2%計(jì)息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁某某向原告借款，并出具欠據(jù)，原、被告間借款合同成立并生效，被告未按借款合同約定的期限償還借款，原告向被告丁某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告呂某某為借款提供擔(dān)保，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！钡谑艞l規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”原告與被告呂某某在借款合同中未約定保證方式，故被告呂某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具了借據(jù)，雙方之間合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。被告未出庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某均于本判決生效后立即給付原告張某某借款50，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人商彥東從康家福、唐某處借款，出具了借據(jù)，約定了利息和2015年10月8日還款，借款應(yīng)該按期償還；本案原告在康家福死亡后，身份分別為康家福的母親、妻子及子女，屬于第一順序繼承人，依法有對(duì)康家福的債權(quán)主張權(quán)利的資格，應(yīng)予支持；商彥東的債權(quán)人為康家福、唐某二人，現(xiàn)所欠唐某欠款已經(jīng)全部?jī)斶€完畢，剩余欠款應(yīng)償還給康家福的法定繼承人，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告自愿放棄利息的請(qǐng)求，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告吳某某與案外人于占海以連帶擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字，屬于對(duì)于該筆債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的約定，該約定合法、有效；借據(jù)約定的擔(dān)保期間為至欠款本息全部?jī)斶€完畢為至，依法應(yīng)視為約定不明，該擔(dān)保期間依法應(yīng)確定為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，即2017年10月8日，故現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)起訴要求被告吳某某履行保證責(zé)任符合有關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從原告處借款，并為原告出具了借據(jù)，雙方之間合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告要求被告給付借款本金130，000元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處借款，且出具借據(jù)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)按約履行還款義務(wù)。原告要求被告給付欠款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息因借據(jù)中未約定，不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某償還原告張某某借款76000.00元。此款于判決書生效后立即履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2596.00元由被告承擔(dān)，于判決書生效后立即交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告雖提交了欠據(jù)，因被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，且原告也未提交其他證據(jù)進(jìn)行佐證，無(wú)法證實(shí)該欠據(jù)的真實(shí)性，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。綜上所述，原告提供的欠據(jù)不具有真實(shí)性，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告范某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150.00元減半收取75.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 陳晶波 書記員： 夏奎明
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2被告無(wú)異議，予以采納。據(jù)此，本院認(rèn)定下列事實(shí)，2009年4月8日被告李某某在原告處借款人民幣10，000.00元，按2分利計(jì)息，被告給原告出具了借據(jù)，原告多次找被告要求還款，被告未能給付，故訴至法院要求被告償還借款本金人民幣10，000.00元，支付利息18，600.00元（自2009年4月8日至2017年1月8日，逾期按2%計(jì)息），并承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，被告李某某向原告韓某某借款，原告已向被告提供了借款，被告給原告出具了借據(jù)，原被告的借貸合同成立，被告未及時(shí)還款，屬違約行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告在原告處借款，立有字據(jù)，其債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，二被告理應(yīng)按約履行義務(wù),并支付約定的利息。二被告對(duì)欠款本金及利息互付連帶給付責(zé)任，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、二被告韓某某、肖云某償還原告高某欠款本金69,400元，于判決書生效之日起履行，二被告對(duì)此款互付連帶責(zé)任。二、二被告韓某某、肖云某給付原告高某欠款利息18,073.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告有義務(wù)償還原告?zhèn)?。雖然原、被告之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定，但超過還款期限的應(yīng)支付逾期利息。原告的合理請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告郭志軍于判決書生效后立即償還原告劉某某債款18,480.00元。二、被告郭志軍于判決書生效后立即給付原告劉某某債款利息548.80元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告金某從原告郭英爽處借款，并出具了借款手續(xù)，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，合法借貸關(guān)系應(yīng)得到法律保護(hù)。借貸關(guān)系中，2015年6月11日、2015年7月8日、2015年7月13日和2015年7月23日的四筆借款雖體現(xiàn)債務(wù)人為紀(jì)秀麗，擔(dān)保人為被告金某，但原告郭英爽對(duì)此不予認(rèn)可，稱借款時(shí)紀(jì)秀麗從來(lái)未出過面，被告金某提供給原告郭英爽的四張借據(jù)是已書寫完畢的，且原告郭英爽已實(shí)際將上述四筆借款合計(jì)950,000元匯入了被告金某的賬號(hào)內(nèi)。綜上，可以充分認(rèn)定上述四筆借款為被告金某向原告郭英爽借款。被告金某經(jīng)本院合法未到庭參加訴訟，將自行承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具欠條，借據(jù)內(nèi)容約定明確具體，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，被告未按約還款構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱7分利給付利息，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、劉某償還原告欠款本金人民幣30000、00元；于判決書生效后立即履行。被告劉某某、劉某償還原告欠款利息9000、00元，（按本金3萬(wàn)元月利2分計(jì)算自4月1日起至判決之日止）駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告母親雖然與被告形成借貸關(guān)系，但在原告母親與案外人王某某以夫妻名義同居期間，已將借款本金及利息償還給了原告母親，并由同原告母親生活的案外人王某某出具了收據(jù)，且能證實(shí)原告母親在場(chǎng)，可以證明被告已經(jīng)履行了還款義務(wù)。原告請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告付某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 竇波 書記員：于平
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2客觀真實(shí)，合法有效，予以采納。據(jù)此，本院認(rèn)定下列事實(shí)，原告與被告姜某彬系兄弟關(guān)系，2014年6月25日被告姜某彬因日常生活缺少資金，在原告處借款人民幣20，000.00元，被告陳某某擔(dān)保還款，被告姜某彬給原告出具了欠據(jù)，被告陳某某在擔(dān)保人處簽字，約定月利息1.5分，原告多次找二被告要求還本付息，二被告未能給付。原告訴至法院，要求被告姜某彬立即償還借款20，000.00元，給付利息6，300.00元（自2014年6月15日至2016年3月15日，按1.5分計(jì)算利息）。被告陳樹清承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐忠順欠原告王淑芝借款有據(jù)為證，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，被告應(yīng)按約定償還欠款。原、被告借款時(shí)沒有約定利息，原告要求被告支付利息的請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐忠順償還原告王淑芝借款人民幣28,000.00元，于判決書生效后10日內(nèi)履行；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，被告周國(guó)際應(yīng)按約定償還欠款，以抵押物履行保證責(zé)任，被告張鴻某對(duì)擔(dān)保物以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求二被告償還欠款本金的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；原告要求二被告給付利息的請(qǐng)求，依據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十八之規(guī)定，判決如下： 一、被告周國(guó)際償還原告鄭常有人民幣110,000.00元，于判決書生效后10日內(nèi)履行；二、被告張鴻某對(duì)擔(dān)保物以外的債權(quán)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；三、駁回原告鄭常有的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔英某、張某某向原告借款并與原告簽訂借款協(xié)議，借款協(xié)議內(nèi)容約定明確具體，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，被告未按約還款構(gòu)成違約，故原告要求被告崔英某、張某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告崔英某、張某某對(duì)該筆借款未約定借款份額，故對(duì)該借款均有償還全部借款的義務(wù)。被告羅某某為該筆借款擔(dān)保，且對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依照擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告羅某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某未到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某、姜某某系夫妻關(guān)系，二被告對(duì)其簽字予以認(rèn)可，其抗辯理由沒有提供有效證據(jù)予以佐證，被告侯某某與被告宋某某、姜某某雖系親屬，但在該借據(jù)上體現(xiàn)不出為共同借款人，結(jié)合證人劉某某出庭作證的證言，被告侯某某的抗辯理由成立，故對(duì)該證據(jù)中證明被告宋某某、姜某某欠款的事實(shí)本院予以采信。二、抵押保證書及林權(quán)證各一份。證明三被告作為借款人自愿將五常市向陽(yáng)鎮(zhèn)愛國(guó)村林家橋東山面積320畝，編號(hào)A2300199425，證號(hào)五林字（2009）第5527號(hào)的林地抵押給原告，承諾到期不還借款同意拍賣、變賣此抵押物。經(jīng)質(zhì)證，被告宋某某對(duì)真實(shí)性有異議。首先、被告并沒有向本案原告借款。其次、該抵押擔(dān)保書的內(nèi)容是被告在向劉某某借款500，000.00元時(shí)，在沒有書某某的文書上簽的字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告對(duì)借款的事實(shí)及實(shí)際借款金額均無(wú)異議，有借條及銀行轉(zhuǎn)賬單為證，應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系有效。原、被告約定月利率3分，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整；被告王某某主張尚欠原告利息15，598.00元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條二款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)按約定期限還款，逾期償還，應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的利息。故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但原告主張的利息較高，應(yīng)依法予以支持，對(duì)其他請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告周國(guó)民償還原告尚某某人民幣20,000.00元，于判決書生效后立即履行；二、被告周國(guó)民給付原告尚某某逾期利息人民幣400.00元（自2015年10月1日始，按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)按約定期限還款。故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告孔某償還原告吳某某人民幣40，000.00元，于判決書生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元由被告孔某負(fù)擔(dān)，于判決書生效后立即交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。石某某與王金生、崔某某之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效。石某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，王金生、崔某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜上所述，石某某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王金生、被告崔某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)共同償還原告石某某借款5萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告王金生、被告崔某某共同負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：曹某與劉某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，劉某某應(yīng)給付所欠款；雙方約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持，劉某某應(yīng)給付曹某的利息為2,570.00元（1、2015年12月25日至2017年01月16日利息1,905.00元；2、2017年01月17日至2017年08月18日利息530.00元；3、2017年08月19日至2018年01月03日利息135.00元）；劉某某作為一般責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，但該案已過保證期限，應(yīng)免除其保證責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)曹某的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性??具有證明效力，對(duì)原告出示的證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年09月22日，被告徐某、鄒某某從原告處借款110,000.00元，二被告給原告出具借據(jù)一枚。經(jīng)原告多次索要借款，二被告推托未付，故原告訴訟至法院。本院認(rèn)為，原告許某某與被告徐某、鄒某某之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告徐某、鄒某某應(yīng)給付原告借款。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告翁學(xué)兵之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告翁學(xué)兵應(yīng)給付原告借款。被告徐某某、齊某某系被告翁學(xué)兵連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證義務(wù)。原告要求支付違約金，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)合同法》有關(guān)規(guī)定給付違約金，不應(yīng)超過30%為準(zhǔn)。故依照故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條，最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:劉慶男與王某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,證據(jù)充分，雙方約定的利率符合法律規(guī)定，王某某應(yīng)按照約定給付劉慶男欠款及利息，因王某某未給付欠款，寇明明作為擔(dān)保人將欠款給付劉慶男后，有權(quán)向王某某追償。綜上所述，本院對(duì)寇明明的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇明明欠款37,400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邵某某與被告趙文革之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告趙文革應(yīng)給付原告借款，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙文革于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵某某借款人民幣70,000.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,550.00元，減半收取775.00元，由被告趙文革負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告紀(jì)麗某與被告丁文龍之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告丁文龍應(yīng)給付原告借款，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告丁文龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告紀(jì)麗某借款人民幣45,000.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925.00元，減半收取462.50元，由被告丁文龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某與張淑霞之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。張淑霞在胡某某催要借款后，理應(yīng)及時(shí)償還借款，推托不還是無(wú)理的，胡某某要求張淑霞償還借款本金及按月利率2%給付自借款之日起至實(shí)際履行之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)扣除已給付的利息1萬(wàn)元；本案借款發(fā)生在張淑霞、李秀峰夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)胡某某主張李秀峰對(duì)張淑霞的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告常某某、杜春華未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)審理查明：2015年05月23日，被告常某某、杜春華向原告劉某某借款人民幣10萬(wàn)元，約定借款期限三個(gè)月，2015年08月24日還清，口頭約定月利率2分。至2015年12月23日,借款10萬(wàn)元每月的利息二被告已給付。2015年12月24日后，被告常某某、杜春華未再給付本息。另查明：被告常某某、杜春華與原告劉某某合伙做買賣，結(jié)算后，被告常某某、杜春華欠原告劉某某人民幣4萬(wàn)元。2015年12月25日，被告常某某、杜春華出具4萬(wàn)元借據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告常某某、杜春華未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)審理查明:2015年05月23日，被告常某某、杜春華向原告劉某某借款人民幣10萬(wàn)元，約定借款期限三個(gè)月，2015年08月24日還清，口頭約定月利率2分。至2015年12月23日，借款10萬(wàn)元每月的利息二被告已給付。2015年12月24日后，被告常某某、杜春華未再給付本息。另查明:被告常某某、杜春華與原告劉某某合伙做買賣，結(jié)算后，被告常某某、杜春華欠原告劉某某人民幣4萬(wàn)元。2015年12月25日，被告常某某、杜春華出具4萬(wàn)元借據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李長(zhǎng)江舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。被告孫某某未向本院舉示證據(jù)。經(jīng)審理查明:2002年07月11日，被告孫某某向原告李長(zhǎng)江借款人民幣3.4萬(wàn)元，未約定還款期限。后經(jīng)原告李長(zhǎng)江索要，被告未償還借款。本院認(rèn)為，原告李長(zhǎng)江與被告孫某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告孫某某應(yīng)當(dāng)履行給付借款的義務(wù)。被告孫某某未提供證據(jù)證明原告李長(zhǎng)江不具有債權(quán)人的資格，故其抗辯該債務(wù)與原告李長(zhǎng)江無(wú)關(guān)的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告冷某與被告宋雪某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告宋雪某應(yīng)當(dāng)履行給付借款的義務(wù)。被告宋雪某的抗辯主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。雙方約定的逾期利率超過法律的規(guī)定的年利率24%，超出部分無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋雪某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告冷某借款本金人民幣7萬(wàn)元；二、被告宋雪某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告冷某借款利息（以前款所述本金為基數(shù)，自2014年02月26日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按月利率2分計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借款行為是雙方真實(shí)意思表示，是有效民事行為，被告理應(yīng)按期償還借款本金，長(zhǎng)期拒付是無(wú)理的；原告要求其償還本金的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持；被告提出第一筆借款已還，是把第一筆借款打在第二筆借款中，并計(jì)算利息8萬(wàn)元，經(jīng)雙方協(xié)議后給其10萬(wàn)元利息，加一起打20萬(wàn)元欠據(jù)的抗辯主張，在本院將舉證責(zé)任分配給被告后，被告在舉證期內(nèi)并沒有向本院提交證據(jù)，在第二次開庭中又未到庭參加訴訟，故對(duì)其上述抗辯不予采納。在開庭審理中，原告同意對(duì)較高的利息及違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，故本院將在法律規(guī)定的基準(zhǔn)利率4倍標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)支持原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告劉某、劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，二被告屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示證據(jù)內(nèi)容客觀，真實(shí)，形式合法，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí):被告劉某于2011年06月17日向原告借款30,000.00元，約定按農(nóng)業(yè)銀行月利率9.875‰計(jì)息，由被告劉某某為其擔(dān)保。后經(jīng)原告多次向被告索要該筆借款，被告推拖未付，故原告訴訟至本院，要求被告劉某立即給付借款本金30,000.00元，利息15,883.60元，合計(jì)45 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告理應(yīng)積極償還所欠款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉明春在本判決生效后十日后給付原告王某某欠款本金80，000.00元、利息21，045.60元，合計(jì)人民幣101，045.60元。案件受理費(fèi)2，320.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告任某某在原告齊廣發(fā)處借款，并為原告出具借據(jù)，是其真實(shí)意思表示，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告與被告任某某之間借款合同成立，被告任某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告要求被告任某某按約定月利率2%計(jì)算給付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告郭某、孫海龍、韓某某及案外人孟令合在被告任某某為原告出具的欠據(jù)擔(dān)保人欄簽字、捺印，保證合同成立，保證方式約定不明，應(yīng)認(rèn)定為連帶保證，現(xiàn)原告起訴保證人被告郭某、孫海龍、韓某某，未起訴保證人案外人孟令合，因四名保證人在簽訂保證合同時(shí)未約定保證份額，故四名保證人對(duì)此欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一名保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，故原告只起訴其中三名保證人符合法律規(guī)定,被告郭某、孫海龍、韓某某應(yīng)對(duì)此借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告郭某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在原告齊廣發(fā)處借款，并為原告出具借據(jù)，是其真實(shí)意思表示，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告與被告劉某某之間借款合同成立，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告要求被告劉某某按約定月利率2%計(jì)算給付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某、聶某某、尹某某在被告劉某某為原告出具的欠據(jù)擔(dān)保人欄簽字、捺印，保證合同成立，保證方式約定不明，應(yīng)認(rèn)定為連帶保證，被告劉某某、聶某某、尹某某應(yīng)對(duì)此欠款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告劉某某、聶某某、尹某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某進(jìn)行追償。綜上所述，原告齊廣發(fā)要求被告劉某某償還原告欠款本金86000元，并以86000元為本金自2016年2月4日起按月利率2%計(jì)算給付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告向原告借款，為原告出具借據(jù)，雙方借款合同成立，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款的主張成立，本院予以支持。原、被告就約定的利率符合法律規(guī)定，予以維護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告遲某某借款35000元；被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告遲某某借款利息以35000元為本金，按月利率1.5%計(jì)息，自2014年3月25日起至全部履行借款時(shí)止。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)A來(lái)源合法，真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：被告劉某某于2013年3月20日向原告于某借款60000元，約定還款日期為2013年11月30日，逾期被告未履行還款義務(wù)，經(jīng)原告索要未果，故訴至法院。原告于某于2017年2月8日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，查封被告劉某某名下所有的位于通河縣通河鎮(zhèn)原水利局小區(qū)1棟2單元602室（81.18平方米）住宅。原告于某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。 本院認(rèn)為：被告向原告借款，為原告出具借據(jù)，雙方借款合同成立，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款的主張成立，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)A來(lái)源合法，真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：被告趙某某由王志明擔(dān)保于2014年4月22日向原告羅衍彬借款本金50000元，并約定月利率1.5%，還款期限為一年。后被告只給付了原告2014年4月22日至2015年4月22日的利息，被告尚欠原告本金50000元及嗣后利息，經(jīng)原告索要未果，故訴至法院。原告羅衍彬與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅衍彬到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。 本院認(rèn)為：被告向原告借款，為原告出具借據(jù)，雙方借款合同成立，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款的主張成立，本院予以支持。原、被告就約定的利率符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)A來(lái)源合法，真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：被告趙某某于2014年3月7日向原告遲令娟借款80000元，約定月利率為1.5%，還款日期為2016年秋季。借款到期后經(jīng)原告索要借款未果，故原告訴至法院，要求被告趙某某償還借款80000元，利息41400元(自2014年3月7日,按月利率1.5%計(jì)算至2017年1月22日)，嗣后按約定利率計(jì)息至全部履行時(shí)止，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告遲令娟與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告遲令娟到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。 本院認(rèn)為：被告向原告借款，為原告出具借據(jù)，雙方借款合同成立 ...
閱讀更多...
