本院認(rèn)為，被告姜某某、姜廣東給原告徐家忠出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告姜某某、姜廣東理應(yīng)履行還款義務(wù)，被告姜某某、姜廣東拒絕履行還款義務(wù)有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告姜某某、姜廣東立即償還欠款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。雙方對利息的約定因不違反國家法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一第二款的規(guī)定，判決如下： 被告姜某某、姜廣東償還原告徐家忠借款本金人民幣29,100.00元及自2011年12月20日起至本判決確定履行期限前的實際給付之日止，按本金20,000.00，月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案原被告之間的借貸關(guān)系明確，原告訴請被告鐘某某償還欠款58,000.00元并自違約之日起按照銀行同類貸款利率支付逾期利息的主張合法。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第九十二條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第六條的規(guī)定，判決如下： 被告鐘某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某借款人民幣58,000.00元，并自2014年1月1日起至本判決確定的履行債務(wù)的最后一日止，以58,000.00元為本金，按照中國人民銀行同類貸款利率計算的逾期利息。案件受理費1302元、公告費560元由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)該按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還原告借款。由于借款時雙方未約定利息，所以原告關(guān)于利息的主張應(yīng)當(dāng)自起訴之日起按照中國人民銀行的同期貸款月利率予以保護。故依照《中華人民民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告李xx償還原告趙xx借款本金30，000.00；被告李xx償還原告趙xx借款利息：以30，000.00元為本金，自2015年6月18日起至判決確定的給付期限內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行貸款月利率5‰計算。上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處借款，并給原告出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效。雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，原告要求被告立即償還借款本金12,500.00元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定借款月利2分，且不違反法律禁止性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”原告要求被告給付借款利息的主張，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙文海在原告處借款，并給原告出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效。盡管被告趙文海給原告出具的借據(jù)，但該借款用于家庭生產(chǎn)、生活，二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，原告要求二被告立即償還借款本金146,500.00元的訴訟請求，本院予以支持。在雙方的四筆借款中，2008年1月15日借款58,000.00元、2011年5月10日借款32,500.00元，約定借款月利1分，不違反法律禁止性規(guī)定。2013年4月4日借款6,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告付某向原告借款，并出具欠據(jù)，且在夫妻存續(xù)期間，有證據(jù)二、三予以證實。被告曲某某抗辯稱其借款沒有用于家庭生活，只憑放棄財產(chǎn)聲明不足以證實其抗辯理由，其抗辯理由不能成立，故本院認(rèn)定被告付某所借原告款項屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予以償還。因被告付某未出庭，無法對原告所舉的證據(jù)進行質(zhì)證，本庭經(jīng)合議庭合議分析認(rèn)證如下：證據(jù)一是國家公安機關(guān)頒發(fā)的有效證件，能夠證明原告的身份情況，且被告曲某某無異議，為有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二系被告付某給原告葉寧寧出具的欠據(jù)，與證據(jù)三互為佐證，可以證明被告付某在夫妻存續(xù)期間用于家庭生活所欠原告借款人民幣20,000.00元及利息，至今未還的事實。綜上，原告提供的證據(jù)一、二、三可以證明原告所述借款事實，為有效證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告武海某與被告楊某某、裴某某之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，原告要求被告楊某某、裴某某償還借款的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某、裴某某償還原告武海某借款6,400.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費50.00元由被告楊某某、裴某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某從原告劉某某處借款后，與原告簽訂借款合同并出具借條，因此原、被告之間存在借貸關(guān)系。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，故原告劉某某與被告梁某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)償還原告剩余借款本金及利息的民事責(zé)任?，F(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，被告梁某某沒有按約定期限償還原告借款已構(gòu)成違約，故被告梁某某應(yīng)承擔(dān)給付原告逾期利息民事責(zé)任。雖然雙方約定月利息25‰，但該約定超過法律規(guī)定，故被告梁某某應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算給付原告自2013年4月24日起至判決生效之日止逾期利息。原告此項訴訟請求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。雖然被告梁某某辯稱與原告不存在借貸關(guān)系，真正借款人為李×和黃×，但原告劉某某對此予以否認(rèn)，且梁某某認(rèn)可收到借款70萬元并給原告出具借條的事實，同時梁某某與李×之間的借貸關(guān)系已經(jīng)黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院調(diào)解完畢，故被告梁某某辯解意見，本院不予采納。因此筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)與本案待證事實之間具有關(guān)聯(lián)性，其來源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某，被告張某某對其抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年1月24日，被告李某某向原告借款10萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，借款期限自2016年1月24日至2017年2月24日，同時出具了收據(jù)。被告張某某對債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項下應(yīng)付款全部得到清償之日止。借款期限屆滿后，被告李某某未按約定期限還款，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某陳述2015年1月24日借款到期未償還，雙方協(xié)商重新續(xù)簽了借款協(xié)議，擔(dān)保人張某某，朱亞香雖分別在兩份借款協(xié)議上簽字，實際都是對同一筆借款進行擔(dān)保，并且原告以要找齊三個擔(dān)保人才同意把2015年原始借款手續(xù)作廢。原告王登科與被告李某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)與本案待證事實之間具有關(guān)聯(lián)性，其來源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某對其抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年1月24日，被告李某某向原告借款10萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，借款期限自2016年1月24日至2017年1月24日，同時出具了收據(jù)。被告朱某某對債務(wù)提供按連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項下應(yīng)付款全部得到清償之日止。借款期限屆滿后，被告李某某未按約定期限還款，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某陳述2015年1月24日借款到期未償還，雙方協(xié)商重新續(xù)簽了借款協(xié)議，擔(dān)保人朱某某，張玉慶雖分別在兩份借款協(xié)議上簽字，實際都是對同一筆借款進行擔(dān)保，并且原告以要找齊三個擔(dān)保人才同意把2015年原始借款手續(xù)作廢。原告王登科與被告李某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為對原告提供的證據(jù)，被告李某某、張某某、孫光某、李某某對真實性均無異議，且原告提供的上述證據(jù)與本案待證事實之間具有關(guān)聯(lián)性，其來源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。對被告李某某提交的尚志市人民法院（2017）黑0183民初2816號案件開庭傳票、舉證通知書、起訴狀及借貸協(xié)議書復(fù)印件，原告質(zhì)證認(rèn)為對真實性無異議，但與本案借款不是同一筆借款，是兩筆借款。本院認(rèn)為，被告李某某提交的上述證據(jù)，尚不能證明與本案借款系同一筆借款的延續(xù)性借款，缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對其證明目的不予認(rèn)定。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年5月15日，被告李某某向原告借款9萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，2015年5月15日一次性還清。被告張某某、孫光某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某購買王成剛房屋的事實客觀存在，沒有辦理更名過戶手續(xù)只是沒有取得房屋的物權(quán)即房屋的所有權(quán)，但并不影響房屋買賣合同的效力。劉某某取得的是物權(quán)期待權(quán)，物權(quán)期待權(quán)不同于金錢債權(quán)，它的含義是“物之交付的債權(quán)優(yōu)先于金錢債權(quán)”。王某與王成剛之間是民間借貸糾紛是典型的金錢債權(quán)，所以劉某某的債權(quán)優(yōu)先于王某的債權(quán)。綜上所述，劉某某的上訴請求成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：不得執(zhí)行位于黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)紅旗大街997號4棟1單元17層B號登記在王成剛名下的房屋。一、二審案件受理費20,600.00元，由被上訴人王某、王成剛負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 張曉明審判員 李穎莉?qū)徟袉T 王紅娜 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張東海承認(rèn)王某在本案中主張的事實，故對王某主張的事實予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求給付10萬元本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告要求給付利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持”，故本院對原告要求自2015年4月15日起給付利息的訴訟請求不予支持，本院支持按原告起訴之日即2019年1月3日起支付利息。 依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 一、被告張東海于判決生效之日起立即給付原告王某借款本金100000元及利息（以100000元為基數(shù)，按年利率6%計算自2019年1月3日起至實際給付之日止）；二、駁回原告王某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,下落不明是一種無法正常聯(lián)系的狀態(tài)，具有相對性，雖然劉某否認(rèn)被告程某某下落不明，但至今未提供有效的郵寄地址，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：被告程某某借款的事實及韓繼寶、劉發(fā)堯為中間人。被告劉某有異議，1.認(rèn)為因借款合同的借款人未到庭，且經(jīng)被告向程某某詢問其根本不認(rèn)識本借款合同的出借人，其未在他手中拿過錢，因此對該份證據(jù)的真實性有異議；2.結(jié)合被告后續(xù)的舉證該借款合同不能證明出借人與借款人程某某之間存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及對該份證據(jù)的證明內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為，借款人通過中間人借款正常有效，并非要求借款人與出借人認(rèn)識或多么熟悉，且在被告劉某提供韓繼寶與程某某手機通話內(nèi)容，借款人承認(rèn)此筆借款存在，主張這筆借款與韓繼寶的借款合打在一張條上，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原、被告借款人程某某之間的借貸關(guān)系是真實存在，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.證人韓繼寶證言 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,其證據(jù)來源、內(nèi)容、形式均合法，本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：二被告借款的事實。被告劉某稱不確定是否是程某某本人簽字。本院認(rèn)為，除借據(jù)外，還有證人邊江波和楊士斌親眼看到原告將款交給被告程某某的過程，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.光碟一份附談話內(nèi)容一份，證明：被告劉某在談話中承認(rèn)其在出國前有八九萬的債務(wù)。被告劉某對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對原告證明意圖有異議，認(rèn)為談話中的欠款是指欠銀行的，現(xiàn)在已經(jīng)還清。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)出國前欠債的事實，但未有證據(jù)已還清，故原告的舉證意圖本院予以采信。證據(jù)4.證人劉洪彬證言，證明：2012年5月被告程某某在中國儲蓄銀行每戶50000元貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某向本院舉示的于某某出具的欠據(jù)載明于洪偉、于某某二人向張某借款55000元，用于償還于洪偉、于春艷欠周洪艷、王維國的家俱款，欠款人處由于某某自己簽名，故張某可向于某某主張權(quán)利?，F(xiàn)張某要求于某某償還貸款55000元并按月利息1分5厘給付利息，于某某收到本院傳票后未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對張某提出的訴訟請求的認(rèn)可。本案借貸事實清楚，于某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。對張某的訴訟請求，本院予以支持。利息應(yīng)自借款日2018年5月30日起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某借款本金55000元；二、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某借款本金的利息，以55000元為基數(shù)，自2018年5月30日起按年利率18 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，雙方約定了還款日期，借款到期后，薛某應(yīng)當(dāng)給付借款，故對田永春要求薛某償還借款50,000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方已口頭約定月利息2分，且薛某出具的借據(jù)中對約定利息亦有體現(xiàn)，故對田永春要求薛某按月利率2%給付50,000元的自2016年9月5日起至實際給付之日利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，孫某某已對借款進行催要，集樂村委會應(yīng)當(dāng)償還借款，故對孫某某要求償還借款232,000元的訴訟請求，本院予以支持。孫某某的利息計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但利息應(yīng)自其向集樂村委會第一次主張借款即2016年1月12日起計算利息，故對孫某某要求集樂村委會按年利率6%給付232,000元的自2015年7月1日起實際給付之日止利息的訴訟請求，本院對其合理部分予以支持。集樂村委會的相關(guān)抗辯主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，雙方約定了還款日期，借款到期后，楊某某應(yīng)當(dāng)給付借款，故對李某某要求楊某某償還借款220,000元的訴訟請求，本院予以支持。李某某主張的利息計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對李某某要求楊某某按中國人民銀行同期貸款利率給付220,000元的自2017年9月18日起至2018年7月15日止的利息7975元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某給付原告李某某借款本金220,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。劉金庫向李某某提供了借款，雙方的借款合同成立并生效，故劉金庫要求李某某償還借款本金30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某給付原告劉金庫借款本金30000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元、公告費560元，總計1110元（原告已預(yù)付）。由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應(yīng)付款給付原告劉金庫 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，自合同成立時生效。借款人應(yīng)按照借款合同約定履行還款義務(wù)，逾期未償還借款及利息即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本息并支付逾期利息的違約責(zé)任。農(nóng)商銀行萬寶支行與借款人毛某某、擔(dān)保人羅某、李松濱簽訂的《最高額個人擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，農(nóng)商銀行萬寶支行依照合同約定向毛某某履行了貸款義務(wù)，毛某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定，按期履行付息還本義務(wù)。毛某某未按期付息還本，構(gòu)成違約。農(nóng)商銀行萬寶支行請求毛某某支付借款本金2000000元及按照月利率8.7‰計算貸款期間的利息及按照月利率13.05‰計算逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定與合同約定，本院予以支持。羅某、李松濱作為保證人與毛某某共同簽訂了借款合同，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，農(nóng)商銀行萬寶支行在保證期間內(nèi)要求羅某、李松濱承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占有期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者提出的反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。該筆借款系孫某某與趙志剛共同向周某某借款，孫某某為周某某出具借據(jù)的行為系對6000元借款事實的認(rèn)可，周某某要求孫某某償還借款本金6000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。周某某提交的證據(jù)，能夠證明其與趙志剛之間對6000元借款借期內(nèi)的利息做出了約定，但不能證明其與孫某某之間對該筆借款約定了利息，亦不能證明孫某某對周某某與趙志剛之間約定的利息知情。故對周某某主張的按照月利1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護。薛某某與周某某之借貸關(guān)系有借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬、取款記錄為憑，合法有效，周某某應(yīng)當(dāng)償還薛某某借款，拖欠無理。故對薛某某要求周某某償還借款240，000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對原告主張15萬元本金的利息（自2014年12月2日至實際給付之日止按照月利率1.5%計算）、9萬元本金的利息（自2017年12月7日至實際給付之日止按照年利率6%計算）的訴訟請求，本院予以支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,但以不超過年利率24%為限。原告向被告提供了借款，雙方的借款合同成立并生效，原告對借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，原告主張的借款利息亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告周某給付原告張某某借款本金60000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，李某為宋某出具欠條，其應(yīng)當(dāng)按約定期限給付借款，故對宋某要求李某給付借款7000元的訴訟請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。宋某主張的利息標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)給付至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止，故對宋某要求李某按年利率6%給付7000元的自2015年6月1日起至借款還清之日止利息的訴訟請求，本院予以部分支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告約定了借款利息及借款期限，原告向被告交付了現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告返還借款本金及利息的的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告閆某給付原告史某某借款本金20000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、被告閆某按月利率1.5分給付原告史某某20000元自2015年2月2日至實際給付之日的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告就借款約定了利息，原告向被告交付了現(xiàn)金，被告為原告出具了借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告返還借款本金及利息的的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告閆某給付原告李某某借款本金10000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、被告閆某按月利率1.5分給付李某某10000元自2015年1月31日至實際給付之日的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。于成才與張某群之間的借貸關(guān)系有借條為憑、合法有效，張某群理應(yīng)按照約定期限償還借款，拖欠無理。故于成才要求張某群償還借款20,000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某群于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于成才借款20,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元（原告于成才已預(yù)付），由被告張某群負(fù)擔(dān)，被告張某群于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告于成才 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。雙方的借貸關(guān)系成立，二被告自2015年6月15日起陸續(xù)償還原告60000元，但雙方未約定上述還款是本金或利息。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，原告主張的欠款利息亦不違反法律規(guī)定，但應(yīng)扣除被告已償還的60000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條，判決如下： 一、被告邢某某給付原告李某某借款本金128620元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、被告邢某某給付原告李某某借款利息9454.80元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，童某某向馬某某借款并出具欠條，雙方之間業(yè)已形成民間借貸關(guān)系，借貸雙方未約定借款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故對馬某某要求童某某歸還借款本金的訴訟請求，本院予以支持；借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人主張借款人按約定的利率支付利息的，應(yīng)予支持。童某某2016年10月28日向馬某某借款4萬元并按一分利計息的約定，符合法律規(guī)定，本院對馬某某要求童某某按約定利率支付該筆借款利息的訴訟請求予以支持。童某某關(guān)于借款用于其妻子透支信用卡消費還款以及借款應(yīng)由夫妻共同償還的辯解，因借款的使用去向與還款義務(wù)承擔(dān)主體無關(guān)，且債權(quán)人有權(quán)根據(jù)借款憑證選擇償債主體為直接借款人亦或按夫妻共同債務(wù)要求夫妻共同還款，故童某某的上述抗辯主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的借款憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金。徐某某與張某某之間的借貸關(guān)系有借條及收條為憑、合法有效，且張某某將借款本金80,000元與借款利息35,200元計入本金后重新為徐某某出具借條，符合法律規(guī)定，故徐某某要求張某某給付借款115,200元、借款利息17,280元的訴訟請求，本院予以支持。徐某某關(guān)于違約金的訴訟請求不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某借款115 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。未約定還款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。解放村村民委員會向原告借款34000元用于還貸，借貸關(guān)系成立并生效，經(jīng)原告催要，其應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還借款本金34000元并支付利息。原告同意按照約定利息的一半計算利息，數(shù)額為74120元，符合法律規(guī)定。當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。解放村與山某村合并為山某村，山某村村民委員會應(yīng)當(dāng)履行解放村村民委員會的合同義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)返還原告借款并支付利息。綜上所述，對原告要求被告返還借款34000元并支付利息74120元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)山某村村民委員會返還原告巨某某借款34000元并支付利息74120元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。未約定還款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。解放村村民委員會向原告借款34000元用于還貸，借貸關(guān)系成立并生效，經(jīng)原告催要，其應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還借款本金34000元并支付利息。原告同意按照約定利息的一半計算利息，數(shù)額為74120元，符合法律規(guī)定。當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。解放村與山某村合并為山某村，山某村村民委員會應(yīng)當(dāng)履行解放村村民委員會的合同義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)返還原告借款并支付利息。綜上所述，對原告要求被告返還借款34000元并支付利息74120元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)山某村村民委員會返還原告巨某某借款34000元并支付利息74120元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告向原告借款60000元，原告向被告交付借款，借貸關(guān)系成立并生效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限于2012年4月29日向原告返還借款60000元。綜上所述，對原告要求被告返還借款60000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某返還原告張某某借款60000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1300元（原告已預(yù)付）、公告費560元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)，被告夏某某將應(yīng)付款1860元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某，本院不另收退 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。三被告向原告借款45000元，原告向三被告交付借款，借貸關(guān)系成立并生效，三被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限于2014年12月9日向原告返還借款，三被告已返還20000元，應(yīng)當(dāng)返還剩余借款25000元。綜上所述，對原告要求三被告共同返還借款25000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告隋某某、田春曉、田某某返還原告徐淑榮借款25000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425元（原告已預(yù)付），由被告隋某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。原告與被告侯某某同意將結(jié)算后的債務(wù)按照民間借貸處理，對借款數(shù)額及利息數(shù)額予以確認(rèn)，借款合同成立并生效。借款合同未約定還款日期，經(jīng)原告多次催要被告侯某某未償還借款本息，被告侯某某應(yīng)當(dāng)返還借款1200000元，并支付利息170000元。借款合同成立時，二被告存在夫妻關(guān)系，原告與被告侯某某未將借款約定為個人債務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況，本案借款系夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還借款本息。綜上所述，對原告要求二被告共同返還借款1200000元，并支付利息170000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。2014年10月9日被告隋立芹向原告借款7500元，借款合同成立并生效。借款時原告與被告隋立琴未約定還款日期，經(jīng)原告多次催要被告隋立芹未返還借款，被告隋立芹應(yīng)當(dāng)返還借款7500元。被告隋立芹向原告借款時，二被告存在夫妻關(guān)系，原告與被告隋立芹未將借款約定為個人債務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況，故本案借款系夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同返還借款7500元。綜上所述，對原告要求二被告共同返還借款7500元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉某某簽署了借條，結(jié)合當(dāng)事人陳述及借條、證人證言可以認(rèn)定，原告交付了借款，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告返還利息40000元，經(jīng)結(jié)算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告約定五年內(nèi)還清。約定還款期限屆滿后，二被告未按照約定期限履行第一次還款義務(wù)，經(jīng)過原告多次催要，二被告一直未返還借款，原告認(rèn)為被告不能按照約定的日期分期還款，要求被告劉某某承擔(dān)違約責(zé)任償還全部借款本息。二被告未按期返還第一筆借款，以自己的行為表明其不履行約定義務(wù)，故對原告要求被告劉某某返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求，本院予以支持。被告趙某某不是共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對原告要求被告趙某某與被告劉某某共同返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉某某簽署了借條，結(jié)合當(dāng)事人陳述及借條、證人證言可以認(rèn)定，原告交付了借款，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告返還利息40000元，經(jīng)結(jié)算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告約定五年內(nèi)還清。約定還款期限屆滿后，二被告未按照約定期限履行第一次還款義務(wù)，經(jīng)過原告多次催要，二被告一直未返還借款，原告認(rèn)為被告不能按照約定的日期分期還款，要求被告劉某某承擔(dān)違約責(zé)任償還全部借款本息。二被告未按期返還第一筆借款，以自己的行為表明其不履行約定義務(wù)，故對原告要求被告劉某某返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求，本院予以支持。被告趙某某不是共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對原告要求被告趙某某與被告劉某某共同返還借款本金130000元并支付利息20000元的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。返還借款期限不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。結(jié)合當(dāng)事人陳述及借條能夠證明原告已經(jīng)向被告提供借款62000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告在經(jīng)原告催要后未予償還剩余借款29000元，故對原告要求被告返還借款29000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某返還原告金某某借款29000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費525元（原告已預(yù)付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2014年12月16日被告趙慶春向原告借款150000元并簽署借條，約定按照月利率1.2%計算支付利息，還款日期為2015年10月16日，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返還借款63000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序充抵:（一）實現(xiàn)債權(quán)的費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原告要求被告支付借款利息18000元，不超過法律關(guān)于年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定。借款期限屆滿后，被告返還借款63000元，因雙方未約定還款性質(zhì)，故應(yīng)視為先償還借款利息18000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一方當(dāng)事人在法庭審理中對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。結(jié)合原、被告所舉示的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述可以認(rèn)定，被告于明春向原告劉某某出具借據(jù)，原告劉某某同時向被告于明春交付了借款50000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告支付利息10000元，經(jīng)過原告催要，二被告一直未返還借款本金，故對原告要求被告于明春返還借款50000元的請求，本院予以支持。原告陳述被告于明春的弟弟于明雙代為償還借款利息20000元，利息支付至2014年1月22日。原告對于己不利的事實明確表示承認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告于明雙支付從2014年1月22日至2016年1月22日按照月利率2%計算的借款利息24000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一方當(dāng)事人在法庭審理中對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。結(jié)合原、被告所舉示的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述可以認(rèn)定，被告于明春向原告劉某某出具借據(jù)，原告劉某某同時向被告于明春交付了借款50000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告支付利息10000元，經(jīng)過原告催要，二被告一直未返還借款本金，故對原告要求被告于明春返還借款50000元的請求，本院予以支持。原告陳述被告于明春的弟弟于明雙代為償還借款利息20000元，利息支付至2014年1月22日。原告對于己不利的事實明確表示承認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告于明雙支付從2014年1月22日至2016年1月22日按照月利率2%計算的借款利息24000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2014年12月16日被告趙慶春向原告借款150000元并簽署借條，約定按照月利率1.2%計算支付利息，還款日期為2015年10月16日，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返還借款63000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序充抵:（一）實現(xiàn)債權(quán)的費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原告要求被告支付借款利息18000元，不超過法律關(guān)于年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定。借款期限屆滿后，被告返還借款63000元，因雙方未約定還款性質(zhì)，故應(yīng)視為先償還借款利息18000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告向原告借款250000元，原告交付了借款，被告出具借據(jù)，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，經(jīng)過原告多次催要，被告一直未返還借款，故對原告要求被告返還借款250000元的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某返還原告施成立借款250000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5050元（原告已預(yù)付6625元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2013年11月20日二被告共同向原告借款60000元，約定還款日期為2014年9月20日，原告交付了借款，原告與二被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，經(jīng)過原告多次催要，二被告一直未返還借款，故對原告要求二被告共同返還借款60000元的請求，本院予以支持；2013年12月2日，被告席某某向原告借款60000元，約定還款日期為2014年10月2日，原告交付了借款，原告與被告席某某之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，經(jīng)過原告多次催要，二被告一直未返還借款?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。2013年12月2日被告席某某向原告借款時，二被告系夫妻關(guān)系，原、被告未將借款約定為個人債務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告翟某某向原告借款50000元，2014年5月7日，原告交付借款，被告翟某某同時簽署欠條，被告李某某以“保人”身份在欠條上簽字，借款合同成立并生效，原告主張被告承諾三個月內(nèi)還款，并在2014年8月向被告翟某某催要借款，能夠確認(rèn)原、被告約定借款期限為三個月，被告翟某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款。原告向被告翟某某催要借款，但被告翟某某一直未返還借款，故對原告要求被告翟某某返還借款50000元的請求，本院予以支持。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有的從權(quán)利。被告昌和汽車銷售公司對盛恒基小貸公司的債務(wù)關(guān)系事實清楚，盛恒基小貸公司將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告王某符合法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓已通知二被告，對二被告發(fā)生法律效力。原告王某受讓債權(quán)后，二被告應(yīng)依約向原告履行債務(wù)?，F(xiàn)債務(wù)履行期已過，被告昌和汽車銷售公司應(yīng)當(dāng)償還原告王某欠款135萬元，給付2015年3月16日至2015年5月16日的利息46，780.28元。關(guān)于違約金的訴訟請求，本院認(rèn)為，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。原合同約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護。被告昌和汽車銷售公司逾期還款給原告王某造成利息損失，應(yīng)當(dāng)依約支付違約金，但違約金超過上述損失30%的部分，依法予以調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護。原、被告之借款協(xié)議，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)返還借款。故對原告要求被告償還借款135000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付按照日千分之一計算的違約金年利率已達(dá)到36.5%，對其超過年利率24%的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。尚某某向賈茂林借款事實存在，尚某某將本金及利息合并為賈茂林出具借據(jù)，現(xiàn)賈茂林請求按照實際借款數(shù)額及約定利息向借款人尚某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，尚某某也不持異議，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)約定的還款期限已過，尚某某未能歸還，應(yīng)當(dāng)履行歸還賈茂林借款150，000元的義務(wù)；尚某某遲延歸還借款，給賈茂林造成經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)按照約定的月息2%標(biāo)準(zhǔn)支付自借款之日起至本判決確定的自動履行最后一日的利息，賈茂林的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告尚某某歸還原告賈茂林借款150，000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清 ...
閱讀更多...
