本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。尚某某向賈茂林借款事實(shí)存在，尚某某將本金及利息合并為賈茂林出具借據(jù)，現(xiàn)賈茂林請(qǐng)求按照實(shí)際借款數(shù)額及約定利息向借款人尚某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，尚某某也不持異議，本院予以認(rèn)定。現(xiàn)約定的還款期限已過(guò)，尚某某未能歸還，應(yīng)當(dāng)履行歸還賈茂林借款150，000元的義務(wù)；尚某某遲延歸還借款，給賈茂林造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照約定的月息2%標(biāo)準(zhǔn)支付自借款之日起至本判決確定的自動(dòng)履行最后一日的利息，賈茂林的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告尚某某歸還原告賈茂林借款150，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。尚某某向劉某某借款25萬(wàn)元的事實(shí)，有劉某某陳述、二被告的自認(rèn)以及二被告為劉某某出具的欠條予以證明，應(yīng)予以認(rèn)定。尚某某是債務(wù)人，劉某某是擔(dān)保人，因未約定保證方式，故為連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)約定的還款期限已過(guò)，尚某某未能歸還，應(yīng)當(dāng)履行歸還劉某某借款25萬(wàn)元的義務(wù)；尚某某遲延歸還借款，給劉某某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)支付遲延付款期間的利息，劉某某主張從起訴之日起按照年息6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告劉某某對(duì)尚某某應(yīng)付款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告尚某某主張歸還過(guò)劉某某利息，但又自認(rèn)不記得歸還數(shù)額，也未能舉示證據(jù)，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。尚某某向劉某某借款25萬(wàn)元的事實(shí)，有劉某某陳述、二被告的自認(rèn)以及二被告為劉某某出具的欠條予以證明，應(yīng)予以認(rèn)定。尚某某是債務(wù)人，劉某某是擔(dān)保人，因未約定保證方式，故為連帶責(zé)任保證?，F(xiàn)約定的還款期限已過(guò)，尚某某未能歸還，應(yīng)當(dāng)履行歸還劉某某借款25萬(wàn)元的義務(wù)；尚某某遲延歸還借款，給劉某某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)支付遲延付款期間的利息，劉某某主張從起訴之日起按照年息6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告劉某某對(duì)尚某某應(yīng)付款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告尚某某主張歸還過(guò)劉某某利息，但又自認(rèn)不記得歸還數(shù)額，也未能舉示證據(jù)，故本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告王某某向原告借款后，承諾一個(gè)月后償還，但是經(jīng)過(guò)原告催要，被告王某某一直未償還借款，故對(duì)原告要求被告王某某償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，由債務(wù)人夫妻共同償還。被告王某某向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還，故對(duì)原告要求二被告共同償還5萬(wàn)元債務(wù)的主張，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某、季淑范共同償還原告荊某某借款5萬(wàn)元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告與二被告之間的借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。故原告要求二被告共同償還借款23，000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某有、被告鄒某某共同償還原告許興會(huì)借款23，000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375元（原告許興會(huì)已預(yù)付）減半收取187 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，左某某于2014年2月20日向關(guān)陽(yáng)出具借條，確認(rèn)借款12,000元的事實(shí)，并約定還款時(shí)間為2014年4月20日?，F(xiàn)關(guān)陽(yáng)自認(rèn)，左某某已還款2,200元。因左某某未按約定期限履行還款義務(wù)，關(guān)陽(yáng)依據(jù)借條主張債權(quán)，要求左某某償還其尚欠的借款本金9,800元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。法律規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?，F(xiàn)關(guān)陽(yáng)要求左某某給付逾期利息，左某某理應(yīng)給付，可按銀行同期貸款利率自借款逾期之日（即2014年4月21日）起計(jì)算。左某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，王某某向馬廣平借款150，000元并出具借條的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。王某某理應(yīng)按約定及時(shí)償還借款，王某某除給付借款本金31，000元外，尚欠借款本金119，000元未給付?，F(xiàn)馬廣平訴訟要求王某某償還借款119，000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。因王某某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。審理中，楊某平向郎某某借款人民幣140，000元并簽訂借款合同、出具收條的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，楊某平理應(yīng)償還。郎某某要求楊某平償還借款140，000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。郎某某要求楊某平給付自2013年1月7日起按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至實(shí)際給付之日止的借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。楊某平經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。審理中，李秋某向許某某借款人民幣10，000元的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，李秋某理應(yīng)償還。因李秋某至今未償還借款，許某某要求李秋某償還借款10，000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。李秋某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李秋某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告許某某借款人民幣10，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年10月20日，趙某某與孫劍峰、劉某某雖簽訂賣房協(xié)議書，但雙方并沒(méi)有按約定交付房屋，實(shí)質(zhì)為借款關(guān)系，依據(jù)賣房協(xié)議書及收條可以證實(shí)趙某某向?qū)O劍峰、劉某某提供借款200,000元的事實(shí)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，趙某某要求孫劍峰給付借款200,000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。孫劍峰抗辯此借款是劉某某個(gè)人借款的抗辯理由，并無(wú)證據(jù)證實(shí)其抗辯理由的成立，本院不予采納。趙某某要求孫劍峰按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍支付逾期欠款利息的訴訟請(qǐng)求，因趙某某并無(wú)證據(jù)證實(shí)與孫劍峰、劉某某約定利息的給付數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年10月21日起至自動(dòng)履行期限屆滿前給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，周某某向朱某某借款45，000元并出具欠條的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。周某某理應(yīng)按約定及時(shí)償還借款，但至今欠45，000元未償還。朱某某要求周某某償還借款45，000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。因周某某經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，李某持其本人書寫內(nèi)容的借條，借條破損，借款人簽名處字體缺失，致使不能認(rèn)定雙方之間存在借款事實(shí)，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能的責(zé)任。因此，對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告李某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，薛某提供的證據(jù)能夠證實(shí)呂某平向其借款人民幣60，000元的事實(shí)，雙方形成合法的借貸關(guān)系。2008年4月，呂某平給付薛某借款本金10，000元及利息24，000元，但至今尚欠借款本金50，000元未償還，呂某平理應(yīng)按法律規(guī)定及時(shí)履行還款義務(wù)。薛某要求呂某平償還借款50，000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。因呂某平經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告呂某平于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某借款人民幣50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。2014年3月28日，賈文超向?qū)O某某出具借款協(xié)議書，可以證實(shí)賈文超向?qū)O某某借款120，000元及張某某為該筆借款提供擔(dān)保的事實(shí)存在。法律規(guī)定，保證是指保證人和債務(wù)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。現(xiàn)孫某某要求張某某對(duì)所擔(dān)保的借款120，000元承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人賈文超追償。張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。韓某7次向王某出具借款協(xié)議書及借條，可以證實(shí)韓某向王某借款50，000元的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系。韓某應(yīng)按約定履行償還借款的義務(wù)。現(xiàn)借款均過(guò)償還期限，王某要求韓某給付借款50，000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某借款人民幣50，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某向原告武某某借款250，000元，并由被告鄭某某為其擔(dān)保有二被告出具的借據(jù)在卷為憑，二被告抗辯是向杜寶霞借款，原告不具備主體資格，因杜寶霞在第二次庭審時(shí)出庭作證，證實(shí)在二被告借款時(shí)是經(jīng)其聯(lián)系在原告處借款，不是杜寶霞本人出借的，二被告亦未能提供其他反駁證據(jù)，且原告持有原始借據(jù)，故原告應(yīng)為債權(quán)人，具備訴訟主體資格，二被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本息。二被告抗辯借據(jù)上周某書寫的“月利息三分，到期不還月利息按貳分”不是出具借據(jù)時(shí)同時(shí)書寫的，是在后期與杜寶霞及原告協(xié)商后填寫的，以及“連貸”字樣不是周某所寫，申請(qǐng)做筆跡鑒定，本院認(rèn)為，“月利息三分，到期不還月利息按貳分”，因二被告均認(rèn)可在出具借據(jù)時(shí)對(duì)利息有過(guò)約定，故該字體是否為后期填寫，不影響本案的實(shí)體裁判。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處借款1萬(wàn)元，雙方約定被告隨原告打工，用所掙工資錢償還借款的事實(shí)清楚。雙方在佳木斯撫遠(yuǎn)遠(yuǎn)東建筑公司工地干活期間，原告作為工人領(lǐng)隊(duì)，公司安排由原告記錄工人出勤情況，原告舉示的出勤統(tǒng)計(jì)及記工本，能夠證明被告岳某某打工過(guò)程中考勤狀況及應(yīng)得工資數(shù)額，被告主張?jiān)媾e示的證據(jù)系本人書寫，不能證明被告應(yīng)掙工資數(shù)額，但被告沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)被告的主張不予支持。被告主張?jiān)娌辉试S被告繼續(xù)在工地干活時(shí)，提出結(jié)算工資，原告提出被告所掙工資不足償還借款，但剩余借款不用償還，但被告沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)被告的該主張本院不予支持。原告主張被告打工期間借款400元，但沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)原告的該主張不予支持。雙方在借款時(shí)未約定利息，被告應(yīng)自在工地干活結(jié)束之日償還原告逾期借款利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告潘玉波向原告王英借款40,000元事實(shí)清楚，雙方借貸法律關(guān)系成立，被告潘玉波應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。原告主張的利息17,280元不違反法律規(guī)定，原告的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告潘玉波于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王英借款本金40,000元；二、被告潘玉波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王英利息17,280元。案件受理費(fèi)1,232元，減半收取616元，由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。本案中，朱子付于2011年7月27日向原告借款5,000元，約定月利1.5分，并給原告出示了欠據(jù)，由被告劉文龍?jiān)谇窊?jù)上簽名擔(dān)保。該合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。本案中，在擔(dān)保合同中被告劉文龍對(duì)于擔(dān)保事項(xiàng)沒(méi)有明確約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原告徐某某的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。綜上：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案被告依蘭縣江灣鎮(zhèn)同樂(lè)村委會(huì)向原告姜某某借款，給原告姜某某出示借據(jù)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該借款合同合法有效。借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款及利息。在庭審中，原告姜某某及被告依蘭縣江灣鎮(zhèn)同樂(lè)村委會(huì)均表示同意按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。關(guān)于利息的計(jì)算，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對(duì)原始借款合同的變更，本院予以支持。原告姜某某的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。綜上：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告依蘭縣江灣鎮(zhèn)同樂(lè)村委會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某借款本金5,000元及利息（以5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案被告李大學(xué)向原告葛某某借款并出示借據(jù)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該借款合同合法有效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息。本案被告李大學(xué)應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告葛某某的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。綜上：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告李大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告葛某某欠款本金7,100元及利息（以7,100元為基數(shù)，按月利1.5%計(jì)算，自2016年3月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，艾某某向于某某借款100,000元，有其出具的借據(jù)在卷為憑，艾某某在于某某起訴后未出庭應(yīng)訴亦未提交任何形式的答辯意見(jiàn)，放棄了抗辯權(quán)利，故對(duì)雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定，艾某某應(yīng)依法履行還款義務(wù)。于某某主張按月利2分計(jì)息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其關(guān)于利息的請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 艾某某于本判決生效之日起十日之內(nèi)給付于某某借款本金100，000元及利息（以本金100，000元為基數(shù)，自2015年10月20日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 一、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還杜某某借款本金30,000元，并支付利息（以本金30,000元為基數(shù)，自2015年10月25日起按照月利率2%計(jì)算至本金清償之日止）；二、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還杜某某借款本金250,000元，并支付利息（以本金250,000元為基數(shù)，自2015年10月28日起按照月利率2%計(jì)算至本金清償之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，羅某某向于某某借款100,000元并由趙軼飛提供擔(dān)保，有其出具的借據(jù)在卷為憑。羅某某、趙軼飛在于某某起訴后未出庭應(yīng)訴，亦未提交任何形式的答辯意見(jiàn)，放棄了抗辯權(quán)利，故對(duì)雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定，羅某某應(yīng)依法履行還款義務(wù)，且雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，趙軼飛應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。于某某主張的利息不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付于某某借款本金100 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，常某某向姚某某借款500,000元，有其出具的借據(jù)在卷為憑，常某某在姚某某起訴后未出庭應(yīng)訴亦未提交任何形式的答辯意見(jiàn)，放棄了抗辯權(quán)利，故對(duì)雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定，常某某應(yīng)依法履行還款義務(wù)。姚某某主張的利息不違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其關(guān)于利息的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付姚某某借款本金500，000元及利息（以本金500，000元為基數(shù)，自2013年7月1日起按月利1.5分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12,754 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，閆某某向于某某借款60,000元并由王某某提供擔(dān)保，有其出具的借據(jù)在卷為憑，閆某某、王某某在于某某起訴后未出庭應(yīng)訴亦未提交任何形式的答辯意見(jiàn)，放棄了抗辯權(quán)利，故對(duì)雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定，閆某某應(yīng)依法履行還款義務(wù)，王某某為閆某某上述借款提供保證擔(dān)保，雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，于某某的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。本案訴訟過(guò)程中，于某某申請(qǐng)撤回對(duì)張軍起訴不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。于某某主張利息按照月利2分計(jì)息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其關(guān)于利息的請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告韓某某在原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。雙方對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有明確約定，被告舒某某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。自2014年8月20日至2015年2月19日月利息按3分計(jì)算為39600元，該利息被告已給付原告，對(duì)已償還部分本院予以支持。原告主張自2015年2月19日始按月利率2分計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。2015年2月19日至2015年5月20日月利率按2分計(jì)算，利息應(yīng)為13200元。至2015年5月23日被告償還原告共75000元，其中52800元應(yīng)為利息（39600元＋13200元），22200元應(yīng)為償還原告的本金。自2015年5月23日至2016年5月22日被告應(yīng)給付利息47472元（197，800.00元×12個(gè)月×0.02元），被告于2016年5月23日償還原告20000元。自2016年5月23日至2016年12月30日被告應(yīng)給付原告利息27692元（197 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中楊某某、宋德華向張某某借款50,000元，有其簽訂的借款協(xié)議在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，楊某某庭審時(shí)對(duì)此亦無(wú)異議，故雙方借貸法律關(guān)系成立。楊某某、宋德華未履行還款義務(wù)，其行為均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。楊某某辯稱擔(dān)保人陳延庭分兩次還款共40,000元，沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。雙方約定借款利息按月利率3分計(jì)算，違反相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，應(yīng)依法予以調(diào)整，現(xiàn)張某某訴請(qǐng)按月利率2分計(jì)算利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。宋德華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某向王某某借款20,000元，有張某出具的借據(jù)在卷佐證，雙方借貸法律關(guān)系成立。王某某訴請(qǐng)張某按月利2分支付利息，但其未提交證據(jù)證明借款存在利息約定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，案涉借款應(yīng)自借款逾期之日起按照年利率6%計(jì)算利息。張某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某向于某某借款50,000元，并由劉某某提供保證擔(dān)保，有趙某某和劉某某共同出具的借據(jù)在卷證實(shí)，趙某某庭審時(shí)對(duì)此亦無(wú)異議，故雙方借貸及保證法律關(guān)系成立。于某某要求趙某某償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某自愿為上述借款向于某某提供保證擔(dān)保，雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，其應(yīng)對(duì)本案所涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還于某某借款本金50,000元；二、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付于某某利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條的規(guī)定判決如下： 一、被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金600,000元；二、被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款利息（以600,000元本金為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2016年4月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；三、被告鮑某某、張某平對(duì)以上一、二判決主文內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，浙江金巖控股集團(tuán)有限公司與原告簽訂了出借咨詢與服務(wù)協(xié)議，向原告借款共計(jì)150,000元事實(shí)清楚，有原告出具的出借咨詢與服務(wù)協(xié)議在卷證實(shí)，雙方借貸法律關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告姚某某作為保證人自愿為上述借款提供擔(dān)保，該保證關(guān)系成立，應(yīng)確認(rèn)為有效。原被告雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理”，被告主張本案應(yīng)中止訴訟，待公安機(jī)關(guān)做出處理結(jié)果再恢復(fù)審理的觀點(diǎn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為標(biāo)明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”，浙江金巖控股集團(tuán)有限公司因涉嫌非法集資被立案?jìng)刹?，公司相關(guān)資產(chǎn)已被查封凍結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟廣成向原告高某某借款50,000元，由被告李某某為其擔(dān)保有二人出具的借據(jù)在卷為憑，被告對(duì)借款擔(dān)保事實(shí)亦無(wú)異議，應(yīng)依法承擔(dān)保證責(zé)任。被告在提供擔(dān)保時(shí)對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。雙方對(duì)借款利息的約定未超出法律規(guī)定的限額，原告請(qǐng)求被告給付借款本息共計(jì)62,000元應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日之內(nèi)給付原告高某某借款本息62,000元。案件受理費(fèi)1,350元減半收取675元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)640元均由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告在原告處借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，現(xiàn)還款期限已屆滿，被告應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù)。因訴訟過(guò)程中原告已收到借款本金39750元，故被告應(yīng)給付原告欠款本金40250元，利息18816元[4萬(wàn)元×0.0096元×24個(gè)月（2013年6月6日至2015年6月6日）+4萬(wàn)元×0.01元×24個(gè)月（2013年10月2日至2015年10月2日）]。被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，依法視其放棄抗辯權(quán)。本院依法對(duì)本案缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第三人張某某與張某某明知爭(zhēng)議的車輛已經(jīng)設(shè)立抵押，而雙方又于2013年12月23日簽訂了買賣協(xié)議，將張某某所有的爭(zhēng)議車輛頂賬給了張某某，是一種規(guī)避法律的行為，該行為不符合法律規(guī)定，是無(wú)效的民事行為。第三人張某某并未真正獲得爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)，在此情況下，張某某又與原告李某某簽訂以舊換新協(xié)議屬于無(wú)權(quán)處分，該行為亦不具有法律效力。況且第三人張某某在薛某某訴訟案件兩次庭審筆錄中均表示爭(zhēng)議的車輛賣給齊齊哈爾的人，價(jià)格為180000元。二第三人的說(shuō)法、做法均互相矛盾，但無(wú)論哪一種說(shuō)法、做法均違反了法律規(guī)定，是無(wú)效的民事行為。第三人張某某在無(wú)權(quán)處分且爭(zhēng)議車輛設(shè)置抵押的情況下與原告李某某簽訂的以舊換新協(xié)議，同時(shí)該爭(zhēng)議車輛的行駛證在被告薛某某手中，爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)仍登記在第三人張某某名下，原告李某某取得爭(zhēng)議車輛不構(gòu)成善意取得。綜上對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不能支持。依照《中華人民共和國(guó)共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的證據(jù)具有客觀真實(shí)性，對(duì)原告的證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明，2013年5月26日被告夏金林在原告范珈誠(chéng)處借款10萬(wàn)元，雙方約定3個(gè)月還款。被告夏金林以其所有的車牌號(hào)為黑LE2571號(hào)牽引車和黑A4266掛車作為抵押，雙方?jīng)]有辦理抵押權(quán)登記。被告為原告寫下欠據(jù)。還款期限屆滿后，被告夏金林拒絕履行還款義務(wù)。以上所查，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷為憑，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告夏金林在原告范珈誠(chéng)處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù)。原告要求被告夏金林給付借款本金及利息的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告向被告主張債權(quán)是否符合法律規(guī)定，被告是否承擔(dān)還欠款責(zé)任。經(jīng)庭審陳述、舉證、質(zhì)證，認(rèn)定被告依法承擔(dān)還款責(zé)任。理由如下:一是被告承認(rèn)是其從原告處借款，有的借款約定了利率，出具了欠據(jù)，原、被告之間借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)明確。原告向被告主張債權(quán)，符合法律規(guī)定。其二借款本金41，000元。被告承認(rèn)給原告出具了兩張借據(jù)，辯解尚欠原告25，000元未還，稱1997年8月15日欠條中的16，000元已還，未抽回欠條。原告提出異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)。被告明景州、黃海榮向原告于金淑借款并出具欠據(jù)，雙方借貸法律關(guān)系成立，被告明景州、黃海榮應(yīng)當(dāng)按照約定向原告返還借款本息，故原告主張被告明景州、黃海榮歸還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張學(xué)本在欠據(jù)中以擔(dān)保人的身份署名，其應(yīng)對(duì)被告明景州、黃海榮上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告明景州、黃海榮經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，故本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借據(jù)是借貸法律關(guān)系成立的直接證據(jù)。原告持有被告出具的借據(jù)，可證明雙方借貸法律關(guān)系成立。現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金并支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，被告未到庭，即放棄了對(duì)原告陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告陳述及提供的證據(jù)予以采信。本案在審理過(guò)程中，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告依蘭縣依某某百順農(nóng)資經(jīng)銷處、明景州于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐艷君借款本金340,000元；二、被告依蘭縣依某某百順農(nóng)資經(jīng)銷處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告張金英屆期未給付原告借款，違背了做人要誠(chéng)實(shí)守信的原則。被告對(duì)原告出示法庭的書證無(wú)異議，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，被告依法應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。原、被告借款合同上約定的利息月利1.5分不違反法律規(guī)定，對(duì)原告借款利息按月利1.5分計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張金英于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告梅鐵林本金20,000元及利息（利息從2013年12月25日起至2015年7月25日為5,700元。2015年7月26日至實(shí)際給付期間的利息仍按月利1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告在原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。二被告在原告處實(shí)際借款本金為11000元，原告要求被告按本金13200元償還不符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告該主張不予認(rèn)可。但被告為原告多寫入欠據(jù)的2200元應(yīng)是被告應(yīng)償還原告的利息。被告曲井江主張償還原告借款時(shí)，原告對(duì)其進(jìn)行打罵，導(dǎo)致被告至今沒(méi)有償還借款，但被告沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，本院對(duì)被告的主張不予認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告曲井江、曲文杰于本判決生效之日起償還原告劉廣豐借款本金11000元，利息6820元（2200元（11000元×0.02元×10個(gè)月，2010年2月5日至2010年12月5日）＋4620元（11000元×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。做人要以誠(chéng)信為本。被告從原告借款屆期未給付，違背了做人要誠(chéng)實(shí)守信的原則。原告向法庭出示的曹某某為借款人、被告劉某某和孫力東、葉春波、王金貴、張金龍為擔(dān)保人的借據(jù)能夠證明被告曹某某由被告劉某某擔(dān)保向原告借款30，000元及約定利率為月利三分的真實(shí)性，故對(duì)原告出示的上述證據(jù)本院予以采信；原告要求被告按本金30，000元、月利2.4分給付借款本息的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告曹某某、劉某某經(jīng)法庭合法傳喚未出庭參加訴訟，亦未收到其任何書面答辯，可視其放棄了抗辯權(quán)；保證人劉某某在合同中未約定保證形式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，原告請(qǐng)求被告劉某某負(fù)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的合法訴請(qǐng)本院予以保護(hù)，被告依法應(yīng)承擔(dān)還款及保證義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系明確，被告郭紹峰向原告楊常勝借款共計(jì)91,000元有其出具的5張借據(jù)在卷為憑，被告未能按照約定期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)其中兩筆借款利息的約定未超出法律規(guī)定的限額，原告主張被告按照約定給付利息,本院應(yīng)予支持。對(duì)未約定利息的三筆借款，應(yīng)從逾期還款之日起按照法律規(guī)定的限額給付原告借款逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告郭紹峰給付原告楊常勝借款本金91,000元；二、被告郭紹峰給付原告楊常勝借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。做人要以誠(chéng)信為本，被告從原告借款屆期未給付，違背了做人要誠(chéng)實(shí)守信的原則。被告對(duì)原告出示法庭的借款合同無(wú)異議，本院對(duì)原告的證據(jù)借款合同予以采信；被告以未花著錢為由，拒絕給付借款的抗辯理由不能成立，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。原告主張借款利息按月利2.5分計(jì)算不違反法律規(guī)定且被告也表示同意，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決書生效后十日內(nèi)，給付原告武某借款本金30，000元，利息按2.5分計(jì)算，利息額為21，000元（利息計(jì)算從2012年1月20日至2014年5月20日止），本息合計(jì)51，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告提交的借據(jù)能夠證實(shí)被告陸學(xué)龍向其借款及被告胡某某擔(dān)保的事實(shí)，且雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。被告陸學(xué)龍未按約還款，被告胡某某未依約履行擔(dān)保義務(wù)均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告陸學(xué)龍?jiān)诮杩畹狡诤髢斶€的款項(xiàng)，因雙方就抵充利息或本金問(wèn)題未達(dá)成一致，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，應(yīng)視為先抵充利息。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告林孝楠在原告處借款，被告李占賀為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告林孝楠應(yīng)承擔(dān)償還欠款義務(wù)。被告李占賀做為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，履行還款義務(wù)。原告請(qǐng)求二被告償還借款及利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、六十條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定判決如下:一、被告林孝楠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張紅彥欠款100,000.00元，利息10,000.00元（2013年1月30日至2014年1月30日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間形成借貸關(guān)系，借條應(yīng)作為認(rèn)定雙方借貸關(guān)系的有效證據(jù)，故車志遠(yuǎn)要求韓某償還借款的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下： 韓某于判決生效之日償還車志遠(yuǎn)借款21758元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)344元，減半收取172元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判員 郇迎迎 書記員： 周家丹
閱讀更多...本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！倍∮衲诚螨嬆衬辰杩?0000元，系民間借貸行為，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。借款到期后丁玉某應(yīng)當(dāng)償還借款，故龐某某主張丁玉某償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 丁玉某于本判決生效之日償還龐某某借款20000元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元、公告費(fèi)560元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！倍∮衲诚蛑軓V林借款95000元，系民間借貸行為，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。借款到期后丁玉某應(yīng)當(dāng)償還借款，故周廣林主張丁玉某償還借款85000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！倍∮衲诚蛑軓V林借款出具了借據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)并支付利息。周廣林主張丁玉某償還借款利息10200元（85000元×1%×12個(gè)月，自2018年2月28日至2019年2月28日），2019年3月1日以后的利息按月利率1%計(jì)算至履行完畢時(shí)止，未超出法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張偉民承認(rèn)岳和在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)岳和主張的事實(shí)予以確認(rèn)。在雙方未約定還款期限時(shí)，岳和有權(quán)隨時(shí)向張偉民主張債權(quán)，張偉民應(yīng)積極履行償還義務(wù)。岳和的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于張偉民提出與岳和另有工錢未結(jié)清，應(yīng)在本案中一并結(jié)清給付的抗辯意見(jiàn)，因張偉民未提供相應(yīng)證據(jù)，且該爭(zhēng)議與本案不屬同一法律關(guān)系，故不予采納。 依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百一十八條、第一百七十六條規(guī)定，判決如下： 被告張偉民于本判決生效之日起償還原告岳和借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告張偉民負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...
