本院認(rèn)為，被告人管某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人管某某犯罪后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，并賠償了被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。被告人管某某曾因交通肇事罪受過(guò)刑事處罰，酌情對(duì)其從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某于案發(fā)后撥打報(bào)警電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬損失，且取得被害人家屬諒解，其所居住的社區(qū)亦同意其進(jìn)入社區(qū)矯正并落實(shí)幫教，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人趙某某系自首，其取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條一款、二款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，確保安全不夠發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分、指控罪名成立,應(yīng)予支持。鑒于孫某在犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。又鑒于孫某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰，且對(duì)其適用緩刑不致于再發(fā)生社會(huì)危害，可依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑的適用條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李俊秀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)予從輕處罰；案發(fā)后被告人撥打急救電話積極救治被害人，且賠償了各項(xiàng)費(fèi)用，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。本院委托被告人居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人具備監(jiān)管、考驗(yàn)條件，可以適用社區(qū)矯正。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在道路上駕駛的機(jī)動(dòng)車輛超速行駛,發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人王某某明知他人報(bào)警后，仍在原地等待，查獲時(shí)無(wú)抗拒行為，且如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，可視為自首，可以從輕處罰；同時(shí)，被告人王某某積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，履行賠償義務(wù)，已取得被害人家屬諒解；綜合全案，被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有在犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某某在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，屬自動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人侯某某在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，本院依法可酌情對(duì)其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院在提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡、一人受傷之重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，平定縣人民檢察院指控成立。被告人王某某在發(fā)生事故后能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某及其家屬能主動(dòng)賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。在本案中被告人朱某某到案后即能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，保護(hù)公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。被告人楊某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；被告人楊某甲就賠償事宜與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，其行為取得諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考察其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性，結(jié)合保德縣司法局對(duì)其調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵義市中心支公司以被告人楊某甲無(wú)從業(yè)資格為由，主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)中拒賠，本院認(rèn)為，從業(yè)資格證只是行政部門規(guī)范營(yíng)運(yùn)的一種資質(zhì)認(rèn)定，與被告人楊某甲駕駛車輛造成事故損害之間無(wú)因果關(guān)系，楊某甲具有合法的駕駛資質(zhì)，車輛具有合法的行駛證，故發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)理賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)阿圖什市人民檢察院指控的罪名成立。被告人曾某當(dāng)庭認(rèn)罪，態(tài)度較好，且積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，故可酌情對(duì)被告人曾某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事罪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向克州中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本二份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且超速行駛造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動(dòng)搶救傷者，主動(dòng)投案，能如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪；積極向被害人家屬賠償并取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人處以有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月刑罰的量刑意見(jiàn)，及對(duì)辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，一人受傷的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后，被告人許某某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人許某某積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰，本院決定從輕處罰。且經(jīng)委托蒲縣司法局對(duì)被告人許某某的平時(shí)表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，符合適用緩刑條件，本院決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本期事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪。河曲縣人民檢察院指控罪名成立。被告人孫某的犯罪行為給死者高來(lái)保家屬造成的實(shí)際損失和必然遭受的損失，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人孫某承擔(dān)刑事附帶民事賠償責(zé)任。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定可調(diào)解。事發(fā)后本案雙方當(dāng)事人已達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并履行符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人孫某事發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，民事部分已經(jīng)達(dá)成調(diào)解，已實(shí)際履行，并取得被害人家屬諒解，具有酌定從輕情節(jié)。被告人孫某認(rèn)罪，適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審已就上訴人馬某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)予以認(rèn)定。同時(shí)經(jīng)本院調(diào)查，被害人馬某1近親屬證實(shí)被害人馬某1住院治療期間全部費(fèi)用均由上訴人馬某某支付。被害人馬某1死亡后，上訴人馬某某還向被害人家屬支付了2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)。被害人馬某1近親屬對(duì)上訴人馬某某的犯罪行為亦表示諒解。后本院向?yàn)豸斈君R市達(dá)坂城司法局發(fā)出對(duì)上訴人馬某某實(shí)施社區(qū)矯正的委托調(diào)查函，后達(dá)坂城區(qū)司法局回函，同意對(duì)上訴人馬某某進(jìn)行社區(qū)矯正。故上訴人馬某某及其辯護(hù)人關(guān)于其具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，建議本院對(duì)其判處緩刑的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但因二審期間出現(xiàn)新的證據(jù)，本院根據(jù)已查明上訴人馬某某的犯罪事實(shí)、對(duì)社會(huì)的危害性及已取得被害人家屬諒解等情節(jié)予以量刑，判處緩刑較為適宜，并糾正原審法院的量刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定性正確。依在案李某的供述與辯解、李某1的證言、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)能夠證實(shí)，李某的撞擊行為與李某1的二次碾壓存在因果關(guān)系，負(fù)事故主要責(zé)任，故李某關(guān)于其行為不是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡結(jié)果主要責(zé)任的上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原判根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，并綜合考慮其具有的自首、獲得被害人諒解、超速行駛、遇行人通過(guò)人行橫道未停車讓行等量刑情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)所作量刑適當(dāng)，本院不再重復(fù)評(píng)價(jià)。李某及其辯護(hù)人要求二審法院從輕處罰并適用緩刑的訴辯意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下處刑。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，本院予以采納。被告人楊某某在庭審中表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償醫(yī)療費(fèi)20000元的請(qǐng)求，經(jīng)查，根據(jù)附帶民事訴訟原告人在庭審中所提供的票據(jù)計(jì)算出的醫(yī)療費(fèi)15049.81元，故本院予以認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)15049.81元。關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)的請(qǐng)求，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人擺得福違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未確認(rèn)安全的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車倒車，致被害人馮某4死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審判決宣判后，擺得福對(duì)刑事部分提出上訴，本案附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。案發(fā)后，擺得福電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)也認(rèn)定其有自首情節(jié)，一審判決對(duì)此法定量刑情節(jié)未予認(rèn)定，導(dǎo)致對(duì)上訴人擺得福的量刑過(guò)重。二審期間，擺得福主動(dòng)履行賠款，并取得被害人家屬的諒解，綜合考慮上述從輕處罰的量刑情節(jié)，可對(duì)擺得福從輕處罰。上訴人擺得福提出有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重的上訴理由成立，予以采納。綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××駕駛未依法懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，未按照規(guī)定安全、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉××案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，同時(shí)，鑒于被告人劉××能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，故對(duì)被告人劉××免于刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉××犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定上訴人付某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判決根據(jù)付某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、自首、賠償并取得諒解等情節(jié)，所作的定罪量刑均無(wú)不當(dāng)，且審判程序合法。但綜合考慮上訴人的悔罪態(tài)度尤其是上訴人家屬在二審審理期間再次對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，被害人家屬表示接受并予以充分諒解等情，對(duì)辯護(hù)人及訴訟代理人要求適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任；被告人溫育文明知被告人王某某持B2駕駛證，未取得相應(yīng)駕駛資格，雇用王某某駕駛半掛車上路行駛，造成重大交通事故。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生次日主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法減輕處罰。被告人溫某某如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且其親屬與被害人家屬積極協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。二被告人的吸毒及酒駕情節(jié)量刑時(shí)予以考慮。被告人溫某某為×××號(hào)福田牌重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔城區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李仁某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事逃逸。上訴人李仁某所提沒(méi)有碰撞、碾壓被害人的上訴意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予支持。鑒于李仁某于二審期間自愿認(rèn)罪，自愿以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方式向被害人家屬表示歉意，取得被害人家屬諒解，依法可從輕處罰，加之其有主動(dòng)投案情節(jié)，雖在一審判決前未能如實(shí)供述所犯罪行，不能認(rèn)定自首，但可以酌情考慮從輕處罰。其系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑?？乖V機(jī)關(guān)及出庭檢察官所提抗訴、出庭意見(jiàn)，合理部分予以采納。關(guān)于原判民事部分，針對(duì)各方當(dāng)事人上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通法違規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人馬某某事故發(fā)生后積極搶救被害人、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并當(dāng)庭認(rèn)罪，其行為構(gòu)成自首，依法對(duì)其從輕處罰；馬某某積極補(bǔ)償被害人損失并取得被害人家屬諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人相關(guān)被告人上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，與法庭調(diào)查事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定不符，不予采納。綜上，鑒于被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，該案事故中馬某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，回忠林承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，馬某某、回忠林責(zé)任比例確定為7：3，馬小慧在該案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違章駕車上路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法予以支持。審理中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日以內(nèi)，通過(guò)本院或直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的交通事故后逃逸，并在事故中負(fù)全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，被告人張某甲在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。同時(shí)主動(dòng)向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。原審（2013）郊刑初字第145號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不適當(dāng)，應(yīng)予糾正。同時(shí)，我院依據(jù)潞城市司法局提出對(duì)張某甲的收監(jiān)建議，于2014年7月4日作出的（2014）郊刑執(zhí)字第1號(hào)刑事裁定書(shū)，對(duì)張某甲收監(jiān)執(zhí)行一年零六個(gè)月的刑期不妥，也應(yīng)予糾正。申訴人的申訴理由成立，本院予以采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)生交通事故后未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某無(wú)證駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人重傷，負(fù)本次事故全部責(zé)任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人邱某某的辯護(hù)人所提被告人邱某某具有自首，初犯，過(guò)失犯罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人所提本案被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是去籌錢救治受害人，并不是為了逃避法律追究的辯解與辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)被告人在偵查階段的供述，證人張某某的陳述及公安人員辦案現(xiàn)場(chǎng)的視頻錄像等證據(jù)均證明，事故發(fā)生后，被告人邱某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的目的是為逃避法律追究，而并非去籌錢救治受害人，被告所提該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提受害人對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反運(yùn)輸交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人朱某甲在事故發(fā)生后，及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人朱某甲對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人朱某甲有自首情節(jié)，且對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償并取得諒解，被告人朱某甲符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。被告人朱某甲駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)附帶民事訴訟原告人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被害人舒某乙死亡造成的損失有：1、死亡賠償金10082元（山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入）×20年=201640元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審人被告全某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人全某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2013）榆刑二初字第156號(hào)刑事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某甲有前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，主動(dòng)到案接受訊問(wèn)，為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，又屬初犯，依法可以酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違法道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車與行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，車輛損害，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得諒解，事故的發(fā)生被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，可依法從輕處罰，根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，可以適用社區(qū)矯正。本院結(jié)合被告人認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性、對(duì)被告人郝某依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并賠償被害人部分損失，取得諒解，且本起事故的發(fā)生被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，可依法從輕處罰；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損費(fèi)，共計(jì)459445.5元，先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司汾陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償死亡賠償費(fèi)110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。本案發(fā)生被害人負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失，“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償后剩余賠償款347445 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在行駛過(guò)程中觀察不夠，未注意行車安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人林某甲主動(dòng)到交警隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬代被告人積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)被告人林某甲所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人林某甲可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故,致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人高某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)并積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)被告人高某所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人高某可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決書(shū)確定之日起計(jì)算）二、準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人藺某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉星星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉星星主動(dòng)到案，如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償并取得被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。被告人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估同意對(duì)劉星星適用社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉星星犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某、李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，且均在交通肇事后逃逸，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人楊某某、李某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，均可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（以上緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。被告人耿某某在事故發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人耿某某積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，可酌情輕處。對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)予以考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某所違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。被告人王某所在事故發(fā)生后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人王某所積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解等情節(jié)，可酌情輕處。對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某所犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，致發(fā)生一人死亡之重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。平定縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人賈某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情輕處。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予采信；辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見(jiàn)中合理的部分，本院在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人李某2死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。高平市人民檢察院起訴指控被告人楊某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到場(chǎng)，并且能如實(shí)供述，構(gòu)成自首，審理中認(rèn)罪、悔罪，其所在公司額外支付賠償款，取得被害人家屬諒解，依照法律規(guī)定可酌情從輕處罰。經(jīng)陵川縣司法局社區(qū)矯正中心評(píng)估，可適用社區(qū)矯正，依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求及法律規(guī)定，本院確認(rèn)如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)上訴人郭某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人郭某某的辯解及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。高平市人民檢察院的抗訴意見(jiàn)亦不成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴、抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)李曉強(qiáng)審判員王恩鎖審判員劉鵬二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人呂某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人呂某某與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人呂某某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且雨天未降低行駛速度，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某某賠償被害人家屬各種費(fèi)用649800元，取得被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人許某某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場(chǎng)，并撥打110電話（未打通）等待公安機(jī)關(guān)處理，并在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，但其未積極搶救傷員，對(duì)其律師辯護(hù)被告人楊某某具有自首情節(jié)的意見(jiàn)本院不予采納。被告人楊某某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬就民事賠償與被害人丁某某、張某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解?？勺们閺妮p處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛而發(fā)生致一人死亡，一人受傷的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。上訴人馬某某交通肇事后，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被害人積極施救，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人家經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成和解，取得被害人家屬諒解，所在社區(qū)認(rèn)為其適用社區(qū)矯正，依法可對(duì)其從寬處罰并適用緩刑。抗訴機(jī)關(guān)和上訴人馬某某及其辯護(hù)人提出要求對(duì)馬某某適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運(yùn)在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，發(fā)生交通事故致一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人衛(wèi)亞運(yùn)有自首情節(jié)，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，取得被害人親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。經(jīng)夏縣司法局調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為衛(wèi)亞運(yùn)適用社區(qū)矯正，可對(duì)上訴人衛(wèi)亞運(yùn)適用緩刑。故上訴人請(qǐng)求判處緩刑的上訴意見(jiàn)，本院予以采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但量刑偏重。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。上訴人張某酒后駕車發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。證人王某2、謝某、張某1及上訴人張某的供述能夠印證上訴人張某在交通警察用電話聯(lián)系到其及其父親后確已準(zhǔn)備去投案而根據(jù)警察要求在家等候被抓獲的事實(shí)，且其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，其系自首，可以從輕或減輕處罰。上訴人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以依法對(duì)上訴人張某從寬處罰。上訴人張某認(rèn)罪悔罪，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。被告人邢某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并撥打電話實(shí)施救助符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的系自首。對(duì)于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰。因被告人邢某某的交通肇事犯罪行為給死者李某家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人邢某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百四十八條 ...
閱讀更多...
