本院認為，被告人郗某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郗某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人郗某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬表示諒解不再追究其刑事責(zé)任，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人郗某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人王某的家屬和附帶民事訴訟被告人黃家旗已于庭前對被害人趙某的親屬做了總計620855元的經(jīng)濟賠償，被害人家屬均對被告人表示諒解，并表示不再追究被告人的刑事責(zé)任，故對被告人可從輕處罰。被告人王某有自首情節(jié)，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬表示不再追究其刑事責(zé)任的具體情節(jié)，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑刑期的考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 劉麗群 書記員： 劉衛(wèi)軍
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某主動報警并在現(xiàn)場等待民警處置，到案后如實供述了上述事實，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即:被告人劉某某的刑期自2014年11月30日起至2018年11月29日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人魏某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，可對其從輕處罰；被告人魏某無前科劣跡，案發(fā)后認罪態(tài)度較好，宜昌公交集團積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人易某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人易某某犯罪后主動報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)認定為自首，可對其從輕處罰；被告人易某某無前科、劣跡，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償并得到被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，社會矯正部門同意適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂亭縣人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人唐某某的刑事責(zé)任。被告人唐某某犯罪后自動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，本院依法對其從輕處罰；被告人唐某某當(dāng)庭認罪，其親屬代其賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民檢察院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條》、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，造成一人死亡，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后主動投案，如實供述自已的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人林某有自有情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人林某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人楊某積極搶救傷者，并委托他人撥打報警電話，歸案后如實供述其罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人杜某在事故發(fā)生后委托他人報案，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲在事故發(fā)生后搶救傷者并委托他人向公安機關(guān)報案，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人郭某在事故發(fā)生后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人蔣某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，歸案后，如實供述自己的罪行，視為自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人譚某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某甲能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定判決如下： 被告人譚某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人魯某在事故發(fā)生后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其罪行，其行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人譚某明知他人打電話報警而在事故現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述其罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠悔罪，通過賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某因疏忽大意，過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人鐘某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人鐘某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在案發(fā)后委托他人報警，歸案后如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人孫某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某犯罪后認罪態(tài)度較好，且能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，已取得受害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，致一人重傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控被告人李某某的罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某某能夠自愿認罪，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 郝明紅 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某駕駛機動車嚴(yán)重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人房某某應(yīng)予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，且能當(dāng)庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。綜合本案案情，被告人張某某具有以下量刑情節(jié):認罪，可酌情從輕處罰。積極賠償?shù)玫秸徑?，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機動車上路行駛未確保安全，發(fā)生致被害人孫某當(dāng)場死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。且被告人申某某在事故發(fā)生后具有棄車逃逸情節(jié)，應(yīng)加重處罰。公訴機關(guān)對被告人申某某的指控事實清楚，證據(jù)充分，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，其指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人申某某的親屬案發(fā)后與被害人的親屬對民事賠償達成調(diào)解協(xié)議且已履行，取得了被害人的諒解，本院酌定從輕處罰。被告人申某某肇事逃逸后主動向公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零七個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車上路行駛，發(fā)生致一人受傷的交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人范某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；被告人在開庭審理過程中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一的規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金一千元（已繳納）。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故。經(jīng)交警大隊交通事故認定書認定，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某在公安機關(guān)網(wǎng)上追逃期間主動到公安局投案，如實供述其犯罪事實，依法構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人是過失犯罪，可依法適用緩刑。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊三剛醉酒后駕駛機動車輛在公路上行駛，發(fā)生致一人死亡、自己受傷、三車受損的交通事故，經(jīng)行某某交警大隊認定負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人醉酒后駕車，應(yīng)從重處罰，被告人與被害人家屬達成了賠償和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊三剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋增路駕駛機動車輛在公路上行駛，發(fā)生一死一傷的交通事故，經(jīng)交警大隊交通事故認定書認定負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，乘車人蔣某和被告人宋增路先后撥打了報警電話，被告人宋增路在現(xiàn)場等候處理，在交通民警趕到后，隨交通民警到交警大隊如實供述了案件事實，依法構(gòu)成自首，可從輕處罰；被告人賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋增路犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊增軍駕駛機動車輛在公路上行駛，發(fā)生一死二傷的交通事故后逃逸，經(jīng)交警大隊交通事故認定書認定負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊增軍在開庭審理過程中當(dāng)庭自愿認罪，在民事案件賠償外對死者牛某家屬另行進行了經(jīng)濟賠償，取得了死者親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊增軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人楊增軍駕駛機動車輛在公路上行駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某家屬賠償了被害人家屬的損失，被害人家屬對被告人張某某表示諒解，可酌予從輕處罰。元氏縣司法局出具了同意對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估意見書。根據(jù)本案犯罪的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車，未能謹慎駕駛發(fā)生重大交通事故，，致一人死亡，經(jīng)事故認定書認定，被告人張某某承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕予以處罰。靈壽縣司法局出具了同意對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估意見書。根據(jù)本案的具體犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某在道路上醉酒駕駛機動車，給公共安全造成威脅，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成危險駕駛罪。河北省樂某某人民檢察院指控的犯罪成立。被告人郭某某當(dāng)庭認罪，取得了受害人的諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。被告人何某犯罪后自動投案，如實供述罪行，是自首，本院依法對其從輕處罰。被告人何某取得了被害人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人全某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，致二人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪。樂某某人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分、所指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人全某某的刑事責(zé)任。被告人全某某已取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。被告人全某某犯罪后自動投案，并如實供述自已的罪行，是自首，本院依法對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認定，被告人宋某某負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人宋某某主動報警積極救治傷者并如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政部門調(diào)查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認定，被告人金某某負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人金某某積極救治傷者，保護事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場等待公安機關(guān)辦案人員的到來，并委托在現(xiàn)場的人打電話報警，到案后如實供述了犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政部門調(diào)查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人徐某在交通肇事后能保護現(xiàn)場并向公安機關(guān)報告；當(dāng)庭自愿認罪，且積極履行賠償義務(wù)并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某無證醉酒后駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人余某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認為，被告人余某社會表現(xiàn)較好，社會危害性較小。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人田某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認為，被告人田某社會表現(xiàn)較好，建議適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人舒某如實供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，被告人舒某積極履行賠償義務(wù)并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評估意見認為，被告人舒某一貫表現(xiàn)良好，為人誠懇，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對被告人舒某加強幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人舒某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人彭某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認為，被告人彭某平時表現(xiàn)較好，社會危害性不大。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 陳玲 書記員：蔡嬋
閱讀更多...本院認為，被告人袁某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人袁某自愿認罪，且其家屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認為，被告人袁某平時表現(xiàn)較好，對社會危害性不大，同意對其進行幫教。鑒于被告人袁某系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、指控的罪名成立，本院予以認定；依法應(yīng)當(dāng)追究被告人戴某甲相應(yīng)的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人戴某甲明知他人報警，其仍在事故現(xiàn)場等待交警處理，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，未注意行車距離，致使發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人周某某及時報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人自愿認罪悔罪，與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保安全的原則下通行，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人周某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以認定，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19起至2015年8月18日止 ...
閱讀更多...本院認為,被告人馬某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī),造成1人死亡的重大交通事故,且負事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,本院予以支持。被告人馬某自愿認罪,且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失,并取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局經(jīng)考察被告人馬某認為,在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)較好,對社會危害性較小,對其可以落實社區(qū)矯正措施。綜上,本院決定對被告人馬某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)認為被告人陳某某系自首的意見成立。被告人陳某某未賠償被害人經(jīng)濟損失并未獲得諒解的情節(jié)予以認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人陳某某的刑期自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。辯護人認為被告人李某某發(fā)生交通事故后積極施救受傷人員，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，報案后等候到案并如實供述犯罪事實系自首等意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
