本院認(rèn)為，被告人方根違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方根犯交通肇事罪罪名成立。被告人方根犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人方某2賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人方根犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人方根的刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法律法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁某歸案后能如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人丁某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人秦某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，對(duì)被告人可從輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，可以從輕減輕處罰。被告人吳某積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某交通事故行為發(fā)生在1998年4月14日，次日阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)對(duì)該起交通事故開展了調(diào)查，但未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。該事故發(fā)生后造成蔣金環(huán)受傷死亡，原審被告人曲某某已涉嫌交通肇事罪。經(jīng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)在原審期間提供的嫌疑車輛上的提取物、肇事嫌疑車輛照片、被撞車輛照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、十一份證人證言等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析，證明公安機(jī)關(guān)在交通事故發(fā)生后未對(duì)曲某某涉嫌交通肇事罪進(jìn)行立案?jìng)刹椋窃?015年12月17日才對(duì)曲某某涉嫌交通肇事罪決定立案?jìng)刹?，系阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局當(dāng)年對(duì)原審被告人曲某某涉嫌交通肇事罪一案應(yīng)當(dāng)立案而未予立案?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為被害人之一周洪成已報(bào)案，阿木爾林業(yè)地區(qū)公安局開展了一系列偵查工作，原審法院裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，抗訴機(jī)關(guān)的該抗訴理由證據(jù)不足，與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條第二款的規(guī)定，在公安機(jī)關(guān)對(duì)曲某某涉嫌交通肇事罪一案該立未立的情況下，只有當(dāng)被害人向公安機(jī)關(guān)提出控告，該案才不受追訴期限的限制。而本案抗訴機(jī)關(guān)并未提供被害人蔣金環(huán)的親屬在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究曲某某的刑事責(zé)任的有關(guān)證據(jù)，且被害人蔣金環(huán)的親屬也未提供相關(guān)材料證明事后向公安機(jī)關(guān)提出過(guò)控告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某主動(dòng)賠償被害人家屬損失，并得到被害人家屬諒解，應(yīng)酌情處罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為可依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》審理本案。經(jīng)征得被告人陳某同意，并告知了有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人陳某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2011年9月30日晚10時(shí)許，被告人陳某駕駛鄂M00996號(hào)路虎牌越野車，從本市彭場(chǎng)鎮(zhèn)出發(fā)沿仙桃大道向天馬酒店方向行駛。當(dāng)車行至仙桃市人民檢察院門前路段時(shí)，車右前部碰撞行人張某某，致張受傷倒地后當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某當(dāng)即駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)仙桃市公安局法醫(yī)鑒定，張某某系因顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到本市公安局交通警察支隊(duì)投案，并賠償了被害人張某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失250000元，取得了被害人張某某親屬的諒解。上述事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失和取得了諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 李高茂 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的書面諒解，可以從輕處罰。經(jīng)本院委托被告人李某甲住所地司法行政部門進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，其符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護(hù)人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某甲沒(méi)有逃逸，只對(duì)造成損害事實(shí)承擔(dān)民事責(zé)任，而不負(fù)刑事責(zé)任的意見。與法無(wú)據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時(shí)認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人李某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。鑒于被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰；其庭審中能夠自愿認(rèn)罪，和被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪。被害人楊某乙母親未提起民事訴訟并對(duì)被告人的行為予以諒解。本院為維護(hù)公共安全，打擊犯罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人戴某發(fā)生交通事故后，主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人戴某能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反道路交通安全法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龔某歸案后能認(rèn)罪，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰，被告人龔某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，在從事交通運(yùn)輸中，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。本院予以支持，應(yīng)當(dāng)追究被告人李某某的刑事責(zé)任。被告人李某某在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，酒后駕駛未依法登記的兩輪摩托車，應(yīng)從重處罰，案發(fā)后被告人李某某能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，且在開庭審理過(guò)程中當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)此可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報(bào)警電話及120急救電話，當(dāng)庭如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對(duì)被告人楊某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人張某甲主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，被告人張某甲及其親屬積極賠償被害人韓文怡法定繼承人以及被害人蘭某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人柴某甲自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得了受害人諒解，均可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)第一次事故的全部責(zé)任、第二次事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人陳某投案自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可予以從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月，緩刑二年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后張某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，可以認(rèn)定自首，且具有賠償被害人損失、取得諒解的情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社會(huì)調(diào)查，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，韓某、劉某甲、荀某受傷，乘坐人劉某乙死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，民事部分和被害人劉某乙家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，取得了被害人劉某乙家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人孫某甲自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見與法無(wú)據(jù)，不予采納；關(guān)于其對(duì)被害人適用緩刑的建議，可以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成劉某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人劉某乙家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，酒后駕車致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人張某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人左某系自首，賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人左某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人趙某系自首，取得了被害人家屬的諒解，依法可予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人沒(méi)有前科，得到被害人家屬諒解，可適用緩刑。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某交通肇違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人自愿認(rèn)罪且取得被害人親屬的諒解，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社會(huì)調(diào)查，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，乘車人紀(jì)某甲受傷，李某乙、紀(jì)某乙死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后，被告人李某甲和被害人家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，因死亡的均是被告人的親屬，被害人家屬自愿放棄要求被告人民事部分的賠償，且對(duì)被告人李某甲表示諒解。對(duì)被告人李某甲可依法從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人楊某甲具有自首、部分賠償被害人損失、取得諒解的從輕處罰情節(jié)，并由此建議判處有期徒刑八個(gè)月至一年零八個(gè)月。被告人對(duì)量刑情節(jié)及建議均無(wú)異議。本院對(duì)上述情節(jié)予以認(rèn)定，可從輕處罰。結(jié)合本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)被告人楊某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，發(fā)生事故后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人滕某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、并積極與被害人達(dá)成調(diào)解賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解，依法從輕處罰。被告人滕某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人滕某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按操作規(guī)范安全駕駛，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并對(duì)被害人的家屬進(jìn)行積極賠償，取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛拼裝的無(wú)號(hào)牌的拖拉機(jī)在道路行駛過(guò)程中，違反交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人方的諒解，依法從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認(rèn)罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會(huì)，可處以緩刑。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人盧某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人盧某親屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人盧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲駕駛無(wú)牌照拼裝車發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人高某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，其依法予以從輕處罰；被告人高某甲積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第四項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人徐某系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護(hù)人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認(rèn)罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院依法予以采納。辯護(hù)人辯稱被害人存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被害人從某處罰的辯護(hù)意見，交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告人負(fù)主要責(zé)任，被害人負(fù)次要責(zé)任，已對(duì)被害人的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系自首，依法予以從輕處罰；被告人趙某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人犯罪前社會(huì)表現(xiàn)良好，辯護(hù)人建議對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人常某的刑事責(zé)任。被告人常某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)成立自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。綜上，為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)格貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齊某某在發(fā)生事故后積極搶救傷者，在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，且在親屬的配合下積極賠償了受害方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方的諒解，可酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的交通事故，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，可對(duì)其從輕處罰。其在庭審過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分賠償了受害方的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫志平駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成致一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的交通事故，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫志平在庭審過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，并賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫志平犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人在親屬的配合下積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌定對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成二人死亡并負(fù)主要責(zé)任的交通事故，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分賠償了受害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的交通事故，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，河北省淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分與受害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得受害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在發(fā)生事故后積極搶救傷者，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償了受害方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方的諒解，可酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，和受害人是父子關(guān)系，取得了受害方其他親屬的諒解，綜合上述情節(jié)，酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...
