本院認(rèn)為：被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)從輕處罰。庭審前，本案被告人親屬能積極主動(dòng)向受害人親屬賠情道歉，并一次性賠償受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3.7萬元，并征得受害人的諒解，受害方親屬表示不再追究被告人張某的民事責(zé)任，建議法院從輕追究被告人的刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某同違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并就民事賠償與被害人達(dá)成協(xié)議，取得被害人諒解，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限的規(guī)定，判決如下： 被告人袁某同犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省遼源市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致被害人張某某重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人宮某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人宮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。辯護(hù)人所提被告人宮某某與被害人張某某達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人張某某經(jīng)濟(jì)損失，被告人宮某某獲得被害人張某某的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案的實(shí)際，并于法有據(jù)，本院予以采納。被告人宮某某的犯罪行為致使自己受傷，其身體和精神已經(jīng)因其犯罪行為受到了一定程度的痛苦和折磨，如果再施以嚴(yán)厲的刑罰，有違刑罰人道和謙抑精神，故對(duì)被告人宮某某可以酌情從寬處罰。鑒于本案的實(shí)際，對(duì)被告人宮某某可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人宮某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。被告人魏某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。被告人趙某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定超車，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)鑒定被告人陳某甲為精神發(fā)育遲滯（輕度），限定（部分）刑事責(zé)任能力，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)其可從輕處罰。被告人陳某甲交通肇事后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，經(jīng)口頭傳喚到公安機(jī)關(guān)后，如實(shí)供述自己交通肇事事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人陳某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)依法從輕對(duì)其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人程某某投案自首，取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯事實(shí)，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)酒后無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人郭某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)郭某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責(zé)任。被告人郭某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸和辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見理由不成立，不予支持。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人何某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人何某無摩托車駕駛資格且明知是無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人何某在發(fā)生交通事故后積極對(duì)被害人施救，可酌情從輕處罰。被告人何某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失23000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能安全、文明駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人梁某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并積極搶救傷者，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯(cuò)是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事責(zé)任。被告人蔡某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人蔡某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人蔡某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當(dāng)，未能確保安全、未保持安全時(shí)速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)盧某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究盧某的刑事責(zé)任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報(bào)警，并撥打120呼叫救護(hù)車，同時(shí)留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交通警察的處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對(duì)被害人及被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）蘭某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡、一人重傷的重大交通事故，其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人蘭某違法駕駛車輛，造成重大交通事故，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)有書證、證人證言、被害人陳述以及其供述、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)確鑿，其上訴稱其負(fù)本案主要責(zé)任顯失公正的理由，與本院查明的事實(shí)不符。按照相關(guān)司法解釋，死亡賠償金、××賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故，原審法院依據(jù)2014年度標(biāo)準(zhǔn)，并無明顯不當(dāng)。上訴人湖北武當(dāng)水泥有限公司為方便生產(chǎn)對(duì)案發(fā)地的村級(jí)公路進(jìn)行了改造，該行為與本案的發(fā)生沒有直接聯(lián)系，其自愿對(duì)受害人給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，原判認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某某補(bǔ)償被害人肖某甲的親屬30000元，被害人肖某甲的親屬對(duì)被告人汪某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人汪某某從輕處罰。綜合考慮被告人汪某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人汪某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后撥打報(bào)警電話，積極救護(hù)傷者，等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人肖某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某某能夠投案自首，積極賠償，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛無證機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，其主動(dòng)報(bào)案，系自首，積極搶救傷者，如實(shí)供述所犯事實(shí)，并與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。并對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，依法予以減輕處罰。鑒于陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)社會(huì)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某的罪名成立。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致其妻死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人彭某某之行為已構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪較輕。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且己積極賠償被害人父母的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人父母的諒解，被害人父母請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不追究其刑事責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，對(duì)被告人彭某某依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人肖某某與被害人趙某某的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并賠償受害人近親屬的各類經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人任某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人任某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人莊某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人莊某某及車主，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某丁違反道路交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某丁的刑事責(zé)任。被告人王某丁犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰。被告人王某丁案發(fā)后賠償附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙經(jīng)濟(jì)損失20000元，可酌情從輕處罰。被告人王某丁因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)賠償。但附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙請(qǐng)求的精神撫慰金與法不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某丙請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)12000元因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行提起民事訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人李某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人李某主動(dòng)報(bào)案并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失20000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、六十一條、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)楊某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究楊某的刑事責(zé)任。被告人楊某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人楊某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人萬某無駕駛資格駕駛無號(hào)牌飛彩牌農(nóng)用三輪車，可以酌情從重處罰。被告人萬某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人萬某的親屬賠償了被害人周某的親屬255260元，被害人周某的親屬對(duì)被告人萬某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人萬某從輕處罰。綜合考慮被告人萬某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人萬某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人向某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人向某及時(shí)報(bào)警并積極救助被害人，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人朱某某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成和解。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。案件發(fā)生后，被告人吳某某家屬賠償被害人陳桂英家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元，得到了被害人陳桂英家屬的諒解，被害人陳桂英家屬請(qǐng)求本院對(duì)被告人吳某某從輕處罰。本案在審理過程中，被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控表示認(rèn)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理中被告人自愿認(rèn)罪，且已賠償死者親屬損失，取得了死者親屬的諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。開庭審理中被告人自愿認(rèn)罪，且已賠償死者親屬損失，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違反道路交通安全法規(guī)造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人刁某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民健康權(quán)不受侵害、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一月，緩刑二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。庭審后其家屬積極對(duì)被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的生命健康。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其減輕處罰。恩施市社區(qū)矯正工作辦公室對(duì)被告人張某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查后，同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，且積極對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人田某有投案自首情節(jié)，并賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人牟某具有自首情節(jié)，且已與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某的辯護(hù)人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人李某表示諒解，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責(zé)任，故可依法對(duì)被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成車輛損壞，龐某受傷，被害人姜某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人劉某系自首，賠償了被害人龐某及被害人姜某家屬損失，取得了諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
