本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人王某某的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人張某肇事后在現(xiàn)場等候并主動向公安機關(guān)報告，應認定為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首；被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，故可對其依法從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護人提出的被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，請求法院從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。經(jīng)沈陽市公安局交警支隊渾南大隊認定，被告人王某負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)確實、充分，應予支持。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，且如實供述自己的犯罪事實，并取得了被害人家屬的諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某主動打電話報案并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人周某獲得了被害人近親屬的刑事責任諒解，且能夠當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定原審被告人張某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立。被告人張永洪駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該起事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任。上訴人張永洪提出原審量刑過重，請求二審法院改判其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審依據(jù)張某某的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害性及悔罪態(tài)度等，對其所作刑罰適當。故其所提該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 金 影 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某酒后駕車肇事后逃逸，應依法承擔相應刑事責任。被告人陳某到公安機關(guān)自動投案，如實供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人陳某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人陳某居住地社區(qū)同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人陳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人陳某依法適用緩刑。辯護人提出的相應的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果，且在事故中承擔主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人郭某某在交通事故發(fā)生后主動報警，自動到案，并如實供述自己的罪行，應以自首論，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ?【自首】、第四十七條 ?【有期徒刑的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)確實、充分，應予支持。鑒于被告人葛某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及家屬諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為、被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚乇桓嫒颂K某某的罪名依法成立。被告人犯罪后主動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人能當庭認罪，已賠償了受害人的經(jīng)濟損失并得到了受害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情給予從輕處罰。綜合本案具體案情及情節(jié)對被告人從輕處罰。經(jīng)對被告人蘇某某進行社區(qū)矯正評估調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，對被告人宣告緩刑其不致再重新危害社會。本院采納控方的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。鑒于被告人唐某如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，忽視安全行駛，造成他人財產(chǎn)損失的道路事故，且無能力賠償數(shù)額在60萬元以上，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人陳某甲如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年3月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究被告人馮某某的刑事責任，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人馮某某主動報案具有自首情節(jié)，并積極對被害者進行搶救，搶救無效死亡。事后積極對被害人家屬進行民事賠償，得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某在公共道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人楊某某的刑事責任。被告人楊某某交通肇事后及時將被害人賈某送往錫盟醫(yī)院急診并主動報警，屬自首。歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人賈某親屬各項費用30萬元，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障道路交通安全，維護公民合法的人身、財產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕車時違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人鄧某某死亡，并負事故的全部責任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。被告人孫某某庭審中認罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進行賠償，并取得諒解，可依法從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕車時違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人布某死亡，并負事故的全部責任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。被告人周某案發(fā)后主動投案自首，歸案后認罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進行賠償，故可依法從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某由南向北行駛至207國道（新路）38公里＋400米處因操作不當沖下路基東側(cè)翻車造成乘車人董某某當場死亡的重大交通事故，經(jīng)錫林浩特市交警大隊道路交通事故責任認定被告人負事故的全部責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。因被告人對被害人家屬進行了賠償并取得諒解，故可依法從輕處罰。為懲治刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決的第二日起十日內(nèi)，向本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負事故的全部責任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。鑒于被告人許某歸案后認罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責任，具有特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候警察到來，歸案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人吳某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反道路交通安全法規(guī)，因不當操作行為發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。歸案后，被告人陸某某自愿認罪，如實供述所犯罪行，系坦白；其親屬已與被害人親屬達成賠償協(xié)議取得諒解并履行完畢，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某醉酒駕駛機動車，對其酌情從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，負此交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某，案發(fā)后積極對被害人進行施救，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人李某某與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第（二）項 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某忽視道路交通安全，醉酒無證駕駛無號牌機動車，其行為已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內(nèi)蒙古自治區(qū)實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對辯護人提出的受害人過錯較大的辯護意見不符合客觀事實，不予采納。在法庭審理過程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通法規(guī)駕駛車輛在道路上行駛致一人死亡并逃逸的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人閆某某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人閆某某從輕處罰。對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實以及罪名成立，予以支持。被告人李某主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人李某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任。被告人明某犯罪以后自動投案，在一審判決前如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。故公訴機關(guān)指控被告人明某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律意見正確，本院予以采納。鑒于案發(fā)后被告人明某與被害人方達成和解協(xié)議，賠償了被害人方經(jīng)濟損失250000.00元，被告人明某獲得了被害人方的諒解，應當從輕處罰。鑒于本案的實際，可對被告人明某適用緩刑。本院根據(jù)被告人明某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、所應承擔的責任以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按規(guī)定倒車，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應依法追究被告人王某的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人王某如實供述自己的罪行，系坦白?？梢詮妮p處罰。鑒于被告人王某系過失犯罪，且認罪態(tài)度好，能賠償死者方經(jīng)濟損失，死者親屬能夠諒解被告人，且本案適用普通程序簡化審，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人李某某的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，指控罪名成立。被告人李某某肇事后在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。李某某認罪態(tài)度好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，可以對李某某酌定從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人李某某判處有期徒刑宣告緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的、機件不符合國家安全技術(shù)標準的機動車，遇對向來車未減速靠右行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且對交通事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場等待處理，系自首，可以減輕處罰。被告人楊某某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人應某某及被害人張某某親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人應某某及被害人張某某親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故致一人死亡，且對交通事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人喬某在案發(fā)后打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人喬某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時可對其酌定從輕處罰。依法對其宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某無視國家法律，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，摩托車乘坐人員未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后，主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被害人家屬對被告人宋某某的刑事責任予以諒解，可以酌情對被告人宋某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王全違反道路交通安全法，導致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任?？紤]到被告人王全認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，在案發(fā)后，被告人家屬積極主動賠償受害人，并達成調(diào)解協(xié)議，得到受害人家屬諒解，本院在量刑時予以綜合考慮。根據(jù)被告人王全犯罪構(gòu)成事實，量刑情節(jié)及公訴機關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定判決如下： 被告人王全犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某忽視交通安全，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，雖未造成他人死亡的后果，，但其肇事后逃逸，且受害人的傷情已夠重傷，亦負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某親屬積極賠償傷者經(jīng)濟損失，并取得受害人的充分諒解，且當庭能如實供述罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。辯護人提出被告人系過失犯罪，請求法院對被告人從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月?！拘唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成一人死亡，三人受傷及車輛損壞的重大交通事故；其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人馬某某自愿認罪，在事發(fā)后支付了死者熱西旦木家屬20000元賠償款，支付了重傷的被害人艾孜贊·吾買爾江10000元賠償款并取得被害人和被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。烏魯木齊水磨溝司法局也出具了對被告人調(diào)查評估意見書，證實被告人馬某某具備社區(qū)矯正的條件，對其判處緩刑符合法律規(guī)定。對附帶民事訴訟原告人努爾買買提·塞買提、迪力買買提·努爾買買提等人提起的附帶民事訴訟部分，本院另行處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關(guān)對被告人李某指控的罪名成立。被告人李某歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致二人死亡，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責任。事發(fā)后被告人李某積極賠償受害人家屬損失，并取得受害人家屬的諒解可酌情從輕處罰。經(jīng)河北省石家莊市新樂市司法局社區(qū)調(diào)查同意對被告人李某進行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算） 審 判 長 王利平 審 判 員 張亞平 人民陪審員 李改梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人常某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；被告人常某某積極賠償被害人的損失，且獲得被害人親屬的諒解。依法可以從寬處理。綜上，被告人常某某確有悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人計某某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致被害人朱某某重傷，肇事后，被告人駕車逃離現(xiàn)場，逃避法律責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人計某某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，本院對被告人計某某依法予以減輕處罰；被告人計某某自愿認罪，積極賠償被害人朱某某的大部分經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，本院對被告人計某某依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某駕駛機動車超速、未靠右行駛，造成張某甲、齊某死亡、多人受傷、車輛損壞的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已觸犯了我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。溫泉縣人民檢察院指控被告人許某某構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人許某某自歸案后能如實供述自己的罪行，在庭審中自愿認罪，積極賠償被害人家屬及其被害人損失的行為是真誠悔罪的表現(xiàn)，并獲得被害人家屬及其他被害人的諒解，可以考慮對其從輕處罰。適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人許某某適用緩刑。辯護人提出對被告人許某某適用緩刑的辯解意見成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予以支持。案發(fā)后被告人林某某委托他人報案后，在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，應視為自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人大部分經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人林某某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人林某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，經(jīng)布爾津縣司法局社區(qū)調(diào)查評估，適用緩刑沒有再犯罪的社會危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對被告人林某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某超速駕駛機動車途經(jīng)限速路段時未盡到避讓行人的義務，造成被害人居某某當場死亡的交通事故，其行為違反了道路交通安全法規(guī)定，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應追究其刑事責任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某在事發(fā)后積極對被害人家屬進行了賠償，且取得被害人家屬的諒解。被告人陳某某在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反道路交通安全法駕駛準駕車型不相符的無號牌兩輪摩托車致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)量刑意見，被告人具有坦白和自首的量刑情節(jié)，且賠償款已大部分已給付，建議對其在六個月以上一年以下予以量刑。被告人閆某某未發(fā)表具體量刑意見。本院考慮以下量刑情節(jié)，被告人閆某某案發(fā)后，如實供述犯罪事實且具有自首情節(jié)，本院依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人已向被害人家屬支付了大部分賠償款，同意本案適用簡易程序?qū)徖?，本院酌情從輕處罰。報經(jīng)本院2014年11月7日第45次審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，并肇事逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應當按照交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某某具有自首情節(jié)，可以對其從輕或者減輕處罰，被告人張某某的家屬向被害人親屬支付了28000元的賠償款，可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年2月26日止） 審 判 長 李 建 霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機動車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機動車上路行駛造成交通事故，致一人死亡。其行為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人楊某某案發(fā)后能夠?qū)κ芎θ思覍僮鞒龇e極的經(jīng)濟賠償，認罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機動車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機動車上路行駛造成交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲肇事后積極委托他人報警，保護現(xiàn)場，搶救傷者，系自首，可減輕處罰；被告人家屬能積極賠償被害人家屬并得到被害人家屬的諒解，均可對被告人酌情從輕處罰；本起事故系好意同乘所引發(fā)，量刑時也應予以適當考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立。應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人周某在庭審中認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償雙方已達成調(diào)解協(xié)議并履行，取得受害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應以交通肇事罪追究其刑事責任。辯護人稱被告人主動投案，能夠?qū)κ芎θ思覍俚膿p失給予積極賠償，應當從輕或減輕處罰的辯稱予以認可。被告人張某在審理過程中認罪態(tài)度較好，系自首，并取得受害人家屬的諒解，應當酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
