本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過(guò)失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對(duì)其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了全部經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事發(fā)后被告人柳某打電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候歸案，后如實(shí)供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人柳某與被害人家屬達(dá)成刑事和解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人柳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人蔡某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對(duì)被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人唐某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人唐某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)減輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人唐某庭審中自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述肇事事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過(guò)其家屬先后二次主動(dòng)支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人徐某某及其辯護(hù)人徐擁軍所稱(chēng)的原判決對(duì)自首從寬幅度偏小的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，對(duì)徐某某的自首、初犯和自愿認(rèn)罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時(shí)已作充分評(píng)判。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)夜間上道路行駛時(shí)，遇行人通過(guò)人行橫道，未停車(chē)讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某甲具有自首、認(rèn)罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛報(bào)廢車(chē)輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過(guò)程中，被告人真誠(chéng)悔罪，并與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，對(duì)被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人田某未取得駕駛資格，且所駕車(chē)輛未經(jīng)登記，均可酌情從重處罰。被告人田某與被害方達(dá)成和解協(xié)議，依協(xié)議分期履行了部分賠償義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人田某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人龔某有自首情節(jié)，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬達(dá)成刑事和解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其監(jiān)管的反饋意見(jiàn)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車(chē)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某自愿認(rèn)罪，與被害人盧某的近親屬、被害人王某達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動(dòng)車(chē)行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成刑事和解，依法對(duì)其減輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葛某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人葛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人葛某的辯護(hù)人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)是，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，在審判過(guò)程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定性均沒(méi)有異議，請(qǐng)求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機(jī)會(huì)。經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚(yáng)州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時(shí)左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號(hào)小型汽車(chē)一起離開(kāi)酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車(chē)穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動(dòng)車(chē)乘坐人員強(qiáng)某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話(huà)叫來(lái)朋友到現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人吳某某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人吳某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對(duì)其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人姜某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人姜某已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人姜某具有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人曹某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曹某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實(shí)，屬有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人曹某與被害人朱某、馮某乙近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人曹某取得被害人王某諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，決定對(duì)被告人曹某予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人韓某甲犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人韓某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)被告人徐某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人徐某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人束某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人束某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人束某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人束某已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人束某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，符合刑事和解條件，依法可以對(duì)其從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人所提“被告人潘某具有自首、認(rèn)罪悔罪、其犯罪行為取得對(duì)方諒解等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人潘某適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人潘某雖具有辯護(hù)人所述情節(jié)，但被告人系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，故不應(yīng)對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷重大事故，并承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人孫某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人許某近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人孫某賠償被害人侯某經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人婁某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人婁某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人婁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊娟違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊娟犯罪以后主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊娟與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人楊娟在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊娟的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人沈某某主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人沈某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人沈某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人丁某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失賠償事項(xiàng)達(dá)成刑事和解，對(duì)其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失賠償事項(xiàng)達(dá)成刑事和解，對(duì)其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕車(chē)違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人陳某系初犯、偶犯，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人崔某犯罪以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人崔某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰，其在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。上訴人崔某有前科劣跡，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，均可酌情從重處罰。原審判決綜合上訴人崔某交通肇事的犯罪事實(shí)，交通肇事后逃逸行為及其有自首、與被害人親屬達(dá)成刑事和解、取得諒解和認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，有前科劣跡等量刑情節(jié)，判處其有期徒刑二年，量刑適當(dāng)，故上訴人崔某上訴稱(chēng)量刑過(guò)重且要求適用緩刑的上訴理由，本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某駕駛小型汽車(chē)在道路行駛，違反道路交通安全法的規(guī)定，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。歸案后，劉某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜合考慮劉某交通肇事犯罪事實(shí)、具有自首、刑事和解等情節(jié)，依法可對(duì)其減輕處罰。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，在行駛過(guò)程中未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行通過(guò)，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在案發(fā)后明知他人報(bào)警仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后被出警的民警帶回審查時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)視為自首，同時(shí)與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宋某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出的被告人宋某具有自首情節(jié)，無(wú)前科，已與被害人孫某某的親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議并取得了諒解，建議判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持?？啄衬辰煌ㄕ厥潞筇右荩瑧?yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑?？啄衬匙詣?dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰?？啄衬撑c被害人達(dá)成刑事和解，予以從輕處罰?？啄衬骋颜J(rèn)罪悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑?？啄衬绸{駛的遼JY88**號(hào)“長(zhǎng)安”微型面包車(chē)在阜新國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告阜新國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告人孫某甲醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告人孫某甲誤工費(fèi)6429元、護(hù)理費(fèi)3441元、殘疾賠償金92743元、交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告人孫某甲財(cái)產(chǎn)損失2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。王某某肇事后電話(huà)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。王某某的近親屬與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解，依法予以從輕處罰。王某某已認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其且積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于陳某新所提新罪系過(guò)失犯罪，情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請(qǐng)求判處其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某新在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他犯罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新罪做出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰，原判根據(jù)其具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所科處的刑罰并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控洛某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，洛某某棄車(chē)逃逸，屬情節(jié)惡劣。洛某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，且與被害人孫某近親屬達(dá)成刑事和解，予以從輕處罰。洛某某自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人海某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人海某某交通肇事逃逸后又自動(dòng)投案，如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對(duì)此，可以從輕或者減輕處罰。在事故發(fā)生后，被告人海某某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，具有從輕處罰情節(jié)。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成1人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，其行為危害了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人顧某某系自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，建議法院對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
