本院認為，公訴機關提交的證據經庭審質證后，能夠充分印證被告人梁某財違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的事實，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人梁某財的犯罪指控，罪名成立。被告人明知是制動性能不合格的機動車而駕駛，對其可酌情從重處罰。被告人梁某財認罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某財犯交通肇事罪，判處有期徒十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人梁某財的刑期自2017年8月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？啄衬辰煌ㄕ厥潞筇右荩瑧刑幦暌陨掀吣暌韵掠衅谕叫?。孔某某自動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。孔某某與被害人達成刑事和解，予以從輕處罰。孔某某已認罪悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑?？啄衬绸{駛的遼JY88**號“長安”微型面包車在阜新國任財產保險支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故附帶民事訴訟被告阜新國任財產保險支公司應在交強險責任限額內賠償原告人的相關經濟損失，即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告人孫某甲醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告人孫某甲誤工費6429元、護理費3441元、殘疾賠償金92743元、交通費1000元，在財產損失賠償限額項下賠償原告人孫某甲財產損失2000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，應予支持。王某某肇事后電話向公安機關報案并在現場等候公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。王某某的近親屬與被害人的近親屬達成刑事和解，依法予以從輕處罰。王某某已認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，且在本起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。劉某某在事故發(fā)生后主動報警并搶救傷者，到案后能如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于劉某某積極賠償給被害人及家屬造成的經濟損失，取得了被害人及家屬的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現，可從輕處罰。綜上，根據劉某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人所提愿意賠償原審附帶民事訴訟原告人經濟損失以減輕處罰的上訴理由，鑒于在本院審理期間，上訴人周某某家屬與原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙達成民事賠償調解協議，并取得被害人諒解，綜合上訴人周某某自愿認罪、悔罪態(tài)度好，社區(qū)矯正機關出具了同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，可對周某某適用緩刑，故對該上訴理由本院予以采納。原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。關于民事賠償問題，因被告人趙某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失，合法有據部分應予賠償。根據被告人趙某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，并在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，并與被害人近親屬達成和解，取得諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的“建議對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人因該起交通事故造成的經濟損失，其中附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費97245.24元、護理費2339.92元、伙食補助費1100元、住宿費822元、死亡賠償金659500元、喪葬費30996元、被扶養(yǎng)人生活費14331.25元符合法律規(guī)定，且提供相關證據予以證實，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，本院對與被害人住院地點 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負此次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人王某某主動報警并在現場等候，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人王某某提出的一審法院量刑較重，其對范某積極救治，且有自首情節(jié)，主觀惡性較小，請求改判定罪免刑的上訴理由以及辯護人提出的王某某犯罪的主觀惡性小，請求從輕處罰的辯護意見，經審理認為，原審法院量刑時已考慮王某某積極救治、自首等情節(jié)，對其判處的刑罰適當，故該上訴理由不予采信。辯護人提出的被害人范某明知王某某醉酒仍乘坐王某某駕駛的汽車，存有過錯的辯護意見，經審理認為，王某某醉酒后駕駛機動車，操作不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導致事故形成的直接原因，被害人范某無過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某忽視道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報廢車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，應予懲處。被告人杜某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。由于被告人杜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，其應依法承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人的各項經濟損失依據寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局《關于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準的通知》的規(guī)定，依法確定為606138.2元，其中：醫(yī)療費7084.8元；死亡賠償金：27153元×20年=543060元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車，超速行駛，未按交通信號通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。關于被害人高某甲親屬處理交通事故交通費賠償數額，根據高某甲親屬辦理喪事事宜的實際情況，可酌情考慮賠償人民幣6000元為宜。關于誤工費賠償數額，根據高某某誤工情況并結合行業(yè)工資標準，確定誤工費賠償數額為2540元。車損鑒定費500元在強制保險責任限額內優(yōu)先支付。關于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司德州市分公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某乙人民幣121595.30元；在機動車輛第三者責任險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某乙人民幣866793.50元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通管理法規(guī)在道路上醉酒超速駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賀某某的犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某某、石某甲、石某乙、石某丙、鄒某某以被告人賀某某的犯罪行為已經給他們造成經濟損失為由，要求賀某某承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定，應予支持。附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車輛×××號牌小型轎車的所有權人，其與被告人賀某某共同喝酒后明知被告人賀某某酒后駕車且不予以阻止，其對被害人閻某某、鄒某某所遭受的損害具有一定過錯，故附帶民事訴訟原告人劉某某、石某甲、石某乙、石某丙、鄒某某要求其與賀某某承擔民事賠償責任符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控鄒某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鄒某某經電話傳喚，主動到公安機關接受調查，并如實供述案發(fā)經過，系自首，予以從輕處罰。被告人鄒某某因其犯罪行為造成被害人李某、董某1死亡，對此造成的物質損失，鄒某某應承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人董某、遲某和郭某分別系董某1和李某的近親屬，有權提起附帶民事訴訟。本案系刑事附帶民事訴訟，對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。雖然案涉車輛在車輛管理部門登記人為附帶民事訴訟被告人李長強，但是本案現有證據不能證明李長強對事故發(fā)生存在過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人趙某某能如實供述自己的犯罪事實，歸案后通過向被害人親屬賠償損失獲得諒解，雙方當事人自愿達成了和解協議，故依法對被告人趙某某從輕處罰?？紤]其真誠悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，觀察前方路面動態(tài)情況不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，且駕駛機動車未在機動車道內行駛，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而在現場等待，歸案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人大部分損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某無視國家法律，嚴重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人周某某自愿認罪，并具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人家屬打電話報警，劉某在事故現場等候公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。劉某賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某有悔罪表現，放在社會上改造沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蓋某某自動投案，并如實供述其罪行，可對其從輕處罰。鑒于被告人蓋某某已賠償被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。根據被告人蓋某某的犯罪事實和情節(jié)，認為其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險和宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人孔某某主動投案如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人孔某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑五年，其犯罪行為致使被害人胡淑梅、李會文、楊曉杰死亡，被害人家屬因此而遭受的合理的經濟損失應當按照交通肇事的相關規(guī)定得到賠償。被告人程某系侵權行為人，因其明知自己無駕駛出租車的資格，仍駕駛肇事車輛出行，應當承擔主要賠償責任。被告人楊明對出租車沒有盡到妥善保管的全責，未阻止其母乘坐出租車來出行，明知被告人程某受其母之托駕駛其出租車前往松原而并無阻止的事實，故其答辯稱被告人程某未經其同意私自駕駛車輛出行，應當承擔次要賠償責任。附帶民事訴訟原告人邱金權、邱春雨、胡殿成、王偉軍、張植龍的合理訴訟請求無變更，應予保護。經本院審判委員會2018年11月6日（2018）第三十一次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車肇事致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報警并在現場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于肖某某無前科劣跡，當庭認罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對其免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致他人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。黃某到案后如實供述自己的罪行，且積極賠償了被害人家屬的損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。鑒于黃某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月年 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在保險公司投保了交強險，故保險公司應在交強險范圍內賠償附帶民事原告人的經濟損失。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人于某某主動到公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人于某某能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據被告人于某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，且在本起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人孫某某在肇事后主動報案，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。依法成立的合同，受法律保護。本案所涉及的機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險合同是雙方當事人的真實意思表示，保險合同合法有效，對雙方均有法律約束力。機動車交通事故責任強制保險應理賠11萬元。商業(yè)三者險合同約定機動車第三者責任保險30萬元，因未投保不計免賠險，保險公司依據合同約定按80%給予理賠，即24萬元。根據合同約定，保險公司應給予理賠，該公司抗辯被保險人關明志雇傭的肇事駕駛員孫某某道路運輸從業(yè)資格證無效，屬保險公司免責的情形。根據《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張金某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，予以支持。張金某歸案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。張金某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，將其置于社區(qū)矯正對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張金某違犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬及被害人經濟損失，得到被害人親屬及被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人張某系無駕駛資格而駕駛無牌證機動車，酌情予以從重處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某無機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告華安財產保險股份公司遼寧分公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、白某某人民幣110000元，醫(yī)藥費10000元，共計人民幣120000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某屬醉酒駕駛機動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人劉某主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，故對其予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某就民事賠償部分與被害人家屬達成協議，取的諒解，故對其予以從輕處罰。根據被告人劉某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，多人受傷，其行為構成交通肇事罪。關于上訴人林某某提出的量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由，經查，上訴人交通肇事致一人死亡，原審對其能夠如實供述等情節(jié)已予以認定并已在量刑時予以了考量，所處刑罰適當。關于上訴人劉某1認為被上訴人大連長興搪玻璃設備制造有限公司應與上訴人林某某一同承擔連帶賠償責任的上訴理由，經查，上訴人林某某駕駛的肇事車輛已于2011年5月13日由大連長興搪玻璃設備制造有限公司賣給上訴人林某某，雙方雖未辦理過戶手續(xù)，但該車輛使用人、實際的投保人均為上訴人林某某，依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條的規(guī)定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。故上訴人劉某1的上訴理由無事實和法律依據，本院不予采納。 綜上，原判認定事實清楚，證據確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據充分，應予支持。由于被告人李某某的行為而使被害人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊遭受經濟損失，被告人李某某除承擔刑事責任外，還應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊提出的處理喪失期間誤工費、交通費、精神撫慰金訴訟請求，經雙方協商，處理喪失期間誤工費按照其他社會服務業(yè)在崗職工平均工資標準，按照三人三天標準賠償，交通費損失為人民幣300元，精神撫慰金賠償請求于法無據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致三人死亡，分別負事故全部及主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人超速行駛，案發(fā)后逃逸，酌情從重處罰。被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分損失，酌情從輕處罰。辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人魏某在案發(fā)后未及時報案，且到案后不能如實供述自己的罪行，不符合自首條件，對辯護人提出的認定自首的辯護意見不予采納。在本案的審理過程中，被害人家屬已向本院提起了民事訴訟，要求民事賠償，對辯護人提出的被害人家屬不配合民事賠償的辯護意見不予采納。被告人魏某當庭自愿認罪，依法可從輕處罰，對辯護人提出的被告人魏某在后續(xù)訊問中如實交代犯罪事實，具有悔罪表現，請求從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的其他辯護意見，與查明事實不符，不予采納。綜上，本院根據被告人魏某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度以及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高凈無視交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車未在右側機動車道行駛并超過規(guī)定時速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經公安機關傳喚投案，并如實供述犯罪事實，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。指定辯護人的辯護意見符合案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某歸案后如實供述，依法可從輕處罰；其賠償附帶民事訴訟原告人10000元經濟損失，酌定從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，從重處罰。被告人鄭某駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合本案被告人鄭某醉酒后駕駛機動車的事實，先由附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司在交強險范圍內予以賠償；對于超出交強險的經濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2、姜青海從事雇傭活動期間，姜青海負全部責任，林某某2無責任，可以認定姜青海存在重大過失，故趙雙與姜青海應對附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人陸寧公司，掛靠人為趙雙，被掛靠人為陸寧公司。肇事車輛以掛靠形式從事道路運輸經營時發(fā)生事故造成損害，屬該機動車一方責任，附帶民事訴訟原告人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任，本院予以支持。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，雇員在從事雇傭活動中因重大過失致人損害的，由雇主與雇員承擔連帶賠償責任。被告人姜青海、被害人林某某2均系附帶民事訴訟被告人趙雙雇員，交通事故發(fā)生于林某某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反交通管理法規(guī)，在道路上駕駛與準駕車型不符的無號牌的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人譚某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人譚某系自首，予以從輕處罰。被告人譚某因其過錯發(fā)生交通事故造成損害，應依法承擔民事賠償責任。二附民原告人訴請賠償精神損害撫慰金于法無據，不予支持。二附民原告人并未向本院提交交通費證明，對交通費的訴訟請求不予支持，鑒于二附民原告人在案發(fā)后確實發(fā)生過交通費，故酌情支持交通費人民幣200元。二附民原告人已經主張了被害人住院期間的護理費，且無相關證據證明所需必要的護理人數，故本院對二附民原告人的護理期間誤工費不予支持。對二附民原告人王某某1、王某某2符合法律規(guī)定的訴請，予以支持。綜上，依據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王昌盛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王昌盛犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌盛系自首，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人欒某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。對辯護人喬洪文關于被告人欒某某行為不屬于逃逸情節(jié)的辯護意見不予采納。被告人欒某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人任某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某系自首，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現，予以從輕處罰。依法對被告人任某某適用緩刑。對辯護人艾吉林的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某無證酒后駕駛無號牌機動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄧某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某系自首，并積極賠償被害人親屬經濟損失，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（一）（二）（四）之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人王某甲主動搶救傷者，事后與被害人家某某達成和解協議并賠償全部損失，被害人家某某表示諒解，依法應從輕處罰。被告人無前科劣跡，司法行政機關同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某醉酒駕車，致一人重傷、一人輕傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立。對公訴機關認為被告人黃某某系自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人黃某某賠償被害人經濟損失，并取得被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)的公訴意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿認罪，積極賠償被害人部分經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人白某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。案發(fā)后被告人白某主動委托他人報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首。被告人白某積極賠償被害人親屬的經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人白某的辯護人提出的辯護觀點與本院查明的事實一致，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關248號起訴書指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動向公安機關報告，積極搶救被害人，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調查評估意見書，建議采用非監(jiān)禁刑罰?？紤]到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，故對被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。李某某在案發(fā)后主動報警并在現場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于李某某當庭認罪態(tài)度良好，且已賠償被害人家屬的經濟損失并得到諒解，依法可對其酌情從輕處罰。李某某確有悔罪表現，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。附帶民事訴訟被告人保公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人袁某、蘭某、殷某1的該項訴求，本院予以支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。楊某在案發(fā)后委托他人報警并在現場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于楊某當庭認罪態(tài)度較好，被害人家屬已對其犯罪行為表示諒解，依法可對其酌情從輕處罰。楊某到案后確有悔罪表現，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且其所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對楊某適用緩刑。楊某的辯護人提出的辯護意見本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑的考驗期限，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆金某無視國家法律，駕駛未經年檢的機動車逆向行駛造成兩死一傷的后果，負事故的全部責任，系有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控閆金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。閆金某肇事逃逸后于次日主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后閆金某對被害人張某1進行了賠償，其家屬又分別與被害人楊某1、邱某1的家屬達成賠償諒解協議，依法可酌情從輕處罰。閆金某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對閆金某適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限、第六十七條自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法懲處。被告人劉某某能夠當庭認罪，積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人能夠當庭認罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某駕駛機動車致一人重傷，負事故全部責任，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人薛某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人相關辯護意見，本院予以采納。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...
