本院認(rèn)為父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人一般情況為子女的優(yōu)先護(hù)理人，張某某的父母戶籍地，張某某主張按牛元元月工資13545元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予認(rèn)定。張某某主張依據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算護(hù)理期60天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定張某某的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理計(jì)算60天，共計(jì)5881.2（98.02元×60天）元。4、張某某主張殘疾賠償金35757（11919元×20年×15%）元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2027.6元，提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（鑒定結(jié)論為張潤(rùn)辰構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。湯某某質(zhì)證意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某主張醫(yī)療費(fèi)中含10000元專家手術(shù)費(fèi)，未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定；含105元的病歷復(fù)印費(fèi)，其不能證實(shí)與本次事故有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)146175.63元，本院予以確認(rèn)。張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，數(shù)額為4000元。2、張某某主張誤工費(fèi)31410元（5300＋5700＋4930）÷89天×180天，提供勞動(dòng)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明2份，證實(shí)原告在事發(fā)前收入狀況；9-12月份復(fù)查診斷證明均記載注意休息，每月復(fù)查，誤工期限鑒定證實(shí)誤工期為180天，結(jié)合出院診斷證明中明確建議休息三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某提供的事故認(rèn)定書(shū)，是由交警部門(mén)出具的，溫學(xué)力雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院予以確認(rèn)。對(duì)陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。2、楊某某主張醫(yī)療費(fèi)156135.86元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（金額為147337.54元）、購(gòu)買(mǎi)藥品票據(jù)3張（購(gòu)買(mǎi)奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀片、阿莫西林膠囊、膠體果膠鉍）、病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各1份。陳某、郭亞茹、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證無(wú)異議。溫學(xué)力質(zhì)證稱，有三張票據(jù)為外購(gòu)藥品，日期早于診斷證明出具時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某、張某某、王某提供的通話記錄和常某某發(fā)送給王蒙的短信只能證實(shí)王蒙與常某某進(jìn)行了聯(lián)系，不能證實(shí)王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一起吃飯、飲酒；王某某和常某某的通話錄音，只能證實(shí)事故發(fā)生后，王某某與常某某進(jìn)行了聯(lián)系，不能證實(shí)王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一同飲酒。證人平某1、平某2、平某4的證言，原告雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院對(duì)證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。綜上，對(duì)王某某、張某某、王某主張事發(fā)前王蒙與常衛(wèi)民、楊賽一起飲酒的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)平某1的證言，王蒙離開(kāi)常衛(wèi)民家開(kāi)辦的飯店時(shí)，只是常衛(wèi)民對(duì)其進(jìn)行了勸阻。對(duì)常某某主張對(duì)王蒙進(jìn)行了勸阻的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。本案中，雖然王瑞某將16萬(wàn)元留置到法院，但法院并非經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)，對(duì)王瑞某要求中煤保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金16萬(wàn)元的主張本院不予支持。原告王瑞某與被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0609民初355號(hào)民事判決。中煤保險(xiǎn)公司不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀06民終3066號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，分別于2017年8月29日、2017年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王瑞某、被告中煤保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張雙英、張圓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)是公安交警部門(mén)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、分析事故原因后出具，刑事判決書(shū)是由人民法院審理后出具且已生效，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日6時(shí)20分許，張某某駕駛冀06·136**號(hào)大中型拖拉機(jī)，沿保定市徐水區(qū)徐大公路由西向東行駛至張華村西路段時(shí)，碰撞陳某駕駛的自行車肇事，造成車輛損壞、陳某受傷。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送往保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克，2、左股骨干骨折，3、左小腿毀損傷，左脛腓骨骨折大段骨缺失，4、右膝關(guān)節(jié)開(kāi)放傷皮膚軟組織韌帶關(guān)節(jié)囊缺損 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定郭雨生與被告史某強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。郭雨生與被告史某強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任，以各承擔(dān)50%責(zé)任為宜。被告人保徐某公司系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，本院根據(jù)被扶養(yǎng)人實(shí)際年齡，確定被扶養(yǎng)人劉淑蕓生活費(fèi)為121810.50元，郭弘岳生活費(fèi)為58649.50元。原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、停尸費(fèi)系辦理喪葬事宜所支出的費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉勇與被告杜會(huì)來(lái)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉勇和劉炳濤死亡。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告杜會(huì)來(lái)負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉勇負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于因此次事故劉炳濤死亡給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告杜會(huì)來(lái)負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，劉勇負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告杜會(huì)來(lái)系連明月雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由雇主連明月承擔(dān)。因連明月所有的車輛在被告人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。對(duì)于劉勇應(yīng)承擔(dān)的部分，因其已死亡，應(yīng)由其遺產(chǎn)繼承人張立英、劉佳玥、劉珈赫、劉潤(rùn)申、王意茹在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告張立英 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀Ｆ×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。被告陳某系本案侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告張淑花雖是車輛所有權(quán)人，但原告未提供證據(jù)證實(shí)張淑花在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告張淑花承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其工資收入情況，被告認(rèn)可按每天37.44元計(jì)算，本院予以支持誤工費(fèi)5541.12元。原告主張二人的護(hù)理費(fèi)，雖然原告提供的診斷證明中注明需二人護(hù)理，但病歷中均顯示陪護(hù)人為1人，本院根據(jù)兩名護(hù)理人平均工資計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)徐某縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉春雨、王某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；周二寶、岳某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；劉艷無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告劉春雨、王某某在公共道路上傾倒山皮土造成他人損害，不屬于保險(xiǎn)事故，故該投保的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告劉春雨、王某某共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保井陘公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成兩人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。超出部分由事故各方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，劉春雨、王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告岳某某、周二寶負(fù)事故的次要責(zé)任，以各承擔(dān)15%責(zé)任為宜。因岳某某受被告岳某某雇傭，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告岳某某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，馬青云負(fù)事故的全部責(zé)任，段長(zhǎng)旺、向昌紅、魏?jiǎn)?、何建芝無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由被告人保太原公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，本次事故中，冀A×××××號(hào)車的駕駛?cè)讼虿t無(wú)責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)由該車在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償部分，原告表示對(duì)該部分損失另行主張，本院予以準(zhǔn)許，并在本案中扣減相應(yīng)數(shù)額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。因此事故造成多人死亡，故保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害方分享。因馬青云受被告張淑文雇傭，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張淑文承擔(dān)。因冀A×××××、冀A×××××掛車在被告人保太原公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保太原公司可在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告，仍有不足的部分由被告張淑文承擔(dān)。原告主張的尸檢費(fèi)、喪葬費(fèi)證據(jù)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黑色逃逸車輛駕駛員應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告石舵、董某、耿某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李中偉無(wú)責(zé)任。本院予以確認(rèn)。被告石舵在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告董某在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告耿某某在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司、聯(lián)合保險(xiǎn)公司、華泰保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告石舵、董某、耿某某負(fù)事故次要責(zé)任，以各承擔(dān)15%責(zé)任為宜。被告耿某某應(yīng)承擔(dān)的部分，可由該車第三者責(zé)任保險(xiǎn)人即被告華泰保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定直接向原告支付賠償金。原告主張各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告主張被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)證實(shí)其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持，應(yīng)由侵權(quán)人耿某某承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年8月22日15時(shí)10分許，被告周某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿保滄路由南向北行駛到石橋飯店前，與前方由南向北原告駕駛電動(dòng)自行車行駛時(shí)發(fā)生相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出保清公交認(rèn)字（2017）第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先送至清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費(fèi)1389.5元，提供票據(jù)3張，由被告周某支付；后因傷情嚴(yán)重送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費(fèi)81080.97元，提供急診票據(jù)13張、住院票據(jù)1張，出院后三次在河大醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)640.9元，提供票據(jù)7張（2018年1月24日原告因腰椎術(shù)后疼痛明顯又到河大醫(yī)院檢查取藥），2018年1月24日在清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花檢查費(fèi)143 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年3月28日，王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿保滄路由東向西行駛至清苑區(qū)何橋經(jīng)綠燈東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛王海瑞駕駛的晉Ｋ57×××、晉Ｋ7D×××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，王某受傷的交通事故，王某負(fù)事故主要責(zé)任，王海瑞負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第69號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在保定252醫(yī)院住院治療24天，花158863.9元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，本院予以認(rèn)定；原告主張：伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（每天100元計(jì)息24天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因此事故造成骨折與腦部損傷，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定3000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月11日，被告王某某駕駛被告劉某某所有的晉Ａ×××××（未懸掛>號(hào)轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，被告王某某與原告劉大龍負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花住院醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥、專家費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)83226.66元，提供相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（每天100元計(jì)算90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元計(jì)算90天，提供診斷證明和病歷，符合法律規(guī)定，本院予以支持；事發(fā)前原告在保定市潤(rùn)旺電器銷售有限公司上班，日平均工資為113.67元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2018年1月6日，原告樊某某與被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告樊某某無(wú)責(zé)任，被告樊某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分合理合法，本院予以支持。鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期為90-120日、護(hù)理期為30-60日的鑒定意見(jiàn)，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資102 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月14日07時(shí)30分許，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿清苑區(qū)保衡路由南向北行駛至北河莊路口時(shí)，與由東向西原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：安某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療75天，花醫(yī)療費(fèi)38993.16元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、病歷（出院醫(yī)囑口服???司匹林、骨肽片）和費(fèi)用明細(xì)匯總，本院予以認(rèn)定；后在南王莊衛(wèi)生院檢查花518.4元，提供票據(jù)1張（購(gòu)買(mǎi)胰島素），不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；后在康源藥房購(gòu)藥295元，提供票據(jù)2張，原告骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生的被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谌齻€(gè)醫(yī)院共住院136天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54480.27元，其中包括被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提供了醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（100元/天×136天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?，根?jù)營(yíng)養(yǎng)期給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），有醫(yī)院出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)營(yíng)養(yǎng)期為憑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于被告范志強(qiáng)1996年退伍后安置在原清苑縣廣播電視局參加工作，從事有線安裝工作，屬于廣電局下屬機(jī)構(gòu)。2007年11月12日被告在工作中受傷。自被告受傷之日起退出了工作崗位。2008年8月15日經(jīng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2009年8月6日經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定為三級(jí)傷殘。原廣播電視局繼續(xù)按月給被告發(fā)工資。2012年4月6日清苑縣進(jìn)行文化體制改革，原告由科室轉(zhuǎn)變?yōu)楣惊?dú)立運(yùn)營(yíng)，被告被分到原告網(wǎng)絡(luò)公司，工資由網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)到2017年8月份，2017年9月清苑區(qū)政府進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革，2017年10月7日依據(jù)政府批文（編號(hào)092723），被告與其他的共計(jì)134人的人事關(guān)系及工資關(guān)系劃轉(zhuǎn)到清苑區(qū)城市管理執(zhí)法局的事實(shí)，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)2012年4月6日后原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告受傷為工傷的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告受傷后，2009年9月18日原清苑縣廣播電視局與被告達(dá)成的工傷保險(xiǎn)待遇及賠償協(xié)議書(shū)載明該協(xié)議雙方友好協(xié)商且經(jīng)清苑縣公證處公證，本院予以認(rèn)定。2017年10月7日清苑區(qū)政府批文（編號(hào)092723），雖然要求被告與其他的共計(jì)134人的人事關(guān)系及工資關(guān)系劃轉(zhuǎn)到清苑區(qū)城市管理執(zhí)法局，但勞動(dòng)關(guān)系的確立應(yīng)以雙方訂立勞動(dòng)合同為準(zhǔn)，原告未提供被告與其它單位訂立勞動(dòng)合同的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時(shí)，與同向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交認(rèn)字(2016）第225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，花門(mén)診費(fèi)3637.3元，于當(dāng)日辦理了神經(jīng)外科住院手續(xù)，花醫(yī)療費(fèi)86441.56元，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復(fù)科住院治療，花醫(yī)療費(fèi)9571.96元，出院后進(jìn)行復(fù)查花1647.1元，事發(fā)后對(duì)原告進(jìn)行了抽血，加上救護(hù)車費(fèi)共計(jì)200元，后進(jìn)行酒精檢測(cè)花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)被告賈某于2017年1月11日在保定市清苑區(qū)新華東街與原告劉某1發(fā)生碰撞，致原告劉某1受傷，該事故被告賈某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門(mén)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告劉某1在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療70天，另在保定市第二人民醫(yī)院復(fù)查，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)15667.1元。根據(jù)原告所提交費(fèi)用清單，其中床位費(fèi)按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算140天共計(jì)8400元，原告稱其需有專人日夜陪護(hù)，故計(jì)算雙人床位費(fèi)，因醫(yī)療費(fèi)僅應(yīng)包括原告本人住院治療所花費(fèi)必要費(fèi)用，對(duì)原告所主張護(hù)理人的床位費(fèi)4200元（60元×70天），應(yīng)予扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11467.1元（15667.1元－4200元）。參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元×70天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告王某、劉某波發(fā)生的被告劉某波負(fù)事故主要責(zé)任、被告王某負(fù)事故次要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任的交通事故，有保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出清公交認(rèn)字[2017]第039-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告住院167天，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院19天花醫(yī)療費(fèi)41452.09元，在北京朝陽(yáng)急救中心住院81天花醫(yī)療費(fèi)233399.06，在北京博愛(ài)醫(yī)院住院67天花醫(yī)療費(fèi)115176.72元，康復(fù)鍛煉費(fèi)23040元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)413067.87元。有原告提供的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)鍛煉費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告對(duì)原告主張的住院167天認(rèn)可，本院對(duì)原告住院167天及醫(yī)療費(fèi)413067.87元予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)16700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年10月28日10時(shí)30分左右，被告黨智彬駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車，沿保滄路由西向東行駛至清苑縣向東化工有限公司前時(shí)，與由北向南行駛原告吳亂子駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字(2014)第307號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黨智彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳亂子負(fù)事故的次要責(zé)任。被告黨智彬事故車輛在被告人保公司投保限額122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2015年1月26日以前原告所花醫(yī)療費(fèi)已賠償完畢，認(rèn)定原告誤工費(fèi)每天100元，被告黨智彬是在為被告深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生原告受傷的交通事故，被告深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司已在被告黨智彬投保的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)了39800元的賠償責(zé)任，按70%的責(zé)任在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)了206192.23元的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)余額80200元，三者險(xiǎn)內(nèi)余額93807.77元，已經(jīng)生效判決認(rèn)定，本院予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢新民與原告張某某發(fā)生交通事故，被告邢新民負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某及高艷娟、張鈺超無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告、各被告對(duì)事故發(fā)生后，被告英大泰和保險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告張某某傷后于2017年8月5日至2017年8月29日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，主張醫(yī)療費(fèi)13260.07元，提供證據(jù)為票據(jù)9張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。對(duì)此各被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天），對(duì)此各被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），提供證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為30至60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王淑環(huán)與被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告王淑環(huán)無(wú)責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)2439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)22500元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期45-150日的鑒定意見(jiàn)，參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資98.04元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算150日誤工費(fèi)為14706元。原告主張117天的護(hù)理費(fèi)11470元，護(hù)理期限117天沒(méi)有依據(jù)，結(jié)合護(hù)理期45-60日的鑒定意見(jiàn)，按每天98.04元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天護(hù)理費(fèi)為5882.4元。原告主張117天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元，營(yíng)養(yǎng)期117天沒(méi)有依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)2017年9月25日14時(shí)許，被告李某駕駛小型普通客車沿保衡路與原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，交警部門(mén)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，庭審中原告及被告保險(xiǎn)公司、被告李某對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院4天花費(fèi)4703.42元，后轉(zhuǎn)院到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院32天共花醫(yī)療費(fèi)103707.65元，有醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的10000元專家勞務(wù)費(fèi)，雖沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，但原告提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院外請(qǐng)專家申請(qǐng)表中有科主任和醫(yī)務(wù)處簽字、河北大學(xué)附屬醫(yī)院病案專用章，并且病歷中手術(shù)記錄中顯示手術(shù)者為外聘專家陳建海，足以證實(shí)原告花費(fèi)專家勞務(wù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有病歷取證費(fèi)用6元和使用救護(hù)車由保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)200元交通費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以剔除，本院確認(rèn)原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118411 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年7月7日22時(shí)28分許，王偉駕駛牌號(hào)為陜Ｅ×××××貨車由北向南行駛至京港澳高速公路146公里+905米處時(shí)，與被告高某均駕駛登記所有人為李喜峰的冀Ｂ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成了第一次事故。后被告陳志英駕駛牌號(hào)為冀Ａ×××××的貨車又與已發(fā)生事故的陜Ｅ×××××貨車及在車下的王偉發(fā)生碰撞，造成王偉當(dāng)場(chǎng)死的第二次事故，在第二次事故中陳志英負(fù)事故的同等責(zé)任，王偉、高某均共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，發(fā)生第二次碰撞時(shí)王偉是在車下，并未在車上的事實(shí)，原告提供由道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以認(rèn)定。此次事故造成王偉當(dāng)場(chǎng)死亡，原告雷某、王某1、王某2、王恒、高艷梅作為王偉的配偶、子、女、父、母，主張按陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入28440元乘以20年計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年7月11日23時(shí)30分許，王?；荫{駛冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車行至保滄高速公路滄州方向24公里+600米處時(shí)，與吳某某駕駛的冀FF6**7重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車所載貨物損壞、胡某某受傷的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)冀公高交高字20170711號(hào)認(rèn)定，王校灰負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車的登記車主是王?；?。冀FF6**7重型自卸貨車的登記車主是被告王某某，冀FF6**7重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元，投保期間自2017年4月20日0時(shí)至2018年4月19日24時(shí)止。事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告的保單、從業(yè)資格證、駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年12月24日受害人關(guān)永超駕駛京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車在京港澳高速公路149公里+850米處與被告張某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車追尾，造成關(guān)永超當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故和被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，受害人關(guān)永超負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。受害人關(guān)永超自2010年起一直在北京打拼，并于2014年4月在北京市大興區(qū)居住，有其不同時(shí)期的工作證明、運(yùn)輸業(yè)務(wù)收入流水和女兒關(guān)燁彤的入學(xué)情況予以證實(shí)，故本院對(duì)其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為北京市予以確認(rèn)。受害人關(guān)永超在事故發(fā)生前雖在北京市居住打拼，但其居住地點(diǎn)為小關(guān)村屬于北京市農(nóng)村，現(xiàn)其要求按2017年度北京市城鎮(zhèn)居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)57275元給付死亡賠償金1145500元不符合相關(guān)規(guī)定，且被告曲周保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予支持，可參照2017年度北京市農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)22310元和河北省2017年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)56987元，依法給付死亡賠償金162612元（22310*20=446200）和喪葬費(fèi)28493.5元（56987/2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張偉、被告王某與楊某發(fā)生的張偉、被告王某負(fù)事故同等責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入給予原告死亡賠償金238380元（11919元×20年），符合有關(guān)規(guī)定，有原告提供的楊某及原告的戶籍證明、原告與楊某的身份關(guān)系證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張喪葬費(fèi)28494元（56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。事故造成楊某死亡，確實(shí)給原告精神和生活上造成重大影響，給予原告精神撫慰金20000元，符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告楊梓妍xxxx年xx月xx日出生，由原告肖某和楊某共同撫養(yǎng)，給予其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53889元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年7月18日9時(shí)40分左右，被告李某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至白洋淀大道中臧村路口南側(cè)時(shí)與由西向東被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞后，又撞停在路口東南角讓行的原告王某某駕駛的電動(dòng)二輪車，電動(dòng)二輪車又撞停在電動(dòng)二輪車右側(cè)宋國(guó)英駕駛的大道自行車，造成四方車輛損壞、郭梓伊以及小型客車乘車人白大花、電動(dòng)二輪車駕駛?cè)送跄衬?、電?dòng)自行車駕駛?cè)怂螄?guó)英、電動(dòng)自行車乘車人石俊澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)清公交認(rèn)字[2016]第0177號(hào)認(rèn)定，被告李某、趙克賓負(fù)事故的同等責(zé)任，郭梓伊以及白大花、原告王某某、宋國(guó)英、石俊澤無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)原告王某某、各被告均未提出異議。被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車于2015年10月8日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月9日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2016年5月25日，京港澳高速公路石家莊方向161KM+180M處，蘇文駕駛晉Ｃ×××××現(xiàn)代轎車由第二車道駛?cè)胗覀?cè)路肩時(shí)追李再龍駕駛的冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車尾部，致使晉Ｃ×××××駕駛?cè)颂K文死亡、乘車人原告蘇妍寧受傷，冀Ｄ×××××駕駛?cè)死钤冽埶劳龅牡缆方煌ㄊ鹿?，蘇文負(fù)事故主要責(zé)任，李再龍負(fù)事故次要責(zé)任，原告蘇妍寧無(wú)責(zé)任的事實(shí)，有河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出了冀公高交認(rèn)字(2016)第1392044201600016號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的被告李再龍所有的事故車冀Ｄ×××××雪弗蘭轎車在被告平安公司于2015年10月27日至2016年10月26日投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月27日至2016年10月26在被告人保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，含不計(jì)免賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車于2017年3月14日在清苑區(qū)富強(qiáng)園門(mén)口西側(cè)倒車時(shí)，與行人的原告段秀某相撞，造成原告段秀某受傷的交通事故和被告連某負(fù)事故全部責(zé)任，原告段秀某無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告段秀某在清苑區(qū)婦幼保健院檢查和保定市第一醫(yī)院住院治療33天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)72539.45元（470+72079.45=72539.45），有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33*100=3300）。原告段秀某所受損傷即左側(cè)股骨頸骨折和胸11椎體壓縮性骨折，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月23日出具了結(jié)論為原告段秀某因顱胸11椎體壓縮性骨折和左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，分別構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘的保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第2199號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)和誤工期180-365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告史某某發(fā)生的被告史某某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告主張住院16天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谇逶穮^(qū)人民醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)11842.2元，在二五二醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)570元，出院后在清苑區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)723.9元，原告共花醫(yī)療費(fèi)13136.1元，有原告提供的住院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡海o予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車，沿保衡路由北向南行駛至張登華昌石化前時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號(hào)轎車乘車人原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了清公交認(rèn)字（2016）第068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊擁軍、劉某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費(fèi)21715.55元、門(mén)診費(fèi)3731.2元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25446.75元，提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年4月6日17日29分許，被告陳中華駕駛被告曹某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車時(shí)與對(duì)向原告趙俊某駕駛的電動(dòng)自行車相幢，造成原告趙俊某受傷住院、車輛損壞的交通事故，被告陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙俊某無(wú)責(zé)任的事實(shí)。保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出保清公交認(rèn)字（2017）第067號(hào)道路交通事故，本院予以確認(rèn)。原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院自4月6日至28日共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)54009.18元，提供票據(jù)5張及診斷證明、病歷（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)）、費(fèi)用清單，本院予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天），被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30至60天，按每天50元計(jì)算60天計(jì)算，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定2250元（每天50元計(jì)算45天）為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)出租車相撞，造成原告所駕駛出租車受損、原告受傷，被告冉大帥負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門(mén)已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，被告人保公司及人壽公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告孟某某在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診治療并在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53376.8元，原告因醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件丟失，提交了復(fù)制件并加蓋了醫(yī)院收費(fèi)專用章，并有診斷證明、病歷及費(fèi)用清單予以佐證，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4400元（100×44=4400）；經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60-90天、營(yíng)養(yǎng)期為30－60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月10日13時(shí)40分，被告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿魏村鎮(zhèn)張莊村內(nèi)公路由東向西行駛至原告齊福安家北路口時(shí)，與由南向東右轉(zhuǎn)彎原告齊福安駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、齊福安受傷的交通事故。發(fā)生事故后，被告張某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)清公交認(rèn)字（2016）第58號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告齊福安無(wú)責(zé)任。被告張某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車于2016年2月16日至2017年2月16日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。對(duì)上述事實(shí)，原告、各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告齊福安因事故受傷，于2016年3月10日被送到清苑區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費(fèi)783.9元。提供證據(jù)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年7月22日，被告欒某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保衡路由南向北行駛至佳家旅店前，與由東向西推行自行車過(guò)馬路的許慧敏相撞，造成許慧敏死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告欒某負(fù)事故的全部責(zé)任，許慧敏無(wú)責(zé)任。被告欒某辯稱因其是正常行駛，不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司同被告欒某質(zhì)證意見(jiàn)，但被告欒某并未在規(guī)定期限內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，本院對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。四原告主張?jiān)S慧敏搶救費(fèi)6355元，提供清苑創(chuàng)傷醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張，共6355元。收費(fèi)票據(jù)明細(xì)為“拉尸費(fèi)、存尸費(fèi)”等，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的以上費(fèi)用屬喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算的抗辯理由不予采信；四原告主張死亡賠償金221020元（11051元×20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2015年10月21日被告趙龍某駕駛被告王某某所有的冀F×××××、冀F×××××轎車，在西孫莊路段與張?zhí)m榮駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成張?zhí)m榮死亡、電動(dòng)自行車毀壞的交通事故，被告趙龍某負(fù)事故主要責(zé)任，張?zhí)m榮負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)，有交警部門(mén)交通事故認(rèn)定書(shū)為證，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)23119.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張存尸費(fèi)、運(yùn)尸、尸檢、抽血等費(fèi)用3550元，提供有相關(guān)發(fā)票，屬于查明死亡原因必要支出，而非喪葬費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張?jiān)鎻垬?lè)、段新玲、許沖沖被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21994 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告樊平川發(fā)生的被告樊平川負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笞≡?5天，有住院病歷為憑，本院對(duì)原告住院天數(shù)予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)22677.47元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告住院15天，給予伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×25天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元/天×15天），符合有關(guān)規(guī)定，有醫(yī)囑證明，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)閲?yán)重，住院時(shí)間較短，根據(jù)醫(yī)囑證明，給予原告住院和出院后，共1個(gè)半月的護(hù)理費(fèi)4950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告井源泉駕車與騎摩托車的被告顧小某相撞，致使乘坐摩托車的原告受傷，被告井源泉負(fù)事故的主要責(zé)任，被告顧小某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此原被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告因交通事故受傷住院治療39天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74008元，原告提交了相關(guān)證據(jù)，具有客觀真實(shí)性，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告住院治療39天，出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘，因此造成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為客觀情況，原告的誤工費(fèi)提交了收入證明，但其中幾項(xiàng)補(bǔ)貼為不確定收入，其中的固定收入應(yīng)為月工資2350元，原告誤工時(shí)間自2015年6月27日至評(píng)殘前一日2015年11月12日共計(jì)誤工4個(gè)月另16天。原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為10653.33元（2350元X4個(gè)月＋2350元÷30天X16天）。原告主張住院期間2人護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某響駕駛冀F×××××號(hào)三輪汽車于2014年11月17日在張望公路北馬莊村口與原告王某征駕駛的電動(dòng)車相撞，造成車輛損壞、原告王某征受傷的交通事故和被告曹某響負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某征無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告王某征先在清苑縣人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)406.8元，后到中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)32041.6元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11＊100=1100）。原告王某征在事故中所受損傷即下頜骨骨折，經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論因下頜骨折導(dǎo)致張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，并出具了二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)用33200元的后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1518元，有相關(guān)鑒定結(jié)論、評(píng)定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛事故車冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車與原告馮成林駕駛無(wú)照改裝農(nóng)用車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告馮成林負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。二原告、各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告曹某某駕駛的事故車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠付。原告馮成林因事故所花醫(yī)療費(fèi)19084.01元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張住院22天伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告馮成林主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，以每天50元計(jì)算22天，提供了診斷證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，各被告認(rèn)為偏高，本院確認(rèn)以每天30天計(jì)算22天，原告馮成林營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，以上事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)有清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)以上事故車投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費(fèi)108577.2元，有原告提供的相關(guān)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇小影駕駛其夫被告張某某名下的冀F×××××號(hào)小型普通客車在張望路陽(yáng)城村西于2014年12月12日與原告駕駛的冀F×××××號(hào)三輪汽車相撞，造成車輛損壞、原告、被告張某某之母張靈彥受傷的交通事故，本次事故被告蘇小影負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，張靈彥無(wú)責(zé)任。被告蘇小影所駕車在被告天平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原、被告對(duì)以上發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任分擔(dān)、事故車投保情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先到清苑縣人民醫(yī)院救治，隨后又到保定二五二醫(yī)院住院治療29天，共支付醫(yī)療費(fèi)85919.9元，有原告提供診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)43176.6元，誤工日365天，因原告在本次事故中造成左髖臼粉碎性骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告趙某發(fā)生的交通事故，有交警部門(mén)作出的被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，證據(jù)充分，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告因傷住院199天，主張醫(yī)療費(fèi)38611.89元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院199天的住院天數(shù)和主張的醫(yī)療費(fèi)38611.89元予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19900元（199天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5970元（199天×30元／天），有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際需要，本院予以支持。原告主張自2014年7月30日至2015年4月1日評(píng)殘前一天共8個(gè)月的誤工費(fèi)20000元（2500元／月×8個(gè)月），有原告工作單位出具的工作和工資證明及停薪證明，證據(jù)充分，符合有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年1月12日上午，原告閆某某及被告閆某匣均去冉莊村趕集，在原告購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果后轉(zhuǎn)身時(shí)與被告駕駛的電動(dòng)三輪車前輪相觸倒地，致原告左腿受傷，上述事實(shí)有原、被告雙方的筆錄證實(shí)。此損傷是由于集市人多擁擠，被告不宜將電動(dòng)三輪車騎推進(jìn)入，且也未盡到注意安全義務(wù)，致使電動(dòng)三輪車造成原告人身?yè)p害，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的60%為宜，原告未加強(qiáng)自身安全保護(hù)意識(shí)，致使身抱蘋(píng)果轉(zhuǎn)身失衡與被告的電動(dòng)三輪車前輪相觸倒地，造成身體傷害，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)其個(gè)人損失的40%為宜，本院予以確認(rèn)。原告訴稱被被告飛馳而來(lái)的電動(dòng)三輪車撞倒之理由，未能提交有效證據(jù)予以證明，其證人未出庭，證言相互矛盾，被告不予認(rèn)可，不能證明原告之傷確系被告駕駛的電動(dòng)三輪車所撞之事實(shí)，故此，本院不予支持。被告辯稱原告之損傷與自己無(wú)關(guān)之理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車與原告王某中駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告王某中受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某中負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王某中主張清苑縣人民醫(yī)院搶救費(fèi)320元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。主張中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院門(mén)診檢查治療費(fèi)3449.7元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。主張其住院結(jié)算票據(jù)一張費(fèi)用48867元提交二五二存根聯(lián)票據(jù)，且醫(yī)院加蓋收費(fèi)專用章及藥費(fèi)清單佐證，故對(duì)住院結(jié)算票據(jù)48867元，本院予以確認(rèn)。原告王某中去北京麥瑞骨科醫(yī)院復(fù)查花檢查費(fèi)247元，提供合法有效票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)明細(xì)，故本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52883.7元，本院予以確認(rèn)。被告人保公司辯稱清苑縣人民醫(yī)院及北京醫(yī)院票據(jù)未提交診斷證明和二五二醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)48867元不是發(fā)票原件之抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告王某中主張誤工費(fèi)14238元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某英受被告王某雇傭，駕駛被告王某所有的事故車冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車與原告張某駕駛其所有的冀F×××××號(hào)面包車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第（2014）第066號(hào)認(rèn)定被告劉某英負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告、各被告無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告張某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)47712元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，提供了由清苑縣交通警察大隊(duì)委托2014年6月25日保定法醫(yī)醫(yī)院做出的二次手術(shù)費(fèi)約需7000元左右的證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告認(rèn)為數(shù)額偏高，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工自受傷之日2014年3月20日至評(píng)殘前一天2014年6月26日共計(jì)96天誤工費(fèi)9888元，提供了原告?zhèn)八趩挝槐６ㄊ辛⒅腥剂嫌邢薰旧习嘣缕骄べY3093.33元單位誤工工資證明 ...
閱讀更多...
