本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款。被告稱已歸還原告10，000元，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款80，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某持有被告張某某書(shū)寫(xiě)的借條向被告主張權(quán)利，被告認(rèn)可書(shū)寫(xiě)借條和借款5000元的事實(shí)，本院對(duì)借條及借款事實(shí)予以認(rèn)定。借條中注明半年后還清，應(yīng)視為借款期限為半年；借款日期為2015年3月2日，原告于2015年9月23日提起訴訟，其要求被告償還借款5000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈某某對(duì)原告石某某出示的欠條無(wú)異議，本院對(duì)被告向原告借款1萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定。被告稱已償還借款，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故本院對(duì)原告要求被告償還借款1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告放棄利息，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告賈某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某借款1萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供李長(zhǎng)江署名的借條，并提供證人王某、李某的證言，證實(shí)李長(zhǎng)江向原告借款的當(dāng)時(shí)情景及李長(zhǎng)江去世后，受原告委托向被告李某某要款，被告李某某表示同意還款的情況，以佐證李長(zhǎng)江向原告借款2萬(wàn)元的事實(shí)。被告雖否認(rèn)李長(zhǎng)江向原告借款的事實(shí)，但未提交反駁證據(jù)予以抗辯，本院對(duì)原告主張的李長(zhǎng)江向原告借款2萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。李長(zhǎng)江去世后，四被告作為其遺產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限的規(guī)定，原告要求四被告償還李長(zhǎng)江所欠借款2萬(wàn)元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某提供被告王學(xué)子所打借條及證人彭某證言證實(shí)被告王學(xué)子向其借款15萬(wàn)元，用于倒賣彩鋼。被告王學(xué)子稱原告郭某某明知其借款用途為賭債，且當(dāng)時(shí)并非借款15萬(wàn)元。原告郭某某否認(rèn)，被告王學(xué)子對(duì)其主張未提供證據(jù)加以證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，本院對(duì)原告郭某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告郭某某與被告王學(xué)子形成的民間借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。被告王學(xué)子所打借條中并沒(méi)有關(guān)于借款利息的記載，原告郭某某所提供的證人證言不足以證實(shí)其利息主張，本院認(rèn)定被告王學(xué)子已償還的48000元為償還借款本金。被告王學(xué)子尚欠原告郭某某借款102000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某持有被告許某出具的三份借條向被告主張權(quán)利，被告許某在舉證期限內(nèi)未提出反駁意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告許某自己承擔(dān)。對(duì)被告許某欠原告劉某借款150000元未還的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告許某償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告許某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元，由被告許某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告勾某某主張被告劉某借款20000元屬實(shí)。有原告提交的借條、有證人王某當(dāng)庭證言予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告劉某未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于原告對(duì)欠條約定的利息未主張，并不違背法律約定，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告劉某于判決生效后十日內(nèi)償還原告勾某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王新穎與被告史某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王新穎經(jīng)手向原告王紅某借款并給原告出具借條，被告王新穎對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，雖然被告史某某對(duì)借款事實(shí)不認(rèn)可，但二被告登記離婚時(shí)，約定借被告王新穎娘家的壹萬(wàn)叁仟元人民幣由被告史某某償還，同時(shí)明確了其余債務(wù)由被告史某某償還，說(shuō)明除被告王新穎娘家債務(wù)外，雙方均認(rèn)可存在其他債務(wù)，且原告提交的證據(jù)也可以證實(shí)原告在借款當(dāng)日到銀行支取了50000元，對(duì)被告王新穎經(jīng)手向原告借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；雖然借條中沒(méi)有注明借款日期，但是通過(guò)借條中注明的期限、當(dāng)事人的陳述以及原告支取銀行存款的時(shí)間，可以確定借款日期為2013年10月31日；借款時(shí)雙方約定借款金額50000元，原告預(yù)先在本金中扣除利息5000元，故借款數(shù)額應(yīng)為實(shí)際交付被告王新穎的45000元，原告主張的借款本金45000元，本院予以支持。因該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)無(wú)特別約定，本院認(rèn)定此筆借款為二被告的共同債務(wù)。雖然二被告離婚時(shí)約定“其余債務(wù)”由被告史某某償還，但是該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。原告現(xiàn)要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某、常陽(yáng)夫妻因購(gòu)買貨車經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸和日常生活需要向原告常某某、王淑君借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。作為二原告之女的被告常陽(yáng)承認(rèn)借款事實(shí)，被告王某雖否認(rèn)借款事實(shí)的存在，但根據(jù)2015年3月2日被告王某、常陽(yáng)共同簽字捺印的保證書(shū)的內(nèi)容及原告提交的錄音資料、銀行匯款取款記錄和雙方當(dāng)事人陳述，本院對(duì)原告主張的二被告向其借款28萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某、常陽(yáng)系夫妻關(guān)系，向二原告的借款用于夫妻共同生產(chǎn)生活。因此，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還二原告借款28萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某、常陽(yáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告常某某、王淑君借款28萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某向盧某某借款，盧某某向王某提供借款，雙方之間的借款合同生效，雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，王某應(yīng)當(dāng)按照約定和承諾及時(shí)返還借款及利息。盧某某要求王某返還借款71000元及利息的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告王某于判決生效后十日內(nèi)返還原告盧某某借款71000元，給付2015年1月26日至2016年10月25日的利息29820元，并按照原被告約定的200元/月/萬(wàn)元計(jì)算利息方法給付2016年10月26日以后的利息至借款返還完畢之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2316元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告主張還款98500元，證據(jù)不足，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和提供的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告還款95000元，尚欠原告借款305000元。本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未履行返還借款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告返還借款305000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款305000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5875元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告為其所打欠條，起訴要求被告償還借款。被告既未答辯也未提交任何證據(jù)對(duì)原告的主張進(jìn)行反駁，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定，由此產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔(dān)。被告在所書(shū)寫(xiě)的欠條中承諾于2015年年底還款50000元，逾期未履行，現(xiàn)原告起訴要求被告償還2015年年底到期的借款50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告陳路軍償還所欠原告張某某、李某某、朱金成借款50000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告陳路軍負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持被告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)向被告主張權(quán)利，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并作出說(shuō)明，本院結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言、視聽(tīng)資料等事實(shí)和因素，綜合判斷，能夠認(rèn)定本案中的借貸事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。借據(jù)上面的借款期限前后不一致，未明確月利率還是年利率，從整個(gè)借據(jù)內(nèi)容理解，借款期限應(yīng)為1年，利率1分應(yīng)為月利率。訴訟時(shí)效期間屆滿后，被告向原告作出同意履行義務(wù)的意思表示，現(xiàn)在又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行，返還原告借款本金，并按照約定支付利息。雙方對(duì)逾期利率未約定，原告主張被告自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉彬以生意資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款并給原告打下借條，雙方形成借貸關(guān)系。雙方約定借款到期后，被告未按約定償還原告借款，已構(gòu)成違約。原告持被告劉彬書(shū)寫(xiě)的借條向被告劉彬主張權(quán)利，被告劉彬承認(rèn)借款事實(shí)，本院對(duì)原告請(qǐng)求被告劉彬償還借款5萬(wàn)元的主張予以支持。原告訴訟中要求被告按年息24%給付利息的主張，因雙方在《補(bǔ)充二次借條》的借據(jù)中對(duì)借款利息進(jìn)行了約定，原告依照法律規(guī)定對(duì)約定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行變更，符合法律規(guī)定。被告劉彬雖提出對(duì)原告要求利息損失的主張不予認(rèn)可，稱借據(jù)中的利息約定系原告強(qiáng)迫其所寫(xiě)，但被告劉彬?qū)ζ淇罐q未提交證據(jù)證實(shí)，原告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告給付自2015年3月24日起至法院判決確定給付之日按年息24%計(jì)算本金5萬(wàn)元的利息損失的主張予以支持。被告張某雖提交了離婚登記審查處理表、申請(qǐng)離婚登記聲明書(shū)、離婚協(xié)議書(shū)等，證實(shí)二被告已于2015年5月15日離婚，但此債務(wù)發(fā)生于2014年9月24日，系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借款合同能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。原告持借款合同向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬(wàn)元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持，逾期利息應(yīng)當(dāng)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算。被告劉彬經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未提供證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，對(duì)其不利后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告劉彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐水縣潤(rùn)龍果樹(shù)專業(yè)合作社借款2萬(wàn)元，并支付以2萬(wàn)元為基數(shù)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊國(guó)威以收購(gòu)廢鐵為由向原告商某某借款，原告將款交付被告，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效。原告持借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬(wàn)元，本院予以支持。對(duì)被告提出的已用楊國(guó)發(fā)所欠工資折抵了原告借款的抗辯主張，原告不予認(rèn)可，且被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)被告的抗辯主張，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊國(guó)威于本判決生效后十日內(nèi)償還原告商某某借款2萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊國(guó)威負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉寶通以個(gè)人名義向原告借款用于被告蒙域紡織公司經(jīng)營(yíng)，對(duì)該事實(shí)被告劉寶通及被告蒙域紡織公司均無(wú)異議，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十五條 ?、第一百八十六條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告蒙域王某羊絨紡織股份有限公司、劉寶通于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告陳某某借款本金350萬(wàn)元。并以本金350萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月1日起按年利率24%計(jì)算利息至付清之日止。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持被告書(shū)寫(xiě)的借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款4萬(wàn)元，被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議。雖被告提出用一臺(tái)吹瓶機(jī)抵頂了借款本息，并提交了玉田縣北方印機(jī)塑機(jī)有限公司出具的證明、律師對(duì)張某甲、張某乙、張某丙的調(diào)查筆錄及證人張某乙、張某丙的出庭證言，予以證實(shí)其抗辯主張。原告對(duì)被告上述證據(jù)均不予認(rèn)可，否認(rèn)用吹瓶機(jī)抵頂借款本息的事實(shí)，且被告的證人證言相互矛盾。故被告的抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告應(yīng)償還原告借款4萬(wàn)元。原告要求被告按約定月息1.5分支付自借款之日起至原告起訴之日的利息12000元的請(qǐng)求，被告不予認(rèn)可，稱按照借條記載，應(yīng)該是年息千分之十五，兩年利息是1200元。經(jīng)審查，被告的抗辯主張不符合雙方借款時(shí)的約定，也與民間借貸的通常利率約定標(biāo)準(zhǔn)和習(xí)慣不符，且明顯低于銀行存款利率，被告的抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告的主張符合雙方約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持有署名被告姓名的借條向被告主張權(quán)利，被告在舉證期限內(nèi)未提出反駁意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。對(duì)被告欠原告款50000元未還的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告酒勇于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武玉某借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告酒勇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告因做生意向原告借款50萬(wàn)元，原告按照約定將款已經(jīng)交付給被告李大兵，被告李大兵分別出具了借條，雙方民間借貸關(guān)系依法成立并有效。由此形成的債務(wù)，被告應(yīng)按照約定予以償還。根據(jù)原、被告陳述及原告提供的證據(jù)，被告李大兵自借款到期后至今，尚欠原告借款本金50萬(wàn)元，截止到2016年1月25日三筆借款利息共計(jì)161862元，被告李大兵已付50000元，尚欠利息111862元。原告主張借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)由被告李大兵、張某某連帶償還借款本息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張二被告承擔(dān)保全費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。原告向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限返還原告借款。雙方約定每月1500元的利息高于有關(guān)規(guī)定，原告主張自起訴之日起按照月利率2%支付利息，符合規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下:被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金3萬(wàn)元，并支付利息（利息自2016年2月24日起，按照年利率24%計(jì)算至本金給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳寶海借原告靳某某款，原告將款交付被告靳寶海后，被告靳寶海給原告出具借條，雙方形成借貸關(guān)系。雙方第一次約定的還款期限到期后，被告靳寶海未償還原告。2015年6月2日原告經(jīng)與被告靳寶海、靳某某協(xié)商重新約定了還款期限，并約定“若本人失約，由其兒子靳某某歸還?！钡狡诤?，被告靳寶海仍未償還，構(gòu)成違約。原告要求被告靳寶海償還借款本金20萬(wàn)元，本院予以支持。原告要求被告靳寶海支付自2013年8月8日起至2016年2月8日止，按月息1.5分計(jì)算的利息9萬(wàn)元的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定的“若本人失約，由其兒子靳某某歸還?！贝思s定符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某向孟某借款，孟某將借款交付陳某某，雙方形成借貸關(guān)系。陳某某未按約定償還借款本息，構(gòu)成違約。孟某起訴要求陳某某償還借款本金共計(jì)36700元，并要求陳某某支付自借款之日起至還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孟某借款本金共計(jì)36700元，并支付分別自2017年1月6日、7日、8日、9日、16日、16日起至還清之日止，以本金3700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某提交的四被告的身份證復(fù)印件及霍振武、高鳳軍的工作證明系借款時(shí)四被告向張某某提供，且由有關(guān)機(jī)關(guān)出具，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；借款合同及借條，明確載明借款金額、利息、借款期限、擔(dān)保方式、擔(dān)保范圍等，有郭某、韓某某作為借款人的簽字，霍振武、高鳳軍作為保證人的簽字，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且霍振武對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)借款合同及借條的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月18日，郭某、韓某某作為借款人，霍振武、高鳳軍作為擔(dān)保人與張某某簽訂借款合同，約定借款金額為60000元，借款月利率為3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張建興向平某某借款150000元，平某某有借條、借據(jù)、擔(dān)保合同、借貸合同、收條及具結(jié)書(shū)予以證實(shí)，張建興主張實(shí)際收到借款145500元未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定張建興的借款本金??150000元。2、張建興主張償還利到2017年5月份，按150000元、月息3%支付每月4500元。平某某質(zhì)證，認(rèn)可張建興支付逾期兩個(gè)月的利息，即支付到了4月份。張建興未能在限期內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)已經(jīng)償還到5月份的證據(jù)。本院認(rèn)為，平某某認(rèn)可張建興已償還利息到2017年4月26日，張建興無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其他償還利息的證據(jù)，張建興償還利息到2017年5月份的主張不予采納，對(duì)平某某認(rèn)可已償還利息到2017年4月26日予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，平某某、張建興均認(rèn)可借款事實(shí)，雙方形成民間借貸關(guān)系。張建興未能按期歸還借款本息，構(gòu)成違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張建興向平某某借款兩筆共計(jì)20萬(wàn)元，但通過(guò)銀行打款實(shí)際匯出194000元，有證據(jù)證實(shí)。而其余款項(xiàng)6000元是通過(guò)現(xiàn)金支付的主張缺乏證據(jù)證實(shí)，結(jié)合社會(huì)上通常作法，本院認(rèn)定借款當(dāng)日已扣除當(dāng)月利息5100元，本案中張建興的借款本金為164900元。原告平某某與被告張建興、劉某某、王志國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平某某的委托訴訟代理人張玉瑩、被告張建興的委托訴訟代理人岳艷娜、被告王志國(guó)到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，平某某、張建興均認(rèn)可借款事實(shí)，王志國(guó)也認(rèn)可作為第二擔(dān)保人擔(dān)保的情況，借款當(dāng)日平某某向張建興匯入銀行賬號(hào)，雙方形成民間借貸關(guān)系。張建興未按期還款，構(gòu)成違約。本院對(duì)張建興實(shí)際借款數(shù)額164900元的主張及劉某某、王志國(guó)的擔(dān)保情況予以確認(rèn)。張建興按本金170000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐某某向張某某借款，張某某將款交付唐某某，雙方形成借貸關(guān)系。借款到期后，經(jīng)張某某催要，唐某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款本息。唐某某按照雙方約定的月利率3.5%向張某某支付了自2013年7月l6日至2017年12月16日的利息，經(jīng)計(jì)算總額為55650元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，唐某某支付給張某某的利息超過(guò)年利率36%部分7950元，應(yīng)當(dāng)返還唐某某。因唐某某自2017年12月16日之后未償還張某某借款利息，此部分款項(xiàng)可作為唐某某按年利率36%計(jì)算償還的利息。但經(jīng)計(jì)算，至張某某起訴之日即2018年4月9日的利息為3390元，剩余4560元應(yīng)當(dāng)償還本金，故截止2018年4月9日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款后雙方形成民間借貸關(guān)系，被告未按約定償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任。對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某借款本金22000元及其利息（利息自2017年12月24日起按日利率0.03%計(jì)算至借款付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，減半收取計(jì)175元，由郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在2015年8月21日的離婚協(xié)議書(shū)中明確該款由秦某某償還，即使在此后復(fù)婚，該債務(wù)屬于秦某某個(gè)人婚前債務(wù)。在2017年7月31日秦某某與劉晶再次離婚時(shí)，雙方對(duì)此筆債務(wù)并未另行明文協(xié)議，秦某某稱系雙方口頭約定由劉晶償還，也未有相關(guān)證據(jù)證實(shí)。故秦某某稱應(yīng)由劉晶自行償還的主張，缺乏相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。2、秦某某主張?jiān)搨鶆?wù)屬于其與劉晶婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，理應(yīng)共同償還，應(yīng)追加劉晶為共同被告。劉某某、王淑環(huán)辯稱，債權(quán)人起訴債務(wù)人，向債務(wù)人主張權(quán)利，債權(quán)人依法起訴，是債權(quán)人的權(quán)利，劉晶并不是必要的共同訴訟參加人，故不應(yīng)追加劉晶為共同被告。本院認(rèn)為，秦某某已在2015年8月21日與劉晶的離婚協(xié)議中，對(duì)雙方債權(quán)、債務(wù)已經(jīng)明確分割，秦某某認(rèn)可該債務(wù)由其個(gè)人償還，故在2015年8月21日之后，該債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為秦某某個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告返還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。超出年利率24%的利息約定無(wú)效。被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付原告借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄭某某借款本金50000元，并自2017年2月6日起按照年利率24%支付利息，算至實(shí)際給付之日；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王艷麗與王某間借貸關(guān)系成立，王某借款到期后應(yīng)履行還款義務(wù)，本院對(duì)王艷麗要求王某返還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:被告王某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王艷麗借款56000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，減半收取計(jì)600元，由王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，王艷麗與王某間借貸關(guān)系成立，王某借款到期后應(yīng)履行還款義務(wù)，本院對(duì)王艷麗要求王某返還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊樹(shù)強(qiáng)、周某、中環(huán)公司、威控公司承認(rèn)銀某小額貸公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)銀某小額貸公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。楊樹(shù)強(qiáng)、中環(huán)公司、威控公司認(rèn)可銀某小額貸公司在本案中對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，楊樹(shù)強(qiáng)、中環(huán)公司、威控公司應(yīng)依照擔(dān)保借款合同各自履行自己的義務(wù)。銀某小額貸公司主張的借款本息，亦不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。本案中楊樹(shù)強(qiáng)的借款時(shí)間發(fā)生在其與周某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款目的為資金周轉(zhuǎn)，中環(huán)公司、威控公司的股東均為楊樹(shù)強(qiáng)、杜新會(huì)二人，楊樹(shù)強(qiáng)系中環(huán)公司的法定代表人。綜合分析以上事實(shí)，本案借款應(yīng)認(rèn)定為楊樹(shù)強(qiáng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某、蘇建芳、中環(huán)公司、威控公司承認(rèn)銀某小額貸公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)銀某小額貸公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。李某、中環(huán)公司、威控公司認(rèn)可銀某小額貸公司在本案中對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，李某、中環(huán)公司、威控公司應(yīng)依照擔(dān)保借款合同各自履行自己的義務(wù)。銀某小額貸公司主張的借款本息，亦不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（法釋〔2018〕2號(hào)）第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中李某借款150萬(wàn)元，超出家庭日常生活需要，銀某小額貸公司亦未提交證據(jù)證實(shí)該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某、孫某某、中環(huán)公司、威控公司承認(rèn)銀某小額貸公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)銀某小額貸公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。王某某、中環(huán)公司、威控公司認(rèn)可銀某小額貸公司在本案中本案中對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，王某某、中環(huán)公司、威控公司應(yīng)依照擔(dān)保借款合同各自履行自己的義務(wù)。銀某小額貸公司主張的借款本息，亦不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（法釋〔2018〕2號(hào)）第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中王某某借款150萬(wàn)元，超出家庭日常生活需要，銀某小額貸公司亦未提交證據(jù)證實(shí)該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某、李某、中環(huán)公司、威控公司承認(rèn)銀某小額貸公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)銀某小額貸公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。王某某、中環(huán)公司、威控公司認(rèn)可銀某小額貸公司在本案中本案中對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，王某某、中環(huán)公司、威控公司應(yīng)依照擔(dān)保借款合同各自履行自己的義務(wù)。銀某小額貸公司主張的借款本息，亦不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（法釋〔2018〕2號(hào)）第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中王某某借款150萬(wàn)元，超出家庭日常生活需要，銀某小額貸公司亦未提交證據(jù)證實(shí)該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，殷某某未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供反駁證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定2013年11月13日殷某某借李某現(xiàn)金15000元，雙方未約定還款時(shí)間，后經(jīng)李某催要，殷某某一直未償還。因殷某某在李某催要后未及時(shí)償還借款，故對(duì)李某要求自訴訟之日起按年利率6%計(jì)算利息至實(shí)際還款之日止的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本院認(rèn)為，李某與殷某某系民間借貸關(guān)系，殷某某應(yīng)及時(shí)償還借款。殷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，董某未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供反駁證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定2017年1月10日董某借歐陽(yáng)冬某現(xiàn)金20萬(wàn)元，雙方未約定還款時(shí)間，后經(jīng)歐陽(yáng)冬某催要，董某一直未償還。因董某在歐陽(yáng)冬某催要后未及時(shí)償還借款，故對(duì)歐陽(yáng)冬某要求自起訴之日起按年利率6%計(jì)算利息至實(shí)際還款之日止的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本院認(rèn)為，歐陽(yáng)冬某與董某系民間借貸關(guān)系，董某應(yīng)及時(shí)償還借款。董某經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。對(duì)歐陽(yáng)冬某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告返還借款本金5000000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定的利率不違反有關(guān)規(guī)定，原告要求被告按照約定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告河北中恒泰達(dá)糧油貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金5000000元，并自2016年4月20日起，按照月利率1%支付利息，算至借款實(shí)際給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郝某某以署名劉亞?wèn)|作為借款人的借條向劉亞?wèn)|主張權(quán)利，劉亞?wèn)|經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審，未進(jìn)行答辯，亦未提交反駁證據(jù)，由此可能造成的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院對(duì)借條中記載的借款內(nèi)容及劉亞?wèn)|的簽名、捺印予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月12日，被告劉亞?wèn)|向原告郝某某借款2萬(wàn)元，期限30日。到期后，劉亞?wèn)|未返還借款。另查明，本案立案時(shí)，郝某某將劉亞?wèn)|、郝玉昭作為共同被告提起訴訟。訴訟中，郝某某申請(qǐng)撤回對(duì)郝玉昭的起訴，本院作出（2018）冀0609民初865號(hào)民事裁定書(shū)，予以準(zhǔn)許。原告郝某某與被告劉亞?wèn)|民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。郝某某到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某向劉某借款，劉某將款交付王某，雙方形成借貸關(guān)系。王某未按約定全部?jī)斶€借款本息，構(gòu)成違約。王某于2017年10月2日償還的2400元，首先應(yīng)當(dāng)償還自2017年8月10日至2017年10月2日以5萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率1.38%計(jì)算的利息1196元，剩余1204元應(yīng)當(dāng)償還借款本金。故王某尚欠劉某借款本金48796元及自2017年10月3日起的利息。綜上所述，對(duì)劉某的訴訟請(qǐng)求中，要求王某償還借款本金48796元及自2017年10月3日起至還清之日止按月利率1.38%計(jì)算的利息部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某與于某之間的借貸關(guān)系成立，于某應(yīng)按照約定履行義務(wù)。法庭辯論結(jié)束前，原告增加關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理，本院予以合并審理。雙方約定年利率為36%，于某的付款首先應(yīng)當(dāng)先按照約定抵充利息，剩余部分應(yīng)認(rèn)定為對(duì)本金的返還。原告要求被告返還未付的借款本金和按照年利率24%支付未付的利息，本院予以支持。被告董某某作為保證人，對(duì)保證方式約定不明確，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。董某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告許偉追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未按約履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告返還借款本金500000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定的借款利率符合規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告借款利息。對(duì)原告要求被告按照約定支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 被告徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蘇某某借款本金500000元，并自2016年5月10日起按照年利率12%支付利息，算至借款本金實(shí)際給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某向張建立借款，張建立將借款交付趙某某，雙方形成借貸關(guān)系。經(jīng)張建立催要，趙某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款本息。張建立起訴要求趙某某償還借款本金11萬(wàn)元，并要求支付自2016年2月9日起至還清之日止以6萬(wàn)元為本金和自2016年4月25日起至還清之日止以5萬(wàn)元為本金按月利率1.5%計(jì)算的利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張建立借款本金11萬(wàn)元，并支付自2016年2月9日起至還清之日止以6萬(wàn)元為本金和自2016年4月25日起至還清之日止以5萬(wàn)元為本金按月利率1.5%計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓雪某借申某某款，雙方形成借貸關(guān)系。申某某將款交付韓雪某，韓雪某未按約定履行償還義務(wù)，構(gòu)成違約。申某某要求韓雪某償還借款本金10萬(wàn)元，并要求其償還自借款之日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告韓雪某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告申某某借款本金10萬(wàn)元及其利息（利息自2015年4月1日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由被告韓雪某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，焦大慶承認(rèn)張軍援在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)張軍援主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告向原告借款后雙方形成民間借貸關(guān)系，且合法、有效，被告未及時(shí)償還原告款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告焦大慶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張軍援借款本金10000元及利息（利息自1998年11月26日起按年利率24%計(jì)算至款還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由焦大慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未履行返還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告返還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告甄阿克于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄭某某借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由甄阿克負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，焦大慶承認(rèn)張軍援在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)張軍援主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告向原告借款后雙方形成民間借貸關(guān)系，且合法、有效，被告未及時(shí)償還原告款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告焦大慶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張軍援借款本金10000元及利息（利息自1998年11月26日起按年利率24%計(jì)算至款還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由焦大慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，崔長(zhǎng)某提交的“證明”中明確記載了借貸的雙方、數(shù)額和時(shí)間，并有證人崔某、借款人賈國(guó)富簽名，通過(guò)上述內(nèi)容可以得出，該“證明”實(shí)為一份借款憑證；證人崔某的證言與借款憑證內(nèi)容相互印證；賈國(guó)富經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審抗辯與質(zhì)證，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)；本院對(duì)崔長(zhǎng)某提交的借款憑證及證人崔某的證言予以確認(rèn)。本案借款憑證中的債權(quán)人為崔紅雷，該憑證由崔長(zhǎng)某持有，崔長(zhǎng)某提交本村村民委員會(huì)出具的證明用以證實(shí)崔紅雷即為崔長(zhǎng)某，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本案崔長(zhǎng)某與崔紅雷系同一人。2012年8月25日，賈國(guó)富向崔長(zhǎng)某借款3萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)崔某在場(chǎng)作證，寫(xiě)下書(shū)面借款憑證一張。后賈國(guó)富未返還崔長(zhǎng)某借款。原告崔長(zhǎng)某與被告賈國(guó)富民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，常某某以署名為薛立新的借條向薛立新主張權(quán)利，薛立新經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審抗辯與質(zhì)證，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)；本院對(duì)常某某提交的二張借條予以確認(rèn)。其中一張借條載明的債權(quán)人為常輝，該憑證由常某某持有，常某某提交了本村村民委員會(huì)出具的證明用以證實(shí)常輝即為常某某，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月7日，薛立新向常某某借款3萬(wàn)元，薛立新向常某某出具借條一張；2013年1月17日，薛立新向常某某借款5萬(wàn)元，薛立新向常某某出具借條一張。后薛立新未返還常某某上述8萬(wàn)元借款。原告常某某與被告薛立新民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托訴訟代理人段學(xué)振到庭參加訴訟，被告薛立新經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，本案借條由常某某持有，能夠證明常某某與薛立新之間成立民間借貸關(guān)系，薛立新應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款，常某某要求薛立新返還借款8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...
