本院認(rèn)為，被告李某某為原告張某某所打欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告李某某應(yīng)當(dāng)按約定履行返還借款的義務(wù)。原告張某某請(qǐng)求被告李某某償還借款本金60萬元及利息2萬元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告給付2017年1月21日以后至借款還清前的全部利息，因數(shù)額不明確，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某返還原告張某某借款本金60萬元、利息2萬元（截止至2017年1月21日）共計(jì)62萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告孫某向被告胡某某履行了出借62000元的付款義務(wù)，被告胡某某應(yīng)按合同約定日期返還借款。原告請(qǐng)求判令被告給付借款本金45300元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告未提供證據(jù)證實(shí)就支付利息與被告有明確約定，應(yīng)視為不支付利息，但原告主張自2017年9月5日至2018年5月1日的違約利息，應(yīng)自2017年11月1日至2018年5月1日為逾期利息計(jì)算期間，雙方對(duì)逾期利息約定利率過高，應(yīng)以不超過年利率24％為限，以本金45300元按年利率24％計(jì)算為5436元。綜上，被告胡某某應(yīng)給付原告孫某借款本金45300元及利息5436元，共計(jì)50736元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告劉某某將借款20,000元給付被告胡某某，被告胡某某給原告出具借條，被告胡某某應(yīng)履行償還借款義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款20,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。被告王?？迪蛟嫠文衬辰杩?30,000元屬實(shí)。借款時(shí)被告王某某與被告王保康尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王保康提供的河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2016）冀0608民初1234號(hào)開庭筆錄中被告王某某亦認(rèn)可其書寫的賬目清單載明的債務(wù)用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營保定市南市區(qū)天天菌業(yè)門市部、保定市南市區(qū)二然菌業(yè)商貿(mào)行，故被告王?？蹬c被告王某某應(yīng)當(dāng)共同償還。原、被告約定按月息1.5%計(jì)算，自2014年2月1日（不含本日）至2017年6月1日（含本日）利息應(yīng)為78,975元，本息合計(jì)208,975元。扣除被告已經(jīng)給付4,000元，原告只主張本息共計(jì)20,4000元系對(duì)自己權(quán)利的處分 ...
閱讀更多...望都縣恒業(yè)農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社與李某、郭某某民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...望都縣恒業(yè)農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社與宗某某民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...望都縣恒業(yè)農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社與徐某某、李某民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫愛某向本院起訴，提供的被告王某、劉某某的送達(dá)地址查無此人，被告不明確，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告孫愛某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判長 向平審判員 李英華代理審判員 趙旭 書記員： 胡萌萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某向本院起訴，提供被告孫某的送達(dá)地址查無此人，被告不明確，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告張某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判長 向平審判員 李英華代理審判員 趙旭 書記員： 胡萌萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金20000元，償還10000元后現(xiàn)仍欠原告10000元借款未還，原告主張被告商某歸還借款10000元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告商某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告商某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告刁某某借原告張某某現(xiàn)金100000元，有原告提交的借據(jù)予以證實(shí)，該借據(jù)合法有效，本院予以采信。原告張某某請(qǐng)求被告刁某某償還借款100000元，應(yīng)予支持。原告張某某關(guān)于被告張某某作為此筆借款的擔(dān)保人，負(fù)有返還義務(wù)的主張，因原告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且被告對(duì)此予以否認(rèn)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告刁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款100000元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某借原告現(xiàn)金50000元，原告李某、被告李某某、齊某某簽訂《個(gè)人借款協(xié)議書》，約定2015年7月3日前歸還此筆借款，被告齊某某為此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該筆借款至今未還，原告請(qǐng)求被告李某某歸還借款50000元本院予以支持。被告齊某某自愿承擔(dān)該筆借款的連帶保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張按月息三分計(jì)算至還清該筆借款的借款利息，《個(gè)人借款協(xié)議書》未約定借款利息和逾期利率，約定罰息按日百分之三計(jì)算罰息違反法律規(guī)定，其中逾期利息中原告主張的年利率百分之二十四部分本院予以支持，原告主張的超出24%利息部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告多次向原告借款，2015年1月15日通過雙方對(duì)對(duì)賬，被告共借原告121960元，至今被告未還，原被告簽訂的《借款借據(jù)》及被告書寫的《現(xiàn)金收據(jù)》能夠體現(xiàn)借款的出借人、借款人、數(shù)額、時(shí)間、還款方式、還款時(shí)間、借款方式，借款事實(shí)清楚原告主張被告償還借款121960元本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告侯某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣121960元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的被告書寫的借據(jù)是原被告雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)。被告孫海軍在借款到期后應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。該借據(jù)未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人朱立新主張借款人孫海軍自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。應(yīng)予支持。被告胡彬做為擔(dān)保人對(duì)孫海軍的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫海軍、胡彬經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某承認(rèn)原告王某在本案中所主張的借款的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)該借款的還款日期已至，被告未履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款、承擔(dān)訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某借款5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 路立軍 書記員：孫浩天
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某向原告陳小花借款的事實(shí)有銀行卡客戶交易單、利息及代扣稅款清單、通話錄音、證人米某證言等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告馬某某借款后，已償還3000元。應(yīng)再償還本金27000元及逾期付款利息，自主張之日即起訴之日起計(jì)算。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，又未提交答辯意見，是對(duì)其在庭審中享有的質(zhì)證權(quán)利、抗辯權(quán)利的放棄。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但本金數(shù)應(yīng)為27000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》法釋〔2000〕34號(hào)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。但原告主張口頭約定了利息3﹪／月及多次向被告催要欠款未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)本院不予確認(rèn)。原被告既未約定借款利息又未約定逾期付款利息且未約定還款期限，原告主張利息被告應(yīng)自起訴之日按年利率6﹪支付利息。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋[2015]18號(hào)第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某（李某）借款本金100000元及利息（自2016年7月21日起至本判決確定的給付期履行日止按年利率6﹪計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王彬向原告劉某借款的事實(shí)有原告提供被告王彬書寫的借條、證明及原告當(dāng)庭陳述予以證明，本院予以確認(rèn)。被告王彬借款后，已經(jīng)償還70000元，應(yīng)再償還本金140000元及利息，自起訴之日起計(jì)算。被告王彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，又未提交答辯意見，是對(duì)其在庭審中享有的質(zhì)證權(quán)利、抗辯權(quán)利的放棄。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金140000元及利息（自2016年7月5日起至本判決確定的履行期給付之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元減半收取即1550元，由被告王彬負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告尹某某簽訂的民間借貸合同、原告與尹某某、閆磊簽訂的擔(dān)保合同均系各方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，各方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。雙方的借款期限屆滿后，被告尹某某應(yīng)按約定償還借款本金及利息，并應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告于某某與被告尹某某系夫妻關(guān)系，且出具了共同還款聲明，該借款應(yīng)由二人共同償還。被告閆磊自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告對(duì)借期的利息自愿放棄，是其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利。原告請(qǐng)求被告給付逾期利息及違約金，符合法律規(guī)定，但總計(jì)不應(yīng)超過年利率的24%，超過的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)歸還原告借款5萬元。原告提供了鄭某書寫的借條，此借條記錄了借款的出借人、借款人、時(shí)間、原因、還款時(shí)間，借款事實(shí)清楚，對(duì)原告主張本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款人民幣50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張立新、張某某欠原告王某某借款40000元，有被告給原告出具的借據(jù)證實(shí)，該借據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付原告借款40000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張立新、張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告張立新、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告容城縣雙某五金制造有限公司向原告借款60,000元，約定利息壹分貳厘，有借款收據(jù)、陳彥會(huì)證言證實(shí)，事實(shí)足以認(rèn)定，原告要求被告履行償還本金及利息的請(qǐng)求本院予以支持。被告認(rèn)為借款系個(gè)人行為，但陳彥會(huì)系公司股東、財(cái)務(wù)主管，且借據(jù)中加蓋了被告公章，陳彥會(huì)行為系代理行為，其法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)。借據(jù)中雖有涂改，但系陳彥會(huì)在償還利息后的改動(dòng)，因雙方對(duì)借款期限沒有約定，故此改動(dòng)為對(duì)給付利息的記載，不構(gòu)成新合同。被告主張不予支持。原告要求自2017年1月開始計(jì)算利息，因在庭審中原告述稱陳彥會(huì)已經(jīng)支付一年利息，故應(yīng)自2017年2月19日開始計(jì)息。雙方約定月息壹分貳厘沒有超過年利率24%，原告要求按照約定利率支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則法》第一百六十二條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告段某某與被告包某某簽訂的借款協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告如約借給被告現(xiàn)金，借款期限屆滿后，被告包某某應(yīng)按約定償還借款。被告包某某與劉某某原為夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。原告請(qǐng)求二被告償還借款280000元，本院予以支持。被告包某某主張已向原告還款50000元，原告不予認(rèn)可，被告包某某對(duì)其主張未提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告包某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某向原告孫愛某借款40000元，有原告提交的被告王某出具的欠條予以證實(shí)，且該欠條載明本借條為借款收據(jù)，為借款人收訖借款的法律憑證，對(duì)被告王某向原告借款40000元的事實(shí)，本院予以采信。原告請(qǐng)求被告王某償還借款本金及逾期利息，本院予以支持。利息的計(jì)算自2016年6月16日起至本判決確定的給付之日，按雙方約定的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)日萬分之五即年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求被告支付借期內(nèi)的利息，并稱雙方約定的利息為月息三分，對(duì)該主張?jiān)嫖刺峤幌鄳?yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持。原告關(guān)于被告劉某某為上述借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，因原告提交的借條中擔(dān)保人劉某某的簽字系他人代簽，非劉某某本人簽字認(rèn)可，且劉某某對(duì)此予以否認(rèn)，原告未能提供其他有效證據(jù)證實(shí)自己的主張，故對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借據(jù)、借款借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告劉某某依約定向被告宋某某提供了借款30萬元，但被告宋某某至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告宋某某償還借款30萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求利息按年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告自2016年10月1日起未償還過利息，故利息起算日為自2016年10月1日。被告宋繼平做為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)宋某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告宋某某、胡某某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)是宋某某、胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告宋某某、胡某某、宋繼平經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，戚某向劉某某借款172萬元，有借條、收條及轉(zhuǎn)賬記錄為證，雙方構(gòu)成合法有效的借貸關(guān)系，被告戚某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。戚某關(guān)于系向王艷青借款而非劉某某，借款本金為100萬元的抗辯意見與借條、收據(jù)不符，不予支持。借款發(fā)生在戚某、李某婚姻存續(xù)期間，且李某在借條、收條上簽字予以確認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。被告李某關(guān)于對(duì)借款不知情的抗辯意見與收條、借條相悖，本院不予支持。被告劉艷星作為連帶保證責(zé)任人在擔(dān)保意向書上簽字，該擔(dān)保意向書并未約定擔(dān)保期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債權(quán)履行期間屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，即自2017年6月17日起算擔(dān)保證期間，原告起訴發(fā)生在擔(dān)保期間內(nèi)，被告劉艷星應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)1、2、5與證據(jù)3能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4對(duì)于添加部分沒有加蓋印證或指紋，不符合證據(jù)形式，不予認(rèn)定。原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張順利、趙思聰，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。保定市萬福鴻盛投資有限公司出具證明證實(shí)原告孫某某將借款本金60萬元打入被告張某某賬戶，并通過其賬戶轉(zhuǎn)給保定市萬福鴻盛投資有限公司使用，實(shí)際借款人為保定市萬福鴻盛投資有限公司；2016年6月29日原告書寫了便條確認(rèn)了借款用于保定市萬福鴻盛投資有限公司，還收取了保定市萬福鴻盛投資有限公司所支付利息兩筆，故借款合同的相對(duì)方應(yīng)為孫某某與保定市萬福鴻盛投資有限公司，被告張某某不是此借款合同的當(dāng)事人。原告孫某某關(guān)于被告張某某應(yīng)償還借款的請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)該清償。被告欠原告款有其親筆打下的欠條及民事判決書予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。容城縣人民法院（2017）冀0629民初587號(hào)民事判決對(duì)被告婚姻存續(xù)期間債務(wù)進(jìn)行分割，判令被告孫文龍負(fù)責(zé)償還本案原告楊平安74,495元。被告雖辯稱欠條是其醉酒狀態(tài)下寫的，僅欠原告兩三萬元錢但未提交證據(jù)證實(shí)且原告不認(rèn)可，故被告的該抗辯理由本院不予采信。原告主張從起訴之日起按月息2%給付利息至付清之日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告簽訂借款合同，約定被告劉某某借原告50000元，合同以銀行轉(zhuǎn)賬方式履行，原被告在出借人及借款人賬戶中列明了被告劉某某的銀行賬戶，借款合同簽訂當(dāng)日原告苗某某轉(zhuǎn)入被告劉某某賬戶46000元，應(yīng)視為雙方對(duì)本金數(shù)額的變更，本金應(yīng)以46000元計(jì)算。原告主張本金50000元中的4000元是以現(xiàn)金方式給付被告，被告不予認(rèn)可，原告對(duì)其主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)，雙方合同約定以銀行轉(zhuǎn)賬為合同的履行方式，銀行轉(zhuǎn)賬顯示原告只有一筆46000元轉(zhuǎn)入借款合同約定的被告賬戶中，故原告請(qǐng)求被告償還本金46000元，本院予以支持，原告請(qǐng)求被告償還其余本金4000元，本院不予支持。雙方借款合同約定借款利息月息3分，原告請(qǐng)求利息以月息2分計(jì)算，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳述曾以現(xiàn)金形式償還過原告2000元，請(qǐng)求應(yīng)予扣減，被告對(duì)此未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告償還原告10000元，償還項(xiàng)目雙方對(duì)此未作約定，應(yīng)視為被告償還原告借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告書寫的借條是被告的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。原告吳某某依約定向被告王某某提供了借款10000元，但被告王某某至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告王某某償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付借款本金百分之二十違約金的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告王某某作為擔(dān)保人對(duì)王某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。借款期限屆滿后，被告張某應(yīng)按約定償還借款本金及利息，并應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告張某與王某某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。被告高巖、單志國自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，且在合同約定的保證期間，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告請(qǐng)求被告給付逾期利息及違約金，符合法律規(guī)定，但總計(jì)不應(yīng)超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超過的部分，本院不予支持。原告主張被告張某實(shí)際向原告借款金額為140000元，張某對(duì)此予以否認(rèn)，稱其并未收到借款，根據(jù)雙方簽訂的借款合同約定，借款人簽訂的借據(jù)為收到借款的法律憑證，且雙方的聊天記錄中，張某在借款期限屆滿后通過微信轉(zhuǎn)賬方式分三次償還原告20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款擔(dān)保合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告吳某某依約定向被告師某某提供了借款50000元，但被告師某某至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告師某某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付借款本金百分之十違約金的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告高松做為擔(dān)保人對(duì)師某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告師某某、高松經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款擔(dān)保合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告吳某某依約定向被告高松提供了借款60000元，但被告高松至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告高松償還借款60000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告槐帥做為擔(dān)保人對(duì)高松的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告高松、槐帥經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的借款擔(dān)保合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告吳某某依約定向被告高松提供了借款34000元，但被告高松至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告高松償還借款34000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告請(qǐng)求被告支付每日萬分之五的借款逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告高松經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一、被告高松于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款34000元及利息（利息自2016年1月18日起至本判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日止，按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的民間借貸合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定的部分，本院予以確認(rèn)。締約雙方應(yīng)恪守合同約定的義務(wù)。原告吳某某依約定向被告高松提供了借款70000元，但被告高松至今未履行償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告要求被告高松償還借款70000元及按年利率百分之二十四支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告高松經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 被告高松于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款70000元及利息（利息自2015年5月21日起至本判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日止，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告師海龍向原告張某某借款的事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告師海龍借款后，未如約還款。雙方約定借款人逾期未還款，需支付借款總額百分之十的違約金，利息按照每日萬分之五計(jì)算。借貸雙方約定的利率已超過年利率24%，超過的部分本院不予支持。關(guān)于原告主張借期內(nèi)利息，因雙方并沒有約定，故本院對(duì)此主張不予支持。被告師海龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告師海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金40000元及利息（自2016年10月27日起至本判決確定的履行期給付之日止，按照年利率24%計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告彭某某向原告鞏某借款的事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。雙方約定月息3％，借貸雙方約定的利率已經(jīng)超過年利率24%，應(yīng)按照年利息24％計(jì)算利息。被告辯稱已經(jīng)給付過利息5000元，經(jīng)本院核實(shí)被告曾支付過2500元利息，應(yīng)在計(jì)算利息時(shí)予以扣除，其他因未提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鞏某借款本金50000元及剩余利息（自2015年8月31日起至本判決確定的履行期給付之日止，以50000元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算利息，扣除已經(jīng)給付的2500元利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李同喜欠原告張大增借款50000元及利息9000元，有其所打欠據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張2015年12月14日至2017年2月17日的利息應(yīng)以50000元為基數(shù)，按借據(jù)約定，以2012年11月1日河北省信用聯(lián)社三年期存款計(jì)付，之前所欠利息9000元不得計(jì)復(fù)利。被告李同喜辯稱50000元中的12000元，原告已說不要，其三次還款，欠據(jù)是在被脅迫的情況下所打，無證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告吳某未到庭，亦為提出答辯，視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄。被告李同喜承認(rèn)與吳某的夫妻關(guān)系，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)二被告應(yīng)共同償還。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求部分支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某與被告包某某簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。借款期限屆滿后，被告包某某應(yīng)按約定償還借款，并應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告包某某與劉某某原為夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。原告請(qǐng)求被告償還借款620000元并按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告包某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告史某某多次向原告孟勝利借款，雙方系合法的民間借貸關(guān)系，所約定的月息1分5厘，符合法律規(guī)定，被告史某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及利息義務(wù)。被告史某某辯稱原告已經(jīng)口頭放棄利息，但原告孟勝利不予認(rèn)可，史某某亦未提供證據(jù)予以佐證，其主張本院不予支持。被告胡某某辯稱二人在借款前即已約定了財(cái)務(wù)各自獨(dú)立，不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)，但胡某某所提交的約定與史某某財(cái)務(wù)分開的協(xié)議書系二人為協(xié)議離婚所制作，只能在夫妻內(nèi)部發(fā)生效力，且協(xié)議制作于2011年10月12日，二人并未在該時(shí)間離婚，協(xié)議沒有生效也不能對(duì)抗第三人，故借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某向原告姜某某借款80,000元，有借據(jù)、銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單等證實(shí)，雙方構(gòu)成合法的借款合同關(guān)系，被告徐某某應(yīng)按照約定承擔(dān)償還義務(wù)。被告王某某為借款的連帶保證責(zé)任人，但在借據(jù)中并未約定擔(dān)保期間，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，同時(shí)原被告簽訂的借據(jù)中也未約定還款期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十三條：主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，結(jié)合本案，原告于2017年4月26日起訴，被告王某某的擔(dān)保期間應(yīng)從原告姜某某起訴之日起計(jì)算六個(gè)月，即本案沒有超過擔(dān)保期間，被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求按照月息2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖某與被告包某某簽訂的借款合同，系雙方的真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定的部分，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。借款期限屆滿后，被告包某某應(yīng)償還借款及利息，并應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告包某某與劉某某原為夫妻關(guān)系，此筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。原告請(qǐng)求被告償還借款本金210000元，根據(jù)雙方簽訂的借款合同及轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，故此，2016年6月29日的借款金額應(yīng)為45125元，2016年7月29日的借款金額應(yīng)為26978元，四次借款總額共計(jì)202103元。雙方約定的借款利率超出年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年1月1日之后的利息，本院予以支持。被告包某某主張已向原告還款80000元，原告不予認(rèn)可，被告包某某未到庭應(yīng)訴且對(duì)其主張未提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告任某某未約定逾期付款利率，但約定了借期內(nèi)月利率為2.2%，2016年12月始的逾期付款利率應(yīng)以月利率2%計(jì)算。被告任某某、楊某某于1997年12月26日登記結(jié)婚，2017年1月9日登記離婚，此債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)共同償還。被告任某某、楊某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款二項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人名共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的三方簽訂的《借款合同》是各方的真實(shí)意思表示，各方應(yīng)按照約定履行各自的權(quán)利義務(wù)，被告李志彬未履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。原告請(qǐng)求被告李志彬履行償還借款及利息的義務(wù)，在《借款合同》保證期間內(nèi)請(qǐng)求被告孫福龍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條判決如下:一、被告李志彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款還清之日止，利息按月利率19.8‰計(jì)算）；二、被告孫福龍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告楊某某欠原告劉某某借款50000元，有借款合同證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告應(yīng)償還原告借款本金50000元及逾期利息。自2015年5月1日起至本判決確定給付期履行日止以原告請(qǐng)求按月利率19.8‰計(jì)算。被告楊某某經(jīng)本院傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至本判決確定的給付期履行日止按月利率19.8‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告就自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，否則承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告在立案階段與庭審中就雙方達(dá)成的借款協(xié)議分別提供了借款合同復(fù)印件與原件證實(shí)，但此復(fù)印件與原件就雙方約定事項(xiàng)有不同記載，故本院無法確定復(fù)印件與原件的真實(shí)性與合法性，原告舉證無法形成證據(jù)鏈條，其主張與被告之間的借款合同關(guān)系無充分證據(jù)證實(shí)，其請(qǐng)求本院不予支持。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下： 駁回原告苗某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)583元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 曹彥豐 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某借到原告現(xiàn)金50000元，雙方的借款合同成立，原告履行了付款義務(wù)，現(xiàn)原告向被告張某某主張歸還借款，被告張某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，原告請(qǐng)求被告張某某償還借款50000元，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，原告主張被告陰素然償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，被告陰素然應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。原告主張二被告支付逾期利息，雙方之間的借款沒有約定還款期限，借款合同雙方均為自然人，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告李某某借款的事實(shí)清楚，應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。被告薛某彬?yàn)檫B帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原被告雙方約定借款利息按每日萬分之五收取，約定逾期歸還的，需支付借款總額百分之十的違約金，同時(shí)原告主張逾期利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，利息、逾期利息和違約金超過年利率24%的部分本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金19000元及利息、逾期利息、違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款11500元，有原告提供的借據(jù)予以證實(shí)，且被告無異議，該借據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告償還借款本金及利息，理據(jù)充足，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告容城縣寬達(dá)源服飾有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告楊某增借款本金11500元及利息(利息的計(jì)算時(shí)間自2015年11月26日起至本判決生效自動(dòng)履行期限屆滿日止，按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...
