本院認(rèn)為，原告楊某某與被告武愛(ài)國(guó)之間的借款關(guān)系成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照借條的約定履行，即被告武愛(ài)國(guó)償還拖欠原告楊某某的借款本金702500元，原告主張利息按照中國(guó)人民銀行現(xiàn)行貸款利率的4倍計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告武愛(ài)國(guó)在第一次庭審中稱(chēng):此筆本金702500元的借款是（2012）定民初字第489號(hào)民間借貸糾紛一案中借款624000元的延續(xù)，且2011年7月15日給被告武愛(ài)國(guó)本人賬號(hào)打款300000元，是以自己的雪佛蘭房車(chē)作抵押打的300000元，被告沒(méi)提供充分證據(jù)加以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案與（2012）定民初字第489號(hào)民間借貸糾紛一案無(wú)關(guān)，被告的主張不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告武愛(ài)國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還拖欠原告楊某某的借款本金702500元，并按照中國(guó)人民銀行現(xiàn)行貸款利率的4倍計(jì)算利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告定興縣五東精品服裝店和定興縣鴻業(yè)電器經(jīng)營(yíng)部簽訂的借款合同真實(shí)合法有效，原告要求被告償還借款本金50萬(wàn)元及利息的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同約定逾期加收合同利率50％的罰息，應(yīng)屬利息范疇，加上合同約定的違約金，已超過(guò)年利率24%的規(guī)定，因此原告要求被告自逾期之日加收罰息及支付違約金的訴訟請(qǐng)求超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告朱某某借款已明確了借款的期限、利息及違約金的計(jì)算方式，現(xiàn)該筆借款已到期，故原告明城貸款公司要求被告朱某某償還借款本金200000元、自2014年7月20日之后利息及違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因雙方約定的利息及違約金之和超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分不予支持，借款綜合利率確定為年利率24%。被告大利公司為被告朱某某提供了借款擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告朱某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司借款200000元及自2014年7月20日起至本判決確定給付時(shí)間的利息（利息按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告定興縣婷美內(nèi)衣服飾店和定興縣春某百貨商店簽訂的借款合同真實(shí)合法有效，原告要求被告償還借款本金48600元及利息的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同約定逾期未還貸款額，按本合同貸款本金加收50%的罰息，應(yīng)屬利息范疇，加上合同約定的違約金，已超過(guò)年利率24%的規(guī)定，因此原告要求被告自逾期之日加收罰息及支付違約金的訴訟請(qǐng)求超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。被告定興縣春某百貨商店對(duì)該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告舒某某向原告肖某某借款50000元，并就還款期限及利息作出了具體的書(shū)面約定，且出具欠條一份，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系，被告舒某某應(yīng)按約定償還借款本金，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告舒某某于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告肖某某借款50000元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，計(jì)算期限為2015年11月起至本案執(zhí)行完畢之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告定興縣五東精品服裝店和河北佳鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的借款合同真實(shí)合法有效，原告要求被告償還借款本金30萬(wàn)元及利息的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同約定逾期未還貸款額，按本合同貸款本金加收日萬(wàn)分之三的罰息，應(yīng)屬利息范疇，加上合同約定的違約金，已超過(guò)年利率24%的規(guī)定，因此原告要求被告自逾期之日加收罰息及支付違約金的訴訟請(qǐng)求超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。被告河北佳鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣興業(yè)花生種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社與被告洪某某簽訂的借款合同真實(shí)合法有效，原告要求被告洪某某償還借款本金及利息的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，借貸雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同約定逾期之日起按日利率萬(wàn)分之十計(jì)收資金占用費(fèi)，應(yīng)屬利息范疇，加上合同約定的其它資金占用費(fèi)，已超過(guò)年利率24%，因此原告要求被告自逾期之日加收資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。被告顏某全為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條，第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，合法有效。被告王某借款100000元，未償還本金及利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)償還原告。被告王某雖然向原告出具質(zhì)押保證書(shū)承諾將其工資卡交由原告保管以其將來(lái)的工資收入作為借款100000元的有效質(zhì)押，但《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》并沒(méi)有規(guī)定可以以未來(lái)的工資收入作為擔(dān)保的法定形式，其工資卡內(nèi)只有余額50元，故實(shí)際上該質(zhì)押為存款單內(nèi)50元取款權(quán)的權(quán)利質(zhì)押。被告趙某某雖然否認(rèn)入社申請(qǐng)、互助協(xié)議上的簽字是其本人所寫(xiě)，但趙某某未申請(qǐng)筆跡鑒定，即使被告趙某某不是原告的社員，其自愿為被告王某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的行為亦合法有效，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。故被告趙某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某應(yīng)當(dāng)償還的50元之外的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于利息原告主張借款期限內(nèi)按月利率18‰計(jì)算，借期外在18‰的基礎(chǔ)上每天再加60元，折合月利率36 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告舒某某借款已明確了借款的期限、利息及違約金的計(jì)算方式。現(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告舒某某償還借款本金150000元、自2014年7月20日之后利息及違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因雙方約定的利息及違約金之和超過(guò)年利率24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予支持，借款綜合利率確定為年利率24%。被告曹紅軍為被告舒某某提供了借款擔(dān)保，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:一、被告舒某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告定興縣明城恒盛小額貸款有限責(zé)任公司借款150000元及自2014年7月20日起至本判決確定給付時(shí)間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的書(shū)面借款合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)被告拖欠原告110000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)當(dāng)予以償還，鑒于雙方約定的利率違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院對(duì)雙方約定的利率以年利率24%為準(zhǔn)，超出部分及逾期還款的違約金不予支持。被告杜某某作為被告杜某借款的擔(dān)保人，應(yīng)按合同的約定，承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。被告杜某某辯稱(chēng)原告向其借款10000元，與本案并非同一法律關(guān)系，本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年6月14日借款人任艷凱在未償還原借款的情況下，重新出具借條，視為與出借人原告李強(qiáng)重新訂立借款合同。三擔(dān)保人出具擔(dān)保書(shū)視為對(duì)新借款合同的擔(dān)保。三擔(dān)保人即三被告均是成年人，在擔(dān)保書(shū)上簽字，為真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依照相關(guān)法律規(guī)定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十六條 ?之規(guī)定，原告可以只列擔(dān)保人為被告，故原告僅起訴擔(dān)保人于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原被告雙方約定的違約金未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求三被告償還借款本金60000元及按月支付2%違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某某辯稱(chēng)借款數(shù)額為52000元，未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)其抗辯主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原被告雙方簽訂的《保證借款合同》，內(nèi)容合法有效，合同已依法成立并生效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。對(duì)于借款本息王某應(yīng)予清償，保證借款合同的保證期間為借款到期之日即2014年1月15日起兩年，原告于2016年1月13日向本院提起民事訴訟，尚未超出雙方約定的保證期間，宋某某作為王某借款的保證擔(dān)保人應(yīng)按保證借款合同約定，對(duì)王某的借款本息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的實(shí)際支出費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證借款合同雖約定了逾期還款利率，但原告請(qǐng)求按照合同約定的借款利率月息15.6‰計(jì)算逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告王某、宋某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》（1999年3月15日）第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（1995年6月30日）第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)予償還。被告李某借款20000元，未償還本金及部分利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原告與被告張某某簽訂了保證承諾書(shū)，屬于自己真實(shí)意思表示，故原告要求被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付18元違約金，折合年利率為32.4%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。2014年10月10日至2015年5月31日原告已償還借款利息未超過(guò)年利率36%，本院予以支持。自2015年6月1日起至履行完畢之日按年利率24%計(jì)算逾期利息和違約金。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告萬(wàn)盛合作社與二被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，合同各方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。但原告向被告高建軍發(fā)放20000元借款后，被告高建軍未按約定履行還本付息義務(wù)，其行為已經(jīng)違約，故原告萬(wàn)盛合作社要求被告高建軍償還借款20000元及利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。合同約定的借款期限為2014年9月25日至2015年9月24日止，但被告高建軍只支付利息至2014年11月23日，故高建軍應(yīng)在2014年11月24日起至2015年9月24日合同約定的借款期限內(nèi)按月利率15‰向原告支付利息。關(guān)于2015年9月25日后的逾期利率，雖然合同約定按日利率萬(wàn)分之十計(jì)算，（折合成年利率為36.5%），但該約定的利率已超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”。故自2015年9月25日后的利率應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告趙某某自愿為被告高建軍的借款提供連帶擔(dān)保，故被告趙某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高建軍進(jìn)行追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告萬(wàn)盛合作社與三被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，合同各方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。但原告向被告王某發(fā)放20000元借款后，被告王某未按約定履行還本付息義務(wù)，其行為已經(jīng)違約，故原告萬(wàn)盛合作社要求被告王某償還借款20000元及利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。在合同約定的借款期限內(nèi)，即2014年9月10日至2015年9月9日，按合同約定的月利率15‰計(jì)算利息。2015年9月10日后的逾期利率，雖然合同約定按日利率萬(wàn)分之十計(jì)算，（折合成年利率為36.5%），但該約定的利率已超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”。故自2015年9月9日后的利率應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告高建軍、史翠生自愿為被告王某的借款提供連帶擔(dān)保，故被告高建軍、史翠生對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，合同成立，生效。被告應(yīng)按借條所載借款數(shù)額及還款期限償還原告借款，故原告請(qǐng)求被告償還借款本金400000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原被告約定的逾期利率已超過(guò)《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于借款利率的規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分不予支持，借款月利率按2%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告梁某某借款本金400000元并支付利息，自2016年6月1日起至2017年1月1日止，月利率按1.5%計(jì)算；2017年1月2日起至清償之日止，月利率按2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告德農(nóng)合作社依約向李小朋提供借款20000元，至還款到期日，李小朋尚欠原告借款本金10000元。被告張洋對(duì)該借款提供擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告請(qǐng)求被告張洋償還借款本金10000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求被告支付資金占用費(fèi)和違約金（資金占用費(fèi)按月利率18‰，違約金按每日13.2元）超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣支農(nóng)果蔬專(zhuān)業(yè)合作社與借款人李偉及保證人被告李某簽訂保證擔(dān)保借款合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告定興縣支農(nóng)果蔬專(zhuān)業(yè)合作社按照合同約定向借款人李偉提供了借款50000元，有借款憑證證實(shí)，借款人李偉應(yīng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，被告李某作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。原告定興縣支農(nóng)果蔬專(zhuān)業(yè)合作社要求被告李某對(duì)借款人李偉的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還借款本金及資金占用費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張逾期的資金占用費(fèi)按日萬(wàn)分之九計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告定興縣支農(nóng)果蔬專(zhuān)業(yè)合作社與借款人李海哲及保證人被告鹿某某簽訂保證擔(dān)保借款合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，合法有效，合同三方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告定興縣支農(nóng)果蔬專(zhuān)業(yè)合作社按照合同約定向借款人李海哲提供了借款40000元，有借款憑證證實(shí)，借款人李海哲應(yīng)按照合同約定償還借款本金及資金占用費(fèi)，被告鹿某某作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。原告定興縣支農(nóng)果蔬專(zhuān)業(yè)合作社要求被告鹿某某對(duì)借款人李海哲的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還借款本金及資金占用費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張逾期的資金占用費(fèi)按日萬(wàn)分之九計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告孫立然向原告借款已明確了借款期限及利息和罰息的計(jì)算方式，但其利息和罰息之和不能超出年利率24%?，F(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告孫立然償還借款本金200000元及自2015年1月28日之后利息和罰息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，利息和罰息之和確定為年利率24%。被告孫立然、孟某某以其所有房屋為該筆借款提供了擔(dān)保，故應(yīng)以上述抵押物承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫立然于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告定興縣鴻遠(yuǎn)小額貸款有限公司借款200000元及自2015年1月28日起至還清之日止的利息和罰息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告孫立然向原告借款已明確了借款期限及利息和罰息的計(jì)算方式，但其利息和罰息之和不能超出年利率24%。現(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告孫立然償還借款本金180000元及自2014年6月14日之后利息和罰息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，利息和罰息之和確定為年利率24%。被告孫立然、孟某某以其所有房屋及土地使用權(quán)為該筆借款提供了擔(dān)保，故應(yīng)以上述抵押物承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫立然于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告定興縣鴻遠(yuǎn)小額貸款有限公司借款180000元及自2014年6月14日起至還清之日止的利息和罰息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告梁某某向原告借款已明確了借款期限及利息和罰息的計(jì)算方式，但其利息和罰息之和不能超出年利率24%?，F(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告梁某某償還借款本金50000元、利息24123元及自2017年11月20日之后利息和罰息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，利息和罰息之和確定為年利率24%。被告劉某某為該筆借款提供了保證擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告梁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告定興縣鴻遠(yuǎn)小額貸款有限公司借款50000元、利息24123元及后續(xù)利息（自2017年11月21日起，按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告王某向原告借款已明確了借款期限及利息和違約金的計(jì)算方式，但其利息和違約金之和已超出年利率24%?，F(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告王某償還借款本金1000000元及自2014年8月24日之后利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，利息確定為年利率24%。被告王某以其所有房產(chǎn)為該筆借款提供了擔(dān)保，但未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告馮某借款1000000元及自2016年8月24日起至還清之日止的利息（利息按年利率24%計(jì)算）；如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民人和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告當(dāng)代農(nóng)合社與被告楊某某、孫某某簽訂的保證借款合同已經(jīng)依法成立并生效，雙方約定的借款利率不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。當(dāng)代農(nóng)合社已按合同約定履行了提供貸款的義務(wù)，楊某某應(yīng)按合同約定履行還本付息的義務(wù)。原告要求被告楊某某歸還借款本金50000元，并按合同約定利率月息15.6‰支付自2016年1月21日至清償之日止的借款利息，本院予以支持。在借款合同屆滿后，當(dāng)代農(nóng)合社要求孫某某在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，孫某某亦作出還款承諾，于法有據(jù)，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案?jìng)鶆?wù)人原為原告之女崔月嬌，崔月嬌為結(jié)婚購(gòu)房向其父親借款300000元，在崔月嬌與被告離婚時(shí)，雙方約定該筆債務(wù)由被告?zhèn)€人償還，原告未提出異議，視為原告同意，故被告應(yīng)作為合同當(dāng)事人履行合同義務(wù)，債權(quán)人即原告有權(quán)要求被告償還借款，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因約定還款期限為2016年6月30日，被告逾期未還，應(yīng)支付逾期利息，計(jì)算方式為2016年7月1日起至履行完畢之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告周某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某欠款300000元及逾期利息（自2016年7月1日起至履行完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告馬某某向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社借款，應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金并支付資金占用費(fèi)，現(xiàn)被告馬某某尚欠原告借款200000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故對(duì)原告要求被告馬某某償還借款本金200000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于資金占用費(fèi)及逾期違約金，鑒于被告馬某某已將兩筆借款的資金占用費(fèi)結(jié)算至2016年10月31日，故被告馬某某應(yīng)當(dāng)支付原告自2016年11月1日起至付清全部借款之日期間的資金占用費(fèi)、違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告支付資金占用費(fèi)和逾期違約金的訴訟請(qǐng)求（資金占用費(fèi)為月利率18‰，違約金為每日160元）超過(guò)了年利率24%，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出年利率24%的部分不予支持。被告王某承諾為被告馬某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孟某某欠原告借款本金97000元，原被告雙方均予以認(rèn)可，故原告要求被告孟某某償還原告借款97000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。根據(jù)上述規(guī)定，原告閆某要求被告孟某某按月利率24‰償還原告借款利息的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，故本院不予支持，其利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算給付原告。被告楊某作為承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，對(duì)該借款合同本院予以確認(rèn)。被告未按合同約定履行歸還資金占用費(fèi)的義務(wù)構(gòu)成違約，原告要求解除借款合同的請(qǐng)求符合雙方合同約定解除條件，本院予以支持。被告劉某某借款50000元，未償還本金及利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)原告要求被告劉某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某某在保證擔(dān)保借款合同中的擔(dān)保人處簽字，屬于自己真實(shí)意思表示，故原告要求被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某作為原告的社員與原告簽訂借款合同不違反法律規(guī)定，對(duì)該借款合同本院予以確認(rèn)。被告未按合同約定履行歸還資金占用費(fèi)的義務(wù)，構(gòu)成違約，原告要求解除借款合同的請(qǐng)求符合雙方合同約定解除條件，本院予以支持。被告李某某借款120000元，未償還本金及部分利息事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)原告要求被告李某某償還借款本金及部分利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊某某、梁保與原告簽訂了保證承諾書(shū)，屬于自己真實(shí)意思表示，故原告要求被告楊某某、梁保承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，未超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》所規(guī)定的年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付72元違約金，折合年利率為21.9%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告韓某某欠原告35000元、被告張某欠原告50000元事實(shí)清楚，證據(jù)充足，故原告要求被告韓某某、張某償還借款85000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱(chēng)所欠35000元系原告一年的房租，實(shí)際只占用原告房屋3個(gè)多月，應(yīng)給付原告房租11000元的辯解意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款85000元整。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925元，由被告韓某某、張某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決如書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告付某欠原告顧海南借款70000元事實(shí)清楚，證據(jù)充足，故原告要求被告償還借款70000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；庭審時(shí)原告要求被告償付2015年7月7日至借款實(shí)際還清之日為止的利息，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求超出其立案時(shí)的訴訟請(qǐng)求范圍，且在舉證期間未向法院提出書(shū)面申請(qǐng)，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告付某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告顧海南借款70000元。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由被告付某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決如書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某欠原告50000元事實(shí)清楚，證據(jù)充足，故原告要求被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款50000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。原告王某某以轉(zhuǎn)賬方式向被告鄒某某付款240305元-38000元=202305元，被告鄒某某亦認(rèn)可收到上述款項(xiàng)。原告王某某與被告鄒某某當(dāng)時(shí)處于戀愛(ài)期間，多次出借給被告款項(xiàng)符合常理。被告辯稱(chēng)系“原告和原告委托被告支付工人工資或支付供應(yīng)商貨款的轉(zhuǎn)賬”的辯解意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告要求被告償還借款202205元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告給付被告借款時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張的借款事實(shí)提供了原、被告雙方所簽訂的借款擔(dān)保合同。在此之前，借款雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后確定借款數(shù)額為36萬(wàn)元。雙方認(rèn)可的2015年6月8日、7月15日兩次借款本金為22萬(wàn)元和7萬(wàn)元，至約定還款日2016年10月1日止，按照年利率24%計(jì)算利息分別為：20300元、69226.67元，共計(jì)89526.67元。雙方合同約定的借款數(shù)額36萬(wàn)元，超出雙方認(rèn)可的29萬(wàn)元本金的部分為利息7萬(wàn)元，沒(méi)有超過(guò)年利率24%，故重新出具的債權(quán)憑證（借款擔(dān)保合同）載明的金額36萬(wàn)元，可認(rèn)定為后期借款本金。原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法有效，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。被告張某某、徐長(zhǎng)江 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，除違約金的計(jì)算方式超過(guò)年利率24%的部分無(wú)效，不予支持外，其他約定均合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告償還借款違約金（以年利率24%為限）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告魏某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告鄭興華借款20000元，并按年利率24%償付原告自2016年8月13日起至本判決限定給付之日止的違約金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...定興縣德農(nóng)蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社與邢某某、高建軍民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告史占強(qiáng)向原告侯某某借款171600元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告史占強(qiáng)依法應(yīng)當(dāng)償還，故對(duì)原告侯某某的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告史占強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)償還拖欠原告侯某某的借款171600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3732元，由被告史占強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 祖銀亭 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告史占強(qiáng)向原告李某某借款110000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告史占強(qiáng)依法應(yīng)當(dāng)償還，故對(duì)原告李某某的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告史占強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)償還拖欠原告李某某的借款110000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，由被告史占強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 祖銀亭 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告德農(nóng)合作社與借款人杜春亮之間的借貸合同合法有效。被告薛某某為借款人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息原告主張按月息18‰計(jì)算，即年利率21.6%，未超過(guò)法律的禁止性規(guī)定年利率24%，本院予以準(zhǔn)許。原告主張借款逾期每日支付18元違約金，折合年利率為21.6%，違約金與借款利息總計(jì)超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分，本院不予支持。故自2015年12月1日起至履行完畢之日按年利率24%計(jì)算逾期利息和違約金。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告趙某某、張某某簽訂的抵押擔(dān)保借款合同、與被告趙某某、趙鴻濱簽訂的保證擔(dān)保借款合同均合法有效，被告趙某某應(yīng)按合同約定償還原告借款本金及利息；被告張某某為此筆借款提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保，但未作抵押登記，抵押合同成立并有效，但抵押物權(quán)未設(shè)立，被告張某某應(yīng)依法承擔(dān)合同責(zé)任，以其提供的抵押房產(chǎn)價(jià)值為限承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任；被告趙鴻濱作為該筆借款的擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告請(qǐng)求被告支付借款本金及利息、違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告崔樹(shù)蘋(píng)借款3000000元及利息（利息自2016年10月起至還清借款之日止，按月息15‰計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某向原告王某某借款50000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。現(xiàn)此筆借款已經(jīng)逾期，原告要求清償，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 限被告楊某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款50000元。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告楊某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某向原告王某某借款30000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。現(xiàn)此筆借款已經(jīng)逾期，原告要求清償，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 限被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款30000元。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告崔某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系抵押擔(dān)保借款合同關(guān)系，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款本金及利息，抵押擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。故原告要求被告償還借款本金及利息并承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任、保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，利息及罰息利率確定為年利率24%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告蘇某某于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)償還原告定興縣益某科技小額貸款有限公司借款本金500000元及利息、罰息（利息自2017年1月21日起至全部清償之日止，利息、罰息按照合同約定計(jì)算，但最高不能超過(guò)年利率24%）；二、被告李某某在抵押土地價(jià)值限額內(nèi)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告德農(nóng)合作社依約向被告周某提供借款40000元，至還款到期日，被告周某未向原告德農(nóng)合作社履行歸還本金義務(wù)，故原告請(qǐng)求被告周某償還借款本金40000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告周某向原告歸還資金占用費(fèi)至2017年4月30日，故原告要求被告自2017年5月1日起支付后續(xù)資金占用費(fèi)和逾期違約金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，按年利率24%計(jì)算。被告龔某對(duì)該借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告龔某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告周某稱(chēng)已償還部分借款，但未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其答辯意見(jiàn)不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某系原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社內(nèi)部社員，社員內(nèi)部拆借資金不違反法律規(guī)定，雙方簽訂的質(zhì)押擔(dān)保借款合同是在雙方平等、自愿的基礎(chǔ)上形成的，該合同合法、有效，被告韓某某應(yīng)按照合同約定償還借款。被告韓某某已將資金占用費(fèi)結(jié)算至2015年3月31日，故被告韓某某應(yīng)當(dāng)自2015年4月1日起支付原告資金占用費(fèi)及逾期違約金，至付清全部借款之日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告支付資金占用費(fèi)和違約金的訴訟請(qǐng)求超過(guò)了年利率24%，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出24%的部分不予支持。原告要求被告支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保費(fèi)3080元，該費(fèi)用系原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，被告韓某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。因被告韓某某、韓某某承諾抵押的房產(chǎn)均未在有關(guān)部門(mén)辦理抵押物登記，房產(chǎn)抵押擔(dān)保無(wú)法律效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告梁某某與被告王某某簽訂的借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。原告要求被告償還借款本金60000元及利息的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張利息為月利率20‰，系雙方合同約定利率，且未超過(guò)年利率24%的法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告王某某庭審中稱(chēng)利息已結(jié)算至2014年年底(或是2015年1月份)，原告方庭下提交聲明，認(rèn)可被告王某某已結(jié)息至2015年1月22日，故本院對(duì)被告王某某的主張予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告梁某某借款本金60000元及利息（利率按月利率20‰計(jì)算，自2015年1月22日起至還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)予償還。原被告約定的逾期利息超出法定最高利率，本院不予支持。原告自愿要求按年利率24%計(jì)算逾期利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下: 一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款100000元及利息（利息自2016年9月23日起至履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)按照約定的期限返還借款、利息及違約金。原、被告簽訂的借款協(xié)議，對(duì)借款的數(shù)額、期限、違約金計(jì)算方式均做出約定。原告要求被告按3%支付逾期違約金的訴訟請(qǐng)求超出法律規(guī)定的年利率24%，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出部分不予支持，綜上所述，原告要求被告償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持；請(qǐng)求逾期違約金按年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告向科于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告鄭興華借款10000元，并按年利率24%償付原告自2016年8月26日起至還清之日止的違約金；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告梁某某與借款人郝德海和保證人被告王某某簽訂的借款合同，合法有效，合同各方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告梁某某向借款人郝德海提供了借款60000元，被告王某某予以認(rèn)可，并以擔(dān)保人身份在該合同上簽字確認(rèn)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告王某某應(yīng)對(duì)借款人郝德海的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某辯稱(chēng)，只對(duì)郝德海的借款本金進(jìn)行擔(dān)保，不承擔(dān)借款利息，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證合同另有約定的，按照約定；當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故被告王某某的抗辯主張本院不予采信。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。現(xiàn)原告梁某某要求被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還借款本金60000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告劉某某向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社借款，應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金并支付資金占用費(fèi)，現(xiàn)被告尚欠原告本金30000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故對(duì)原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社要求被告劉某某償還借款本金及支付資金占用費(fèi)、逾期違約金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。鑒于被告劉某某已結(jié)算資金占用費(fèi)至2014年1月31日，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)自2014年2月1日起支付原告資金占用費(fèi)及逾期違約金，至付清全部借款之日止，現(xiàn)原告主張按年利率24%計(jì)算資金占用費(fèi)和違約金，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告李某某、史建華承諾為被告劉某某向原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告李某某、史建華應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某某、史建華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...
