本院認(rèn)為,被告李某借原告劉某款300000元屬實(shí)，民間借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按約定履行，被告李某應(yīng)當(dāng)償還原告劉某款300000元，被告李大坤作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告在借據(jù)中未明確借款利息，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告李某借原告劉某款時(shí)系被告李某、穆曉娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，被告穆曉娟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告李某、穆曉娟于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款300000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），被告李大坤承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告寧紅某借原告李某某款10000元屬實(shí)，民間借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)，被告寧紅某應(yīng)當(dāng)償還原告李某某款10000元及利息，利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條的規(guī)定，判決如下： 被告寧紅某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款10000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)275元，由被告寧紅某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 趙蘭水 書記員： 田闊
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告米長(zhǎng)月向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，被告米長(zhǎng)月與原告約定了還款期限，現(xiàn)期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告雷某在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，雙方?jīng)]有對(duì)如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 被告米長(zhǎng)月于判決生效后十日內(nèi)償還原告葛某某借款200000元整及其利息（利息自2018年1月12日起按月息貳分計(jì)算至給付之日止），被告雷某承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告給被告提供借款28000元未還，事實(shí)清楚，被告未按約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告給付借款30000元，依法支持其28000元，原告要求被告給付自借款之日至起訴之日止的利息（利率按月利率2%計(jì)算，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告代建彬向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，被告代建彬與原告約定了還款期限，現(xiàn)期限已到，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告代某某、南二新在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，雙方?jīng)]有對(duì)如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九條二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款30000元后，被告應(yīng)按期向原告還本付息，因被告未履行上述合同義務(wù)，被告應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案通過(guò)被告給原告出具的借條內(nèi)容、數(shù)額的表述，可以認(rèn)定雙方有月息1分五約定。因原、被告未對(duì)逾期利息作出約定，原告主張按借期內(nèi)計(jì)算逾期利息，符合司法解釋的規(guī)定，應(yīng)予支持。由于原告將尚未到期的2017年1月1日至2018年1月1日利息，預(yù)先計(jì)入了2017年1月1日的借款本金之中，增加了被告的負(fù)擔(dān)，應(yīng)將該增加部分予以相應(yīng)扣除，故原告在2018年1月2日起至付清之日止的逾期利息應(yīng)按本金46200元、月息1分五計(jì)算。因被告未提供證明自己已償還原告10000元的證據(jù)，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由借款合同認(rèn)定原告曹某某與被告楊某借貸關(guān)系明確，權(quán)利義務(wù)約定清楚；借條系對(duì)訴訟管轄的補(bǔ)充約定；抵押合同約定明確，依法登記后生效；原告提供的借據(jù)表明，原告已向被告履行了交付款項(xiàng)義務(wù)；王某在抵押合同共有人項(xiàng)下簽名表明，其對(duì)楊某借款知情、合意，借款用于正當(dāng)（生產(chǎn)或生活）目的，可據(jù)此認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。合同應(yīng)全面履行，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告未依約還款，應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。原告要求被告償還債務(wù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某、王某共同給付原告曹某某借款本金600000元，自2018年10月16日起按年利率24％計(jì)付利息至清償之日。限判決生效后十日內(nèi)付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊某向原告借款20000元，應(yīng)當(dāng)償還，本院予以支持。原告主張按月息2分計(jì)算，但只是口頭約定月息3分，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持，只認(rèn)定按年利率6%計(jì)算，自2018年6月10日起至給付之日止。對(duì)于違約金，原告主張按每日千分之五，即年利率36%，超過(guò)了法律規(guī)定的違約金和利息相加不得超過(guò)年利率24%的規(guī)定，本院不予支持，只認(rèn)定按年利率18%計(jì)算，自2018年6月10日起至給付之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息無(wú)效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定借期內(nèi)利率未約定逾期利率的，出借人主張自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告與被告保定市圣和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同日簽訂了《房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》、《回購(gòu)協(xié)議書》，表明雙方真實(shí)意思并不是購(gòu)房，而是借貸關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告保定市圣和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的法律關(guān)系名為買賣合同，實(shí)為民間借貸。雙方約定從2018年7月9日至10月9日給付180萬(wàn)元后，房款2000萬(wàn)元付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，原告給被告提供借款20000元，該借貸合同已生效。雙方未約定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告要求被告償還借款20000元，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某月于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于借款當(dāng)日收取被告利息94500元，借款本金應(yīng)按805500元計(jì)算。雙方約定月息4分超出法律規(guī)定，不予支持，但被告已支付的6個(gè)月利息108000元未超出年利率36%，不必返還。就未支付利息以月息2分為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某、趙某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告葛某某借款本金805500元及利息（利息自2018年9月29日給付至付清之日止，利率按月息2分計(jì)算）；被告劉政承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給負(fù)金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，勞動(dòng)者享有取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，是勞動(dòng)者付出體力或腦力勞動(dòng)所得的對(duì)價(jià)，體現(xiàn)的是勞動(dòng)者創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值。原告在被告承包的建筑工地打工期間，被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬，后被告給原告出具欠條，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告王國(guó)旗借款20900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)162元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并書寫借條，雙方形成借貸關(guān)系。原告與被告之間的民間借貸合同生效。原告主張被告歸還本金及利息的請(qǐng)求依法應(yīng)予保護(hù)。原告主張被告王某月與李某某系夫妻關(guān)系，所欠借款用于家庭生活，要求被告李某某共同償還借款及利息，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某月于判決生效后十日內(nèi)歸還原告袁某某借款本金100000元及利息（利息自2018年1月8日起按月息1.6分計(jì)算至付清之日止）。二、被告王某月于判決生效后十日內(nèi)歸還原告袁某某借款本金19200元及利息（利息自借款之日2017年1月8日起按中國(guó)人民同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹向前向原告劉連合借款350000元、250000元，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，被告曹向前未按照約定返還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告劉連合主張被告曹向前返還借款本金350000元、借款本金250000元，依法應(yīng)予支持。原、被告雙方就350000元的借款約定月息1.5分不違反法律規(guī)定，原告主張自2016年1月1日起按照月息1.5分支付借期內(nèi)利息依法應(yīng)予支持。原、被告雙方就250000元的借款約定利率1.5%，參考同日雙方就350000元借款約定的月息1.5分，認(rèn)定為月息1.5分，原告劉連合主張自2016年1月1日起按照月息1.5分支付借期內(nèi)利息依法應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原、被告就350000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告王書林已被執(zhí)行死刑，債務(wù)主體已不存在，沒(méi)有明確被告。原告亦未提供所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活的證據(jù)，故原告李赟、李某某的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，裁定如下： 駁回原告李赟、李某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 趙蘭水 書記員： 田闊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)被告信息應(yīng)當(dāng)明確，包括被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息。本案中，根據(jù)原告提供的被告住所，不能向被告送達(dá)訴訟法律文書。經(jīng)本院查證后，仍不能確定被告送達(dá)地址，導(dǎo)致本案不能按照訴訟程序進(jìn)行審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條第一款（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回耿喜樂(lè)的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 趙永麗 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告就自己的主張?zhí)峁┝私栀J合同、收條、擔(dān)保合同、借據(jù)等證據(jù)，劉連合、房某某提供了擔(dān)保合同、擔(dān)保人聲明、貸款、借據(jù)等的照片，照片中貸款人一項(xiàng)為空白。二人稱，“我們?cè)诤贤虾炞謺r(shí)貸款人一項(xiàng)為空白，沒(méi)有和原告打過(guò)交道，認(rèn)為曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹企業(yè)投資咨詢服務(wù)有限公司借的款。在兩年的擔(dān)保時(shí)效內(nèi)，原告沒(méi)找過(guò)我們。且這兩筆借款已用10萬(wàn)元和曹向前的一塊土地還清了，馬軍代表蚨鏹民資公司免除了擔(dān)保責(zé)任。劉連合償還10萬(wàn)元是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給滿城縣蚨鏹民資公司的會(huì)計(jì)張麗娜?！痹嬉喾Q貸款人一項(xiàng)的簽字是后來(lái)補(bǔ)簽的。據(jù)本案原、被告所舉證據(jù)，二被告作為擔(dān)保人簽字時(shí)是給債務(wù)人曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹民資公司所借的借款作的擔(dān)保，原告作為本案的債權(quán)人尚證據(jù)不足，原告并非本案直接利害關(guān)系人，故原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告就自己的主張?zhí)峁┝私栀J合同、收條、擔(dān)保合同、借據(jù)等證據(jù)。被告劉連合稱，“我在合同上簽字時(shí)貸款人一項(xiàng)為空白，沒(méi)有和原告打過(guò)交道，認(rèn)為曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹企業(yè)投資咨詢服務(wù)有限公司借的款。在兩年的擔(dān)保時(shí)效內(nèi)，原告沒(méi)找過(guò)我。且這兩筆借款已用10萬(wàn)元和曹向前的一塊土地還清了，馬軍代表蚨鏹民資公司免除了擔(dān)保責(zé)任。我償還的10萬(wàn)元是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給滿城縣蚨鏹民資公司的會(huì)計(jì)張麗娜。”原告亦稱貸款人一項(xiàng)的簽字是后來(lái)補(bǔ)簽的。據(jù)本案原、被告所舉證據(jù)，被告作為擔(dān)保人簽字時(shí)是給債務(wù)人曹向前、李艷雨向滿城縣蚨鏹民資公司所借的借款作的擔(dān)保，原告作為本案的債權(quán)人尚證據(jù)不足，原告并非本案直接利害關(guān)系人，故原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定的條件。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款70000元，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，被告未按照約定償還借款本金及利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求被告償還借款本金70000元，依法應(yīng)予支持。被告未按照約定支付借款期限內(nèi)2個(gè)月的利息，應(yīng)另支付利息5%的違約金。原、被告約定的逾期償還借款加收未償還本金的日2%的違約金，超出法律保護(hù)的月利率20‰（年利率24%）的規(guī)定，原告主張按照月利率20‰支付逾期利息及違約金，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告尤某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告秦某借款本金70000元并支付利息及違約金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告向被告提供了借款，履行了自己的義務(wù)，被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還借款20000元，應(yīng)予支持。因雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告主張逾期利息，可按年利率6%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第壹佰零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持據(jù)主張的四筆借款總計(jì)210萬(wàn)元，其一并主張的利息和違約金超過(guò)年利率24%，超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。該四筆借款在被告曹向前、李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告未提供該債務(wù)是夫妻一方個(gè)人債務(wù)的證明，故認(rèn)定該債務(wù)是二被告夫妻共同債務(wù)，由二被告共同負(fù)擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條至第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曹向前于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某借款70萬(wàn)元及自2015年6月24日起計(jì)算的利息（年利率24%）；被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田安某向原告崔陽(yáng)陽(yáng)借款40000元，有原告出具的借條證實(shí)，借款事實(shí)存在。原告要求被告償還借款本金，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；關(guān)于利息，雙方約定利息為月息2%，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告于2018年1月1日所還5000元，應(yīng)認(rèn)定還2017年12月7日至2018年1月7日期間利息800元，還本金4200元。被告尚欠原告借款本金35800元及2018年1月8日以后的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告田安某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔陽(yáng)陽(yáng)借款本金35800元及自2018年1月8日起至付清之日止的利息，利率按月息2%計(jì)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，自然人之間的借款合同自提供借款時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。當(dāng)事人既沒(méi)有約定借期內(nèi)利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計(jì)算逾期利息的，人民法院應(yīng)予支持。連帶責(zé)任保證，在主合同規(guī)定履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告實(shí)際為被告王某提供借款18000元，扣除被告償還的12000元，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款本金6000元，原告要求被告給付借款20000元，依法支持其6000元，因雙方未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告要求被告給付利息可自2018年3月5日逾期之日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止，因合同約定被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告汪某某簽訂《保證借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告汪某某未按合同約定期限償還借款本金及利息構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告馬愛(ài)民在《保證借款合同》中簽字行為，視為被告馬愛(ài)民對(duì)該借款的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為被告汪某某、馬愛(ài)民的夫妻共同債務(wù)。原告要求二被告償還借款本金500000元及相應(yīng)利息依法應(yīng)予支持。被告汪某某、馬愛(ài)民經(jīng)傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、馬愛(ài)民于判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告保定市滿城區(qū)百姓小額貸款有限公司借款本金500000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，三被告向原告借款40000元，有收條證實(shí)，足以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人未約定還款期限，原告要求被告返還借款，應(yīng)予支持。被告王某某主張?jiān)摴P借款已償還，無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告楊志峰稱其是擔(dān)保人，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，亦不予采信。因雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定，視為不支付利息，原告主張利息，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款100000元，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告未償還原告借款本金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告償還借款本金100000元依法應(yīng)予支持。借款到期后被告繼續(xù)支付利息至2015年4月，原告主張自2015年5月1日起給付逾期利息依法應(yīng)予支持。原、被告約定的月息3分超出年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告保定恒瑞包裝有限公司于判決生效后10日內(nèi)返還原告康某某借款本金100000元，并自2015年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，二被告向原告借款20000元，有借條證實(shí)，足以認(rèn)定。被告王某某主張?jiān)摴P借款已經(jīng)償還，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信。雙方當(dāng)事人未約定還款期限，現(xiàn)原告要求被告返還借款，應(yīng)予支持。因雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定，視為不支付利息，原告主張利息，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。被告郭某向原告借款10000元，應(yīng)予支持。對(duì)于利息，雙方當(dāng)時(shí)口頭約定月息二分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定判決如下： 被告郭某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某欠款10000元及利息（按月息二分計(jì)算，自2017年8月21日起至付清之日止）；案件受理費(fèi)50元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 趙永麗 書記員： 范燁
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在此期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，被告楊某分兩次向原告借款共70000元，事實(shí)清楚，原告要求被告楊某給付借款70000元，應(yīng)予支持。原告一并主張逾期利息、違約金，因總計(jì)超過(guò)了年利率24%，故可按年利率24%計(jì)算。原告與被告葉某某未約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，雙方又未約定保證期間，原告應(yīng)在2017年11月9日前向被告葉某某主張權(quán)利，但原告無(wú)證據(jù)證實(shí)在此期間曾向被告葉某某主張權(quán)利，被告葉某某免除保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。約定了借期內(nèi)利率、未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告向被告康紫陽(yáng)提供了借款10000元，履行了合同約定的義務(wù)，被告康子陽(yáng)未履行還本付息義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告康紫陽(yáng)給付借款本金10000元及利息，應(yīng)予支持。因借款合同約定借款用途為生活需要，且借款數(shù)額未超出家庭日常生活需要，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告劉某共同償還，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，自然人之間的借款合同自提供借款時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。當(dāng)事人既沒(méi)有約定借期內(nèi)利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計(jì)算逾期利息的，人民法院應(yīng)予支持，本案中，原告實(shí)際為被告寧全提供借款10000元，被告未能償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告給付借款10000元，依法應(yīng)予支持。借款合同中因雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告要求被告給付利息，可自2017年8月21日逾期之日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，自然人之間的借款合同自提供借款時(shí)生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。當(dāng)事人既沒(méi)有約定借期內(nèi)利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計(jì)算逾期利息的，人民法院應(yīng)予支持，本案中，原告實(shí)際為被告王某提供借款19000元，扣除被告償還的5000元，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款本金14000元，原告要求被告給付借款20000元，依法支持其14000元。因自然人之間的借款合同自提供借款時(shí)生效，借據(jù)是原告向被告提供借款的重要憑證，故應(yīng)以借據(jù)載明的借款期限為準(zhǔn)，即借款期限為2018年4月30日至2018年5月10日。借款合同因雙方既未約定借期內(nèi)利率，又未約定逾期利率，原告要求被告給付利息可自2018年5月11日逾期之日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某、冉某某向原告張某借款40000元，有被告呂某某、冉某某出具的借條三張證實(shí)，借款事實(shí)存在。原、被告未約定還款期限，原告可以要求被告在合理的時(shí)間給付借款。原、被告約定利率不違反法律規(guī)定，原告主張按年利率24%給付利息，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂某某、冉某某給付原告張某借款人民幣40000元及利息（其中借款本金２0000元自２０１７年４月７日起給付利息至付清之日止；１００００元借款本金自２０１７年４月１２日起給付利息至付清之日止；１００００元自２０１７年７月１３日起給付利息至付清之日止），利率按年息２４％計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。被告高雪景向原告借款56000元，應(yīng)受保護(hù)，本院予以支持。對(duì)于利息，由于雙方當(dāng)時(shí)沒(méi)有約定，應(yīng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定判決如下： 被告高雪景于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李朔欠款56000元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年8月25日起至付清之日止）；案件受理費(fèi)600元，由被告高雪景負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 ＸＸ軍 書記員： 范燁
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告李文帥向原告郝某借款35000元，應(yīng)當(dāng)償還，本院予以支持。對(duì)于逾期利息原告郝某主張當(dāng)時(shí)口頭約定按月利率三分計(jì)算，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，只認(rèn)定按銀行同期貸款利率計(jì)算，從借款到期之日起至實(shí)際付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條判決如下： 被告李文帥于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某欠款35000及逾期利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，其中20000元的借款自2017年4月23日起至實(shí)際付清之日止；15000元的借款自2017年6月27日起至實(shí)際付清之日止）。案件受理費(fèi)462元，由被告李文帥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 ＸＸ軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某向原告郝某借款30000元，應(yīng)當(dāng)償還，本院予以支持。被告景東興作為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告郝某主張的逾期利息和違約金，由于約定超過(guò)法律規(guī)定的限額，本院不予支持，只認(rèn)定逾期利息和違約金共計(jì)按月利率二分計(jì)算，從起訴之日起至實(shí)際付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某欠款30000及逾期利息、違約金（逾期利息與違約金合計(jì)按月利率二分計(jì)算，自2018年7月5日起至付清之日止）；被告景東興承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告借款合同成立并生效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告借款本息。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限，原告與被告之間約定的逾期利率超過(guò)年利率24%，原告按照月利率2%主張利息予以支持。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為不支付利息。原告李某某無(wú)證據(jù)證明雙方就借款6000元約定月利率2%，故其主張期限內(nèi)利息按照月利率2%計(jì)算不予支持。被告張某經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某借款本金10000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告借款合同成立并生效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告借款本息。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為不支付利息。出借人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因?yàn)樵⒈桓嬷g沒(méi)有約定利息，故原告主張利息不予支持，但是原告可以主張逾期利息。原、被告之間的借款沒(méi)有約定借款期限，故逾期利息從起訴之日（即2018年7月12日）起開始計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 被告郭東某于判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某借款本金100000元及利息（利息自2018年7月12日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本金付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝某某向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成的民間借貸關(guān)系合法有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。被告楊存在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，應(yīng)與借款人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 被告郝某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告冉某坤、趙某某借款10000元整，被告楊存承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告房詠春向原告保定市滿城區(qū)中圓小額貸款有限公司借款2640000元，應(yīng)當(dāng)償還，本院予以支持。被告房詠春、沈某某作為抵押人，自愿以其自有的位于定興縣房屋作為抵押，但因未辦理抵押權(quán)登記，抵押合同成立但未生效，被告沈某某應(yīng)在該抵押物的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。因《抵押借款合同》中雙方已經(jīng)協(xié)商確定抵押物價(jià)值為2000000元，故被告沈某某應(yīng)在2000000元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。除此之外，原告保定市滿城區(qū)中圓小額貸款有限公司主張利息按月利率2%計(jì)算，由不違反法律規(guī)定的限額，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條 ...
閱讀更多...
