本院認(rèn)為，合法的借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告吉某某向原告劉五保借款40000元，應(yīng)當(dāng)償還，本院予以支持。被告蔡某某作為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于利息，雙方約定月利率按二分計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告吉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉五保欠款40000元及利息（按月利率二分計(jì)算，2017年9月28日10000元的借款自2017年9月29日起至付清之日止；2017年11月18日10000元的借款自2017年11月19日起至付清之日止；2018年1月30日20000元的借款自2018年1月31日起至付清之日止）；被告蔡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款20000元，有被告出具的借條證實(shí)，借款事實(shí)足以認(rèn)定。原告在給付被告借款時(shí)預(yù)先扣了利息1000元，故該1000元應(yīng)從借款本金20000元中予以扣減，認(rèn)定借款本金19000元。原、被告雙方約定借款期限內(nèi)的月息3%，借款到期后的違約金為日0.5%，均超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“約定的利息以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，應(yīng)按年利率24%保護(hù)其利息、違約金。綜上所述，原告主張被告給付借款20000元，因原告在給付被告借款時(shí)預(yù)先扣除利息1000元，依法應(yīng)按借款本金19000元予以支持；原告主張按年利率36%支付利息，按日0.5%給付逾期違約金，不符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款60000元，有被告茍某某出具的借條及電話通話錄音所證實(shí)，借款60000元事實(shí)存在。關(guān)于原、被告借款之間利息雖未在借條中載明，但根據(jù)原告提供的電話錄音所體現(xiàn)的內(nèi)容上看，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間借款存在利息，關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)，原、被告之間屬約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，被告應(yīng)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款期間的利息。被告張某某與被告茍某某是夫妻關(guān)系，且在2018年6月20日張澤前與茍某某通話時(shí)，被告茍某某承認(rèn)被告張某某對借款50000元知情，故被告張某某應(yīng)在50000元借款及利息范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。依據(jù)被告茍某某提供的證據(jù)，確認(rèn)被告茍某某償還了原告借款利息及本金24000元，按照先利息后本金的計(jì)算方法確定償還本金及利息的金額，從所償還的利息本金中予以扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限返還借款。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率又未約定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%計(jì)算逾期利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告簽訂的借款合同，不違背法律規(guī)定，合法有效，被告未按約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告償還借款10000元，應(yīng)予支持。借款合同中因雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告要求被告給付利息，可自2018年2月20日逾期之日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的或者約定不明的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。當(dāng)事人既未約定借款內(nèi)利率、又未約定逾期利率的，可按照年利率6%計(jì)算。綜上，原告要求被告給付借款及利息，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條，第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某借款本金20000元及逾期利息（利息自2017年7月13日起至付清之日止，利率按年利率6%計(jì)算）；被告郭某、冉喜建承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借貸雙方既未為約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告向被告王某某提供借款10000元，有借條、收條證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告未按約定的數(shù)額及期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還借款10000元，應(yīng)予支持。雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告要求被告自逾期還款之日起按年利率6%支付逾期利息，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率，但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告王國占于1999年9月26日，為給兒子王某某辦理婚事，由杜占秋經(jīng)辦向原告借款10000元，借款期限至2000年7月26日；原告認(rèn)可2002年秋還600元，被告王某某于2005年1月4日償還原告5000元，于2006年1月22日償還原告5000元，雙方無爭議，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于利息問題，原告主張當(dāng)時(shí)口頭約定月利率1.5%，被告雖不認(rèn)可，原告提供經(jīng)辦人杜占秋出庭予以證實(shí)，被告雖對證人證言不認(rèn)可，但從打欠條數(shù)額來看，符合邏輯。綜合可以認(rèn)定月利率為1.5%。被告未按約定的數(shù)額及期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告作為保證人，在履行保證責(zé)任后，依據(jù)擔(dān)保法第三十一條的規(guī)定，有權(quán)向債務(wù)人即被告熊某某追償。原告是否向被告交付現(xiàn)金，不影響其追償權(quán)的行使。故原告主張被告償還現(xiàn)金50600元，依法應(yīng)予支持。原告主張被告給付起訴之日起的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下： 被告熊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某人民幣50600元及自2018年8月14日起至付清之日止的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)532.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款日之起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告向被告劉某某提供了借款15000元，被告劉某某未履行還本義務(wù)，原告要求被告劉某某給付借款本金15000元，應(yīng)予支持。因本案雙方當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張按照年利率6%支付資金占用期間的利息，應(yīng)予支持。原告主張被告王某某共同償還借款，但未提供該筆債務(wù)用于夫妻共同生活的證據(jù)，故對該主張不予支持。因借據(jù)中約定被告康軍成為保證人，但未約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，故原告要求被告康軍成承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。約定了借期內(nèi)利率、未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告向被告陶軍提供了借款20000元，履行了合同約定的義務(wù)，被告陶軍未履行還本付息義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告陶軍給付借款本金20000元及利息，應(yīng)予支持。因借款合同約定借款用途為生活臨時(shí)周轉(zhuǎn)，且借款數(shù)額未超出家庭日常生活需要，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告侯某某共同償還，應(yīng)予支持。因借款擔(dān)保合同中約定被告趙一雄為保證人，保證方式為連帶責(zé)任保證，且原告是在法律規(guī)定的保證期間主張權(quán)利，故原告要求被告趙一雄承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告譚老某、張某提供了借款65000元，被告譚老某、張某未履行償還義務(wù)，原告要求被告譚老某、張某給付借款65000元，應(yīng)予支持。因雙方當(dāng)事人未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故原告主張利息，不予支持。原告主張被告楊溫共同償還借款，但未提供該筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的證據(jù)，故對該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告分三次向原告借款共計(jì)400000元，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告未償還原告借款本金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告償還借款本金400000元依法應(yīng)予支持。2015年12月17日的借款100000元，雙方約定借款期限15天，到期后被告未償還借款本金，繼續(xù)支付利息至2016年8月，原告主張自2016年9月1日起給付逾期利息依法應(yīng)予支持。另100000元、200000元借款未約定借款期限，被告支付利息至2016年8月，原告主張自2016年9月1日起給付利息依法應(yīng)予支持。原、被告約定的月息3分、3.5分均超出年利率24%的法律規(guī)定，對超出部分依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述、舉證，認(rèn)定原告孫國軍、劉某某與被告李虎成之間存在民間借貸合同關(guān)系，與被告保定市欣源紙制品有限公司存在保證合同關(guān)系。原告孫國軍、劉某某按照約定提供了借款，被告李虎成應(yīng)當(dāng)按照約定歸還原告孫國軍、劉某某借款本金、利息，但被告李虎成未按照約定歸還原告孫國軍、劉某某借款本金、利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告孫國軍、劉某某主張被告李虎成償還借款本金、利息、逾期利息依法應(yīng)予支持。雙方當(dāng)事人約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告孫國軍、劉某某與被告李虎成約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，現(xiàn)原告孫國軍、劉某某要求被告李虎成按照借期內(nèi)利率給付逾期利息，予以支持。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，據(jù)原告所述，該借條書寫人為李某某，借款人為曹向前，并蓋有原保定市滿城區(qū)雨宸超市的印章，借款時(shí)間為2016年1月15日，該期間為被告曹向前、李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，亦為保定市滿城區(qū)雨宸超市經(jīng)營期間，現(xiàn)該超市注銷，依法由其經(jīng)營者李某某承擔(dān)責(zé)任。被告未提供該債務(wù)是夫妻一方個(gè)人債務(wù)的證明，故認(rèn)定該債務(wù)是二被告夫妻共同債務(wù)，由二被告共同負(fù)擔(dān)。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民法總則》第五十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹向前、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款5萬元及自2016年1月15日起計(jì)算的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某某向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構(gòu)成的民間借貸關(guān)系合法有效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，原告要求被告償還借款的訴訟請求，應(yīng)予以支持。雙方未約定利率，故利息應(yīng)自主張權(quán)利之日起計(jì)算。被告趙某某與白某某已于2016年8月5日于民政局登記離婚，借條也沒有趙某某簽字，故不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告白某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告方計(jì)東借款100000元整及利息（自2018年5月16日起至給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告方計(jì)東其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與二被告借款合同成立并生效。二被告應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告借款本息。原、被告約定的月息5分超過法律規(guī)定的年利率24%，故原告主張從借款之日起按照年利率24%主張利息予以支持。被告韓某某主張?zhí)峁┙杩顣r(shí)扣除了利息5000元、利息已經(jīng)給付至2018年5月11日、且截至到2018年5月11日欠原告本金和利息共計(jì)五、六萬元，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告韓某某經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告韓某某、韓某某于判決生效后十日內(nèi)共同返還原告劉春光借款本金100000元及利息（利息從2016年11月4日起按照年利率24%計(jì)算至本金付清之日止，扣除已付利息10000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某某向原告借款，并為原告出具了借條，白某某為完全民事行為能力人，能夠預(yù)見自己在借條上簽字的法律后果，雙方之間民間借貸關(guān)系成立有效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，原告要求被告償還借款的訴訟請求，應(yīng)予以支持，但應(yīng)以實(shí)際支付數(shù)額作為借款本金，雙方約定利息高于相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)不高于年利率24%。被告劉春光、李立喬在借條上以擔(dān)保人的名義簽名，應(yīng)與借款人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以保護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條，第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告恒瑞公司向原告借款100000元，有借條所證實(shí)，借款事實(shí)足以認(rèn)定。原告要求被告恒瑞公司給付借款本金，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；原、被告約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過年利率24%，原告要求被告恒瑞公司按約定的利率標(biāo)準(zhǔn)給付利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告張新園為保證人與原告未約定保證方式及保證期間，依據(jù)擔(dān)保法第十九條“對保證方式?jīng)]有約定的按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告張新園保證方式為連帶保證責(zé)任，依據(jù)該法第二十六條規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月，在上述期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，主債務(wù)履行期屆滿日為2016年3月22日，承擔(dān)保證責(zé)任的期間為2016年9月22日，因原告未提供證據(jù)證實(shí)在保證期間向被告張新園主張過債權(quán)權(quán)利，故被告張新園不再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對支付利息約定不明的，視為不支付利息。本案中，原告提供欠條證實(shí)二被告尚欠原告借款200000元。雙方對借款期限約定不明，原告可以在合理期限內(nèi)返還，故原告要求二被告償還借款200000元，依法應(yīng)予支持，但因原、被告對利息約定不明，應(yīng)視為不支付利息，原告主張利息不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告保定鑫海紡織有限公司法定代表人李金水與浙江海某某信息技術(shù)有限公司股東黃某某訂立口頭借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且原告保定鑫海紡織有限公司履行了借款義務(wù)，浙江海某某信息技術(shù)有限公司收取了原告保定鑫海紡織有限公司的借款并按約定償還了部分借款，本案借款合同成立并生效。浙江海某某信息技術(shù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。依據(jù)公司法的規(guī)定，公司名稱變更，由變更后的公司承繼原公司的債權(quán)債務(wù)，故本案被告臺(tái)州海某某信息技術(shù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，公司股東應(yīng)當(dāng)及時(shí)成立清算組，對公司的財(cái)產(chǎn)以及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，本案被告黃某某、黃象獻(xiàn)、黃艷芬、舒素玉、王君浩、許益欣、王福平等七股東在被告臺(tái)州海某某信息技術(shù)有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未成立清算組 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某向原告借款50000元，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，被告趙某未按照約定的期限償還借款構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告要求被告趙某償還借款50000元依法應(yīng)予支持。原告主張自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告劉彬?yàn)樵摻杩钐峁┍ＷC擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)利在主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在保證期間內(nèi)保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務(wù)能否視為債權(quán)人向擔(dān)保人主張過債權(quán)及認(rèn)定保證合同的訴訟時(shí)效如何起算等問題請示的答復(fù)》（【2003】民二他字第25號(hào)）：“《擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)包括債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主動(dòng)催收或提示債權(quán)，以及保證人在保證期間內(nèi)向債權(quán)人作出承擔(dān)保證責(zé)任的承諾兩種情形”，本案被告劉彬認(rèn)可在保證期間內(nèi)原告讓其督促被告趙某返還借款，即原告向被告劉彬提示債權(quán)，依據(jù)該答復(fù)，應(yīng)認(rèn)定為原告要求被告劉彬承擔(dān)保證責(zé)任，故被告劉彬不能免除保證責(zé)任。被告趙某同時(shí)用自己名下財(cái)冀Ｆ×××××1黑色起亞車作為抵押，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滿城縣聚鼎合成纖維制造有限公司向原告郝某某借款，有借款協(xié)議及轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，足以認(rèn)定。被告保定市滿某合成纖維制造有限公司是由滿城縣聚鼎合成纖維制造有限公司、保定市聚鼎合成纖維制造有限公司變更名稱而來，依照合同法第七十六條規(guī)定，當(dāng)事人名稱變更，不影響的義務(wù)的承擔(dān)，故被告保定市滿某合成纖維制造有限公司應(yīng)對原告的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求保定市滿某合成纖維制造有限公司償還借款及利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告史麗某作為公司的法定代表人，將公司借款打入其個(gè)人賬號(hào)，屬于公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定，應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告史鐵慶作為保證人，未約定保證方式及保證期間，依照擔(dān)保法第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，史鐵慶的保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證；依照擔(dān)保法第二十六條的規(guī)定，保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告借款合同成立并生效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告借款本息。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。因原、被告約定的借期內(nèi)利率超過年利率24%，且庭審中原告按照月利率2%（年利率24%）主張逾期利息，故逾期利率按照月利率2%（年利率24%）予以支持。被告呂秀某經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。被告張某來主張利息已經(jīng)給付至2017年上半年，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。原告無證據(jù)證明借款是被告夫妻二人的共同意思表示，或借款用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故其要求被告呂秀某還款無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向出借人借款，到期返還借款并支付利息的合同。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告劉情情、康某某向原告魏某某借款15萬元，并約定了借款期限和利息，該約定不違反法律規(guī)定。原告持借條等證據(jù)起訴，要求被告劉情情、康某某立即償還借款本金和利息，并要求被告劉肖承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依法應(yīng)予支持。借款到期后，原告主張的違約金、逾期催收費(fèi)用和律師費(fèi)等，連同逾期利息，依法按月利率2%予以保護(hù)，超過部分不予支持。被告經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，系對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。本案被告向原告借款70000元，有借條證實(shí)，足以認(rèn)定。因雙方當(dāng)事人未約定還款期限，原告要求被告返還借款70000元，應(yīng)予支持。因雙方既未約定借期內(nèi)利率又未約定逾期利率，視為不支付利息。原告主張被告支付利息，不予支持。綜上所述，原告要求被告返還借款70000元，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。被告王某某向原告范某某借款20000元，應(yīng)受保護(hù)，本院予以支持。對于利息，由于雙方當(dāng)時(shí)沒有約定，應(yīng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定判決如下： 被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范某某欠款20000元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年3月22日起至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 趙永麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，袁某某承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對劉某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告返還借款的主張，應(yīng)予支持，但是年利息不超過20%為宜。被告主張應(yīng)由建設(shè)施工項(xiàng)目的全體合伙人承擔(dān)還款義務(wù)，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告袁某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金200000元及利息按年利率24%計(jì)算，自2018年4月27日起，至付清之日止。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告高帥向原告范某某借款50000元，應(yīng)受保護(hù)，本院予以支持。對于利息，由于雙方當(dāng)時(shí)沒有約定，應(yīng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定判決如下： 被告高帥于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范某某欠款50000元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，其中30000元的借款自2016年12月20日起至付清之日止；5000元的借款自2018年10月27日起至付清之日至；15000元的借款自2017年11月30日至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告高帥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款60000元，有被告出具的借條、收條所證實(shí)，借款事實(shí)足以認(rèn)定。原告主張被告償還借款，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告主張按月息2%給付利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金60000元及利息，利率按月息20‰計(jì)算（其中20000元本金自2016年3月5日起給付利息至付清之日止；40000元借款本金自2016年12月26日起給付利息至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實(shí)，故對趙某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。原、被告約定借款期限內(nèi)年利率為36%，符合該規(guī)定，被告給付原告的利息1500元，視為支付借款期限內(nèi)的利息。依據(jù)該規(guī)定第二十九條的規(guī)定，借貸雙方逾期利息以不超過年利率24%為限，被告應(yīng)自借款到期日即2018年3月29日起按照年利率24%支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金50000元及自2018年3月29日起至付清之日止利息，利率按年息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉俊某向原告年某某借款30000元，有原告出具的借條證實(shí)，借款事實(shí)存在。原告要求被告返還借款本金，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；關(guān)于利息，雙方未約定借款期間利息，應(yīng)視為不支付利息。逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定，可自2016年1月26日起至付清之日止，可按年利率6%計(jì)算利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)與被告簽訂的保證保險(xiǎn)單向農(nóng)行履行了還款義務(wù)，替被告代償債務(wù)，原告有權(quán)要求被告支付代償?shù)目铐?xiàng)40922.18元。原告的第一項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付保費(fèi)5522.67元，就該主張未提供充分的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張被告違約，以40922.18元為基數(shù)，自2016年7月10日至被告給付之日止，以日千分之一計(jì)算違約金。該主張符合雙方保險(xiǎn)單的約定。日千分之一的利率相當(dāng)于年利率36.5%，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！?，本案被告未提出違約金過高，故本院酌定違約金按年利率36%計(jì)算。原告主張本案律師費(fèi)由被告承擔(dān)，雙方合同沒有約定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并書寫借條，雙方形成借貸關(guān)系。原告與被告之間的民間借貸合同生效。原告主張被告歸還本金及利息的請求依法應(yīng)予保護(hù)。被告辯解沒有實(shí)際收到借款，被告對自己的辯解沒有證據(jù)證實(shí)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告朱某于判決生效后十日內(nèi)歸還原告姚某某借款本金100000元及利息（利息自2016年1月16日起按月息1.5分計(jì)算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1240元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 趙永麗 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告段某某之間的借款合同成立并生效。被告段某某應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告劉某某借款本息。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，借款逾期，被告段某某按照每月1000元的利息向原告劉某某出具欠條，視為原告劉某某與被告段某某約定了逾期利率為年利率20%。原告劉某某未提供證據(jù)證明二被告是夫妻關(guān)系，且借款用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故原告劉某某要求被告崔某某償還借款不予支持。被告段某某、崔某某經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告段某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金60000元、利息12000元及逾期利息（從2017年12月28日起按照年利率20%計(jì)算至付清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某向原告借款100000元、被告王江松承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)，有借據(jù)、收據(jù)佐證，足以認(rèn)定。原告在被告王某某未按約定償還借款本金及利息后，請求被告王某某償還借款本金100000元及按年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金、請求被告王江松承擔(dān)債務(wù)的連帶保證責(zé)任，均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某、王庚申借款本金100000元及逾期付款違約金（違約金按年息24%計(jì)算，從2018年1月16日起至付清之日止）；被告王江松負(fù)上述債務(wù)的連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某違約應(yīng)承擔(dān)自2013年12月20日起的逾期利息，具體可依約按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。原告同時(shí)主張借款本金20%的違約金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告許某平承諾共同還款，應(yīng)與被告王某共同承擔(dān)清償責(zé)任。被告王桂清系連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某、許某平共同償還原告張某某借款本金200000元及逾期利息，自2013年12月20日至本判決確定的給付期履行日，按銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算。于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告王桂清對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某向原告借款100000元的事實(shí)，有借據(jù)、銀行匯款記錄佐證，足以認(rèn)定。原告在被告王某某多期不按約定償還借款本金及利息后，請求被告王某某提前償還借款90000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因被告以于第一期償還原告借款本金10000元及利息3000元，及原告以起訴的方式請求被告王某某償還借款本金及后期利息的性質(zhì)屬于解除借款合同，故被告王某某清償借款本金及利息的時(shí)間應(yīng)從立案之日的2018年7月起，又因原告主張的利息3分超過法律規(guī)定的最高年利率24%的規(guī)定，對于超過24%的部分不予保護(hù)，故借款期內(nèi)剩余利息應(yīng)按月息2分計(jì)算，從2017年12月9日起至判決生效之日止，逾期違約金應(yīng)按年利率24%計(jì)算，從判決生效之日起，至借款付清之日止。綜上所述，原告請求被告償還借款本金、利息和違約金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。請求被告李漠承擔(dān)100000元保證責(zé)任，證據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持；當(dāng)事人約定了借期內(nèi)利率，但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告雖以民間借貸關(guān)系起訴，但原告提供證據(jù)證實(shí)牛洪河將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。故本案案由應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。原告提供了電話錄音證實(shí)其通知了債務(wù)人，雖然通知的行為存在瑕疵。但雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)存在，債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有損害債務(wù)人利益，為有利于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，減少訴累，節(jié)約司法資源，應(yīng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北京燃塑料制品有限公司因資金周轉(zhuǎn)向原告于某借款50萬元，民間借貸關(guān)系成立。被告河北京燃塑料制品有限公司收到原告50萬元后，歸還了部分本金及利息，剩余33萬元本金及利息至今未歸還原告，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余本金33萬元及利息，本院予以支持。被告否認(rèn)原、被告之間的借貸約定了利息，但從原告提供的還款交易明細(xì)顯示被告給付原告的利息，與原告提供的被告出具的證明中約定的利息2分相吻合。被告要求對自己出具的證明進(jìn)行出具時(shí)間鑒定，無實(shí)際意義，且從銀行的交易清單中顯示被告的還款額度符合借款利息2分的事實(shí)，故對被告提出對其自己出具的證明進(jìn)行出具時(shí)間的鑒定的意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五、第二百零六的規(guī)定，判決如下： 被告河北京燃塑料制品有限公司于判決生效后七日內(nèi)償還原告于某借款33萬元及利息（利息按月息2分計(jì)算，自2017年11月2日起至還清之日止）。案件受理費(fèi)3125元，由被告河北京燃塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告自被告處承攬工程，由原告向被告交付工程，雙方的承攬合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告交付工程后，被告應(yīng)按照約定支付報(bào)酬，被告未支付報(bào)酬，對帳后被告向原告出具欠條一張。關(guān)于利息，原、被告約定2012年2月1日至2017年8月31日利息按月息1%計(jì)算（年利率12%），符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于逾期利息，原告主張自2017年9月1日起按照按月息1%計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定：借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的率支付資金占用期間的利息，人民法院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的民間借貸合同、保證合同成立并生效。被告張志遠(yuǎn)、張春某應(yīng)當(dāng)按照合同約定返還原告借款本息。原告在保證期間要求被告肖興承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依法予以支持。被告張志遠(yuǎn)、張春某、肖興經(jīng)傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告張志遠(yuǎn)、張春某于判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某某借款本金60000元及利息（從2016年9月14日起按照年利率18%計(jì)算至付清之日止），被告肖興承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保定市恒瑞包裝有限公司與被告康某展因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，并立有借據(jù)，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，二被告應(yīng)承擔(dān)償還欠款的義務(wù)。雙方約定的月利率為3分，依據(jù)最高法院司法解釋精神，對超出年利率24%的部分不應(yīng)予以支持。被告已按月利率3分償還原告2015年6月9日至2015年7月9日期間的利息，依法本院不做處理。對所欠利息應(yīng)自2017年7月10日至還清之日按月利率2分計(jì)算。被告康某展提出實(shí)際借款48.5萬元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故不予采信。被告康某展在借據(jù)上簽了字，其主張自己只是介紹人和證明人、不是借款人的觀點(diǎn)理據(jù)不足，不予支持。被告還提出本案已超過訴訟時(shí)效期間2年，根據(jù)原告的陳述和證人證言，對其主張亦不予采信。依據(jù)最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋（二）第24條的有關(guān)答復(fù)精神，債權(quán)人應(yīng)對所出借債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同家庭生活、生產(chǎn)經(jīng)營提供證據(jù)，原告對此不能提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈海金向原告楊慶州借款，有楊慶州與賈海金通話錄音及魏某某的證明證實(shí)，原告主張被告賈海金償還借款40000元，符合法律規(guī)定。原告主張被告魏某某給付借款，從魏某某出具的證明內(nèi)容上看，魏某某不是借款人，也不是保證人，只是經(jīng)手人，原告主張被告魏某某給付借款無事實(shí)及法律依據(jù)，故被告魏某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；從原告楊慶州提交的證據(jù)上看，賈香梅不是借款人、也不是保證人，原告主張被告賈香梅給付借款無事實(shí)及法律依據(jù)，故被告賈香梅在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告主張被告賈海金給付借款，依法應(yīng)予支持；主張被告魏某某、賈香梅給付借款并互負(fù)連帶責(zé)任，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法法》第六十條、第二百一十條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告田某某向原告周某借款22000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告田某某主張?jiān)婵燮溟L安牌單排貨車，與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告田某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告周某款22000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告田某某向原告周某借款22000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。原告德家合作社依約向靳東提供借款60000元，至還款到期日，靳東未向原告德家合作社履行還款及支付資金占用費(fèi)義務(wù)。被告房地對該借款提供擔(dān)保且在保證期間內(nèi)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告請求被告房地償還借款本金60000元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求被告支付資金占用費(fèi)和違約金（資金占用費(fèi)為月利率15‰，違約金為每日30元）超過年利率24%，對超出24%的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下： 被告房地于判決生效后五日內(nèi)償還原告定興縣德農(nóng)蔬菜種植專業(yè)合作社借款本金60000元及資金占用費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告史某某向原告谷某某借款并出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，合同成立，生效。被告史某某應(yīng)按借條所載借款數(shù)額償還原告借款，故原告要求被告償還借款665000元的訴訟請求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告史某某于本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告谷某某借款665000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10450元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3845元，計(jì)14295元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告賈某某向原告借款已明確了借款的期限及利息和罰息的計(jì)算方式，原被告雙方在借款合同中約定的罰息屬于違約金的性質(zhì)，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?，F(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告賈某某償還借款本金88400元及自2015年10月21日之后利息和罰息的訴訟請求應(yīng)予支持，因雙方約定利息及罰息之和超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予支持，綜合利率確定為年利率24%。被告鄭某某為被告賈某某提供了借款擔(dān)保，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款、支付利息。被告李某某借款已明確了借款的期限、利息及罰息的計(jì)算方式?，F(xiàn)該筆借款已到期，故原告要求被告李某某、劉某償還借款本金83832.41元、自2015年4月11日之后利息及罰息的訴訟請求應(yīng)予支持。借款綜合利率確定為年利率18.96%。被告楊方正、付靜、姚志儒、王海燕均為聯(lián)保小組成員，故四被告對此借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
