本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故王某某負(fù)主要責(zé)任，楊簿天負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書并無不妥，予以采信。因被告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛登記車主系被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告寇文勝，二被告之間系掛靠關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀Ｔ×××××號(hào)車輛在人壽財(cái)衡水中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，冀Ｔ×××××號(hào)車在人壽財(cái)衡水中支投保了限額為5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，原告楊簿天的合理損失應(yīng)由被告人壽財(cái)衡水中支首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償，剩余損失在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例（70%）予以賠償。故被告人壽財(cái)衡水中支首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)14929元、交通費(fèi)1080元、精神損害撫慰金3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張中林負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：孟某某主張46008.62元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：孟某某主張誤工期為225天，期限過長，根據(jù)孟某某住院期間及司法鑒定意見書評(píng)定意見，誤工期酌定為180天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為10842.91元（21987元/年÷365天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)：孟某某主張護(hù)理期限為135天，期限過長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)張某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就張某某的合理損失431941.84元，因薛某某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且張某某的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定全部予以賠償。因張某某的損失已確定由人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支予以賠償，故薛某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)91555.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、營養(yǎng)費(fèi)16380元、誤工費(fèi)90573.17元、護(hù)理費(fèi)53530.44元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某、劉楊無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支以被告楊某駕駛車輛可能與投保車輛不一致為由拒絕賠付，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張43937.12元，有據(jù)證實(shí)，且被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支無異議，予以認(rèn)定。2、殘疾賠償金：原告主張22102元，有據(jù)證實(shí)，且被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支無異議，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)66039.12元。因被告楊某在本次事故中無責(zé)任，其駕駛的冀F×××××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邸某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸某某、康會(huì)廣分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原、被告均無異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張151478.86元，其中曲陽縣第二醫(yī)院所花費(fèi)的1914.1元，有診斷證明書、門診病歷、費(fèi)用清單及曲陽縣二醫(yī)院出具的證明足以證實(shí)系原告的實(shí)際花費(fèi)，故予以認(rèn)定。被告中國人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予采納，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為151478.86元。2、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)：原告主張7500元，原告提交的救護(hù)費(fèi)無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)保定中心支公司已就第一次住院治療的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了賠償，故本院只支持原告于2018年5月28日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)20771.56元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為一人，護(hù)理天數(shù)依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定護(hù)理期為30-150日，本院確定護(hù)理天數(shù)為90日，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，按2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工天數(shù)依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定誤工期為180-365日，本院確定誤工天數(shù)為273日；對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元，依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定營養(yǎng)期為30-60日，本院確定營養(yǎng)期為45日。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照2018年河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元結(jié)合原告第二次住院天數(shù)16天計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間以及陪護(hù)人員等情況，本院酌定2500元。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，計(jì)算為56676.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因過錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ａ×××××大型普通客車的登記所有人為被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，并在被告人保分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額1000000元，不計(jì)免賠率），均在保險(xiǎn)期間。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)給予賠償，再不足部分由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行賠償。原告損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目的有47963.86元（醫(yī)療費(fèi)28963.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元）；死亡傷殘賠償項(xiàng)目的有61729元（傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)為10843元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年2月28日10時(shí)30分許，被告楊某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車在唐縣東雹水村大橋東側(cè)約二十米路南駛?cè)牍窌r(shí)與沿公路由西向東行駛騎自行車的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷，無事故現(xiàn)場，責(zé)任無法認(rèn)定。原告張某某在唐縣人民醫(yī)院住院19天，花醫(yī)療費(fèi)23735.33元，經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，誤工期為120-180日，營養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為60-90日，鑒定費(fèi)為2653.8元。原告張某某的合理損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：23735.33元；2、營養(yǎng)費(fèi)：3950元（50元/天×（60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告的診斷證明、病歷、用藥清單、藥費(fèi)單據(jù)能夠相互印證，原告提交的證據(jù)10真實(shí)可信，本院予以認(rèn)定。10、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)11不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，原告提交的證據(jù)5與證據(jù)11能夠相互印證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)11予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日16時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿唐王公路由南向北行駛至長古城村時(shí)與停在路邊王君鵬的轎車發(fā)生碰撞后又與推行電動(dòng)自行車的原告石某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。原告當(dāng)日被送往唐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年5月10日出院，共住院47天，花醫(yī)療費(fèi)16923.94元。2017年8月29日，保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度作出鑒定，原告的傷屬十級(jí)傷殘，原告花鑒定費(fèi)1557元。2017年4月7日，唐縣交警隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受到傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。唐縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采納。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙A×××××重型倉柵貨車在被告呼和浩特中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由被告李某某賠償。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%）。參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)零售業(yè)收入35683元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)及原告的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)均為3715元（35683元÷365×38天）。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元。雖然病例中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮到原告?zhèn)檩^重并且構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，原告的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為1900元。原告提供交通費(fèi)1960元票據(jù)有連號(hào)，考慮到原告的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1500元。鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告未滿18周歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)，本院對(duì)被告的意見予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司認(rèn)為不屬保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)，本院認(rèn)為本次事故給原告造成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告?zhèn)閷?duì)該項(xiàng)主張應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，被告以原告未提供任何證據(jù)加以佐證不予認(rèn)可，本院認(rèn)為車輛損失費(fèi)為原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，但原告未提交具體維修清單及費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2000元。對(duì)于原告主張的整容費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告的合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)57775.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元×29天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果對(duì)原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算75天。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為45天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)按2016年零售業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)果認(rèn)定誤工天數(shù)為105天。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用為查明案件事實(shí)必需的花費(fèi)，應(yīng)有被告華安財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司承擔(dān)。對(duì)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告稱對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本次交通事故給原告造成十級(jí)傷殘，給原告的勞動(dòng)能力造成一定影響，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告?zhèn)榧皻埣驳燃?jí)認(rèn)定為5000元。對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)修理廠票據(jù)及維修清單認(rèn)定車輛損失費(fèi)為2600元。原告的合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16425.54元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，賈某、原告米某某無責(zé)任，雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ｆ×××××輕型普通貨車在被告新市支公司西郊服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由新市支公司西郊服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。不足部分，由被告新市支公司西郊服務(wù)部在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告韓某某對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕車與原告陳某某電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致原告陳某某受傷，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)10513.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元×48天）；3、誤工費(fèi)1776元（13564元÷365天×48天）；4、護(hù)理費(fèi)1776元（13564元÷365天×48天×1人）；5、營養(yǎng)費(fèi)2400元（50元×48天）；6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某駛吉Ｅ×××××號(hào)小型普通客車與原告所騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故并致原告受傷、車輛受損的事實(shí)，有安新縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。因被告田某某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療并門診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)11,890.64元的事實(shí)有上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)及住院病人費(fèi)用明細(xì)清單證實(shí)，依法予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告因傷在安新縣醫(yī)院住院治療31天，有安新縣醫(yī)院的住院病歷、住院費(fèi)用收據(jù)證實(shí)，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,100元（100元×31天）。營養(yǎng)費(fèi)原告李某某因此次交通事故致身體多處肋骨骨折，傷情較嚴(yán)重，安新縣醫(yī)院出院醫(yī)囑亦載明了“注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)”的相關(guān)內(nèi)動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的車輛登記信息能夠證實(shí)車輛的所有人為楊向陽，但尚不足以證明楊向陽將該車輛借給了章某3。2、被告黎某當(dāng)庭提交了余某2與章某3的微信聊天記錄截圖照片，證實(shí)章某3是由余某2叫出去吃飯的。原告提出異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為余某2與章某3的微信聊天記錄客觀真實(shí)的反映了事故發(fā)生前二人的交流過程，但與本案交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，故本院不予采信。3、被告楊向陽當(dāng)庭提交了楊向陽2016年11月9日、11月14日，劉超2016年10月10日在安新縣××大隊(duì)的詢問筆錄，據(jù)以證明楊向陽在案發(fā)后向交警大隊(duì)陳述說明了其所知道的案件事實(shí)，章某3何時(shí)開出的車楊向陽不知道，事發(fā)當(dāng)天家里沒有人也沒有鎖門。原告章某某認(rèn)可是交警大隊(duì)作的筆錄，但認(rèn)為被告楊向陽提交的筆錄不能證實(shí)其免除賠償責(zé)任的主張，并已經(jīng)過了舉證期限。被告黎某對(duì)楊向陽的筆錄提出異議，稱楊向陽干活和住宿在一個(gè)院子，家里沒人與事實(shí)不符。章某3以前也借楊向陽的車，但不是經(jīng)常性的，對(duì)鑰匙是章某3自己拿走的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊向陽提交的上述三份詢問筆錄是安新縣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告史某與被告任某某分別駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告任某某負(fù)事故主要責(zé)任責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度，本院酌情確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。公估費(fèi)、鑒定費(fèi)系確定損失過程中產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司未能提供證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)合同對(duì)上述費(fèi)用另有約定，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)原告史某因本次事故造成損失的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)原告史某的醫(yī)療費(fèi)為27762.05元，二次手術(shù)費(fèi)9000元，共計(jì)36762.05元。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定評(píng)定意見及原告住院治療情況，原告的護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算60日為3600元（60元×60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及被告張某負(fù)事故主要責(zé)任、原告趙某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。原告在此事故中總損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告提交的安新縣醫(yī)院住院病歷、××診斷書、出院證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告因事故受傷治療并支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47,011.93元。原告提交的繳費(fèi)單非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。后期醫(yī)療費(fèi)：保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第3615號(hào)關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書載明原告所需后期醫(yī)療費(fèi)用約10,000元，對(duì)原告主張二次手術(shù)費(fèi)10,000元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告發(fā)生交通事故后在安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院共住院22天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年9月18日被告安新縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)初三九班教室窗臺(tái)上放置的飲料瓶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致原告辛某眼部受傷的事實(shí)，有原、被告一致陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢眼法醫(yī)鑒中心（2016）第（05）133號(hào)、134號(hào)、135號(hào)司法鑒定意見書程序合法、結(jié)論真實(shí)有效，本院予以采納。原告在此事件中總損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi):原告提交的姓名為辛宇濤的北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)姓名雖與本案原告辛某不一致，但結(jié)合就診時(shí)間及檢查項(xiàng)目，本院認(rèn)定該票據(jù)為原告支出。原告在此次事件中受傷，在安新縣醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院治療傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5,356.28元，有安新縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000447號(hào)（2）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及原、被告負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。被告對(duì)此事故認(rèn)定書不認(rèn)可，未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。 原告在此事故中總損失認(rèn)定如下： 醫(yī)療費(fèi)：原告在事故中受傷，為治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)246,618.7元，有二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書及費(fèi)用清單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告主張扣減原告除治療車禍導(dǎo)致的外傷而支出的醫(yī)療費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采納。 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在二五二醫(yī)院共住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3,600元（100元×36天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告辛某某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。因原告對(duì)交通事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減少被告辛某某的責(zé)任。安某縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)原告的過錯(cuò)程度，本院酌定減少辛某某賠償責(zé)任的比例為30%，即辛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。冀F×××××號(hào)捷達(dá)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，人保財(cái)險(xiǎn)安某支公司應(yīng)依法依約履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉帥駕駛冀Ｆ×××××號(hào)長城越野車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致原告楊某某受傷，劉帥負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原告陳述及交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。劉帥負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｆ×××××號(hào)長城越野車在被告人保容某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，被告應(yīng)按照約定，對(duì)原告楊某某履行賠付義務(wù)。根據(jù)原告陳述并結(jié)合其提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)91823.83元的事實(shí)，有上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。被告主張扣除20%至30%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)原告于2016年4月13日受傷后進(jìn)行住院治療，于2016年7月27日評(píng)定傷殘等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳建章駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。被告陳建章負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述事實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。因被告陳建章負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告劉某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)48,696.88元的事實(shí)，有安新縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定?？鄢桓骊惤ㄕ乱褖|付的5,000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)43,696.88元。誤工費(fèi)原告劉某某受傷后至2015年12月1日住院治療，于2016年3月2日評(píng)定傷殘等級(jí)，造成持續(xù)誤工，其誤工期間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共122天。原告系農(nóng)民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告畢會(huì)超為其所有的冀F×××××轎車在被告人保北市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號(hào)民事判決書證實(shí)，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在各保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。郝旭駕駛無照二輪摩托車與原告畢會(huì)超停放的冀F×××××轎車發(fā)生交通事故，致郝旭受傷，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。郝旭受傷后，先后在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，關(guān)于原告已賠償郝旭住院期間的相關(guān)費(fèi)用，被告亦賠付了原告，上述事實(shí)，有原、被告一致陳述及（2014）安民初字第833號(hào)民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。后經(jīng)保定市公安局物證鑒定所評(píng)定，郝旭的傷情屬十級(jí)傷殘及二次手術(shù)費(fèi)約9 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某在公路邊停放機(jī)動(dòng)車未設(shè)置警示標(biāo)志致使原告王東洋在駕駛無照二輪摩托車過程中與被告王某某停放的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故的事實(shí)有已發(fā)生法律效力的（2013）安民初字第1197號(hào)民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。原告王東洋因此次交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再由被告按照上述判決書確定的20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告王東洋主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:誤工費(fèi)，原告王東洋于2013年8月3日受傷住院，其因傷致殘?jiān)斐沙掷m(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日（2013年12月13日）前一天，共計(jì)130天。因原告王東洋系農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元計(jì)算，為4，866.63元（13，664元÷365天×130天）。原告雖主張其誤工費(fèi)按月工資3，000元計(jì)算，但未能提交證據(jù)證實(shí)其主張，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間的法律關(guān)系。被告梁某某主張二者是雇傭關(guān)系，被告劉某某鎮(zhèn)政府主張是承攬關(guān)系。在本案中，被告梁某某自己提供機(jī)械設(shè)備為被告劉某某鎮(zhèn)政府提供吊裝業(yè)務(wù)，其提供吊裝業(yè)務(wù)的時(shí)間依據(jù)鎮(zhèn)政府的安排而定，雙方?jīng)]有約定固定的、連續(xù)性的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，其吊裝業(yè)務(wù)的提供存在著不固定性，報(bào)酬的計(jì)算方式也非固定的，而是完成一天的吊裝業(yè)務(wù)，計(jì)算一天的工錢。同時(shí)，被告梁某某所提供的吊裝業(yè)務(wù)，并非簡單的個(gè)人的勞動(dòng)，還需要操作自己所攜帶的機(jī)械設(shè)備來完成，其提供的工作成果是二者結(jié)合的產(chǎn)物，并且在鎮(zhèn)政府的指示下，具體如何完成工作，機(jī)械如何操作，均由被告梁某某負(fù)責(zé)。綜上，被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間符合承攬關(guān)系的特點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。被告劉某某鎮(zhèn)政府在與被告梁某某形成承攬合同前，未對(duì)梁某某的從業(yè)資格進(jìn)行核實(shí)，而將吊裝重物的業(yè)務(wù)交由他完成，其對(duì)承攬人的選任上存在重大過失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛的冀F號(hào)福田貨車與原告王某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實(shí)，有安公交認(rèn)字（2015）第00217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，依法予以認(rèn)定。因被告尹某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告王某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)原告因該交通事故在雄縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)6，193.01元，有該院的收費(fèi)收據(jù)、收費(fèi)明細(xì)單以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告認(rèn)可被告尹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3，000元，故原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)3，193.01元。原告因進(jìn)行傷殘鑒定所支出的門診費(fèi)800元有雄縣醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的必要損失，亦未超出合理范圍，依法應(yīng)予保護(hù)。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖辯稱“鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償”，但未提交證據(jù)證實(shí)己方主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書，安新縣醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明書、鑒定意見書、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、后亭子村民委員會(huì)證明信、姬成來等三人常住人口登記卡經(jīng)二被告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無異議，且形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）、鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)其異議不予支持。被告劉某某提交的行駛證、駕駛證、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)代抄單經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，予以采信。上述證據(jù)證實(shí)交通事故的基本情況及姬某某因傷治療情況。劉某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，與行人姬某某發(fā)生交通事故并致其受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、住院病案、費(fèi)用分類匯總表、診斷證明書、門診及住院收費(fèi)票據(jù)、保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)統(tǒng)籌單、批單內(nèi)容真實(shí)、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，各被告對(duì)真實(shí)性亦無異議，本院予以采信。被告趙某僅提交的駕駛證、從業(yè)資格證及被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)提交的交強(qiáng)險(xiǎn)抄件及各方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，本院予以采信。上述證據(jù)證實(shí)交通事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、原告因事故受傷治療、鑒定及肇事車輛投保的情況。被告趙某僅駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告張某某發(fā)生交通事故，致張某某受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某某對(duì)該事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕趙某僅的賠償責(zé)任。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某在被告王某某承攬的建房工程中從事瓦匠大工的工作，并由被告王某某為其結(jié)算工錢，二者之間形成了勞務(wù)關(guān)系。作為接受勞務(wù)一方的被告王某某對(duì)原告在工作期間所受損傷應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告馮某某明知被告王某某不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，仍將其建房建筑工程交由被告王某某承建，其對(duì)承攬人的選任上存在過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某不具備從事村鎮(zhèn)房屋建筑活動(dòng)的相應(yīng)資格，且在提供勞務(wù)過程中對(duì)自己的人身安全未盡到足夠的注意義務(wù)，對(duì)其所受傷害存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。考慮到原被告的過錯(cuò)程度，被告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)原告各項(xiàng)損失的60％，原告劉某某負(fù)擔(dān)20％，被告馮某某負(fù)擔(dān)20%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在容城治療、在家中輸液支出230元；在河間市馮克祥中醫(yī)正骨門診部治療支出2184元；五次在河間市馮克祥中醫(yī)正骨門診部進(jìn)行復(fù)查支出2300元；在安新縣中醫(yī)院治療支出100元，共計(jì)4814元。上述款項(xiàng)均為被告王某某支付。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事瓦匠大工工作，但并非固定工作，其為農(nóng)村戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)60069.69元、傷殘賠償金27050元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，無爭議，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天102元，因原告未提供證據(jù)證明王某某從事該行業(yè)，王某某為農(nóng)村居民應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工期限為120天，予以支持，故誤工費(fèi)為7680元；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定護(hù)理期60天，為6120元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算，本院酌定營養(yǎng)期60天，為3000元；精神損害撫慰金原告主張4000元，本院予以支持；交通費(fèi)，本院酌定500元；鑒定費(fèi)，依據(jù)保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)，為1974.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)素?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。因?yàn)檎厥萝囕v在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告徐某某負(fù)擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)39883.01元。原告提交收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病例、費(fèi)用清單，經(jīng)本院核實(shí)原告博野縣住院收費(fèi)票據(jù)為2張、門診收費(fèi)票據(jù)為7張，對(duì)于總數(shù)額票據(jù)顯示與原告主張數(shù)額無誤，本院予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)2250元。原告住院33天，司法鑒定營養(yǎng)期限為30到60天。本院酌情支持營養(yǎng)期限天數(shù)為45天，每天按照50元計(jì)算。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。原告主張符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)粟w某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某和徐海水、徐小棒無事故責(zé)任。因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司還投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計(jì)算。原告王某某的具體賠償項(xiàng)目分述如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某在駕駛車輛過程中與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某和劉某某受傷，被告劉某作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對(duì)二原告進(jìn)行賠償。因被告劉某的肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保博野支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保博野支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保博野支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)法庭調(diào)解，二原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各占50%的份額，人保博野支公司同意精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告王某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)99624.75元，原告王某某提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院和博野縣醫(yī)院的正式票據(jù)，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)17250元，原告主張日工資115元，提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。誤工期經(jīng)鑒定為120天—180天，原告主張以150天計(jì)算，予以支持。誤工費(fèi)具體核定為：115元×150天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對(duì)博野縣公安交通警察大隊(duì)就該事故2017年3月23日作出的博公交認(rèn)字[2017]第0076901號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議，其確認(rèn)的事實(shí)及責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告代某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告放棄請(qǐng)求代某某承擔(dān)責(zé)任，本院不再審查，被告代某某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于事故各項(xiàng)賠償項(xiàng)目問題，1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)14張，其中，救護(hù)車費(fèi)門診票據(jù)1張60元，應(yīng)為交通費(fèi)；保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張1042.8元，應(yīng)為鑒定費(fèi)；安國市中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張260元，為酒精測試費(fèi)用，不列為醫(yī)療費(fèi)用。故依據(jù)11張醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29403.01元，被告對(duì)上述票據(jù)真實(shí)性無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某在駕駛車輛過程中與原告鄭某某發(fā)生交通事故，造成原告鄭某某受傷，被告徐某、劉軼作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。原告鄭某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)9330.42元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告住院36天，酌情按每天35元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持1260元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院36天，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持3600元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院36天，由其親屬護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，合法有效，本院予以認(rèn)定。本次交通事故中，造成原告王同花受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),系合法票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱藥費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)611.25元，此護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)院專業(yè)護(hù)理費(fèi)用，與原告主張的家屬陪護(hù)的護(hù)理費(fèi)不同，不需予以剔除，至于被告保險(xiǎn)公司所稱含有醫(yī)療保險(xiǎn)不予報(bào)銷的藥物，屬于醫(yī)生根據(jù)病情使用，屬于必要合理花費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為7395.74元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院時(shí)間25天，參照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，合計(jì)認(rèn)定2500元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見書，確定營養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，馮某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。被告馮某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告馮某承擔(dān)。原告王某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)91749.84元。原告的上述醫(yī)療費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款81749.84元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。原告的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)92021.18元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1690元由被告馮某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某在駕駛車輛過程中與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某、王某某受傷，被告陳某作為肇事司機(jī)、被告湛文龍作為車主理應(yīng)對(duì)二原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告安盛保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由被告陳某、湛文龍承擔(dān)。因該事故造成冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車乘車人李素杰受傷，經(jīng)法庭詢問，二原告和李素杰均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)李素杰占二分之一份額，二原告共占二分之一份額。原告王某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)32678.34元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明及營養(yǎng)期司法鑒定意見書，營養(yǎng)期酌定40天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持2000元。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告楊某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，且事故發(fā)生在肇事車輛保險(xiǎn)期間，原告沙某某因此事故造成的損失應(yīng)由肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車投保的平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告提供的解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書，原告術(shù)后三月內(nèi)，嚴(yán)禁患肢負(fù)重活動(dòng)，原告自解放軍第二五二醫(yī)院出院后所購買助行器應(yīng)為其傷情恢復(fù)的必須用品，且原告提供的購買助行器的發(fā)票為正式票據(jù)，對(duì)原告主張的上述損失，應(yīng)予支持。原告提供的購買輪椅的收據(jù)非正式發(fā)票，對(duì)其主張購買輪椅發(fā)生的損失，應(yīng)不予支持。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)博野縣醫(yī)院門診費(fèi)398.31元+解放軍第二五二醫(yī)院住院費(fèi)168650元+博野明德醫(yī)院換藥費(fèi)300元+博野明德醫(yī)院門診費(fèi)120元+博野明德醫(yī)院住院費(fèi)829.18元+購買助行器費(fèi)用86元=170383.49元。原告提供的醫(yī)院診斷證明書中載明加強(qiáng)營養(yǎng)，其要求被告按照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓松林在駕駛車輛過程中與原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，兩車損壞的交通事故。被告韓松林作為車主和肇事司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告張某某、趙某某進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保保定市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保保定市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告張某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)44438元，原告提供了正式票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、后期醫(yī)療費(fèi)11000元，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，營養(yǎng)期為60—90天，根據(jù)原告的年齡和傷情，營養(yǎng)期支持90天，每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告王某、劉某某、劉換貞、王海靜受傷，被告徐某某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)投保有商業(yè)險(xiǎn)（限額30萬元，含不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00750號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某、劉某某、劉換貞、王海靜無事故責(zé)任，被告徐某某應(yīng)該對(duì)于因交通事故造成的原告人身損害負(fù)全責(zé)，二保險(xiǎn)公司在合同和法律規(guī)定范疇內(nèi)依法承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告劉某某、劉換貞、王海靜起訴后申請(qǐng)本院委托作出的司法鑒定意見書，系合法機(jī)構(gòu)作出，程序嚴(yán)謹(jǐn)合法，本院應(yīng)予采信。被告平安保險(xiǎn)庭后提交重新鑒定申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。根據(jù)原告王某提交的保定市第二醫(yī)院的門診票據(jù)及252醫(yī)院票據(jù)顯示，原告王某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1923.1元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某所主張的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)橐约氨６ㄊ械谝恢行尼t(yī)院診斷證明顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，可以按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期參照保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書中司法鑒定的90天計(jì)算，共計(jì)50×90=4500元；關(guān)于救護(hù)車費(fèi)用原告陳某某提供有8張票據(jù)，其中兩張是博野縣醫(yī)院的票據(jù)金額分別是100元、600元（含200元護(hù)送費(fèi)），因原告陳某某曾在博野縣醫(yī)院就診，博野縣醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，另外6張保定濟(jì)慈門診部的救護(hù)車費(fèi)，考慮原告陳某某并未在保定濟(jì)慈門診部就診，參照博野縣醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用保定濟(jì)慈門診部的救護(hù)車費(fèi)過高，保定濟(jì)慈門診部救護(hù)車費(fèi)本院支持3200元，綜上原告主張的救護(hù)車費(fèi)用本院支持3900元；輪椅和助行器收費(fèi)依照正規(guī)發(fā)票的數(shù)額予以確認(rèn)；護(hù)理期間可依照保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第三頁護(hù)理期為45—90日的鑒定結(jié)論以及原告陳某某的傷情和被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可90天綜合考慮，護(hù)理期按照90天計(jì)算，因原告陳某某未提供事故發(fā)生前三個(gè)月護(hù)理人員盧素珍的工資表，原告提供的誤工證明中沒有出具人的簽名，原告陳某某主張的護(hù)理人員盧素珍誤工損失證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)參照2017年度河北省交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為60×90=5400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員任凈負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。關(guān)于原告于某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)檎厥萝嚰剑啤痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)依法賠償；不足部分，因?yàn)檎厥萝嚰剑啤痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司又投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張91206.44元，證據(jù)確實(shí)，雖有部分治療高血壓的藥費(fèi)，但數(shù)額較小，治療高血壓的小部分藥物也屬配合事故造成的傷害所必須。二被告雖對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額有異議，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)予以證明，對(duì)原告的主張本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5800元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告布某某在駕駛車輛過程中與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某、李某雙受傷，兩車損壞的交通事故。被告布某某作為肇事司機(jī)和車主理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)保定中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保北市支公司投保50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，故被告人保博野支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告人保博野支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告李某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)73549.4元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、二次手術(shù)費(fèi)12000元。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，予以認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，原告李某某住院25天，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)，保定市二五二醫(yī)院的診斷證明載明“建議加強(qiáng)營養(yǎng)”，營養(yǎng)費(fèi)按照住院期間每天35元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告曹某某受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某想負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹某某無事故責(zé)任，在此認(rèn)定書復(fù)議期間，被告楊某想提出復(fù)議，因原告曹某某向本院提起訴訟，復(fù)議程序終止。因被告楊某想所提出的異議，涉及重大案情，本院依職權(quán)向交警大隊(duì)調(diào)取現(xiàn)場勘測圖、曹某某詢問筆錄、楊某想詢問筆錄，從調(diào)取的楊某想初始陳述以及勘驗(yàn)圖原告的滑動(dòng)痕跡推論，原告受撞擊應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道，故本院認(rèn)定被告楊某想負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。故此事故損失酌情由原告自負(fù)20%的責(zé)任，被告楊某想負(fù)80%的責(zé)任。原告起訴后經(jīng)本院委托作出的司法鑒定意見書，系合法機(jī)構(gòu)作出，程序嚴(yán)密合法，本院應(yīng)予采信。原告曹某某受傷后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告鄧某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，確認(rèn)原告楊某某和被告鄧某某承擔(dān)的責(zé)任比例為7:3。由于鄧某某駕駛的冀F車購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再按事故責(zé)任劃分的比例處理。本院認(rèn)定的原告的各項(xiàng)損失中，被告永安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1、醫(yī)療費(fèi)部分10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償部分為醫(yī)療費(fèi)82213.3元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元＋營養(yǎng)費(fèi)780元＝85593.3元）。2、傷殘賠償部分為110000元（殘疾賠償金81488元＋護(hù)理費(fèi)1092元＋誤工費(fèi)17331元＋精神損害撫慰金20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董淘淘與被告宋某峰發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故，雙方負(fù)同等責(zé)任，鑒于宋某峰駕駛的轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失，因原告李某某無責(zé)任，所以應(yīng)該優(yōu)先賠償李某某，其次賠償董淘淘，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照50％比例賠償。對(duì)于原告董淘淘用藥含有的一些乙類和丙類藥物，屬于救治傷者必需，患者無故意擴(kuò)大開支，屬于合理范疇，故對(duì)以上費(fèi)用人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)；李某某受傷后在博野縣醫(yī)院入院時(shí)即診斷腰、骶尾軟組織挫傷、腰椎突出，說明原告李某某受傷時(shí)，腰部受到?jīng)_擊，盡管不能說明其腰間盤突出系本次車禍所致，但是至少可以認(rèn)為本次車禍會(huì)加重了腰間盤突出癥狀，所以對(duì)于其赴青島城陽古鎮(zhèn)正骨醫(yī)院治療腰間盤突出的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定50％，對(duì)于李某某提交的一卡通花費(fèi)4.5元，屬于白條，沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某雖然提供有一份在縣城內(nèi)租房的房屋租賃合同，因沒有居委會(huì)和派出所的證明印證，故王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民計(jì)算。原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)21599元，有票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告王某某主張的住院期間和重新鑒定誤工3天的護(hù)理人員沙淑彥護(hù)理費(fèi)2600元÷30天×（72＋3）天＝6500元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元算，住院72天共計(jì)7200元，營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算，30元×72天＝2160元；原告王某某十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為9102元×20年×10%＝18204元；原告王某某的誤工費(fèi)，因其提供的月平均工資收入5920元沒有相應(yīng)的完稅證明予以佐證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀F×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)吮桓孚w某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，原告王亂青負(fù)此事故的次要責(zé)任。因?yàn)榧紽×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因?yàn)榧紽×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司還投保一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下:1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告王亂青的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21，019.54元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王亂青主張2，100元，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見 ...
閱讀更多...
