本院認(rèn)為，原告在限期內(nèi)未能補(bǔ)充提供相應(yīng)證據(jù)，其提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院不予采信。原告為農(nóng)民，參照我省2018年度農(nóng)業(yè)收入每天64元計(jì)算，據(jù)鑒定結(jié)論和原告的傷情，酌定誤工期135天，認(rèn)定誤工費(fèi)8640元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張19743元。原告第一次住院期間由其丈夫和女婿護(hù)理。丈夫在保定市信達(dá)建筑工程有限公司上班，月工資3500元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)7233元；女婿據(jù)2018年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)9944元。原告第二次住院11天，護(hù)理費(fèi)1283元。原告提供丈夫王四爾的勞動(dòng)合同、收入證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、戶籍證明、婚姻證明、女婿劉寶庫的身份證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告齊某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷原告，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定齊某負(fù)全責(zé)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。齊某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，無理賠免責(zé)事由，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)37688.13元＋590元理據(jù)充分予以認(rèn)定；關(guān)于誤工期、護(hù)理期，原告因傷致殘，出院醫(yī)囑中有繼續(xù)拄雙拐活動(dòng)鍛煉等記載，應(yīng)給予休養(yǎng)期，故酌情認(rèn)定誤工期100日、護(hù)理期60日，原告提供的自己及護(hù)理人員的收入情況理由充分，可予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按日100元計(jì)算住院期間，可；營養(yǎng)費(fèi)參考原告?zhèn)楹腿阼b定意見酌定75日；交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，鑒于實(shí)際花費(fèi)酌定500元；傷殘賠償金參照2017年處理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，事故發(fā)生時(shí)原告年齡62歲零1個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郝某某與被告石文學(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致郝某某和劉曼曼受傷、兩車受損。經(jīng)公安交警部門處理認(rèn)定，郝某某負(fù)事故主要責(zé)任、石文學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任、劉曼曼無責(zé)任。石文學(xué)駕駛的貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，余額由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依百分之三十的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)65896.08元（已扣除獲理賠的9542.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元被告無異議，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)4500元，原告主張理由充分，予以認(rèn)定；據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間二人護(hù)理、出院加計(jì)一人護(hù)理及按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合乎情理予以認(rèn)定（9800元）；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（日60.24元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，兩個(gè)證人無正當(dāng)理由未出庭作證，依法該證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；根據(jù)原、被告的陳述，本院認(rèn)定日工資120元，酌定誤工期150天，誤工費(fèi)共計(jì)18000元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（90天*100元=9000元），由原告妻子李貴平護(hù)理，根據(jù)三期鑒定意見護(hù)理期：30-90日，原告要求按90天計(jì)算、按《2018年河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)計(jì)算（超出100元的，按100元計(jì)算）；被告認(rèn)可60天，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算54元每天，共計(jì)3240元；原告主張按居民服務(wù)業(yè)100元每天計(jì)算并無不當(dāng)，對(duì)于護(hù)理期本院酌定60天，共計(jì)6000元，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)6000元予以認(rèn)定。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告林某某主張精神撫慰金7000元，被告中煤保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，依法酌定為3000元。原告林某某主張交通費(fèi)1000元，被告中煤保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，依法酌定為500元。原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失為90936元（醫(yī)療費(fèi)34800元+誤工費(fèi)10350元+護(hù)理費(fèi)8813元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元+營養(yǎng)費(fèi)2750元+傷殘賠償金23838元+鑒定費(fèi)1385元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)500元）。被告范某某主張墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，提供票據(jù)7張，數(shù)額為10200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)清楚，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持；原告李某與被告陳某某達(dá)成協(xié)議另行解決雙方糾紛，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本起事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)勘察認(rèn)定并出具道路交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。本起事故造成原告田某某人身及財(cái)產(chǎn)損失，原告田某某有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向各責(zé)任主體要求賠償。根據(jù)原告田某某提供的協(xié)議書和收款條及楊淵明的病歷、診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單、司法鑒定意見書原件均由原告田某某掌控可以證實(shí)原告田某某已經(jīng)賠付楊淵明的事實(shí)，但是楊淵明的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)依法重新核定。原告田某某就賠付楊淵明的各項(xiàng)損失有權(quán)向各責(zé)任主體要求賠償。關(guān)于原告田某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合公司和被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告洛陽公司按照事故責(zé)任比例25%比例進(jìn)行賠償，由被告安某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)按照事故責(zé)任比例25%進(jìn)行賠償，由平安公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。因被告洛陽公司系本案事故責(zé)任主體，不論其車輛事故統(tǒng)籌合同是否具有保險(xiǎn)性質(zhì)，其都應(yīng)當(dāng)依法按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告田某某的冀FBW**掛車未在被告平安公司投保，該掛車的損失不應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)，相應(yīng)的施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)中掛車的費(fèi)用也不應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)。施救費(fèi)7000元，原告提供了施救費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故以后，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由行為人按責(zé)任比例予以賠償。原告的損失經(jīng)開庭核實(shí)：住院費(fèi)11596.55元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張每天按50元計(jì)算理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的骨折，以及病例、診斷證明中未載明出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)等情況，營養(yǎng)期可酌定為30天，即營養(yǎng)費(fèi)為1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該司法鑒定由保定市法醫(yī)鑒定中心作出，富德財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭稱七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，之后放棄，且富德財(cái)險(xiǎn)公司沒有充足理由和證據(jù)否定該鑒定的客觀性、公正性和科學(xué)性，本院依法予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)系為了查明和確定秦紅某的傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)秦紅某提交的子女秦付宇戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但認(rèn)為秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生于2018年3月6日，秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年。對(duì)秦紅某提交的郭村村民委員會(huì)證明、秦紅某父親秦保珠及兄弟姐妹戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)其父秦保珠xxxx年xx月xx日出生人，系滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)郭村農(nóng)民，由三子女扶養(yǎng)，本院予以認(rèn)定。對(duì)秦紅某提交的秦紅某母親李秀玲戶口本、病歷、彩超報(bào)告單，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某因本案涉及交通事故造成的損失如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償?！秉S某某主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書及保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為9335.76元。劉某某主張的墊付的醫(yī)療費(fèi)55013.19元及人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，未包含在原告的訴訟請(qǐng)求中，被告劉某某要求一并處理。為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)此一并處理。黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為9335.76元+65013.19元=74348.95元。（其中劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)55013.19元、人保財(cái)險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，本案黃某某住院43天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為100元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，湯某某提供的上述證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，可以證實(shí)其診療過程，本院予以確認(rèn)；湯某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；被告所述應(yīng)扣除治療與交通事故無關(guān)疾病的費(fèi)用及后續(xù)沒有住院的必要性理據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)定湯某某的醫(yī)療費(fèi)為28078.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11400元。2、湯某某主張護(hù)理費(fèi)11628元（102元×114天），提供保定市徐水區(qū)崔莊鎮(zhèn)鄭莊村村民委員會(huì)出具的證明（載明：我村村民湯某某與我村村民張?zhí)m杰系母女關(guān)系）、張?zhí)m杰身份證。英大泰和保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，上述證據(jù)只是證明張?zhí)m杰進(jìn)行護(hù)理，不能證實(shí)張?zhí)m杰存在實(shí)際的誤工損失，其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏證據(jù)支持，我公司認(rèn)可按其戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算22天。中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證稱，同意英大泰和保險(xiǎn)的質(zhì)證意見。朱艷紅質(zhì)證稱，沒有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)系用工單位及司法鑒定機(jī)構(gòu)出具，且朱某某的主張不違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算期限的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定朱某某的誤工費(fèi)為24033元。3、朱某某主張護(hù)理費(fèi)24150元，其中雇傭護(hù)工的費(fèi)用21000元，共35天，提供發(fā)票3張、護(hù)工所在單位的營業(yè)執(zhí)照、雇傭協(xié)議、護(hù)理證明及護(hù)工的職業(yè)資格證各一份；劉肖護(hù)理費(fèi)3150元，按3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算了27天，提供劉肖身份證、結(jié)婚證、用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及誤工證明各一份。人保南陽公司、賈博某質(zhì)證稱，朱某某主張護(hù)理費(fèi)過高，根據(jù)護(hù)理人員劉肖的誤工證明顯示劉肖于事故發(fā)生后即7月2日后請(qǐng)假，為朱某某進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合病歷中顯示要求住院期間1人護(hù)理，因此應(yīng)當(dāng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算劉肖的護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高永立提交的證據(jù)系復(fù)印件，且趙某陽及信達(dá)保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，本院不予以確認(rèn)。2、趙某陽主張醫(yī)療費(fèi)175972.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000（100元×80天）元、營養(yǎng)費(fèi)4200元（60天×70元），提供成寶醫(yī)院票據(jù)7張、徐水區(qū)醫(yī)院票據(jù)3張、第一中心醫(yī)院票據(jù)5張、服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張、鑒定意見書1份。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司同意按照國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，扣除非醫(yī)保用藥；伙補(bǔ)同意按住院期間每天100元計(jì)算；我公司不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)闊o明確醫(yī)囑，費(fèi)用過高、未實(shí)際發(fā)生且無票據(jù)證明。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人一般情況為子女的優(yōu)先護(hù)理人，張某某的父母戶籍地，張某某主張按牛元元月工資13545元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。張某某主張依據(jù)鑒定意見計(jì)算護(hù)理期60天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定張某某的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理計(jì)算60天，共計(jì)5881.2（98.02元×60天）元。4、張某某主張殘疾賠償金35757（11919元×20年×15%）元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2027.6元，提交司法鑒定意見書（鑒定結(jié)論為張潤辰構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘）1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。湯某某質(zhì)證意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某提供的事故認(rèn)定書，是由交警部門出具的，溫學(xué)力雖不認(rèn)可，未提供證據(jù)反駁，本院予以確認(rèn)。對(duì)陳某、溫學(xué)力負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。2、楊某某主張醫(yī)療費(fèi)156135.86元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（金額為147337.54元）、購買藥品票據(jù)3張（購買奧美拉唑、枸櫞酸鉍鉀片、阿莫西林膠囊、膠體果膠鉍）、病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單各1份。陳某、郭亞茹、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證無異議。溫學(xué)力質(zhì)證稱，有三張票據(jù)為外購藥品，日期早于診斷證明出具時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書是公安交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、分析事故原因后出具，刑事判決書是由人民法院審理后出具且已生效，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日6時(shí)20分許，張某某駕駛冀06·136**號(hào)大中型拖拉機(jī)，沿保定市徐水區(qū)徐大公路由西向東行駛至張華村西路段時(shí)，碰撞陳某駕駛的自行車肇事，造成車輛損壞、陳某受傷。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送往保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克，2、左股骨干骨折，3、左小腿毀損傷，左脛腓骨骨折大段骨缺失，4、右膝關(guān)節(jié)開放傷皮膚軟組織韌帶關(guān)節(jié)囊缺損 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書是公安交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、分析事故原因后出具，刑事判決書是由人民法院審理后出具且已生效，對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日6時(shí)20分許，張某某駕駛冀06·136**號(hào)大中型拖拉機(jī)，沿保定市徐水區(qū)徐大公路由西向東行駛至張華村西路段時(shí)，碰撞陳某駕駛的自行車肇事，造成車輛損壞、陳某受傷。此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送往保定市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克，2、左股骨干骨折，3、左小腿毀損傷，左脛腓骨骨折大段骨缺失，4、右膝關(guān)節(jié)開放傷皮膚軟組織韌帶關(guān)節(jié)囊缺損 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀Ｆ×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。被告陳某系本案侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告張淑花雖是車輛所有權(quán)人，但原告未提供證據(jù)證實(shí)張淑花在本次事故中存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告張淑花承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其工資收入情況，被告認(rèn)可按每天37.44元計(jì)算，本院予以支持誤工費(fèi)5541.12元。原告主張二人的護(hù)理費(fèi)，雖然原告提供的診斷證明中注明需二人護(hù)理，但病歷中均顯示陪護(hù)人為1人，本院根據(jù)兩名護(hù)理人平均工資計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月11日，被告王某某駕駛被告劉某某所有的晉Ａ×××××（未懸掛>號(hào)轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，被告王某某與原告劉大龍負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花住院醫(yī)療費(fèi)、外購藥、專家費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)83226.66元，提供相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（每天100元計(jì)算90天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元計(jì)算90天，提供診斷證明和病歷，符合法律規(guī)定，本院予以支持；事發(fā)前原告在保定市潤旺電器銷售有限公司上班，日平均工資為113.67元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2018年1月6日，原告樊某某與被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告樊某某無責(zé)任，被告樊某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分合理合法，本院予以支持。鑒定費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)9000元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期為90-120日、護(hù)理期為30-60日的鑒定意見，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資102 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月14日07時(shí)30分許，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿清苑區(qū)保衡路由南向北行駛至北河莊路口時(shí)，與由東向西原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：安某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療75天，花醫(yī)療費(fèi)38993.16元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)）、病歷（出院醫(yī)囑口服???司匹林、骨肽片）和費(fèi)用明細(xì)匯總，本院予以認(rèn)定；后在南王莊衛(wèi)生院檢查花518.4元，提供票據(jù)1張（購買胰島素），不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；后在康源藥房購藥295元，提供票據(jù)2張，原告骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生的被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谌齻€(gè)醫(yī)院共住院136天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54480.27元，其中包括被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提供了醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（100元/天×136天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?，根?jù)營養(yǎng)期給予原告營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），有醫(yī)院出具加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定意見書營養(yǎng)期為憑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2016年9月9日，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由南向北行駛到北店大橋北側(cè)時(shí)，與同向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出清公交認(rèn)字(2016）第225號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告受傷后被送往清苑區(qū)人民醫(yī)院，后到河北大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花門診費(fèi)3637.3元，于當(dāng)日辦理了神經(jīng)外科住院手續(xù)，花醫(yī)療費(fèi)86441.56元，于2016年11月2日至11月26日又在河大醫(yī)院康復(fù)科住院治療，花醫(yī)療費(fèi)9571.96元，出院后進(jìn)行復(fù)查花1647.1元，事發(fā)后對(duì)原告進(jìn)行了抽血，加上救護(hù)車費(fèi)共計(jì)200元，后進(jìn)行酒精檢測(cè)花350元，提供河大醫(yī)院診斷證明、住院病歷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)被告賈某于2017年1月11日在保定市清苑區(qū)新華東街與原告劉某1發(fā)生碰撞，致原告劉某1受傷，該事故被告賈某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告劉某1在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療70天，另在保定市第二人民醫(yī)院復(fù)查，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)15667.1元。根據(jù)原告所提交費(fèi)用清單，其中床位費(fèi)按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算140天共計(jì)8400元，原告稱其需有專人日夜陪護(hù)，故計(jì)算雙人床位費(fèi)，因醫(yī)療費(fèi)僅應(yīng)包括原告本人住院治療所花費(fèi)必要費(fèi)用，對(duì)原告所主張護(hù)理人的床位費(fèi)4200元（60元×70天），應(yīng)予扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11467.1元（15667.1元－4200元）。參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元（100元×70天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢新民與原告張某某發(fā)生交通事故，被告邢新民負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某及高艷娟、張鈺超無責(zé)任，原、被告對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告、各被告對(duì)事故發(fā)生后，被告英大泰和保險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告張某某傷后于2017年8月5日至2017年8月29日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，主張醫(yī)療費(fèi)13260.07元，提供證據(jù)為票據(jù)9張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。對(duì)此各被告認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天），對(duì)此各被告認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某某營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），提供證據(jù)為司法鑒定意見書評(píng)定營養(yǎng)期為30至60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王淑環(huán)與被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王淑環(huán)無責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)2439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)22500元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認(rèn)為被告異議成立，故對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持，但應(yīng)結(jié)合誤工期45-150日的鑒定意見，參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均日工資98.04元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算150日誤工費(fèi)為14706元。原告主張117天的護(hù)理費(fèi)11470元，護(hù)理期限117天沒有依據(jù)，結(jié)合護(hù)理期45-60日的鑒定意見，按每天98.04元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天護(hù)理費(fèi)為5882.4元。原告主張117天的營養(yǎng)費(fèi)5850元，營養(yǎng)期117天沒有依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)2017年9月25日14時(shí)許，被告李某駕駛小型普通客車沿保衡路與原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，庭審中原告及被告保險(xiǎn)公司、被告李某對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院4天花費(fèi)4703.42元，后轉(zhuǎn)院到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院32天共花醫(yī)療費(fèi)103707.65元，有醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的10000元專家勞務(wù)費(fèi)，雖沒有相關(guān)票據(jù)，但原告提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院外請(qǐng)專家申請(qǐng)表中有科主任和醫(yī)務(wù)處簽字、河北大學(xué)附屬醫(yī)院病案專用章，并且病歷中手術(shù)記錄中顯示手術(shù)者為外聘專家陳建海，足以證實(shí)原告花費(fèi)專家勞務(wù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有病歷取證費(fèi)用6元和使用救護(hù)車由保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)200元交通費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以剔除，本院確認(rèn)原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118411 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年7月11日23時(shí)30分許，王?；荫{駛冀DS2**5重型倉柵式貨車行至保滄高速公路滄州方向24公里+600米處時(shí)，與吳某某駕駛的冀FF6**7重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，冀DS2**5重型倉柵式貨車所載貨物損壞、胡某某受傷的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書冀公高交高字20170711號(hào)認(rèn)定，王校灰負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。冀DS2**5重型倉柵式貨車的登記車主是王?；?。冀FF6**7重型自卸貨車的登記車主是被告王某某，冀FF6**7重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元，投保期間自2017年4月20日0時(shí)至2018年4月19日24時(shí)止。事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，有道路交通事故認(rèn)定書、被告的保單、從業(yè)資格證、駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年7月18日9時(shí)40分左右，被告李某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至白洋淀大道中臧村路口南側(cè)時(shí)與由西向東被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞后，又撞停在路口東南角讓行的原告王某某駕駛的電動(dòng)二輪車，電動(dòng)二輪車又撞停在電動(dòng)二輪車右側(cè)宋國英駕駛的大道自行車，造成四方車輛損壞、郭梓伊以及小型客車乘車人白大花、電動(dòng)二輪車駕駛?cè)送跄衬场㈦妱?dòng)自行車駕駛?cè)怂螄?、電?dòng)自行車乘車人石俊澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字[2016]第0177號(hào)認(rèn)定，被告李某、趙克賓負(fù)事故的同等責(zé)任，郭梓伊以及白大花、原告王某某、宋國英、石俊澤無責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書原告王某某、各被告均未提出異議。被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車于2015年10月8日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月9日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車于2017年3月14日在清苑區(qū)富強(qiáng)園門口西側(cè)倒車時(shí)，與行人的原告段秀某相撞，造成原告段秀某受傷的交通事故和被告連某負(fù)事故全部責(zé)任，原告段秀某無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告段秀某在清苑區(qū)婦幼保健院檢查和保定市第一醫(yī)院住院治療33天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)72539.45元（470+72079.45=72539.45），有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（33*100=3300）。原告段秀某所受損傷即左側(cè)股骨頸骨折和胸11椎體壓縮性骨折，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月23日出具了結(jié)論為原告段秀某因顱胸11椎體壓縮性骨折和左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，分別構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘的保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第2199號(hào)傷殘程度鑒定意見書和誤工期180-365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告史某某發(fā)生的被告史某某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告主張住院16天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谇逶穮^(qū)人民醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)11842.2元，在二五二醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)570元，出院后在清苑區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)723.9元，原告共花醫(yī)療費(fèi)13136.1元，有原告提供的住院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡?，給予原告營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車，沿保衡路由北向南行駛至張登華昌石化前時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由南向北原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號(hào)轎車乘車人原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了清公交認(rèn)字（2016）第068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊擁軍、劉某某無責(zé)任，對(duì)此原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費(fèi)21715.55元、門診費(fèi)3731.2元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25446.75元，提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年4月6日17日29分許，被告陳中華駕駛被告曹某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車時(shí)與對(duì)向原告趙俊某駕駛的電動(dòng)自行車相幢，造成原告趙俊某受傷住院、車輛損壞的交通事故，被告陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙俊某無責(zé)任的事實(shí)。保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出保清公交認(rèn)字（2017）第067號(hào)道路交通事故，本院予以確認(rèn)。原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院自4月6日至28日共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)54009.18元，提供票據(jù)5張及診斷證明、病歷（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)）、費(fèi)用清單，本院予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天），被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30至60天，按每天50元計(jì)算60天計(jì)算，主張營養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定2250元（每天50元計(jì)算45天）為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)出租車相撞，造成原告所駕駛出租車受損、原告受傷，被告冉大帥負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書，被告人保公司及人壽公司均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告孟某某在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門診治療并在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53376.8元，原告因醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件丟失，提交了復(fù)制件并加蓋了醫(yī)院收費(fèi)專用章，并有診斷證明、病歷及費(fèi)用清單予以佐證，本院予以認(rèn)定；參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4400元（100×44=4400）；經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60-90天、營養(yǎng)期為30－60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告樊平川發(fā)生的被告樊平川負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笞≡?5天，有住院病歷為憑，本院對(duì)原告住院天數(shù)予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)22677.47元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告住院15天，給予伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×25天），營養(yǎng)費(fèi)450元（30元/天×15天），符合有關(guān)規(guī)定，有醫(yī)囑證明，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)閲?yán)重，住院時(shí)間較短，根據(jù)醫(yī)囑證明，給予原告住院和出院后，共1個(gè)半月的護(hù)理費(fèi)4950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某響駕駛冀F×××××號(hào)三輪汽車于2014年11月17日在張望公路北馬莊村口與原告王某征駕駛的電動(dòng)車相撞，造成車輛損壞、原告王某征受傷的交通事故和被告曹某響負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某征無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告王某征先在清苑縣人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)406.8元，后到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)32041.6元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11＊100=1100）。原告王某征在事故中所受損傷即下頜骨骨折，經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論因下頜骨折導(dǎo)致張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，并出具了二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)用33200元的后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見書，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1518元，有相關(guān)鑒定結(jié)論、評(píng)定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，以上事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)有清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)以上事故車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費(fèi)108577.2元，有原告提供的相關(guān)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告趙某發(fā)生的交通事故，有交警部門作出的被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，證據(jù)充分，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告因傷住院199天，主張醫(yī)療費(fèi)38611.89元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院199天的住院天數(shù)和主張的醫(yī)療費(fèi)38611.89元予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19900元（199天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)5970元（199天×30元／天），有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際需要，本院予以支持。原告主張自2014年7月30日至2015年4月1日評(píng)殘前一天共8個(gè)月的誤工費(fèi)20000元（2500元／月×8個(gè)月），有原告工作單位出具的工作和工資證明及停薪證明，證據(jù)充分，符合有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某英受被告王某雇傭，駕駛被告王某所有的事故車冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車與原告張某駕駛其所有的冀F×××××號(hào)面包車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第（2014）第066號(hào)認(rèn)定被告劉某英負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告、各被告無異議，此認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告張某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)47712元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，提供了由清苑縣交通警察大隊(duì)委托2014年6月25日保定法醫(yī)醫(yī)院做出的二次手術(shù)費(fèi)約需7000元左右的證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告認(rèn)為數(shù)額偏高，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工自受傷之日2014年3月20日至評(píng)殘前一天2014年6月26日共計(jì)96天誤工費(fèi)9888元，提供了原告?zhèn)八趩挝槐６ㄊ辛⒅腥剂嫌邢薰旧习嘣缕骄べY3093.33元單位誤工工資證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告牛某某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金酌定4000元、殘疾賠償金65994元、交通費(fèi)酌定300元、護(hù)理費(fèi)9180元、誤工費(fèi)16200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10578.52元，以上共計(jì)116252.52元；不足的53309.88元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?？鄢桓媾Ｄ衬辰o原告墊付的2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)定州公司賠償原告167562 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案當(dāng)事人對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)156.8元、交通費(fèi)500元、車輛損失985元均無異議，予以確認(rèn)。本院委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行鑒定得出的鑒定結(jié)論，被告雖對(duì)鑒定結(jié)果不服，但沒有證據(jù)證實(shí)鑒定的違法性，故該鑒定意見書具有證明力，可以作為定案的依據(jù)。依據(jù)該鑒定，參照2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告醫(yī)療費(fèi)為12156.8元（12000元＋156.8元）；護(hù)理費(fèi)為15300元（37349元÷365天×150天）；營養(yǎng)費(fèi)5400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。被告人保定州公司承保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，其辯稱司機(jī)醉酒駕駛不予賠償于法相佐，不予采信。原告張某某無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不支持營養(yǎng)費(fèi)，其做輕傷鑒定支出的1000元，因并非確定賠償數(shù)額必然發(fā)生的費(fèi)用，亦不予支持。綜上，原告寧倉法的損失為：醫(yī)療費(fèi)35143.6元，后續(xù)治療費(fèi)16500元；誤工費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)按120天計(jì)算，為7687.89元（23384元÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)按40天計(jì)算，住院期間18天，醫(yī)囑為留陪兩人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張萬利駕駛的小型普通客車與原告駕駛的自行車相碰撞，致原告受傷，被告張萬利負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告在本次事故中的損失，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)28149.25元、殘疾賠償金30508.92元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1110元，共計(jì)77468.17元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，為34774.51元（142242.68元－30000元－77468.17元）。因被告張萬利駕駛的車輛的保險(xiǎn)已足夠賠償原告的損失，所以被告張萬利不再承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，李某與王濤三七比例劃分責(zé)任為宜。原告主張的交通費(fèi)1190元，被告認(rèn)為過高，但根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)用酌定為600元。被告保險(xiǎn)公司所辯稱的主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。原告各項(xiàng)損失醫(yī)藥費(fèi)17015.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1146.4元、誤工費(fèi)10389.25元、傷殘賠償金52304元、鑒定費(fèi)1400元、精神損壞撫慰金3000元、交通費(fèi)600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告應(yīng)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3860元、誤工費(fèi)6286元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)902.3元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元，以上共計(jì)47150.3元。剩余134029元，按主次責(zé)任，被告承擔(dān)70%即93820元。原告自己承擔(dān)30%即40209元。綜上，被告應(yīng)賠償原告140970 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案原告所訴交通事故，由定州市公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案依據(jù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。因京A×××××重型普通貨車在在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有一份交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及20萬元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故此，關(guān)于本次事故二原告所造成的損失93584.74元+23572元＝117156.74元,應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，因無證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二原告乘坐被告劉某某駕駛的客車，被告本應(yīng)安全的將二原告送至目的地，在途中，二原告受傷，對(duì)二原告受到的損失，被告劉某某應(yīng)予賠償。冀F×××××小型客車投保了道路旅客承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的特別約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)13746.23元、殘疾賠償金10300元及原告何某某醫(yī)療費(fèi)15962.65元共計(jì)40008.88元的95%的80%計(jì)30406.75元。余款9602.13元及二原告的其他損失23450.25元共計(jì)33052.38元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，原告主張精神撫慰金，因本案系合同糾紛案件，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。本案在審理過程中，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某民、王少靖的起訴，是對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告ＸＸ駕駛登記在被告儲(chǔ)運(yùn)公司的冀事故車輛FE9966、冀Ｆ×××××號(hào)貨車由南向北行駛到382省道曲陽縣北水竇澗村時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生導(dǎo)致原告受傷及原告車輛損壞的交通事故。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201812030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某與被告ＸＸ分別負(fù)事故同等責(zé)任，并無不妥，應(yīng)該作為責(zé)任劃分的依據(jù)。被告ＸＸ直接支配該車輛并享有該車的利益，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該由被告ＸＸ承擔(dān)。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車在被告人財(cái)保險(xiǎn)保定分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此次事故給原告造成的合理損失共計(jì)89408.41元，被告人財(cái)保險(xiǎn)保定分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)5784.9元、護(hù)理費(fèi)2882.9元、傷殘賠償金28062元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)42229 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告ＸＸ駕駛登記在被告儲(chǔ)運(yùn)公司的冀事故車輛FE9966、冀Ｆ×××××號(hào)貨車由南向北行駛到382省道曲陽縣北水竇澗村時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生導(dǎo)致原告受傷及原告車輛損壞的交通事故。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)做出第130634201812030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某與被告ＸＸ分別負(fù)事故同等責(zé)任，并無不妥，應(yīng)該作為責(zé)任劃分的依據(jù)。被告ＸＸ直接支配該車輛并享有該車的利益，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)該由被告ＸＸ承擔(dān)。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)貨車在被告人財(cái)保險(xiǎn)保定分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此次事故給原告造成的合理損失共計(jì)89408.41元，被告人財(cái)保險(xiǎn)保定分公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)5784.9元、護(hù)理費(fèi)2882.9元、傷殘賠償金28062元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)42229 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：孟某某主張65053元，其提交的有效票據(jù)經(jīng)核算為65053.36元，現(xiàn)孟某某主張65053元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：孟某某主張12537.91元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：孟某某主張1934.86元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：孟某某主張2500元 ...
閱讀更多...
