本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2017]第0076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，予以確認(rèn)。原告在此事故中的具體損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告在交通事故中受傷并支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76,512元，有原告提交的安新縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷等證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療43天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算應(yīng)為4,300元。營養(yǎng)費(fèi)：保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第2265號(hào)司法鑒定意見書載明原告的營養(yǎng)期限為30-60天，結(jié)合原告的住院期間及傷情，本院酌定其營養(yǎng)期為住院期間，每天按50元計(jì)算，為2,150元。誤工費(fèi)：保法醫(yī)鑒定中心 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的安某縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2017]第0031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告白某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此事故中的總損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告在交通事故中受傷并支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)140,560.76元，有原告提交的安某縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷，北京博愛醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷證實(shí)，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。后期治療費(fèi)：保定市法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實(shí)原告的后期治療費(fèi)用為18,000元，二被告認(rèn)為該鑒定結(jié)論過高，認(rèn)可原告的后期治療費(fèi)7,000元，無證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)9198.8元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫順山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫順山身份證、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對(duì)護(hù)理人員溫順山月收入3400元予以確認(rèn)。護(hù)理期限20天，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×20天=2267元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張76757.68元，其中冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)76676.68元，本院予以確認(rèn)；邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)81元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫泰山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫泰山身份證、誤工證明、勞動(dòng)用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年10月8日，原告吳某某與被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車、被告劉云昌駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉云昌無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)被告劉某某提供的駕駛證超過了年審日期，事故發(fā)生后被告劉某某領(lǐng)取了新駕駛證，新駕駛證的有效期包含了事故發(fā)生日，被告劉某某具有駕駛資格，被告人保公司以被告劉某某事故發(fā)生時(shí)無駕駛資格拒賠的主張本院不予采信，原告的損失應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告劉云昌在此事故中無責(zé)任亦不承擔(dān)賠償責(zé)任，其駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)保依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)的保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車與原告鮑朝陽駕駛的三輪車相撞，致兩車受損，原告鮑朝陽受傷。后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某、原告鮑朝陽負(fù)此事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。此次事故中對(duì)原告方造成的損失，由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分,按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，被告陳某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)50％。參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告鮑朝陽的損失為:醫(yī)藥費(fèi)161888.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×83天＝8300元、營養(yǎng)費(fèi)酌定5000元、因原告受傷構(gòu)成六級(jí)及十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為11051元/年×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損傷的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，可以作為定案的依據(jù)。具體賠償如下：一、醫(yī)療費(fèi)39788.2元；二、營養(yǎng)費(fèi)40元×27天=1080元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×27天=2700元；四、誤工費(fèi)60.24元（河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資）×136天（至定殘前一日）=8192.64元；五、護(hù)理費(fèi)98.04元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所訴交通事故，有責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定王瑩負(fù)事故次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案依據(jù)，對(duì)事故造成的損失主次責(zé)任比例為7:3。參照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告孫某某因該起事故造成的合理損失：17天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)365天×3366÷30=40953元、護(hù)理費(fèi)150天×3000÷30=15000元、營養(yǎng)費(fèi)180天×40元=7200元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金28249 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。被告王某駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的眼鏡損失520元，但其未提供正式發(fā)票且被告不予認(rèn)可，故對(duì)原告這一主張不予支持。原告王某某在定州市海輝體育用品有限公司工作，于2014年因務(wù)工在定州市城區(qū)倉門口社區(qū)居住，其子女宋博雄（2007年生）、宋博宇（2008年生）也于2014年轉(zhuǎn)入實(shí)驗(yàn)小學(xué)就讀，故王某某的殘疾賠償金及其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘賠償金為26152元×20年×10%=52304元；其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元÷2人×（9年+10年）×10%=16708元。原告主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案所涉的交通事故中，定州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張己未負(fù)此事故全部責(zé)任；梁某某無事故責(zé)任。因冀Ｆ×××××小型轎車在太平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)梁某某遭受的人身損害予以賠償。冀Ｆ×××××小型轎車在陽光財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分應(yīng)予以賠償。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘及護(hù)理期、營養(yǎng)期司法鑒定意見書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。原告梁某某現(xiàn)在定州市雙瑞裝飾工程有限公司工作，原告提交了勞務(wù)合同、工資及扣發(fā)證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。故本案誤工費(fèi)應(yīng)按單位每月實(shí)際發(fā)放的平均工資數(shù)額計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然在醫(yī)院記載存在重復(fù)現(xiàn)象，但自2017年11月1日至2017年12月26日，原告顯然均在醫(yī)院治療，原告兩次實(shí)際在醫(yī)院治療天數(shù)為56天，原告按實(shí)際住院天數(shù)56天主張住院伙食補(bǔ)助，本院予以支持。原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告工作生活地均在農(nóng)村，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒有依據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)4435元系為查清原告受損程度支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告楊某某訴被告李某某、唐縣達(dá)八方公共公交客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱財(cái)保保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉建輝、張麗紅，被告李某某，被告唐縣達(dá)八方公共公交客運(yùn)有限公司委托訴訟代理人王星、財(cái)保保定分公司委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀Ｆ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至北高蓬村東童童超市門口處停車后開門下車時(shí)，左側(cè)車門與同向行駛原告駕駛的電致力自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動(dòng)自行車受損。后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告賈某某無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。此次事故中對(duì)原告方造成的損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分,按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)100％。在訴訟中，被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告賈某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供要求重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司稱被告張某某的車輛投保時(shí)為非營運(yùn)車輛，被告張某某予以否認(rèn)，稱其是通過保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)投保的，提交的行駛證原件，保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)上傳的是什么我們并不清楚，被告保險(xiǎn)公司未提供充分證據(jù)證明其主張，故對(duì)其主張本院不予采信。參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的損失醫(yī)療費(fèi)31763.51元+二次手術(shù)費(fèi)10000元=41763.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300、護(hù)理費(fèi)12222.50元、誤工費(fèi)82005.78元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，以上原告損失共計(jì)177293.79元。根據(jù)《最高人民法院在〈關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)〉》的規(guī)定，被告劉某某以分期付款方式，從被告定州市國通物流有限責(zé)任公司購得冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車，被告劉某某作為該車購買人、實(shí)際運(yùn)營人，對(duì)因交通事故造成原告損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告發(fā)生事故時(shí)是在原告回身時(shí)被被告撞到，且被告駕駛無牌無證摩托車，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)責(zé)任。原告雖已超過60周歲，但被告并無證據(jù)證明原告已喪失勞動(dòng)能力，所以其誤工期以鑒定意見的365日計(jì)算并無不妥，另外，原告的高血壓病雖不是事故原因造成，但若不加治療有可能會(huì)擴(kuò)大原告的損傷情況，故治療高血壓的費(fèi)用應(yīng)屬于必要的治療費(fèi)用，被告亦應(yīng)承擔(dān)。精神損害撫慰金是對(duì)傷者精神遭受痛苦的補(bǔ)償，原告要求3000元予以支持，快遞費(fèi)未顯示與本案的關(guān)系，不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)20129元；誤工費(fèi)19779元（19779元÷365天×365天），原告要求按747天計(jì)算誤工費(fèi)不予支持；護(hù)理費(fèi)8128.35元（19779元÷365天×150天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書已經(jīng)對(duì)事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，該事故認(rèn)定書并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，可以作為本案的定案證據(jù)使用。而事故認(rèn)定書并未對(duì)兩次事故間對(duì)原告損害結(jié)果的責(zé)任比例進(jìn)行劃分，即沒有對(duì)被告王立強(qiáng)與被告馬某對(duì)原告損害結(jié)果的責(zé)任比例進(jìn)行劃分。本院綜合當(dāng)事人的陳述、三方車輛的具體情況和事故案卷，被告王立強(qiáng)駕駛的重型半掛牽引車和掛車質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于馬某駕駛的冀Ｆ×××××重型自卸貨車，且第一次的事故系剮蹭造成，故認(rèn)定被告王立強(qiáng)駕駛車輛對(duì)原告及其車輛的碰撞是造成原告損害結(jié)果的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)原告合理損失的70%；第一次的剮蹭事故是造成原告損害結(jié)果的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)原告合理損失的30%。被告馮某某所有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車未依法進(jìn)行年檢不應(yīng)上路行使和未投保交強(qiáng)險(xiǎn)而發(fā)生交通事故造成原告損害，被告馬某明知或應(yīng)該知道該車的缺陷而駕駛造成交通事故存在過錯(cuò)，被告馮某某和馬某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，并應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案屬于多車相撞事故，冀Ｆ×××××重型自卸貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，承保被告王立強(qiáng)駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告進(jìn)行賠償，對(duì)超出其義務(wù)的部分，其可以行使追償權(quán)。原告的其余損失，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元和財(cái)產(chǎn)損失2000元后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告張現(xiàn)軍在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損傷進(jìn)行賠償。具體賠償如下：一、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。故原告劉某某的誤工日期為2013年12月25日至2015年12月13日，共計(jì)718天。本院（2015）定民初字第68號(hào)民事判決書中已確定被告賠償原告90天的誤工費(fèi)，應(yīng)予扣除。即19779元（2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入）÷365天×628天=34030.71元；二、殘疾賠償金11051元（2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入）×20年×10%（傷殘等級(jí)）=22102元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，韓寧駕駛其機(jī)動(dòng)車輛與李某發(fā)生交通事故，致使李某受傷，韓寧應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因韓寧投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，故陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)李某遭受的人身損害予以賠償。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的問題，因無醫(yī)院醫(yī)囑，不予認(rèn)定。關(guān)于原告李某誤工費(fèi)及住院期間陪護(hù)人員護(hù)理費(fèi)問題，原告提交的證據(jù)中無用人單位的勞動(dòng)合同等相關(guān)手續(xù)，因此，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資19779元計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。因此，殘疾賠償金實(shí)為物質(zhì)損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應(yīng)當(dāng)支付。綜上，原告在得到物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，可依法獲得相應(yīng)的精神撫慰金。原告要求被告賠償精神損害撫慰金4000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其要求過高，本院認(rèn)為以3000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動(dòng)能力的情況下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，冀Ｆ×××××小型普通客車在被告安盛財(cái)保保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)保保定公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告安盛財(cái)保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，即被告安盛財(cái)保保定公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)16264元、護(hù)理費(fèi)17547元、交通費(fèi)600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告杜某某、張某某被被告楊某某駕駛的冀Ｆ×××××車致傷，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某某、張某某無事故責(zé)任，該事實(shí)由定州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告杜某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：289.8元，由河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院及定州市人民醫(yī)院出具的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2、后期醫(yī)療費(fèi)：10000元，由定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見書佐證，本院予以認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×100元/天=2800元。4、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告馮某某被被告王海峰駕駛的冀Ｆ×××××輕型普通貨車致傷，王海峰負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某無事故責(zé)任，該事實(shí)由定州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告中煤財(cái)險(xiǎn)河北分公司認(rèn)為原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告生活在農(nóng)村，以現(xiàn)在的年齡仍能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對(duì)原告按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求被告賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院予支持。原告在發(fā)生交通事故時(shí)未滿61周歲，故對(duì)原告要求被告按20年計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。故原告要求二被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)20370.82元、誤工費(fèi)9036元、護(hù)理費(fèi)7228.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金25762元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)73297 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)分別計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16695.54元，有相關(guān)票據(jù)及病歷為證，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。二、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張每日按50元計(jì)算住院期間24天，共1200元，數(shù)額不高，予以認(rèn)定。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)按2016年度河北省國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告住院24天的費(fèi)用為2400元。四、誤工費(fèi)：原告提交了勞動(dòng)合同及單位出具的事故發(fā)生前三個(gè)月工資收入證明主張按其收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告雖有異議但未提交反證，故按原告工資收入每月3500元計(jì)算211天（住院期間至評(píng)殘前一天），即：3500元÷30×211天=24617元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張成某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案所涉的交通事故，定州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張成某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳俊超、高永強(qiáng)、陳某某無事故責(zé)任。因冀Ａ×××××車輛在人保新樂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××車輛在陽光保險(xiǎn)石家莊公司下屬晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故人保新樂公司、陽光保險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)依法在各自保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)陳某某因本次事故造成的損失予以賠償。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見書，被告無異議，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。本案中，此次事故造成原告身體受傷及車輛損壞。原告陳某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)16018.95元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，定州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)舜晨钾?fù)事故的全部責(zé)任,故原告的損失由代某考賠償，因該車在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償。原告王建中的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)13580.96元，誤工費(fèi)35000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11365.68元，傷殘賠償金28605.6元，鑒定費(fèi)2720元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，共計(jì)107272.24元。其他損失2352.76元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱該事故為三車事故，請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)扣除另外兩車無責(zé)賠付數(shù)額。依照《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的《司法鑒定意見書》，系專業(yè)職能部門經(jīng)合法程序作出，被告未提交證據(jù)否認(rèn)上述材料的合法性，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的上述證據(jù)，應(yīng)與本案具體案情相結(jié)合，綜合分析后確定可以作為判案的依據(jù)。原告的損失應(yīng)分別計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張11914.64元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張6800元，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。三、營養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天，費(fèi)用為3000元。原告主張3000元，應(yīng)予認(rèn)定。四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)使用權(quán)，侵害公民身體造成損傷和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。具體賠償如下：一、原告蔡某某的賠償項(xiàng)目。1.醫(yī)療費(fèi)17434.73元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×57天（住院天數(shù)）=5700元；3.誤工費(fèi)3400元（月工資）÷30天×342天=38759.99元；4.護(hù)理費(fèi)98.04元（河北省2016年居民服務(wù)業(yè)日平均工資）×57天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行為有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告王某與被告胡全軍共同負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由此機(jī)動(dòng)車一方對(duì)外承擔(dān)全部賠償責(zé)任。精神損害撫慰金是傷者精神遭受損害的補(bǔ)償，原告要求3000元不為過，予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)44856.66元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告被被告駕駛的電動(dòng)三輪車致傷，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，該事實(shí)由定州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)27174.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1960元、殘疾賠償金16686.6元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金5000元、后期醫(yī)療費(fèi)用18000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因原告年齡較大，其要求被告賠償誤工費(fèi)6385.44元顯系不妥，本院不予支持。綜上原告的損失共計(jì)71421.07元，扣除被告給原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1800元，被告還應(yīng)賠償原告69621.07元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，被告陳某某雖在訴訟中稱對(duì)事故認(rèn)定書有異議但其未提交復(fù)核申請(qǐng)，責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分正確，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。被告陳某某明知自己的駕駛證處于暫扣情形仍然駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為適宜；被告陳海平作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且將車輛交由無駕駛證的被告陳某某駕駛，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告聶某某的損失如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案中，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，責(zé)任劃分正確，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。精神損害撫慰金是對(duì)傷者精神遭受痛苦的補(bǔ)償，原告要求5000元不為過，應(yīng)予支持；評(píng)估費(fèi)2100元是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付；被告雖對(duì)原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可但均不申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)當(dāng)以十級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金。綜上，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)59675.49元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（47天×100元）；殘疾賠償金23838元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損傷的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。具體賠償如下：一、醫(yī)療費(fèi)67717.01元；二、二次手術(shù)費(fèi)1萬元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×39天（住院天數(shù)）=3900元；四、營養(yǎng)費(fèi)40元×39日=1560元；五、誤工費(fèi)15410元（河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）÷365天×148天（至定殘前一日）=6248.43元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告提交了定州市鑫淼農(nóng)產(chǎn)品合作社的勞動(dòng)合同及扣發(fā)工資證明，雖然該勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門備案，但證實(shí)該事故造成原告誤工損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告提交的交通費(fèi)部分票號(hào)相連，根據(jù)原告所住醫(yī)院與家的距離及傷殘狀況交通費(fèi)350元為宜。被告竇某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的該肇事車輛在被告投交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償：1萬元醫(yī)療費(fèi)，傷殘賠償限額賠償:護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)54714.3元。原告的其余損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)29269.11元，被告人保保定市分公司在三者責(zé)任的賠償限額內(nèi)賠償。被告竇某某所墊付款8000元原告予以退回。被告人保保定市分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：30264元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院25天，100元/天，共計(jì)2500元；3、營養(yǎng)費(fèi)：因無加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，醫(yī)囑普食，本院不予支持；4、誤工費(fèi)：到定殘前一天共118天，按2016年河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)21987元/年的計(jì)算，共7108元，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求因其未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)：住院25天，期間醫(yī)囑2人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元/年計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告白某、安某某被陸飛駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車致傷，陸飛負(fù)事故的全部責(zé)任，白某、安某某無事故責(zé)任，該事實(shí)由定州市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告白某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：6613.9元，由定州市人民醫(yī)院出具的票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)：15252元，由河北首農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司出具的扣發(fā)工資的證明佐證，本院予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)河北省2017年居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，白某的護(hù)理費(fèi)為：35785元/年÷365天×13天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，原告羅某某負(fù)此事故的全部責(zé)任、被告何某某、張躍飛、郭興宏無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告羅某某因此事故受到的損失為：1、原告主張醫(yī)藥費(fèi)99188.68元，雖部分票據(jù)及住院病歷中名字為“羅秀清”，但結(jié)合全部票據(jù)及住院病歷中的治療過程，確系事故發(fā)生后原告羅某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療所支出，故本院對(duì)醫(yī)藥費(fèi)99188.68元予以支持；2、原告主張殘疾賠償金11919元×20×15%=35757元，本院根據(jù)原告?zhèn)榈蔫b定意見予以支持殘疾賠償金11919元×20×12%=28605.6元；3、原告主張誤工費(fèi)60546 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某墊付的1398.29元醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金50000元計(jì)51398.29元，原告應(yīng)予返還。原告楊某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)135419.95元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×41天計(jì)4100元；營養(yǎng)費(fèi)為50元／天×150天計(jì)7500元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘之日前一天為3000元／30天×231天計(jì)23100元；護(hù)理費(fèi)為3000元／30天×90天計(jì)9000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮錄杰負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟躍無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告馮錄杰應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，賠償原告孟躍損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，馮錄杰駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，故對(duì)于孟躍因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由馮錄杰依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋雙亮負(fù)此事故的次要責(zé)任，龐某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書系經(jīng)法定程序做出，符合法律規(guī)定，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司重新鑒定申請(qǐng)不予支持。關(guān)于龐某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：龐某某主張41987.8元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：龐某某主張15541.5元，因龐某某已年滿六十周歲，故不予認(rèn)定，鑒于人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司認(rèn)可可酌情依農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間誤工費(fèi)，故誤工費(fèi)計(jì)為4698.59元（21987元/年÷365天×78天）；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)曹某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某明負(fù)全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于曹某某因此次事故遭受的合理損失72628.05元，張某明負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除墊付的6000元醫(yī)療費(fèi)后，張某明還應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)20796.35元、護(hù)理費(fèi)8823.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金23838元、鑒定費(fèi)4000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、保全費(fèi)170元，合計(jì)66628.05元。張某某購買車輛后一直未到公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行登記，其車輛屬禁止上道路行駛的機(jī)動(dòng)車?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐某某所訴稱的交通事故阜平縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂育普負(fù)此事故的主要責(zé)任，倪某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，唐某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于唐某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：唐某某主張52025.02元，其提交的有效票據(jù)經(jīng)核算為50325.02元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為50325.02元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：唐某某主張1900元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.營養(yǎng)費(fèi)：唐某某主張950元，有據(jù)證實(shí)，且倪某某、永安財(cái)險(xiǎn)保定中支均無異議，予以認(rèn)定；4.護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)康某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定渠光某負(fù)全部責(zé)任，康某某無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，渠光某認(rèn)為曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)的裁定結(jié)果不當(dāng)，但未提出復(fù)核申請(qǐng)，故對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。本案中渠光某駕駛的事故車輛登記車主為冉某某，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，本案原、被告均未主張冉某某對(duì)事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，故冉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。就康某某因此次事故遭受的合理損失35339.84元，渠光某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故英大泰和財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9487.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)512.78元、護(hù)理費(fèi)3493.82元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金14302 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告身體因交通事故受傷，要求賠償應(yīng)予支持。本案中，被告陳某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告田某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，對(duì)責(zé)任劃分本院支持7:3比例。被告車輛在保險(xiǎn)公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)五十萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出部分由被告陳某某賠償。原告主張鑒定醫(yī)療費(fèi)198×70%=138.6元、營養(yǎng)費(fèi)6600×70%=4620元、殘疾賠償金23838元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31353.6元、住宿費(fèi)4400元、精神撫慰金4000元，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，誤工費(fèi)支持根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按照農(nóng)民牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21987元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)陳某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳海鋒負(fù)主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。就陳某某因此次事故遭受的合理損失，楊某負(fù)次要責(zé)任，其受雇于黑龍江正點(diǎn)物流有限公司，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，黑龍江正點(diǎn)物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因黑龍江正點(diǎn)物流有限公司為事故車輛在陽光財(cái)險(xiǎn)綏化中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故陽光財(cái)險(xiǎn)綏化中支應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15166.67元、護(hù)理費(fèi)7146.67元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）29771.55元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)李立正訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定康某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉永會(huì)負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某、李立正無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，依法應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于李立正因此次事故遭受的合理損失62546.54元，因康某某駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)石某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，扣除已經(jīng)賠償荀樹芬、李正軒、李水連損失264489.95元后，人保財(cái)險(xiǎn)石某某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償李立正7823.8元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償李立正1000元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）賠償李立正37605.92元，而后李立正剩余損失16116.82元由劉永會(huì)賠償。人保財(cái)險(xiǎn)石某某市分公司稱交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，李騰某負(fù)此事故的全部責(zé)任，沙福山無事故責(zé)任。被告李騰某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李騰某承擔(dān)。關(guān)于原告沙福山的賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告沙福山的醫(yī)療費(fèi)為：原告持票額11680元。被告保險(xiǎn)公司、被告李騰某未提出異議，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費(fèi)。在原告的出院醫(yī)囑中寫有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的處理意見，原告主張一年期限不予支持，但考慮原告年事已老，骨質(zhì)接長緩慢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人即被告王某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告時(shí)增安和董某某無事故責(zé)任。因?yàn)檎厥萝囕v在被告軒某營銷服務(wù)部投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告時(shí)增安、董某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告軒某營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，又因該車在被告保定市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以應(yīng)由保定市分公司按照事故責(zé)任比例100%賠償。由于原告董某某和原告時(shí)增安系夫妻，本案不再給二原告劃分賠償比例。具體賠償項(xiàng)目分述如下：關(guān)于原告董某某的賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)，原告陳的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為5460.36元。被告提出其中62元不屬于賠償范圍沒有理由和依據(jù)。2、護(hù)理費(fèi)：原告提供了護(hù)理人其兒子時(shí)永占相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，綜合原被告意見，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，據(jù)此確認(rèn)護(hù)理費(fèi)113.3元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告孟某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告孟某某、孟某某、孟漢輕因此事故造成的損失應(yīng)由肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型越野客車投保的永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告孟某某主張的2017年3月27日病歷取證費(fèi)9.6元并非原告醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告孟某某該項(xiàng)主張應(yīng)不予支持。原告孟某某提供的北京華聯(lián)商城發(fā)票在商品名稱處標(biāo)為醫(yī)療日用品，未注明商品具體名稱，其也未提供其它證據(jù)證明上述費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告孟某某要求被告賠償購買上述醫(yī)療日用品的費(fèi)用556元的主張，應(yīng)不予支持。原告孟某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：1583.95元+4712.1+6432.62元+69123.38元+290元+11105.67元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某在駕駛車輛過程中與原告馬某某發(fā)生交通事故，造成原告馬某某受傷，兩車損壞的交通事故。被告李某某作為肇事司機(jī)和實(shí)際車主，理應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。因被告李某某駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分因被告李某某屬于無證駕駛，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不再進(jìn)行賠償，應(yīng)由被告李某某按責(zé)任比例賠償。原告馬某某的各項(xiàng)損失具體核定為：①醫(yī)療費(fèi)142570.27元，原告提供了正式票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、病歷等相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，被告無異議，予以認(rèn)定。③營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60-120天，營養(yǎng)期酌情支持90天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。具體核定為：50元×90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告王某某提交的司法鑒定意見書雖有異議，但未提交書面的重新鑒定申請(qǐng)書，庭審時(shí)已向被告保險(xiǎn)公司釋明不提交重新鑒定申請(qǐng)書，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故原告王某某提交的司法鑒定意見書予以采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告王某某的護(hù)理人數(shù)，病歷中均無記載需兩人護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)應(yīng)按1人計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的90天計(jì)算。原告王某某主張的摩托車損失因未舉證，應(yīng)以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的300元計(jì)算。原告王某某的交通費(fèi)因無票據(jù)，可酌定300元。因原告王某某傷情較重，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)可按住院期間每天50元計(jì)算，原告王某某主張的精神撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。綜上所述，原告王某某的損失項(xiàng)目和金額分別為：1、醫(yī)療費(fèi)：100013.42元；2、住院伙食補(bǔ)助3900元；3、營養(yǎng)費(fèi)1950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故被告胡會(huì)生負(fù)事故的主要責(zé)任，張海龍負(fù)次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，故責(zé)任比例本院確定為被告胡會(huì)生負(fù)擔(dān)70%，張海龍負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告胡會(huì)生駕駛的津NR6933號(hào)小型轎車登記車主為王某某，王某某與胡會(huì)生為夫妻，本事故中被告王某某雖無過錯(cuò)，但屬于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任，因該事故車在被告天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告胡會(huì)生按70%的比例賠償。原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10300.01元，救護(hù)車費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)3800元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某某誤工期參照鑒定意見為90天，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資15410元計(jì)算，原告主張誤工費(fèi)共計(jì)3799元，本院予以認(rèn)定。原告張某某護(hù)理期參照鑒定為30天，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1267元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，肇事車的保險(xiǎn)單、行駛證及張某某的駕駛證，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)，被告張某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，因張某某駕駛的肇事車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬元）不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，駕駛證、行駛證合法有效，所以原告主張其合理損失，首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過限額部分由被告張某某賠償理據(jù)充分，本院予以支持。原告提交的雄縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，海軍總醫(yī)院兩次住院的病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、雄縣雄州城西醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、雄縣中醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及交通費(fèi)票據(jù)客觀 ...
閱讀更多...
