本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人鄭某甲在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬各項經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動投案并在到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，其余損失已與被告人及其家屬達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護(hù)人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故發(fā)生后積極施救，到案后如實供述其犯罪事實，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上違反禁令標(biāo)志嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動車，致1人重傷、1人輕傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人胡某在其責(zé)任范圍內(nèi)全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處置，應(yīng)視為自動投案，到案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，載物超過核定質(zhì)量，在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后撥打報警電話，主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人提出被告人李某具有上述法定和酌定從輕處罰情節(jié)的意見有理，本院予以采納。綜合本案案情及被告人李某的悔罪表現(xiàn)，被告人李某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后持不符合準(zhǔn)駕車型駕駛證駕駛機(jī)動車輛，造成一人重傷，多人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人張某某能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人張某某在有期徒刑六個月至一年六個月之間的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對辯護(hù)人建議對被告人張某某適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人張某某的犯罪情節(jié)及所造成的后果不符合適用緩刑的法定條件，故對其該辯護(hù)觀點本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）（二）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后撥打急救電話和報警電話，在接到公安機(jī)關(guān)的傳喚通知后即到公安機(jī)關(guān)如實供述了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某賠償了受害人仰某、王某及受害人李某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人仰某、王某及受害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?一款（一）項以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通安全法，駕駛懸掛偽造號牌的機(jī)動車，疏忽大意，致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人何某某在案發(fā)次日主動向潛江市公安局民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某全違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人趙某全辯稱其發(fā)生事故后由于所駕車輛剎車損壞才駛離事故現(xiàn)場，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，事故發(fā)生地點距肇事車輛停車地點約12公里，肇事車剎車損壞不足以滑行12公里，且被告人趙某全停車后未打電話報警和救人，其駛離事故現(xiàn)場意圖逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，故被告人的辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人胡某與被害人的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人胡某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人石某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人石某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人石某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某主動向公安機(jī)關(guān)報案并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，經(jīng)本市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人李某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某積極賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人黃某主動向公安機(jī)關(guān)報案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，經(jīng)本市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告人黃某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某積極賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人黃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人黃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某以信電方式主動投案并如實供述犯罪事實，依法應(yīng)當(dāng)視為自動投案，是自首，可以從輕處罰；歸案后，與被害人近親屬就民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，被害人近親屬書面請求本院對被告人蔡某從輕處罰的意見，予以采納。被告人蔡某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某自首，經(jīng)查，李某在交通肇事后雖然搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場，但未向公安機(jī)關(guān)報告，故不符合自首的法律規(guī)定，該指控本院不予支持。但案發(fā)后，被告人李某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人葉某主動向公安機(jī)關(guān)報案并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人葉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人逯某無證駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人逯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人逯某肇事后積極搶救傷者，并主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人逯某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人肖彬律師提出的關(guān)于被告人王某肇事后積極撥打急救電話，主動報案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人自行達(dá)成賠償協(xié)議且履行完畢，糾紛已解決。附帶民事訴訟原告人申請撤訴，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人金某某撤回起訴。 審 判 長 楊運華 代理審判員 諸葛輝 人民陪審員 欒 鵬 書記員：邵楓
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人譚某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人史某某上訴主要所提應(yīng)對其適用緩刑的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度未對其判處緩刑，并無不當(dāng)。故其所提本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人曹某自動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)鐘祥市司法局對被告人曹某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會調(diào)查，被告人曹某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車未實行右側(cè)通行原則，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某犯罪后主動向交通民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人陳某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人陳某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在事發(fā)后能夠主動報警，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失得到了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在事發(fā)后能主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人余某駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人余某自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人魏生才死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在庭審中自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年2月24日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場并找人頂替投案，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。案發(fā)后，被告人王某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人王某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見書，依法可對被告人王某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某因違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人林某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人林某已積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失9萬元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人林某平時表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第六十二條 ?、六十七條第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。事故發(fā)生后，張某積極搶救被害人，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，在庭審過程中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。桃城區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實及罪名成立。被害人的近親屬稱被告人的行為是責(zé)任事故，不是交通肇事的意見與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人李某某主動報警，并在現(xiàn)場等候民警，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人李某某對被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可對被告人李某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人李某某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人楊某甲自動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人殷某明知他人報案，沒有逃離現(xiàn)場，民警口頭傳喚其到公安機(jī)關(guān)詢問時，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人殷某已協(xié)議賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人甄某某犯罪后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。其主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。經(jīng)審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人甄某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人馬某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。其主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人韓某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出被告人黃某某離開現(xiàn)場是因為害怕被害人家屬毆打，其主觀上沒有逃避法律追究的故意。經(jīng)查，被告人黃某某離開醫(yī)院后采取關(guān)閉手機(jī)的方式逃避調(diào)查，對離開醫(yī)院的理由不能做出正當(dāng)解釋，且明知交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、迅速報案、聽候處理是法律規(guī)定的義務(wù)，在交警部門已介入調(diào)查的情況下仍失聯(lián)長達(dá)十九個小時，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周某發(fā)生交通事故后，撥打急救電話并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某某在道路上駕駛機(jī)動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某明知是無號牌機(jī)動車而駕駛，可以從重處罰。被告人冉某某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人冉某某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在機(jī)動車駕駛證被暫扣期間酒后駕駛無號牌機(jī)動車，可以從重處罰。被告人張某甲交通肇事后積極搶救傷者，并主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2016年9月22日起至2017年2月6日止。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某醉酒駕駛無號牌機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某某在發(fā)生交通事故后，明知他人報警在現(xiàn)場等待，可以認(rèn)定為主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人姜某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2016年9月19日起至2017年2月18日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某取得了被害人近親屬的諒解，歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（被告人劉某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某賠償部分損失，對被告人可酌情從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人李某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...
