本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保行車安全，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人胡某能積極賠償被害人的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛無牌證機動車，因忽視交通安全，未確保安全行車而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人潘某歸案后如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人及其近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人潘某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機動車輛，造成被害人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。起訴認定被告人萬某系自首。經(jīng)查，被告人萬某在事故發(fā)生后，雖積極搶救傷者，但沒有向公安機關報告，不能認定自動投案。因此，本院認為，被告人的行為不符合自首成立的法定要件，不應認定為自首。被告人萬某歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某能搶救傷者，并積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的書面諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人萬某的審前社會調(diào)查，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機關沒有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人萬某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案。本案事故發(fā)生后，被告人未搶救傷者即離開現(xiàn)場向公安機關投案的行為不能認定為自動投案，但被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實并自愿認罪，系坦白，可依法從輕處罰。被告人對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭審中自愿認罪，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且被害方的經(jīng)濟損失得到全部賠償，被告人取得被害方諒解，故依法從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人在庭審中自愿認罪，被害方的經(jīng)濟損失得到賠償，取得被害方的諒解，酌情從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視國家法律，酒后駕駛機動車交通肇事致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。張某案發(fā)后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得受害人諒解，故依法應對張某從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 員 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。齊某得知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，可視為自首，且齊某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得受害人親屬的諒解，故依法可對齊某從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人趙某甲主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟損失可從輕處罰的意見，予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人韓某得知他人已報警仍在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述了犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且被告人積極賠付被害人親屬的經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人熊某主動到交警部門投案，如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人史某到案后如實供述了犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人史某盡力賠付被害人親屬的經(jīng)濟損失，有一定悔罪表現(xiàn)，且被害人親屬已予諒解，亦可對被告人酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后被告人董某主動報警并在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且有證據(jù)表明被告人能賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，故依法可對被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人羅某得知他人報警仍在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得對方諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車交通肇事致二人死亡，并在發(fā)生事故后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，應酌定從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，并積極與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議且部分履行，取得被害人親屬諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕車交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人徐某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟損失可從輕處罰的意見，予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后，被告人彭某委托他人報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償造成的交通設施損失，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 曹恩雙 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人胡某在案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，依法可從輕處罰。被告人胡某雖能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，但未能有效緩和社會矛盾，不宜判處緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲無證駕駛無號牌機動車，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后被告人馮某甲主動報警、積極施救，并等候公安機關處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解，故依法應對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。事發(fā)后被告人王某甲在現(xiàn)場等候公安機關處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬坦白，且被害人的經(jīng)濟損失亦有賠償保障，能夠緩和社會矛盾，依法可對被告人從輕處罰。辯護人提出被害人的經(jīng)濟損失有賠償保障、可對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。但辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)與法律規(guī)定不符，經(jīng)審查被告人雖在現(xiàn)場等候處理，但其未主動報警，亦不明知他人報警，故不能認定自首。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車交通肇事致一人死亡、一人輕傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某就民事賠償積極與被害人達成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得了被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人望某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法應予減輕處罰；被告人望某某通過向被害人親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、《關于處理自首和立功若干具體問題意見》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?關于:“交通肇事后逃逸”和第五條“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，判決如下:被告人望某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某真誠悔罪，通過向被害人補償、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人袁某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人袁某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。關于被告人黃某提出的本案被害人在事故中也有責任的辯解，經(jīng)查，從事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，均證實被告人因與前方同向行駛的車輛未能保持足以采取緊急制動措施的安全距離而緊急剎車，致使車輛失控，沖撞在公路北的路肩上，導致路邊行人李某被撞倒并死亡之后果。且有被告人在公安機關的供述相之印證，故認為其辯解與事實不符，本院不予采信。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動報案，在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動報警，積極搶救被害人，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某到案后認罪態(tài)度好且有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。考慮被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鐘祥市司法局社區(qū)矯正辦公室考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫守軍駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實和罪名成立。被告人犯罪后能主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度較好，可以依法從輕處罰。被告人孫守軍已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。對檢察機關判處被告人孫守軍一年六個月以下有期徒刑的量刑建議,是在被告人未賠償?shù)那闆r下提出的，并無不當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫守軍犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人孫某某交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機關報案如實供述自己的罪行，應認定為自首，可以免除處罰被告人孫某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬諒解，并自愿和解，雙方達成了和解協(xié)議，故依法對被告人孫某某從寬處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機關報告，應認定為自動投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人梁某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失，獲得被害人家屬的諒解，雙方達成和解協(xié)議，可以從寬處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋××犯交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人宋××自動投案，如實供述所犯罪行為，系自首，可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人宋××自愿認罪，積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣240，000元，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人宋××犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳××違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳××犯交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人陳××到案后如實供述所犯罪行，當庭自愿認罪，可從輕處罰。被告人陳××符合緩刑條件，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人陳××犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，沒有避讓，因而發(fā)生重大道路交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人周某某案發(fā)后主動向公安機關報告，到案后如實供述其所犯罪行，系自首，且被告人周某某自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人周某某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆宏波違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人穆宏波交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可以免除處罰。被告人穆宏波自愿真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失獲得被害人近親屬諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人穆宏波從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人穆宏波犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 代理審判員 張 華 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未確保安全駕駛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。張某某供認犯罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失且得到諒解，可對其從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人張某交通肇事逃逸后能按辦案民警的要求到指定的地點接受調(diào)查并如實供述犯罪事實，該行為應視為自首，依法可從輕處罰。被告人親屬補償了被害人經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車疏忽大意，致發(fā)生一人死亡，二人受傷（其中一人輕傷一級）的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人杜某某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且積極賠償被害人親屬及被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬及被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人杜某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某甲交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人張某甲依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對路面的觀察，造成兩人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某交通肇事后能主動向公安機關投案，如實供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪。被告人王某在案發(fā)后能積極賠償兩被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解。襄陽市襄州區(qū)司法局建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人王某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，未按照交通信號指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟損失，可作為對被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒、無證駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人胡某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且自愿認罪，酌情對其從輕處罰。被告人胡某無證、醉酒駕駛機動車，酌情對其從重處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準且車廂未關好的機動車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人謝某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某主動投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速、違法超車，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某交通肇事后主動向公安機關報警，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人吳寶華辯稱，被告人王某系自首，案發(fā)后已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓毅違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韓毅犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韓毅案發(fā)后能及時保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，如實供述自己的罪行，系自首，且在庭審中自愿認罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機關自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致1人死亡，2人輕傷，6人輕微傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲歸案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，可從輕處罰；案發(fā)后，其能賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人劉某應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。被告人劉某在交通肇事后自動投案并如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
