本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且有沙洋縣司法局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人楊某某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某某交通肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑；被告人鐘某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車交通肇事，應(yīng)依法從重處罰；被告人鐘某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰，被告人鐘某某親屬代為賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日到2021年1月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致三人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭某某在案發(fā)后委托他人報(bào)警并等候交警的處理，歸案后如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人楊某交通肇事后自動(dòng)投案并如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)撥打110報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。被告人張某能積極賠償二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人章某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人章某的刑事責(zé)任。被告人章某交通肇事后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人章某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。鑒于被告人章某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對(duì)其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辨護(hù)人范青華提出被告人謝某在事發(fā)后能主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人談某在事發(fā)后能主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在現(xiàn)場(chǎng)施救，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。丁某某肇事后逃逸，論罪應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。丁某某無(wú)駕駛資格駕駛小型轎車，可以酌情從重處罰。丁某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。關(guān)于丁某某提出事故發(fā)生后，其對(duì)被害人秦某有施救行為的事實(shí)，原審已予以確認(rèn)，并在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。原判結(jié)合丁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及上述法定、酌定的從重、從輕情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑三年二個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛，未保持安全車速，發(fā)生交通肇事致一人死亡、三人受傷及車輛受損，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，并賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰；被告人李某甲無(wú)證駕駛車輛，應(yīng)從重處罰。本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某忽視道路交通安全，在未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人孫某的指控成立。被告人孫某具有以下量刑情節(jié):自首、無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車輛、交通肇事后積極施救、積極賠償并取得諒解等。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不至于再危害社會(huì)，故該建議本院予以采納。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人劉某屬于過(guò)失犯罪、自首、被害人有過(guò)錯(cuò)、認(rèn)罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某從輕處罰并適用緩刑。綜合本案證據(jù)，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人郭某死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人欒某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、撥打急救電話，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，此情形符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案；其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致使被害人侯某死亡的重大事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，靜脈血中酒精含量為177.50／100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)其予以從重處罰；被告人劉某甲庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，且其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。庭審中被告人高某能自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達(dá)成協(xié)議并全部履行，該協(xié)議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應(yīng)駁回起訴。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，處理并無(wú)不當(dāng)。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 董 威 審判員 彭建新 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人祝其文的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，到第二天才到公安機(jī)關(guān)投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人祝其文的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，到第二天才到公安機(jī)關(guān)投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)過(guò)重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人江某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕處罰；被告人江某積極賠償被害人損失并取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人及其辯護(hù)人提出:1、被告人許某某有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。2、被告人許某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。法庭審理認(rèn)為:被告人許某某在事故發(fā)生后，及時(shí)拔打“120”搶救電話，與巡邏至事故現(xiàn)場(chǎng)的交警參與救助，并主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，符合《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》》的第一款第三項(xiàng)的規(guī)定:交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人朱某主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人朱某系自首、賠償了被害人部分損失，有從輕處罰情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但綜合考慮本案被告人的行為所造成的損害后果的嚴(yán)重性以及被告人僅賠償了死者家屬及被害人少部分經(jīng)濟(jì)損失等因素，應(yīng)酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到場(chǎng)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人及被害人家屬部分損失共計(jì)人民幣十五萬(wàn)五千元，并已實(shí)際履行，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人張某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人張某某犯罪前無(wú)違法犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定郭某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。其辯護(hù)人辯稱被告人郭某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒、無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人的妻子及時(shí)報(bào)警，盧某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且與被害人張某乙親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人張某乙損失共計(jì)人民幣二十六萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人卜某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人卜某真誠(chéng)悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人卜某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某甲事發(fā)后在明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某甲真誠(chéng)悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無(wú)牌證車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及被害人陳述均證明事故發(fā)生時(shí)被告人覃某駕駛貨車駛向?qū)ο蚩蛙囓嚨溃蕦?duì)被告人覃某辯稱車禍發(fā)生時(shí)客車駛向其所在車道之觀點(diǎn)，本院不予采信。被告人覃某案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定其有自首情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采納。綜合考慮被告人覃某在事故中所負(fù)責(zé)任及事故發(fā)生后的態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，建議適用法律的意見(jiàn)客觀適當(dāng)，本院予以采納。被告人張×犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并向被害人賠償損失，獲得被害人諒解，對(duì)其可從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人張×犯交通肇事罪，判處有期徒十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護(hù)人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對(duì)被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見(jiàn)，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，以及目前對(duì)被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人盧某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人盧某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某系初犯、偶犯，過(guò)失性犯罪，并有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。但鑒于被告人柯某在發(fā)生交通肇事逃逸后，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于事故發(fā)生后被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某在發(fā)生交通肇事后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。且事故發(fā)生后，被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并等待交警到來(lái)，如實(shí)交待犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時(shí)積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)尚在事故現(xiàn)場(chǎng)，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊(duì)亦是在救治現(xiàn)場(chǎng)的縣醫(yī)院；被告人當(dāng)時(shí)對(duì)交警口頭詢問(wèn)撒謊的主觀動(dòng)機(jī)是自認(rèn)為事情不大可以蒙混過(guò)去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人交通肇事逃逸的事實(shí)不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報(bào)警后在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛?cè)?，但在交警?duì)其第一次訊問(wèn)時(shí)即如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對(duì)被害人及親屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人甘某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并等待交警到來(lái)，如實(shí)交待犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時(shí)其所在單位積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其親屬賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人萬(wàn)某因被告人的犯罪行為，造成其經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)399313.1元，本院予以確認(rèn)。因附帶民事原告人傷情尚未治療終結(jié)，其他損失待治療終結(jié)后可另行主張。依據(jù)交通事故認(rèn)定被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)，扣除被告人已支付的90000元，余款309313.1元應(yīng)由被告人甘某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。被告人余某逃逸后主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償損失，可酌情從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正辦公室經(jīng)調(diào)查建議對(duì)被告人余某適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等待接受公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)地供述了罪行，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡兩人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)積極施救和等待交警的到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人伍某撥打“120”急救電話，積極對(duì)被害人施救，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，依法可以從輕處罰。被告人伍某所在單位與被害人的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，且已履行完畢，伍某取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人伍某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人伍某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人田某在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人田某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人田某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人田某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人付某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極施救，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人付某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人付某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人付某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人趙某犯罪后自首，經(jīng)查，被告人趙某交通肇事后，沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首。但被告人趙某歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。被告人趙某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人趙某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬(wàn)某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對(duì)被告人萬(wàn)某可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在交叉路段未減慢行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實(shí)和罪名成立。但被告人在交通肇事后能搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人的全部經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)其考察，認(rèn)為其一貫表現(xiàn)較好，對(duì)被告人適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人彭某交通肇事后搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，符合自動(dòng)投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人彭某主動(dòng)積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人彭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人彭某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某有自首情節(jié)的公訴意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人李某交通肇事后的供述中自稱是本人打的110報(bào)警電話，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)出具的歸案經(jīng)過(guò)亦表述為李某主動(dòng)打電話報(bào)警。但庭審查明，洪湖市公安局指揮中心110接報(bào)警處置記錄記載的報(bào)警人姓劉，報(bào)警電話是135××××2773；被告人李某交通肇事時(shí)使用的手機(jī)號(hào)碼是138××××5067，并在庭審中供述當(dāng)時(shí)不知道有其他人報(bào)警。據(jù)此，本院分析認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提供證據(jù)證明被告人李某打過(guò)110報(bào)警電話，被告人李某既不能提供證據(jù)證明其打過(guò)110報(bào)警電話，也不知道有其他人報(bào)警；而交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是交通肇事被告人的法定義務(wù)，也是交通肇事案被告人認(rèn)定自動(dòng)投案的前提條件。被告人李某交通肇事后沒(méi)有履行向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的法定義務(wù) ...
閱讀更多...
