本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動撥打報警電話和急救電話，并將受害人李某乙送醫(yī)院急救，在接到辦案民警的口頭傳喚后到公安機關接受詢問，向辦案民警如實供述其犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人李某乙親屬的經濟損失，得到了被害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，被告人陳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正。本院決定對被告人陳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬某主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬某賠償了被害人的部分經濟損失，可酌定從輕處罰。被告人萬某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）孟某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人孟某上訴稱一審量刑過重，請求從輕處罰的觀點，經查，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，量刑適當，故不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王 峰 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡、1人輕微傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人傅某能自動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其能賠償被害人經濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃永波醉酒后無證駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致其本人重傷、他人輕微傷，負事故主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。歸案后，被告人黃永波自愿認罪，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經本院委托審前調查，被告人黃永波戶籍地社區(qū)矯正機關建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人黃永波的犯罪情節(jié)、危害后果、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吉某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在案發(fā)后接公安民警口頭通知，主動到公安機關如實供述犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰；被告人吉某在案發(fā)后積極施救傷者，并對被害人親屬進行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人吉某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未確保安全車速行駛，未及時發(fā)現(xiàn)前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經濟損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動到案，如實供述其犯罪事實，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經濟損失，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；被告人郭某賠償了被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某肇事后報案，并主動到公安機關如實供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應當從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動報案并在現(xiàn)場等候公安機關并如實供述自己犯罪事實，其行為是自首；其已賠償被害人全部經濟損失，并取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰，辯護人的辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一四年八月十二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，負事故全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關對被告人指控罪名成立。因被告人李某某交通肇事致朱某某死亡，應賠償附帶民事訴訟原告人董某某、董某甲各項經濟損失共計509569元；致附帶民事訴訟原告人董某某輕傷，住院10天，應賠償董某某各項經濟損失共計39208.52元；致附帶民事訴訟原告人董某甲受傷，應賠償董某甲醫(yī)療費共計993.8元。附帶民事訴訟原告人朱某甲、路某某未依法提交其二人是否有經濟來源及是否有其他子女撫養(yǎng)的相關證據(jù)，對以上二原告人的訴訟請求不予支持。對附帶民事訴訟原告人董某某要求被告人賠償二次手術費用10000元及交通費300元，交通費用無證據(jù)佐證，二次手術費應待術后實際發(fā)生再另行訴訟，不予支持。被告人李某某案發(fā)后阻礙公安人員執(zhí)法，強行離開肇事現(xiàn)場，雖主動到案，但不能如實供述犯罪事實，對辯護人提出被告人系自首 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人劉某具有自首、賠償被害方經濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的車輛未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在事故發(fā)生后主動報警，并現(xiàn)場等待，公安人員對其抓捕無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實、證據(jù)相符合，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負事故的全部責任，因逃逸致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第一款的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人葉某在案發(fā)后主動報警并如實向公安機關交代了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉某賠償了受害人親屬的經濟損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葉某的犯罪情節(jié)，被告人葉某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人葉某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負道路交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某與被害人官建福的近親屬達成刑事和解協(xié)議，取得被害人官建福近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人寧某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人寧某在案發(fā)后公安機關電話通知其進行詢問時，其主動前往公安機關并如實向公安機關交代了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人寧某賠償了受害人親屬的經濟損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人寧某的犯罪情節(jié)，被告人寧某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人寧某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人馮某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人馮某甲立即撥打急救電話和報警電話并保護現(xiàn)場，在辦案民警到達現(xiàn)場后，向辦案民警如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人馮某甲賠償了被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馮某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人馮某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人馮某甲從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人孫某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，對其可從輕處罰；被告人孫某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經過，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經濟損失，但其家屬向其所掛靠公司進行還款承諾并積極協(xié)調車輛掛靠公司賠償死者喪葬費和傷者的搶救費共計10萬元之情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償了被害人石某近親屬經濟損失人民幣258820元，賠償了被害人王某經濟損失人民幣49000元，并取得了被害人王某及被害人石某近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人康某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，其行為構成自首且民事部分已調解得到被害人家屬的諒解，可對被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車超越正在超車的車輛，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲交通肇事后，在現(xiàn)場等待，到案后能夠如實供述自己的罪行，可認定為自首，對其可從輕處罰。被告人劉某甲賠償了被害人親屬和被害人的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人史某某明知同車人報警未予阻止且自行撥打急救電話、守候在事故現(xiàn)場等待公安機關處理，并能夠如實供述全部犯罪事實，應視為其具有自首情節(jié)，應予從輕處罰。被告人史某某積極賠償被害人近親屬的經濟損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某酒后違規(guī)駕駛車輛，致一人受傷后搶救無效死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后離開現(xiàn)場，具有逃逸情節(jié)。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某及其親屬積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無證駕駛無牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對其減刑予以從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人閆明犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、張某、楊青春、楊某某各項經濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。民事賠償合理。審判程序合法。關于上訴人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽所提原審附帶民事訴訟原告人劉某伽系被害人劉某之女，原判未支持劉某伽的撫養(yǎng)費及其交通費的上訴理由，經查，被害人劉某與尚曉杰在本次交通事故發(fā)生前的2012年6月27日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定女兒劉某伽歸女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費女方自理，兒子劉某某歸男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費男方自理。本案發(fā)生于2014年1月21日，原判認定被撫養(yǎng)人為劉某某并無不當；因上訴人未提供相應的交通費票據(jù)，故原判未支持其交通費于法有據(jù)；關于上訴人楊青春、楊某某所提原判認定的賠償數(shù)額明顯低于其要求的賠償數(shù)額的上訴理由，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人肖某甲在案發(fā)后即撥打電話報警，并向公安機關投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解。監(jiān)利縣社區(qū)矯正機構建議對被告人肖某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦崱⑿再|，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人肖某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人肖某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛引發(fā)交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人李某在現(xiàn)場報警并等待交警到來，如實交待犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機構適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人狄某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷，交通事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立,本院予以支持。被告人狄某某的行為應予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（二）款 ?第6項 ?、第三條 ?，及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應當認定為自動投案。被告人鄭某與被害人的近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人鄭某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人張某積極搶救傷者，明知他人報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人全部經濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人張某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經審前社會調查，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張某甲認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負本次事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒駕駛二輪電動車，可酌情從重處罰。鑒于其當庭自愿認罪，且與被害人家屬達成調解協(xié)議，對被害人家屬進行了賠償，得到了被害人家屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故導致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人常某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人常某某主動到公安機關投案，并如實供述交通肇事經過，系自首，可從輕處罰。被告人常某某賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車遇對向會車時未減速靠右行駛，造成一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人徐某自動投案，如實供述了自己交通肇事犯罪事實，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人徐某認罪態(tài)度較好，賠償了被害人任某親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動向公安機關投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人蘇某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通安全法，持準駕不符的駕駛證駕駛無號牌機動車，未確認有充足的安全距離時超越前方車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人康某某犯罪后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪。被告人康某某歸案后已賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人康某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦崱⑿再|，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人康某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人康某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人肖某具有坦白、賠償被害方經濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人李某具有自首、賠償被害方經濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人陳某具有無證駕駛無牌證機動車輛交通肇事、坦白、賠償被害方經濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。其交通肇事后，主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人施某不應負事故的全部責任的辯護理由，與事實不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人黃某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉某及時撥打報警電話，到案后如實供述犯罪事實，應當認定為自首，且已賠償被害人及被害人家屬的經濟損失，取得部分被害人諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
