本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭熙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭熙犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭熙明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，本院在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款。判決結(jié)果：被告人鄭熙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法處罰。都江堰市人民檢察院指控被告人胡XX犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰或減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向成都市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法處罰。都江堰市人民檢察院指控被告人趙XX犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年3月12日止）。 審判員 聶建明 書(shū)記員：馬蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人旦保某以非法占有為目的，秘密竊取他人車(chē)輛，涉案車(chē)輛價(jià)值達(dá)9372元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人旦保某盜竊他人車(chē)輛后又違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未持有效駕駛證駕駛車(chē)輛，致被害人切果頭顱腦傷損合并損傷性休克死亡，碰撞被害人切果后棄車(chē)逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人旦保某犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人旦保某盜竊他人車(chē)輛后，無(wú)證駕駛車(chē)輛碰撞行人并致一人死亡后逃逸，依法應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。鑒于被告人旦保某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其盜竊、交通肇事犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；案發(fā)后賠償交通肇事犯罪中被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了兩起案件親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余業(yè)林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人余業(yè)林系自首，且已對(duì)被害人及近親屬進(jìn)行賠償，取得諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余業(yè)林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知張某是真正的交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人張某發(fā)生事故后讓他人冒名頂替，酌情對(duì)其從重處罰；其在犯罪行為被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)后，尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)其從輕處罰。兩被告人共同賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢(qián)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢(qián)某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢(qián)某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人錢(qián)某某已與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人錢(qián)某某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對(duì)被告人錢(qián)某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕車(chē)肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人姜某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。同時(shí)被告人姜某具有一定的悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人姜某的辯護(hù)人提出的“被害人姜某具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人姜某案發(fā)后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng),事發(fā)次日被交警查獲,被告人姜某不具有投案的主動(dòng)性,故不能認(rèn)定其具有自首情節(jié),該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某甲未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車(chē)，行駛途中對(duì)路面觀(guān)察不周，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內(nèi)處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行，也取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；同時(shí)考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護(hù)正常交通秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人蔡某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對(duì)被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某也違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無(wú)證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某親屬代其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行到位并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴(yán)某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴(yán)某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，對(duì)被告人嚴(yán)某判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，決定對(duì)被告人嚴(yán)某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人何某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人何某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人何某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人林某案發(fā)后主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林某系初犯，無(wú)前科劣跡，積極賠償被害人蔡某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2001年6月，國(guó)務(wù)院頒布施行的《報(bào)廢汽車(chē)回收管理辦法》確立了國(guó)家對(duì)報(bào)廢汽車(chē)回收業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，對(duì)報(bào)廢汽車(chē)回收企業(yè)實(shí)行資格認(rèn)定制度。同時(shí)規(guī)定，報(bào)廢汽車(chē)擁有單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將報(bào)廢汽車(chē)交售給報(bào)廢汽車(chē)回收企業(yè)。任何單位或者個(gè)人不得將報(bào)廢汽車(chē)出售、贈(zèng)予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車(chē)回收企業(yè)的單位或者個(gè)人；禁止報(bào)廢汽車(chē)整車(chē)、……或者以其他任何方式交易。禁止拼裝車(chē)和報(bào)廢汽車(chē)上路行駛。”本案中，邳州市交通局為了實(shí)現(xiàn)本單位報(bào)廢汽車(chē)殘值，沒(méi)有根據(jù)《報(bào)廢汽車(chē)回收管理辦法》第十條規(guī)定向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)報(bào)廢手續(xù)，擅自將無(wú)號(hào)牌報(bào)廢車(chē)輛以一萬(wàn)元的價(jià)格出售給李某，直接給購(gòu)買(mǎi)人李某駕駛報(bào)廢汽車(chē)上路行駛留下了安全隱患。因此，邳州市交通局出售報(bào)廢汽車(chē)的行為嚴(yán)重違反了國(guó)務(wù)院《報(bào)廢汽車(chē)回收管理辦法》的禁止性規(guī)定，其行為不僅存在過(guò)錯(cuò)，而且具有違法性。二、關(guān)于邳州市交通局出售報(bào)廢車(chē)輛給李某，與交通事故的發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性，邳州市交通局對(duì)交通事故造成的損失是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題 ...
閱讀更多...
