本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財(cái)物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社?huì)，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違章行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人程某歸案后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人劉某與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，可對(duì)其適用緩刑，其應(yīng)當(dāng)?shù)骄幼〉厮谏鐓^(qū)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。上訴人劉某的上訴理由成立，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機(jī)動(dòng)車交由其駕駛，其對(duì)交通事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司認(rèn)為楊全坤系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險(xiǎn)的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人馮某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馮某甲犯罪后得到原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可作為情節(jié)酌情考慮對(duì)其從輕處罰。原審被告人馮某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于原審被告人馮某甲駕駛的肇事車輛已投保陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為500000元的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)500000元投保額度內(nèi)予以賠償。上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出“已履行了如實(shí)告知義務(wù)，有投保人在合同上的簽字、蓋章為證，故一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭軍朋駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公路上行駛時(shí)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，予以確認(rèn)。被告人郭軍朋犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人郭軍朋認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后離開事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成逃逸。高某某在事發(fā)后第二日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。針對(duì)上訴人高某某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后，高某某離開現(xiàn)場(chǎng)不構(gòu)成逃逸的上訴理由和辯護(hù)觀點(diǎn)。經(jīng)查，高某某在事發(fā)當(dāng)日系酒后駕車，事故發(fā)生后未充分履行搶救義務(wù)，雖其家屬對(duì)被害人進(jìn)行了救助，但其自身既沒有報(bào)案，也沒有主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)的處理，無正當(dāng)理由離開事故現(xiàn)場(chǎng)，且高某某在公安機(jī)關(guān)的供述中表示其離開現(xiàn)場(chǎng)的原因之一是喝酒了，害怕交警隊(duì)查出來，就一直沒有報(bào)案。因此，主觀上高某某具有逃避法律追究的故意，客觀上既無報(bào)案，也沒有在現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)的處理，無正當(dāng)理由離開現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實(shí)和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護(hù)人提出對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任有異議的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，安康市公安XX隊(duì)XX大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書后，陳小義申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)安康市公安局交警支隊(duì)復(fù)核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故的認(rèn)定及復(fù)核程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故此辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報(bào)警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費(fèi)，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費(fèi)用，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷被害人李某，導(dǎo)致李某重傷二級(jí)，李鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人關(guān)于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應(yīng)再作為量刑情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)的辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬元醫(yī)療費(fèi)，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認(rèn)罪悔罪、請(qǐng)求從輕處罰的意見，符合法律有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊士安要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，應(yīng)由附帶民事訴訟被告安邦保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分，再由附帶民事訴訟被告人楊斌負(fù)責(zé)賠償。附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金268026元、喪葬費(fèi)24426 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)和罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴(yán)重超載的無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道行駛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
