本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應當從嚴懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現場，致一人重傷，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過程中積極賠償了被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應作前科評價量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會危害性，對被告人李某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機關所提量刑建議適當，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人常某某甲犯交通肇事罪的事實成立。被告人常某某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑，鑒于其犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機關對被告人常某某甲的量刑建議適當，本院予以采納。由于被告人常某某甲的犯罪行為給被害人家屬造成經濟損失，被告人常某某甲除承擔刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任。肇事車輛蒙LJ6319小型汽車在附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司投保了交強險，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司依法應當在責任限額范圍內承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司辯稱被告人常某某甲無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，保險公司不承擔賠償責任的辯解理由，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某電話報警，并在事故現場向公安機關投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。本案民事賠償部分，已經本院調解處理，并履行完畢，被害人親屬對被告人的罪行表示諒解，且被告人曹某在庭審過程中能夠自愿認罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗期內依法實行社區(qū)矯正。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人周某電話報警并在事故現場向公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。被告人周某及肇事車主已賠償被害人親屬的經濟損失，可對被告人酌情從輕處罰。被告人周某在假釋考驗期限內犯新罪，應當撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰三年四個月十五天和該罪所判處的刑罰實行數罪并罰。辯護人董瑞富關于被告人具有自首情節(jié)，歸案后認罪態(tài)度好，已賠償受害人親屬的經濟損失，具有悔罪表現的辯護意見成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動到公安機關投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人即撥打110、120報警，且如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人近親屬經濟損失，依法可酌情從輕處罰。根據本案的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某無證駕駛無牌證三輪摩托車，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人呂某某如實供述自己的全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；其犯罪行為已取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據本案的案情、性質及被告人呂某某的態(tài)度，對其可適用緩刑處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人梁某1當場死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主動在現場報案并歸案，應當視為自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害方經濟損失，已取得了諒解，可酌情從輕處罰；其確有悔罪表現，可適用緩刑。由于邢某的犯罪行為給被害人造成的經濟損失應依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出精神撫慰金的請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍、不予支持；其要求賠償財物損失800元，未能提供充分證據證實，不予支持；其要求的尸體保管費1910元、儀容整形等費用3000元、運尸費300元、殯葬收費900元屬于喪葬費范疇，不能重復賠償，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生單方交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，被害人親屬的經濟損失已得到賠償，可予從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判員 白彥平 書記員：馬宗娟
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應判處三年以上有期徒刑。被告人主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關于民事賠償問題，根據被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應按照農村標準計算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請求過高，對過高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現，依法可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機關首次處理前，實施了逃離現場的行為。且在接公安機關通知后仍沒有及時到案。雖然辯護人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實，案發(fā)當日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現場后有何舉動，均不影響對被告人逃逸行為的認定。因此，辯護人的意見無事實依據，不能成立。本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理的法律規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，公訴機關指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護人提出的被告人系自首的辯護意見。依照 ...
閱讀更多...
