本院認(rèn)為，被告人韋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人韋某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，取得諒解，且經(jīng)社區(qū)調(diào)查對被告人韋某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院決定對被告人韋某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人施某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人施某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人施某某能主動到公安機關(guān)投案，并如實交待犯罪事實，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人章某1的近親屬對被告人施某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人施某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人葉某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葉某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人葉某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人葉某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人葉某宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人尤良生、裴玉提出被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪，積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，請求對其酌情從輕處罰，該辯護(hù)意見有事實依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過其家屬先后二次主動支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人徐某某及其辯護(hù)人徐擁軍所稱的原判決對自首從寬幅度偏小的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，對徐某某的自首、初犯和自愿認(rèn)罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時已作充分評判。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人賈某某在發(fā)生事故后打電話報警，并留在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述交通肇事犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償并取得被害人親屬諒解，在庭審時自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人沈某某歸案后有自首情節(jié)且已賠償被害人并取得諒解，故可對其從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人沈某某明知發(fā)生交通事故，未向他人表明去向即離開現(xiàn)場，符合逃逸的相關(guān)法律規(guī)定，故對其辯護(hù)人提出的第1點辯護(hù)意見不予采納，其余辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，均予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒美林違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒美林案發(fā)后主動報警，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄒美林犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒美林自愿認(rèn)罪，與被害方達(dá)成協(xié)議，賠償了被害方的損失，得到了被害方的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人趙某能如實供述犯罪事實，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對此，予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 張朋朋 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某積極賠償被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人徐某系自首，且系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬并獲得諒解”的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，事實存在，理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人邱某甲能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得對方的諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認(rèn)為其系自首、已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年六個月至四年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人丁建忠關(guān)于被告人邱某甲屬自首、無前科劣跡、肇事后能主動報警，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議、當(dāng)庭主動認(rèn)罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。對于辯護(hù)人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認(rèn)為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進(jìn)行的交通運輸活動是否具有營運性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護(hù)意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負(fù)事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人周玲燁提出的建議對被告人王某從輕處罰的意見和理由，經(jīng)查符合本案事實和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對辯護(hù)人周玲燁關(guān)于建議對被告人王某適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周響亮違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和 ...
閱讀更多...
