本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑處罰。被告人吳某到案后尚能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。關(guān)于其辯護(hù)人提出“吳某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。吳某不構(gòu)成交通事故逃逸”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車在蓬安縣相如鎮(zhèn)“中國農(nóng)業(yè)銀行”外路段將楊術(shù)瓊楊某撞倒后駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人龔米山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成了交通肇事罪。上訴人龔米山上訴稱事故成因鑒定意見認(rèn)定情況與事實(shí)不符，不能排除其他原因造成被害人死亡，但其并沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見提出異議，本院對(duì)該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)結(jié)合本案的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，認(rèn)定龔米山構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分。從本案的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性，以及上訴人龔米山在訴訟中的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合本案的案發(fā)原因及上訴人龔米山的家屬在二審期間積極履行附帶民事賠償義務(wù)，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解等情況，本院酌定對(duì)其從輕處罰。原審附帶民事部分判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上，原審判決刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。本院為保護(hù)公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人徐某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人徐某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，且已對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名均成立。被告人楊某犯罪后能撥打報(bào)警及急救電話并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且積極賠償被害人一方的損失，故對(duì)其依法可以從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某交通肇事后逃逸，屬網(wǎng)上在逃人員，被抓獲歸案，經(jīng)查，被告人陳某某在事故發(fā)生后搶救傷者并墊付部分醫(yī)療費(fèi)用，且配合公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，不能認(rèn)定為“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)該指控意見不予采納。被告人陳某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；履行部分民事賠償義務(wù)，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人陳某某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，因超速行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；賠償損失并取得被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確立之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋雪某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，且肇事后逃逸，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人宋雪某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬向部分被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被告人的諒解，一審法院根據(jù)以上情節(jié)，已經(jīng)對(duì)上訴人宋雪某依法從輕處罰，故上訴人宋雪某提出，原審量刑過重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人愛某某鬧爾布違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，同時(shí)其與被害人親屬達(dá)成民事賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人愛某某鬧爾布犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，涂某乙超載的事實(shí)已由辦案機(jī)關(guān)經(jīng)過稱重確認(rèn)，涂某乙本人也簽字確認(rèn)，代理人所提供的送貨單缺乏真實(shí)性、合法性，本院不予確認(rèn)。保險(xiǎn)公司空白機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單與本案不具備關(guān)聯(lián)性，也不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人涂某乙因交通肇事給被害人造成的損失應(yīng)依法賠償。羅甲、涂某甲、羅某甲作為肇事車輛的實(shí)際車主，雇傭涂某乙駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鴻源運(yùn)輸公司雖系肇事車輛的登記車主，但該車已轉(zhuǎn)讓并交付給羅甲、涂某甲、羅某甲，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。中國財(cái)保大荔公司和信達(dá)財(cái)保內(nèi)江公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某某發(fā)生交通事故后，在距離事故現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)打電話時(shí)被接警趕來的交警查獲，但否認(rèn)是其駕車，后在交警對(duì)其抽取血樣時(shí)承認(rèn)是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人唐某某在開庭審理過程中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其家人積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。被害人宋某戊發(fā)生事故前系煙臺(tái)高級(jí)師范學(xué)校職工，居住在單位宿舍，其主要收入來源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)損失。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)超過法律規(guī)定，超過部分本院不予支持；交通費(fèi)酌定為300元；主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年5月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...
