本院認(rèn)為，被告人孫某建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人孫某建指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某建當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某建積極補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且其所駕車輛投保了相關(guān)保險(xiǎn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人孫某建歸案后未能供述清楚犯罪事實(shí)，其行為不構(gòu)成自首，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。本院綜合考慮被告人孫某建的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，被告人黃某某能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法亦可以酌情從輕處罰。被告人黃某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人黃某某系初犯、偶犯，且是自首，有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)。案發(fā)后，主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)偵查，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人徐某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后，能部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人戴某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人戴某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此所提從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，但根據(jù)被告人戴某的犯罪事實(shí)和情節(jié)，不應(yīng)免于刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人朱某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人施某積極對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運(yùn)輸法律法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人朱某某系初犯，且案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。故對(duì)被告人朱某某的辯護(hù)人提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人汪某先行賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。故對(duì)被告人汪某的辯護(hù)人提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人許某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人許某甲系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人許某甲的辯護(hù)人提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人黃某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黃某某對(duì)被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王新星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王新星犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人王新星駕車肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人已經(jīng)賠償受害人近親屬并且取得諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王新星犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人蔣某賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可酌情從情處罰。被告人的辯護(hù)人茆寶民提出被告人系初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度好且有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人蔣某超載駕駛車輛，可酌情從重處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人茆寶民提出公安機(jī)關(guān)辦案程序違法，對(duì)被害人尸體檢驗(yàn)后，被告人提出重新鑒定，公安機(jī)關(guān)未予答復(fù)，非法剝奪了被告人應(yīng)享有的權(quán)利的意見(jiàn)。因被告人蔣某駕駛重型貨車撞到被害人徐某乙，致徐某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人蔣某負(fù)事故的主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨侠碛?，對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢?duì)于被告人李某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出的認(rèn)定被告人李某交通肇事逃逸證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機(jī)關(guān)的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)不符本案事實(shí)，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應(yīng)從重處罰。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢?duì)于被告人吳某某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人韓某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償被害人及被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢?duì)于被告人韓某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人董某某積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)損失，取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，量刑時(shí)綜合考慮。綜合被告人董某某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人董某某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人盧某某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，量刑時(shí)綜合考慮。綜合被告人盧某某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人盧某某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人姜某某違反道理交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姜某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人提出的，其不應(yīng)當(dāng)在事故中承擔(dān)主要責(zé)任以上責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有較大的注意義務(wù)，其行駛車速較快，對(duì)前方交通狀況疏于觀察，遇行人過(guò)馬路時(shí)避讓不及，交通警察部門(mén)據(jù)此出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，被告人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人提出的其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償611336.8元后，就不足部分再進(jìn)行賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為，附帶民事原告人、被告人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司在原民事調(diào)解書(shū)中一致同意，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6013336.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的電動(dòng)自行車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。案發(fā)時(shí)被告人王某甲系限制刑事責(zé)任能力人，可以對(duì)其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人王某甲明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某甲已與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十八條第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某的辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為被告人在事故發(fā)生時(shí)不知道發(fā)生事故，主觀沒(méi)有逃避法律制裁的故意，不構(gòu)成交通肇事逃逸。經(jīng)查，在事故發(fā)生時(shí)，被告人感覺(jué)到自己駕駛的車輛碰撞、碾壓到東西，作為一個(gè)長(zhǎng)期從事駕駛工作的駕駛員卻不按駕駛規(guī)則停車檢查，繼續(xù)駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而且肇事車輛碰撞的部位是車輛的正前方，碰撞的是人力三輪車，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人肇事逃逸。辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人潘某某如實(shí)供述了自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳冬冬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來(lái)車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人陳冬冬自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳冬冬取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人陳冬冬具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王威力違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路，對(duì)路面情況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人王威力自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人王威力取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王威力具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某違反交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某某主動(dòng)電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予從輕處罰。審理過(guò)程中，被告人嚴(yán)某某能自愿認(rèn)罪，并自愿補(bǔ)償被害人近親屬精神損失，可酌情從輕處罰。綜合考量其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，依法可予適用緩刑。故辯護(hù)人提出的應(yīng)對(duì)被告人嚴(yán)某某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉增強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉增強(qiáng)在事故發(fā)生后為逃避法律追究故意離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。上訴人劉增強(qiáng)犯罪以后，主動(dòng)通過(guò)其妻報(bào)案，歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，原審法院對(duì)其減輕處罰，符合法律規(guī)定。案發(fā)后，上訴人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人劉增強(qiáng)的辯護(hù)人提出上訴人不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后，沒(méi)有立即報(bào)案，也沒(méi)有留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，而是擅自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)上訴人予以供認(rèn)，且得到證人陳某證言證實(shí)，可以認(rèn)定上訴人主觀上具有逃避法律處罰的故意，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。辯護(hù)人關(guān)于上訴人因事故導(dǎo)致神志不清而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛疏忽觀察、未確保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人劉某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合全案事實(shí)及情節(jié)，本院決定依法對(duì)被告人劉某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人李某明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且其歸案后如實(shí)供述其駕車肇事上述案件事實(shí)。應(yīng)可認(rèn)定為有自首表現(xiàn)，依法可以對(duì)其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人李某具有上述從寬處罰量刑情節(jié)，本院決定對(duì)其適用緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人江某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人提出的判處緩刑辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人高某案發(fā)后明知他人報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被害人親屬已獲賠償之情況，本院決定依法對(duì)被告人高某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人薛某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人薛某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情對(duì)被告人薛某甲從輕處罰，并依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人徐某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情對(duì)被告人徐某從輕處罰，并依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上未能謹(jǐn)慎駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人葉某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人葉某與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，本院對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某系初犯并具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人吳某主動(dòng)打電話報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。其就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人卜某某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人董某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人董某具有自首、積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過(guò)交叉路口，未按照交通信號(hào)燈指示通行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人徐某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條，第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)逆向行駛、疏于觀察，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人楊某投案自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某駕駛機(jī)動(dòng)車在行經(jīng)人行橫道時(shí)未能做到減速慢行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人蔣某投案自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，并得到諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某某違反交通運(yùn)輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人傅某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人傅某某系初犯、偶犯，且部分賠償，可以酌情從輕處罰。其醉酒駕駛車輛，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人酌情從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某夜間駕駛燈光裝置不符合安全行車要求且超載超寬的三輪汽車上道路行駛，對(duì)路面情況疏于觀察，以致遇情況后不能確保安全，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。對(duì)被告人汪某某辯護(hù)人提出汪某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人汪某某的犯罪行為給被害人造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)揚(yáng)州市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療損害鑒定書(shū)，認(rèn)定淮安市第一人民醫(yī)院的診療活動(dòng)，與患者病情變化加重直至死亡存在因果關(guān)系，原因力大小為同等因素，故本院認(rèn)定，被告人汪某某及被害人楊某共同承擔(dān)上述損失總額（車輛損失費(fèi)除外）的50%。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)定楊某與汪某某的責(zé)任比例為2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，履行了約定給付的款項(xiàng)，取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某付違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某付歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某付補(bǔ)償被害方的損失且取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。針對(duì)被告人劉某付的辯護(hù)人提出的被告人劉某付具有坦白情節(jié)，且系初犯等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某付的犯罪情節(jié)，決定對(duì)其適用從輕處罰但不宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某付犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款以及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某付犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人范某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人范某能對(duì)被害方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)該判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人陳某甲能主動(dòng)投案，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
